#10 También. No hay dato que sobre. La putada son los que faltan.

#14 ¡Y armados con cucharas! habrá bajas, sí, pero si alguno consigue abatir a un ruso, su leyenda será invencible.

#10 #13 Pues a lo mejor el miedo a que te echen a pesar de estar alegalmente (que no ilegalmente) hace que la gente exija contratos.

#15 Que es lo logico y normal.

#10 "Pues por lo pronto la vivienda pasa a ser propiedad del estado", mira el comunista... pues ahórrate tanta pregunta coño, no disimules, que lo tuyo es quedártela de todos modos

#24 No hombre. Lo de #10 es que se hagan contratos. Ya sabes. Contratos. La esencia y uno de los pilares del capitalismo.

#26 a ver si te crees que las viviendas en negro se alquilan sin contrato ..

#26 Ya los Romanos eran unos capitalistas de la leche .

#26 Aha, y la solución a no hacer un contrato es expropiar la vivienda. Supongo que eso para ti es otro de los pilares del capitalismo

Hay que reconocer que os ponéis radicales con lo que os interesa...

No hay contrato -> Vivienda expropiada
Unos hijos de puta ocupan la vivienda propiedad de otra persona -> Hoy es miércoles

#179 Me faltó añadir:

Unos hijos de puta ocupan VUESTRA vivienda -> Delito contra el pueblo, fusilamiento

#33 Y el que cobra, se queda sin casa, ¿o no?

#10 y si han entrado hace 5 minutos, tú te lo crees porque no hay papel que lo demuestre. Eres un hacha.

#55 Claro, y si dicen que la casa es suya también te lo crees, siempre hay que creer lo que todo el mundo dice.
Tampoco creo que sea tan difícil entender por donde iba.

#10 vale claro, un tío le deja de pagar 500 euros al estado y le quitamos una casa de 200.000, pues apliquemos la misma proporcionalidad a todas las multas, a todos los ciudadanos, a todos los autónomos, a todas las empresas... venga! nos quedará un país precioso.
¿Que te han arreglado un grifo y has pedido no pagar 10 euros de IVA? Pues 4000 de multa.

#68 eso ya se hace con las hipotecas, así que no entiendo tu dramah.

#149 en finanzas un cero te llevas

#149 No lo entiendes por ignorancia, mira:

- Dejar de pagar una deuda contraída con el banco activa ciertas cláusulas de un contrato que tú mismo has firmado, y no "te quitan la casa"; la utilizan para liquidar los pagos pendientes. Si te faltan por pagar 10.000 de hipoteca y la casa vale 100.000, el banco sólo tomará esos 10.000.

- Dejar de pagar 500 euros al estado incumple una obligación administrativa, y como mucho, generará el reembolso de lo adeudado y multa. Nada que ver con la propiedad de la casa.

Lo entiendes ahora?

#181 la casa la has perdido igual, y la ciudadanía más que nos pese, es un contrato más.

Tampoco vería mal que te quitarán la casa cobrarán su deuda y te dieran el resto.

Como hacen los bancos.

#68 Eso ya es cuestión de lo que cada uno vez proporcional, si por no tener un contrato te alquiler te mandan a la calle en 5 minutos, lo mismo no es tan proporcional quitar la casa a alguien que no pague sus impuestos.
Pero vamos que no iba por ahí, sino que las soluciones tan a priori sencillas que no se están aplicando lo mismo es porque no son tan sencillas y hay casos como el que indico que pueden hacer dejar a una familia en la calle en 5 minutos porque un casero lo mismo ha encontrado a otro que le pague más.

#112 Es un punto en el que tienen que mejorar las baterias, en teoria la nueva generacion de baterias, soportaran mucho mas que los 1000 ciclos de las actuales

#112 lo de poner inversores potentes a una infraestructura que normalmente carecería de ellos(salvo instalaciones anexas a donde se tenga generacción en corriente continua unida al sistema de carga) casi es más grave, habría que escuchar opiniones de consumidores de esto.
https://www.edfenergy.com/electric-cars/vehicle-grid#footnote-ev-b2b-v2g-9-000-miles

La cuestión es si no quieren ver el fallo de los ciclos de la batería o los consumidores no quieren ver un futuro de un MWh de cuatro cifras en algunos momentos puntuales.

#86 Ni idea, yo lo vi alli ayer al ir a comprar tornillos.

#86 Me sale esto mirando un poco.

https://www.bricodepot.es/816280

#97 Jopé. Hasta en BricoDepot ponen barbaridades sin pararse a pensar. Vaya nivel!

>> Transformador (conector alterna): la corriente alterna generada por el microinversor es de baja tensión (380-440 V), que el conector elevaría a media tensión (hasta 36 kV).

Justo lo que necesita el cliente del BricoDepot es manejar 36KV en la comodidad de su propia casa. Pero como el cliente no sabe distinguir los voltios de los amperios pues da igual.

La semana que viene creo tienen una oferta de una minicentral nuclear que ya trae el uranio enriquecido. Lista para enchufar y ahorrar!

#106 Dioh mioh!

Ni lo habia leido. Yo lo vi alli enchufado y ni puta idea de lo que hace ese trasto, pero no creo que sea muy diferente al que tienen los de la noticia. Los tienes en cualquier franquicia de estas de bricolaje.

#106 También dice que la placa 2'93 kilos, cuando pesa 29,3 kilos. Costumbres de los becarios, supongo.

#19 Comparando mujeres con menores. ¿Los siguientes serán personas con movilidad reducida o con necesidades especiales?

Y, ¿cómo llegas a la conclusión de que la violencia hacia la mujer (solo cuando lo hace un hombre con relación sentimental) es un "problema social", pero al revés no lo es?

#19 Ah, los problemas hay que tratarlos en base al número de afectados? Cuando el número de afectados es un colectivo pequeño como los inmigrantes también opinas lo mismo? Porque si es así, te comento que esto amigo se llama racismo.
Igual y solo igual el sexismo es algo que deberías hacerte mirar, pero vamos, solo igual eh?

#22 Es un problema social, porque lo dice él, pero al contrario no porque lo dice él y ya está. Basados en porque yo lo valgo.

#22 pues hombre, la violencia de género está contemplada como tal en la mayoría de los países desarrollados, y hasta dónde veo #19 no compara a menores con mujeres, compara que la ley no actúa igual para todos, los menores tienen otros supuestos y leyes especiales, y usa la misma frase que la persona a la que responde solo cambiando mujeres por menores.

Pero vamos, si te vas a las cifras puras:

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843728_349428.amp.html

La ley de violencia de género no es perfecta, pero es mejor que lo que había antes, y lo se porque la única vez que mi madre denunció a mi padre porque terminamos en el hospital, ambos, y el médico le dijo a mi madre que o denunciaba ella o lo hacía el, y que si lo hacía el sería peor, la gracia fue que fuimos a comisaría denunciamos y la policía llamo a mi padre para que viniera a recogernos, fin de aquella historia. Que hay que pulirla? si, que la ley de violencia de género no es necesaria? Lo dudo.

#82 y mueren muchos más trabajadores que trabajadoras en el tajo, en números bastante mayores. Y aun así la ley de PRL no distingue, porque sería estúpido.

#228 Lo he leido. Ese problema que necesita solución no es tal. Es un problema que ya tenía cabida en el código penal antes de la LIVG pero que siguiendo un pensamiento parecido al tuyo empezaron a crear y justificar un código penal de autor. Dependiendo de tu sexo (ahora insisten en desdibujarlo llamándolo género) hay tipos delictivos diferentes de un mismo hecho (por ejemplo agresiones a tu pareja).

#22 Comparando mujeres con menores. ¿Los siguientes serán personas con movilidad reducida o con necesidades especiales?
Pues no es mala comparación, tienen sus similitudes.

¿cómo llegas a la conclusión de que la violencia hacia la mujer (solo cuando lo hace un hombre con relación sentimental) es un "problema social", pero al revés no lo es?

Décadas de estudios que apoyan eso en prácticamente todos los países del mundo

#112 ¿Décadas? ¿Cuantas? 3, 4, 5, Hace 5 décadas la mujer no podía abrir una cuenta en el banco sin permiso de su marido, creo que desde entonces las cosas han cambiado mucho.+

No has respondido a donde encaja la comparación de personas con movilidad reducida con las mujeres, Crees que la condición de ser mujer es una minusvalía como ser tetrapléjico, Supongo que sabrás que con franco existía una ley parecida a la LIVG, más que ley era un agravante, se llamaba desprecio de género, y existía porque se pensaba que el hombre al ser superior a esta, tanto físicamente como intelectualmente, agredir a una mujer, (fuera de los correctivos que marcaba la ley claro) era un abuso, como si le pegas a un menor o a una personas con movilidad reducida.
Creo que es eso lo que te está preguntando #22

#308 claro que han cambiado mucho, está siendo una lucha en la que el feminismo lleva décadas con éxitos.

Crees que la condición de ser mujer es una minusvalía como ser tetrapléjico
No. Creo que genera una desventaja, no que sea una minusvalía. Aburre ya la falacia del hombre de paja que dice que aceptar una desigualdad sistémica es algún tipo de insulto, es un argumento bastante cutre.

Supongo que sabrás que con franco existía una ley parecida a la LIVG
Primera noticia que tengo, pero no sé en qué es relevante, el franquismo también tenía una ley que no te permitía robar carteras ¿Deberíamos permitirlo solo para no coincidir con ellos o algo así?

#19 Mi chica te pegaría una patada en la cara por comparar a las mujeres con menores.

#50 Si tu chica y tú habéis entendido eso tenéis un serio problema de comprensión.
Además de otro de violencia...

#19 ¿Tu comentario es en serio o es irónico-sarcástico?

#19 No te pongo negativo porque no se utilizan así en Menéame, pero tu comentario es totalmente incorrecto y te lo merecerías.

Una pregunta, ¿cómo es que no sacan ayudas para hombres que están sin techo? Sí sí, específicamente para hombres, ya que son el 88% de los sintecho, y las mujeres sintecho son menores, así que no es un problema social. Según tu lógica, claro.

#19 Somos personas adultas, tanto las mujeres como los hombres. Y si somos todos adultos, todos deberíamos ser iguales ante la ley.
Comparar a mujeres con menores. Como si necesitasen de la ayuda, educación, sustento, y protección que necesita un niño o adolescente. Los mecanismos de protección y ayuda me parecen absolutamente necesarios. La criminalización del hombre por defecto en la LIVG es un engendro.

#19 salvo por el pequeño detalle de la definición de problema social es arbitraria. Y con eso surge otro problema, que es que si el problema no es realmente social estás condenando inocentes y no ayudando a las víctimas. Pero es que además, resulta que no existen métricas que apoyen la hipótesis de la motivación social. Las estadísticas cuentan que apenas el 8% de las agresiones tienes como motivación el control de la pareja (y se da en ambos sexos por igual), que en el 90% de los y las agresoras se encuentran 2 o más factores de riesgo como son las drogas, la depresión, las deudas, etcétera. El 80% de la violencia en pareja es recíproca, y además se da de forma diferente en distintos estratos sociales. Un problema social debería mostrar los datos opuestos.

#43 bueno, si quieren el patrimonio tendrán que hacerse cargo de las deudas. Desconozco qué pasa si muero con deudas y nadie acepta la herencia

#50 A día de hoy si mueres y por ejemplo tienes una deuda con hacienda, pues la pagamos entre todos, si es con una persona pues supongo que se quedará sin su dinero.
Claro si quieren el patrimonio se tendrán que hacer cargo de las deudas, el tema es que si las deudas superan al patrimonio rechazan la herencia y se quitan el problema.
A lo que me quería referir es que suena muy lógico el que lo que he ganado yo a lo largo de mi vida pues se lo dejo a mis hijos porque para eso son mis hijos..
Pero si lo ponemos desde la otra prespectiva, parece muy injusto que si un padre te deja una deuda enorme no puedas rechazarla y la tengas que asumir.
E incluso es aún más injusto si lo llevamos más allá y nos planteamos que es mi dinero y yo se lo dejo a quien quiera (que a día de hoy se puede, salvo cierta parte que tiene que ser a tus herederos legítimos, pagando más impuestos que si es a tus hijos claro) y nos ponemos en el caso de es mi deuda y yo se la dejo a quien quiera.
Pero en ambos casos estamos en lo mismo, y no creo que se pueda aceptar como lógico un supuesto sin aceptar el otro.

#53 en #26 puedes leer porque no lo hicieron.
Yo también lo desconocía.

Tienes toda la razón conque se necesita un partido de izquierda que no le dé miedo decir España.

#17 No lo es, la que enlazas es una conversación grabada en un bar. Esta es una entrevista en la ser.

#7 no te hagas ilusiones.

Fue un proyecto del gobierno darle pasta hasta que se convirtiera en el monstruo que es hoy, un chaebol.

Samsung es un ejemplo de capitalismo de amigos y no que afuera se hace mejor. Lo mínimo es pedirles que paguen sucesiones ya que los han amamantado a contratos públicos.

#9 En todos lados cuecen habas, China tiene sus tecnológicas fuertemente subvencionadas por el estado de modo que es indistinguible empresa-Estado, Alemania rige las políticas de la UE a conveniencia de sus principales empresas, las farmaceuticas se nutren mayoritariamente de financiación pública llegando en casos como las vacunas Covid al 90%, EEUU subvenciona fuertemente sus tecnológicas como actualmente Tesla que se lleva una morterada en subvenciones pero muchas otras.
Nosotros regalamos dinero a los bancos para ... lo que sea que hagan con ese dinero...
El libre mercado es la falacia que nos cuentan los paises poderosos que han utilizado fuertes campañas proteccionistas para desrrollar sus empresas para poder extenderse a otros sitios sin el impedimento de esos proteccionismos. El libremercado para los demás.

#7 Porque nos quiere quitar la casa, no blanquees!