#37 Me parece genial que esta alcaldesa o quien sea se ponga a discutir con Alfonso sobre qué salarios serían o no serían procedentes. Lo que no me parece de recibo es que por esas declaraciones, sean lógicas o no, haya una respuesta del tipo "Me entristece que hable de que la selección no se tiene que quejar. Hombre, ha habido agresiones sexuales, denunciado actitudes machistas". No mezcles algo estrictamente salarial teniendo en cuenta los ingresos que se generan con las gañanadas de Rubiales. Cuando Alfonso se pronuncie a favor del "piquito" y cosas así, si es que lo hace, ya lo echaremos a los leones.

#1 No, simplemente es gente molestando en la calle.

#1 es que ni si quiera es machismo es pura biología.

#1 La culpa es del cha-cha-cha.

#1 Para empezar es un vídeo editado (manipulado) destacando lo que los creadores del vídeo estén interesados en destacar.

Es decir, no se ven ciertas reacciones cuando el chico pega la chica ni ciertas reacciones cuando la chica pega al chico. En ambos casos ha podido salir gente a defender al agredido o en ambos casos han podido aparece "risitas" en la cara del personal.
Pero como está editado, quién sabe...

Y para continuar y más relevante, el mero hecho de que cualquiera esté simulando una agresión falsa a otra persona, difundiendo tales imágenes por las rrss, es algo que no tiene sentido, pudiendo sentar un nefasto precedente a la hora de valorar verdaderas agresiones en la calle.
Es decir, con "ejemplos" como este, en el momento en que alguien advierta en plena calle agresiones, lo primero que va a considerar es si es otro vídeo "viral" de turno para conseguir likes y aprovecharse de la gente.

Mal ejercicio este de demostrar nada con vídeos cortados y editados en twitter, que pudieran ser el germen de comportamientos específicos ante agresiones públicas.

Espero que la difusión de esto sea extremademente mínima y que #0 descarte, que aún está a tiempo.

#11 Es que todo esto es demasiado "burdo", como diría aquél. Así normal que Vox esté de capa caída...

#10 Has hecho una buena exposición, pero el vídeo es una obviedad, la vida es así, no va a ocurrir en todos los casos, pero va a ser tal cual en la gran mayoría, a no ser que el tío sea un bicharraco de 2 metros y 140 kg.
¿Por qué negarlo?

#117
Pues yo creo que si está refierendo a ilegales, al menos por esta parte del texto de la noticia.

"personas inmigrantes que no tienen la documentación y que, por tanto, no pueden buscar trabajo de otra forma porque no pueden acceder a un contrato."

#8 Yo tengo de media en el mío 16 y pico kWh a los 100.

Recientemente comencé a usar el modo "eco". Para que tire menos de "par" al darle gas.

#7 no es necesario que cargue el 100% de las baterías en 12 horas, ni mucho menos, con que consiga cargar la misma cantidad de energía que se usa al día sería suficiente. Esta energía se puede calcular fácilmente en función de los km recorridos diarios, como te explica #8.

Yo voy a ir un poco más allá y te voy a dar los datos medios en España. Según el INE la media de kilometraje anual de los conductores en España es de 12500km. Esto dividido en los 365 días del año sale a una media de 34km diarios:

https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t25/p500/2008/p08/l0/&file=08019.px

Lo voy a redondear a 40km para que incluya así a una mayoría amplia de la población. 40km con un consumo muy alto de unos 20kWh/100km sale a 8kWh consumidos a diario por un coche eléctrico. Esto dividido entre esas 12 horas que tú comentas, sale a 0.66kW de potencia media necesaria para recuperar la energía.

Claro que esto es con datos a lo bruto y mal, luego habría que restar superficie del parabrisas, hacer las estimaciones de generación en función del ángulo y la orientación, etc, etc. Pero vamos, que se puede decir entonces que tu comentario es erróneo, no solo con el 100% de eficiencia sería suficiente para recargar la energía consumida a diario por un conductor medio, sino incluso con menos que eso. Y ya con la tecnología actual daría para buena parte de la energía consumida a diario.

#12 trayectos cortos no, trayectos normales, que es lo que hace la inmensa mayoría de conductores. Casi nadie hace trayectos de más de 100km, y muy poca gente hace más de 50km a diario, los datos están ahí, puedes entrar al informe estadístico del INE.

#12 solo matizar, que no son viviendas abandonadas, son viviendas que su propietario quiere recuperar, bien porque la quiera vender (y es complicado hacerlo con un ocupa dentro), o por cualquier otro motivo.

#88 El equivalente ahora, por supuesto. Y entre más caiga el rublo más rublos tendrán que comprar

#10 También. No hay dato que sobre. La putada son los que faltan.

#14 ¡Y armados con cucharas! habrá bajas, sí, pero si alguno consigue abatir a un ruso, su leyenda será invencible.

#10 #13 Pues a lo mejor el miedo a que te echen a pesar de estar alegalmente (que no ilegalmente) hace que la gente exija contratos.

#15 Que es lo logico y normal.

#10 "Pues por lo pronto la vivienda pasa a ser propiedad del estado", mira el comunista... pues ahórrate tanta pregunta coño, no disimules, que lo tuyo es quedártela de todos modos

#24 No hombre. Lo de #10 es que se hagan contratos. Ya sabes. Contratos. La esencia y uno de los pilares del capitalismo.

#26 a ver si te crees que las viviendas en negro se alquilan sin contrato ..

#26 Ya los Romanos eran unos capitalistas de la leche .

#26 Aha, y la solución a no hacer un contrato es expropiar la vivienda. Supongo que eso para ti es otro de los pilares del capitalismo

Hay que reconocer que os ponéis radicales con lo que os interesa...

No hay contrato -> Vivienda expropiada
Unos hijos de puta ocupan la vivienda propiedad de otra persona -> Hoy es miércoles

#179 Me faltó añadir:

Unos hijos de puta ocupan VUESTRA vivienda -> Delito contra el pueblo, fusilamiento

#33 Y el que cobra, se queda sin casa, ¿o no?

#10 y si han entrado hace 5 minutos, tú te lo crees porque no hay papel que lo demuestre. Eres un hacha.

#55 Claro, y si dicen que la casa es suya también te lo crees, siempre hay que creer lo que todo el mundo dice.
Tampoco creo que sea tan difícil entender por donde iba.

#10 vale claro, un tío le deja de pagar 500 euros al estado y le quitamos una casa de 200.000, pues apliquemos la misma proporcionalidad a todas las multas, a todos los ciudadanos, a todos los autónomos, a todas las empresas... venga! nos quedará un país precioso.
¿Que te han arreglado un grifo y has pedido no pagar 10 euros de IVA? Pues 4000 de multa.

#68 eso ya se hace con las hipotecas, así que no entiendo tu dramah.

#149 en finanzas un cero te llevas

#149 No lo entiendes por ignorancia, mira:

- Dejar de pagar una deuda contraída con el banco activa ciertas cláusulas de un contrato que tú mismo has firmado, y no "te quitan la casa"; la utilizan para liquidar los pagos pendientes. Si te faltan por pagar 10.000 de hipoteca y la casa vale 100.000, el banco sólo tomará esos 10.000.

- Dejar de pagar 500 euros al estado incumple una obligación administrativa, y como mucho, generará el reembolso de lo adeudado y multa. Nada que ver con la propiedad de la casa.

Lo entiendes ahora?

#181 la casa la has perdido igual, y la ciudadanía más que nos pese, es un contrato más.

Tampoco vería mal que te quitarán la casa cobrarán su deuda y te dieran el resto.

Como hacen los bancos.

#68 Eso ya es cuestión de lo que cada uno vez proporcional, si por no tener un contrato te alquiler te mandan a la calle en 5 minutos, lo mismo no es tan proporcional quitar la casa a alguien que no pague sus impuestos.
Pero vamos que no iba por ahí, sino que las soluciones tan a priori sencillas que no se están aplicando lo mismo es porque no son tan sencillas y hay casos como el que indico que pueden hacer dejar a una familia en la calle en 5 minutos porque un casero lo mismo ha encontrado a otro que le pague más.

#112 Es un punto en el que tienen que mejorar las baterias, en teoria la nueva generacion de baterias, soportaran mucho mas que los 1000 ciclos de las actuales

#112 lo de poner inversores potentes a una infraestructura que normalmente carecería de ellos(salvo instalaciones anexas a donde se tenga generacción en corriente continua unida al sistema de carga) casi es más grave, habría que escuchar opiniones de consumidores de esto.
https://www.edfenergy.com/electric-cars/vehicle-grid#footnote-ev-b2b-v2g-9-000-miles

La cuestión es si no quieren ver el fallo de los ciclos de la batería o los consumidores no quieren ver un futuro de un MWh de cuatro cifras en algunos momentos puntuales.

#86 Ni idea, yo lo vi alli ayer al ir a comprar tornillos.

#86 Me sale esto mirando un poco.

https://www.bricodepot.es/816280

#97 Jopé. Hasta en BricoDepot ponen barbaridades sin pararse a pensar. Vaya nivel!

>> Transformador (conector alterna): la corriente alterna generada por el microinversor es de baja tensión (380-440 V), que el conector elevaría a media tensión (hasta 36 kV).

Justo lo que necesita el cliente del BricoDepot es manejar 36KV en la comodidad de su propia casa. Pero como el cliente no sabe distinguir los voltios de los amperios pues da igual.

La semana que viene creo tienen una oferta de una minicentral nuclear que ya trae el uranio enriquecido. Lista para enchufar y ahorrar!

#106 Dioh mioh!

Ni lo habia leido. Yo lo vi alli enchufado y ni puta idea de lo que hace ese trasto, pero no creo que sea muy diferente al que tienen los de la noticia. Los tienes en cualquier franquicia de estas de bricolaje.

#106 También dice que la placa 2'93 kilos, cuando pesa 29,3 kilos. Costumbres de los becarios, supongo.

#19 Comparando mujeres con menores. ¿Los siguientes serán personas con movilidad reducida o con necesidades especiales?

Y, ¿cómo llegas a la conclusión de que la violencia hacia la mujer (solo cuando lo hace un hombre con relación sentimental) es un "problema social", pero al revés no lo es?

#19 Ah, los problemas hay que tratarlos en base al número de afectados? Cuando el número de afectados es un colectivo pequeño como los inmigrantes también opinas lo mismo? Porque si es así, te comento que esto amigo se llama racismo.
Igual y solo igual el sexismo es algo que deberías hacerte mirar, pero vamos, solo igual eh?

#22 Es un problema social, porque lo dice él, pero al contrario no porque lo dice él y ya está. Basados en porque yo lo valgo.

#22 pues hombre, la violencia de género está contemplada como tal en la mayoría de los países desarrollados, y hasta dónde veo #19 no compara a menores con mujeres, compara que la ley no actúa igual para todos, los menores tienen otros supuestos y leyes especiales, y usa la misma frase que la persona a la que responde solo cambiando mujeres por menores.

Pero vamos, si te vas a las cifras puras:

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/sociedad/2019/12/20/actualidad/1576843728_349428.amp.html

La ley de violencia de género no es perfecta, pero es mejor que lo que había antes, y lo se porque la única vez que mi madre denunció a mi padre porque terminamos en el hospital, ambos, y el médico le dijo a mi madre que o denunciaba ella o lo hacía el, y que si lo hacía el sería peor, la gracia fue que fuimos a comisaría denunciamos y la policía llamo a mi padre para que viniera a recogernos, fin de aquella historia. Que hay que pulirla? si, que la ley de violencia de género no es necesaria? Lo dudo.

#82 y mueren muchos más trabajadores que trabajadoras en el tajo, en números bastante mayores. Y aun así la ley de PRL no distingue, porque sería estúpido.

#228 Lo he leido. Ese problema que necesita solución no es tal. Es un problema que ya tenía cabida en el código penal antes de la LIVG pero que siguiendo un pensamiento parecido al tuyo empezaron a crear y justificar un código penal de autor. Dependiendo de tu sexo (ahora insisten en desdibujarlo llamándolo género) hay tipos delictivos diferentes de un mismo hecho (por ejemplo agresiones a tu pareja).

#22 Comparando mujeres con menores. ¿Los siguientes serán personas con movilidad reducida o con necesidades especiales?
Pues no es mala comparación, tienen sus similitudes.

¿cómo llegas a la conclusión de que la violencia hacia la mujer (solo cuando lo hace un hombre con relación sentimental) es un "problema social", pero al revés no lo es?

Décadas de estudios que apoyan eso en prácticamente todos los países del mundo

#112 ¿Décadas? ¿Cuantas? 3, 4, 5, Hace 5 décadas la mujer no podía abrir una cuenta en el banco sin permiso de su marido, creo que desde entonces las cosas han cambiado mucho.+

No has respondido a donde encaja la comparación de personas con movilidad reducida con las mujeres, Crees que la condición de ser mujer es una minusvalía como ser tetrapléjico, Supongo que sabrás que con franco existía una ley parecida a la LIVG, más que ley era un agravante, se llamaba desprecio de género, y existía porque se pensaba que el hombre al ser superior a esta, tanto físicamente como intelectualmente, agredir a una mujer, (fuera de los correctivos que marcaba la ley claro) era un abuso, como si le pegas a un menor o a una personas con movilidad reducida.
Creo que es eso lo que te está preguntando #22

#308 claro que han cambiado mucho, está siendo una lucha en la que el feminismo lleva décadas con éxitos.

Crees que la condición de ser mujer es una minusvalía como ser tetrapléjico
No. Creo que genera una desventaja, no que sea una minusvalía. Aburre ya la falacia del hombre de paja que dice que aceptar una desigualdad sistémica es algún tipo de insulto, es un argumento bastante cutre.

Supongo que sabrás que con franco existía una ley parecida a la LIVG
Primera noticia que tengo, pero no sé en qué es relevante, el franquismo también tenía una ley que no te permitía robar carteras ¿Deberíamos permitirlo solo para no coincidir con ellos o algo así?

#19 Mi chica te pegaría una patada en la cara por comparar a las mujeres con menores.

#50 Si tu chica y tú habéis entendido eso tenéis un serio problema de comprensión.
Además de otro de violencia...

#19 ¿Tu comentario es en serio o es irónico-sarcástico?

#19 No te pongo negativo porque no se utilizan así en Menéame, pero tu comentario es totalmente incorrecto y te lo merecerías.

Una pregunta, ¿cómo es que no sacan ayudas para hombres que están sin techo? Sí sí, específicamente para hombres, ya que son el 88% de los sintecho, y las mujeres sintecho son menores, así que no es un problema social. Según tu lógica, claro.

#19 Somos personas adultas, tanto las mujeres como los hombres. Y si somos todos adultos, todos deberíamos ser iguales ante la ley.
Comparar a mujeres con menores. Como si necesitasen de la ayuda, educación, sustento, y protección que necesita un niño o adolescente. Los mecanismos de protección y ayuda me parecen absolutamente necesarios. La criminalización del hombre por defecto en la LIVG es un engendro.

#19 salvo por el pequeño detalle de la definición de problema social es arbitraria. Y con eso surge otro problema, que es que si el problema no es realmente social estás condenando inocentes y no ayudando a las víctimas. Pero es que además, resulta que no existen métricas que apoyen la hipótesis de la motivación social. Las estadísticas cuentan que apenas el 8% de las agresiones tienes como motivación el control de la pareja (y se da en ambos sexos por igual), que en el 90% de los y las agresoras se encuentran 2 o más factores de riesgo como son las drogas, la depresión, las deudas, etcétera. El 80% de la violencia en pareja es recíproca, y además se da de forma diferente en distintos estratos sociales. Un problema social debería mostrar los datos opuestos.

#43 bueno, si quieren el patrimonio tendrán que hacerse cargo de las deudas. Desconozco qué pasa si muero con deudas y nadie acepta la herencia

#50 A día de hoy si mueres y por ejemplo tienes una deuda con hacienda, pues la pagamos entre todos, si es con una persona pues supongo que se quedará sin su dinero.
Claro si quieren el patrimonio se tendrán que hacer cargo de las deudas, el tema es que si las deudas superan al patrimonio rechazan la herencia y se quitan el problema.
A lo que me quería referir es que suena muy lógico el que lo que he ganado yo a lo largo de mi vida pues se lo dejo a mis hijos porque para eso son mis hijos..
Pero si lo ponemos desde la otra prespectiva, parece muy injusto que si un padre te deja una deuda enorme no puedas rechazarla y la tengas que asumir.
E incluso es aún más injusto si lo llevamos más allá y nos planteamos que es mi dinero y yo se lo dejo a quien quiera (que a día de hoy se puede, salvo cierta parte que tiene que ser a tus herederos legítimos, pagando más impuestos que si es a tus hijos claro) y nos ponemos en el caso de es mi deuda y yo se la dejo a quien quiera.
Pero en ambos casos estamos en lo mismo, y no creo que se pueda aceptar como lógico un supuesto sin aceptar el otro.