#7 Lo que quieras, yo no lo entiendo como tú, pero estamos al menos de acuerdo en que no hay motivo ni justificación para agredir a la gente por estos motivos?
#46 Bueno, si tienes una opinión diferente a la oficial es porque eres facha dicen.
#67 Si, esa por ejemplo.
#20 el problema es que mi opinión deja vivir y la tuya califica de enfermos a los que no tienen tu manera de entender su cuerpo y su sexualidad, con lo que lleva eso de la mano, como terapias de conversión y otras lindezas.
#50 Quién quiere mutilar partes sanas de su cuerpo tiene un problema desde mi punto de vista, si tú crees que es lo más normal del mundo pues bueno, siempre que si lo haces sea sobre tu cuerpo y no el de los demás.
#55 Quién sin tener ningún curriculum relacionado con la psiquiatría se atreve a decir semejantes barbaridades, tiene dos problemas y sobre todo, le da alas a los agresores aunque se cure en salud diciendo que no esta bien pegar, pero auspicia a que sean tratados como gente "anormal". Puro rollo agresivo-`pasivo.
Me juego el cuello a que no opinas ni dices lo mismo en público con los tíos que se alargan las piernas para ser mas altos o se ponen más ancha la mandíbula para parecer más machos. Es que me lo juego y gano seguro.
#62 Discrepar con algo no justifica la violencia, si tú crees que si porque tu punto de vista es el bueno pues allá tú.
Con lo otro me has dejado alucinado... ¿como te alargas las piernas? ¿ensanchar la mandíbula para parecer más machos? ¿que tontería es esa de "más machos"? ¿Cómo se mide el ser macho? ¿y el ser hembra? ¿te das golpes en el pecho como los gorilas tú?
Por cierto, señor tolerante, ya lo he dicho alguna vez por aquí: yo me defino como "no binario" por lo que aún entiendo menos la transexualidad, pero como he dicho, no significa la violencia, cosa que tú si pareces justificar contra los que pensamos diferente aunque te cures en salud no poniéndolo explicitamente.
#71 Es que tu discrepancia tiene consecuencias y no, en ningún caso he hecho alusión a la violencia. No proyectes, anda, porque todas las opiniones no son resperables y que tú por tus santos cojones consideres a gente no normal no tiene ni una pizca de tolerante, solo faltaría.
#71 Absolútamente todos los seres humanos somo personas "no binarias". Lo que sí es binaria, claramente, es la especie humana en cuanto a la diferenciación sexual. Los individuos solo podemos ser de un sexo u otro.
#7 Por cierto que hace siglos que la OMS dejó de considerar lo relacionado con la transexualidad como algo psiquiátrico.
Sí, y encima pusieron un día dedicado a ese suceso, los muy cretinos. Día contra la LGTBIfobia. Veamos cómo es realmente la movida: En realidad, no se quitó. Lo colocan en otro epígrafe, y ya.
Se deja de llamar "Trastorno" para ser "Condición", aunque Condition en inglés sigue siendo 'enfermedad, afección, trastorno o estado de salud'. El motivo era combatir el estigma, etc. Pues muy bien, lo que queráis.
Manuales como el DSM-5 y el ICD-11 son criticados y sus criterios a menudo son más ideológicos que científicos. De todas formas, el malestar incapacitante, el sufrimiento, siguen existiendo, y nadie debe negarlo. La disconformidad con el propio sexo y la (no siempre consiguiente) transexualidad son inseparables de las ciencias de la salud.
¿Sabéis qué es lo que se quitó de verdad y no está para nada? Exacto, la homosexualidad.
#7 El problema es que la autopercepción de tu cuerpo, te guste o no, si influye en la vida de los demás. Puede verse en deportes, en leyes de violencia de género, en normativas de oposiciones... pero como en todos los aspectos de la sociedad, últimamente, sólo hay dos bandos uno en cada extremo, y o eres woke o eres facha.
Por cierto, como dato, el número de siglos que han pasado desde que la OMS dejó de considerar la transexualidad como "trastorno mental" para convertirse en "condición relativa a la salud sexual" han sido 0.02 aproximadamente.
#7
La OMS ha cambiado la entonación para evitar el estigma pero señala una condición que junto al DSM-V reconoce la necesidad de terapia para la disforia.
Ni una sóla verdad has dicho, y eres tú quien rechaza la ciencia, el sexo biológico es binario, y no hay almas con género metidas en cuerpos. Eso es metafísica.
Si un día la ciencia explica el motivo por el cual algunas personas experimentan disforia eso no cambia el derecho de las personas a vivir como les de la gana, pero ni entonces ni ahora vamos a aceptar que nosotros somos CIS, somos hombres y mujeres. Es una manipulación del lenguaje que está atacando las bases del consensio científico, y los científicos ya están hartos de callarse por cortesía:
Atribuir «violencia» a alguien por no renunciar a la ciencia pasa ya de castaño oscuro, un comportamiento tóxico de quien ante la falta de argumentos es capaz de situar a alguien con otra postura al nivel de unos agresores.
Nadie siente ser humano, lo es, nadie siente ser hombre o mujer, lo es. La disforia es un problema médico, y su solución es médica, y pasa en ocasiones por una transición. Pero eso no les convierte en hombres ni mujeres sino en personas transexuales que aun mereciendo el mismo respeto y consideración que el resto; no son hombres y mujeres biológicos, que es lo que es un hombre y una mujer; algo biológico. Y una cosa es defender el derecho a que cada persona viva como quiera y pueda (y lo segundo es determinante), y otra permitir que vuestra ideología reaccionaria vuelva a decirnos qué es ser hombre y mujer en base a roles tradicionales conservadores.
#2 de las agresiones legislativas y sanitarias se pasa a las agresiones verbales y luego a las agresiones físicas. Es así.
Y cuando ISIS atenta en Rusia y ésta acusa a occidente de orquestrarlo, aquí nos llevamos las manos a la cabeza y nos indignamos muy mucho, pero es lo que hay, encima nos auto proclamamos el lado bueno de la historia.... Si no viviera en occidente me moriría de ganas de que ardiera.
Me niego a ver en este extracto, algo sin más. Por más que sea algo que medianamente se sabía, esto tiene que retumbar todas las putas cabezas. AlQaeda, Daesh o demás mierdas islamofascistas han sido el eje mediante el cual el mundo se ha configurado y desconfigurado en las últimas decadas. No puede pasar sin más como una noticia más. Hablamos de millones de muertos basados en una gran operación encubierta de EEUU, Israel y demás países que todos podemos imaginar.
Personalmente, cada vez que veo alguna noticia o alguna entrevista como esta que ratifica la implicación occidental en el terrorismo internacional y en las consecuentes guerras que, repito, han causado millones de muertes, me explota la cabeza.
Como dice #6 "Si no viviera en occidente me moriría de ganas de que ardiera".
#26 Exactamente, aunque añado que USA, y compañía, con una economía y una sociedad tan orientada a tener un enemigo enfrente para poder funcionar, tras la caída de la URSS, necesitaba cubrir ese vacío. Sadam era poco concreto, necesitaban algo mayor. Necesitaban tener enfrente a todo un concepto. Así apareció el 11S y la configuración de un enemigo. La magia de todo es que nunca te dirán que el islam es el enemigo, sin embargo es lo que llevan matando y destrozando desde hace décadas.
Siempre recuerdo el caso de aquellos argelinos que vivían en un pueblo y que de repente en los 90 empezaron a ver como aparecían barbudos por ahí (así los llamaban). La gente se confundía y no sabía quien era. Pues bien, una guerra les costó, cientos de miles de muertos y una sociedad "atemorizadamente" más conservadora. Y así en todos los paises musulmanes que de una u otra manera se han visto azotados por un islamofascismo que no existía. Talibanes, salafistas, wahabismo etc etc.
#7 intentar sacar a la amiga de ahí aunque fuera corriendo hubiera terminado con la paliza igual. Agresores así no se toman bien ningún tipo de rechazo.
En lugar de potencia deberían invertir en reducir al máximo el área de efecto, ahí si que podrían meter miedo al resto al existir un peligro potencial. Pero bueno, mejor que lo dejen en un medirse quien la tiene más grande y ya.
Si el alumnado no está medianamente "feliz", no van a dar palo al agua quieran o no. Lo de los errores ortográficos solo se arregla leyendo, pero si mandas lecturas obligatorias que son un tostón sin conseguir que tengan interés por leerlas, se acabarán leyendo un resumen y a otra cosa mariposa. Tampoco veo la blasfemia en dejar de restar puntos por errores ortográficos, pueden seguir escribiendo 20 frases para corregir el problema sin jugarse la nota.
Hay otras formas de hacer las cosas y no está de menos intentar probar hasta que se dé con lo que funciona. A mí, al menos, el memorizar me servía para el examen y ya, pero las clases verdaderamente interesantes las sigo recordando.
#2 #12 No solo la lectura sino todas las asignaturas (mates, historia,lengua,etc) y si hay comedor ya hemos conocido noticias de las mierdas que les ponian. No hace falta violar las leyes sanitarias para que lo niños sean escrupulosos con la comida y reniegen de probar cosas nuevas o comida sana.
Sobre la lectura, parece que solo existe la ficcion y a mucha gente hay cosas que les gustan mas y además les ayuda a entender mejor el mundo.
#28 Apreder deberia ser algo normalmente divertido, pero el sistema te amarga la tarea de aprender.
#108 Los metoodos para apredner idiomas son o eran ineficaces ( no se si han mejorado hoy en dia ). Al final mucha gente no conseguia apredender idiomas en clase.
Beni El de 3monthfluent pensaba que era un inutil para los idiomas y ahora se dedica a aprender idiomas uno detras de otros.
https://www.fluentin3months.com/
#8 Mas que progres, diria que fanaticos e ideologizados, que tanto abundan en un lado u otro. Hay gente que se considera progre y de izquierda y reniega de los que dicen representarles.
ME parece que el sistema educativo tiene mala solucion porque quien tienen capacidad para arreglarlo es quien menos interes parece tener en hacerlo.
#109 no respondes al punto de la construcción ni al de que no todos podrán permitirse mantener la casa vacía si tienen que cargar con los costes de la reforma, pero como digas pues.
#82 las razones por los que la gente tiene casas en alquiler son variadas. Muchos tienen propiedades heredadas a las que sacan beneficio, otros tienen una 2nda vivienda en alquiler para sacarse un dinerillo extra, y ahora han salido bastantes que se las dan de grandes inversores porque vieron a unos cuantos influencers decir que era el camino a ser millonetis. Esos tienen muchas posibilidades de decidir que no les sale a cuenta o directamente les dé pereza.
Ya lo han comentado por ahí, pero encontrar empresas de construcción que sean de fiar (es decir, que tengas garantías de que harán un buen trabajo o que no te anden cambiando el presupuesto en el último momento y saliéndote con "improvistos") en España no es precisamente fácil.
Además, y punto más importante, un gasto en reforma significa que necesitarán a alguien ocupando la propiedad sí o sí para cubrirlo. A no ser que tuvieran buenos ahorros, no les saldrá tan a cuenta mantener el sitio vacío hasta que un desesperado decida pagar por ello (y cumpla las condiciones para alquilar/comprarlo siquiera).
Es muy posible que tan solo los grandes o medianos propietarios decidan pasar por eso.
Aunque realmente hubieran estado disparando al suelo "disparos de advertencia", no entiendo qué sentido tiene hacer algo así en un punto de distribución de ayuda humanitaria. Incluso si el hambre pudiera a alguno e intentara arrebatarle comida al resto, dudo que una persona desnutrida pudiera enfrentarse físicamente a un soldado (porque tampoco iría armado). Me parece absolutamente aborrecible que pongan una excusa así siquiera.
#27 2028 y 2029 serán los años en los que el precio de la vivienda estará tirado por todos los oportunistas que no le vean la gracia a tener que financiar una reforma y dejar de poder vivir bien de las rentas. 4/5 añitos para ir ahorrando tenemos.
#82 las razones por los que la gente tiene casas en alquiler son variadas. Muchos tienen propiedades heredadas a las que sacan beneficio, otros tienen una 2nda vivienda en alquiler para sacarse un dinerillo extra, y ahora han salido bastantes que se las dan de grandes inversores porque vieron a unos cuantos influencers decir que era el camino a ser millonetis. Esos tienen muchas posibilidades de decidir que no les sale a cuenta o directamente les dé pereza.
Ya lo han comentado por ahí, pero encontrar empresas de construcción que sean de fiar (es decir, que tengas garantías de que harán un buen trabajo o que no te anden cambiando el presupuesto en el último momento y saliéndote con "improvistos") en España no es precisamente fácil.
Además, y punto más importante, un gasto en reforma significa que necesitarán a alguien ocupando la propiedad sí o sí para cubrirlo. A no ser que tuvieran buenos ahorros, no les saldrá tan a cuenta mantener el sitio vacío hasta que un desesperado decida pagar por ello (y cumpla las condiciones para alquilar/comprarlo siquiera).
Es muy posible que tan solo los grandes o medianos propietarios decidan pasar por eso.
#66 es inevitable hacer esa asociación cuando se utilizan asociaciones similares como arma en el conflicto. Es un conflicto territorial/regional, sí, pero existe la posibilidad de que traten de convertirlo en un conflicto religioso para salvar cara (es decir, usar la islamofobia como motivo "justiciero" y mantener apoyos, en lugar de admitir que les mueve el más ruin imperialismo). Al menos, esa es la impresión que me dan las noticias y declaraciones que van saliendo.
#30 bueno, eso de Israel vs musulmanes (incorrecto) se va volviendo cada vez más ambiguo en tanto que atacan a sus vecinos musulmanes y altos cargos continúan haciendo declaraciones cuestionables. Por ahora lo que está seguro es que están siguiendo los deseos de la ultraderecha conservadora judía/sionista, pero habría que ver exactamente por qué aboga ese sector (de gran peso) en su sociedad.
#66 es inevitable hacer esa asociación cuando se utilizan asociaciones similares como arma en el conflicto. Es un conflicto territorial/regional, sí, pero existe la posibilidad de que traten de convertirlo en un conflicto religioso para salvar cara (es decir, usar la islamofobia como motivo "justiciero" y mantener apoyos, en lugar de admitir que les mueve el más ruin imperialismo). Al menos, esa es la impresión que me dan las noticias y declaraciones que van saliendo.
#22 una amiga trabajó dando citas en una empresa de sanidad pública. Quienes pagaban en efectivo cientos de euros por consulta capaz que conseguían esa cita en 2 semanas, pero el resto tenía que esperarse casi tanto como en la pública por una cita para cualquier cosa.
#50 en mi instituto los alumnos problemáticos coleccionaban amonestaciones como si fueran cromos y celebraban que les echaran de clase como si hubieran ganado un premio, y la semanita en casa como si fueran vacaciones. Ya ves tú el poder disuasorio que tienen.
Recuerdo en primaria una profesora que nos habló, discutiendo sobre alumnos problemáticos, de que hace unos cuantos cursos, otra profesora se pagó un seguro privado aparte del de la escuela por un alumno agresivo que por suerte se cambió de escuela depués de 2ndo de primaria. Nos dejó bastante claro de que estos casos son tan difíciles para los profesores como para el resto.
Sería la completa derrota de Ucrania, pero al fin y al cabo son quienes necesitan la paz si no quieren perder más.
No sé si sería posible acordar también que los ciudadanos rusos cambien a la nacionalidad ucraniana o abandonen el país como muestra de independencia y final del conflicto, junto a una ley como la de Dinamarca que prohiba a los rusos comprar tierras en Ucrania ni propiedades que las tengan para evitar que vuelvan a reclamar esos territorios como propios.
Ya me jodería gastarme miles de euros para que ni me dure el coche más de una década
#109 te equivocas completamente: estaba respondiendo al caso específico de que circule un juego que aún no está en el mercado. En ese caso, no lo han tomado y lo han emulado (que, obviamente, sería responsabilidad de los piratas), sino que ese juego se ha distribuido de forma ilegal desde dentro de Nintendo y por alguien de Nintendo mismo. Y eso mismo ocurre con los leaks.
Es responsabilidad de Nintendo porque estas acciones no solo conciernen su propiedad intelectual, sino que repercuten de forma negativa en la audiencia misma al tragarse spoilers sin desearlo, algo que puede hacer que pierdan interés en el juego y ya no lo compren ni prueben.
Es problema de Nintendo porque ellos, como empresa, deben proteger a sus clientes. Luego que también les convenga proteger su propiedad intelectual porque es su fuente de ingresos es interés suyo.
#34 pero eso es un problema de Nintendo por no tener buen control sobre su propiedad. Igual que con los leaks de los directos, eso es problema interno suyo. Deberían hacerse responsables ellos de esos problemas en lugar de escurrir el bulto.
#24 Yo personalmente solo conozco a gente que emula juegos viejos, y si eso unos pocos que emulan la consola actual para probar los juegos antes de comprarlos (lo que en su día se podía hacer en los supermercados, que tenían consolas para jugar y probar los nuevos lanzamientos).
#34 (#24) A mi me parece otro tema, si hubiesen filtrado juegos oficiales pasaría lo mismo, y no contesta a la pregunta. ¿Cuántas personas juegan en emuladores?
PS: #45 Es curioso que solo cuando se habla de libertad de expresión, se justifica el acoso a conductas legales como que cada uno es responsable de lo que hace/dice y sus consecuencias. Y no deja de ser gracioso lo de demandar a gente que está publicitando su juego gratis...
#102 "¿Cuántas personas juegan en emuladores?"
Pues, en mi opinión, creo que una gran mayoría de las que usan ROMs piratas. Hasta ahora, que yo sepa, no había un cartucho que permitiese meter las ROMs en cartuchos para jugarlas en la Switch. Sé que hay uno en desarrollo que permite cargar los juegos desde una tarjeta SD, pero no sé si está a la venta o no. Seguramente lo van a tener complicado porque Nintendo ha aprendido la lección con la DS y el R4.
Y también los habrá que hacen jailbreak de la Switch, y meten los juegos, pero no creo que se arriesgue tanta gente, porque el riesgo de brickear la consola y de que te baneen permanentemente si detectan que juegas desde una consola manipulada o con juegos piratas, desaliente a mucha gente.
Pero es que creo que el argumento que usará Nintendo es sencillo: la única finalidad de esos emuladores es jugar juegos de la Switch. Para jugar un juego de la Switch, tienes que saltarte todas las medidas de seguridad que ha puesto Nintendo, para lo cual tienes que vulnerar su IP, y les provocas un perjuicio, por lo tanto, no hay razón para permitir esos emuladores. Que como digo en otro comentario, no estamos hablando de MAME, no son multi-emuladores, Yuzu y Ryujinx solo existen para emular Switch. Es su única finalidad. Y para hacerlos funcionar, no hay otra opción que vulnerar los derechos de Nintendo. A ver qué dice el juez de ello.
A tu apostilla: no entiendo tu respuesta (no sé a qué viene lo de la libertad de expresión), pero como mencionas mi comentario te aclaro lo que quería decir:
Cuando #42 dice "eso es un problema de Nintendo por no tener buen control sobre su propiedad", básicamente está culpando a la víctima (Nintendo) de que una gente ha pirateado sus juegos por "no proteger bien su propiedad intelectual". Es el equivalente gamer de "la violaron porque se viste como puta". Es poner la culpa en la víctima (en quien ha visto sus derechos vulnerados) porque no "se ha defendido bien". Es una actitud de mierda, si se me permite ser soez. Como argumento, es lamentable, y por eso mi respuesta. Espero que se entienda.
#109 Solo una cosa, "la mayoría de los que usan ROMs piratas" no dice mucho, es como decir que la mayoría de los violadores son hombres, pero no dice si son muchos violadores, son muchos hombres, o qué, al menos entiendo que la pregunta original que hacía otro comentario iba por ahí, cuantos son. Y en todo caso, olvidasd que yo puedo jugar en emulador mis propios juegos, me parece que decir que la única finalidad es la piratería es un argumento que no les va a colar, incluso si es cierto que principalmente se usa para eso.
Mi comentario sobre la libertad de expresión no es más que una comparación, no estoy justificando nada como libertad de expresión, más bien trata sobre el comportamiento social respecto a como "culpar" según a qué personas está bien visto, y en todo caso todo el mundo es responsable de sus actos en última instancia, más que nada porque es quién sufre las consecuencias. De hecho, depende mucho de la legislación y del país, pero en muchos casos se tiene en cuenta totalmente lo que tu hayas hecho para proteger tus bienes.
#109 te equivocas completamente: estaba respondiendo al caso específico de que circule un juego que aún no está en el mercado. En ese caso, no lo han tomado y lo han emulado (que, obviamente, sería responsabilidad de los piratas), sino que ese juego se ha distribuido de forma ilegal desde dentro de Nintendo y por alguien de Nintendo mismo. Y eso mismo ocurre con los leaks.
Es responsabilidad de Nintendo porque estas acciones no solo conciernen su propiedad intelectual, sino que repercuten de forma negativa en la audiencia misma al tragarse spoilers sin desearlo, algo que puede hacer que pierdan interés en el juego y ya no lo compren ni prueben.
Es problema de Nintendo porque ellos, como empresa, deben proteger a sus clientes. Luego que también les convenga proteger su propiedad intelectual porque es su fuente de ingresos es interés suyo.
#74 las comparo con los NFT porque, efectivamente, se utilizan para especular. Los traductores ya han sentido el impacto en su trabajo recibiendo prácticamente ofertas de post edición por 4 perras, que son trabajos más tediosos que traducción pura porque el trabajo de las IAs es basura que requiere muchísima corrección. Los dibujantes también han sentido el impacto con la introducción de competencia no cualificada que se vende por 4 perras con algo que ha sacado la IA en 3 minutos y les da absolutamente igual bajar el precio de mercado. Por no mencionar los trabajadores que eran 3 en un departamento pero como el trabajo de Pepito y Menganita los puede hacer la IA, pues que José haga su trabajo y revise lo de la IA. Y si tiene que acabar haciendo lo que perfectamente podrían haber seguido haciendo Pepito y Menganita de manera más eficiente, pues lo ignoramos porque la empresa ahora es super avanzada tecnológicamente y chupiguay.
Para empezar, las IAs solo y únicamente se pueden desarrollar como industria siguiendo un modelo absolutamente ilegal e inmoral de robo de material por la inmensa cantidad de input que requiere.
Le doy 1 año hasta que, o bien se legisle, o bien acabe escupiendo basura por utilizar 90% contenido masificado de IA y se vuelva inutilizable.
#76 Aparte de todo lo que están ensuciando los contenidos en Internet (los buscadores cada vez tienen más problemas para discriminar la información útil de la hecha por IA) y incluso en publicación científica, se da también el caballo de Troya del fenómeno de la alucinación de los LLMs, que es un defecto estructural:
https://arxiv.org/abs/2401.11817
Hay muchas aplicaciones potenciales para la IA realmente beneficiosas para la humanidad (no suficientemente divulgadas).
Pero de momento lo que más se está promoviendo es convertir la Cultura en la cosa más cutre y degradada posible (con multitud de fallos imperdonables en profesionales de carrera) y ensuciando el discurso público de auténtica basura replicada al infinito.
Y la promesa de que en el futuro estos modelos serán incrementalmente perfectos y de, alguna manera mágica, serán capaces de revertir la ley de los rendimientos decrecientes sin impactar de manera letal en externalidades esenciales como el consumo energético o los recursos hídricos.
Yo también le doy un año hasta que la legislación ponga orden en esta ley de la selva que está empezando a generar más problemas de los que pretendía solucionar.
#46 el ejemplo que has puesto es nefasto. No todo el mundo puede cocinar por diversas razones (un buen ejemplo son las personas mayores que viven solas y dependen de servicios de menús hechos a domicilio) mientras que la lectura se hace por gusto.
Además, asumir que se creará una industria, cuando el principal uso que se le está dando actualmente, es para recortar gastos y tiempo es fliparse un poco. A la gente que usa IA no le importa lo más mínimo la calidad, tan solo el dinero rápido caído del cielo. Y eso se ve claramente en cómo quienes lo defienden son los mismos vendehumo que defendían los NFTs y las criptomonedas como camino fácil a ser millonario.
#73 comparar las IA con las NFTs (que son pura especulación) es no entender el impacto que tendrá la IA en todo, absolutamente todo. Nada que ver con NFTs, mundos virtuales ni las últimas modas, esto aporta un valor tangible brutal. Y el adjetivo se queda corto.
Pero como quieras, tiempo al tiempo, quédate con el mensaje guardado y me lo comentas dentro de 5 años a ver dónde estamos, y si hay mucha o poca industria alrededor de las IAs.
#74 las comparo con los NFT porque, efectivamente, se utilizan para especular. Los traductores ya han sentido el impacto en su trabajo recibiendo prácticamente ofertas de post edición por 4 perras, que son trabajos más tediosos que traducción pura porque el trabajo de las IAs es basura que requiere muchísima corrección. Los dibujantes también han sentido el impacto con la introducción de competencia no cualificada que se vende por 4 perras con algo que ha sacado la IA en 3 minutos y les da absolutamente igual bajar el precio de mercado. Por no mencionar los trabajadores que eran 3 en un departamento pero como el trabajo de Pepito y Menganita los puede hacer la IA, pues que José haga su trabajo y revise lo de la IA. Y si tiene que acabar haciendo lo que perfectamente podrían haber seguido haciendo Pepito y Menganita de manera más eficiente, pues lo ignoramos porque la empresa ahora es super avanzada tecnológicamente y chupiguay.
Para empezar, las IAs solo y únicamente se pueden desarrollar como industria siguiendo un modelo absolutamente ilegal e inmoral de robo de material por la inmensa cantidad de input que requiere.
Le doy 1 año hasta que, o bien se legisle, o bien acabe escupiendo basura por utilizar 90% contenido masificado de IA y se vuelva inutilizable.
#76 Aparte de todo lo que están ensuciando los contenidos en Internet (los buscadores cada vez tienen más problemas para discriminar la información útil de la hecha por IA) y incluso en publicación científica, se da también el caballo de Troya del fenómeno de la alucinación de los LLMs, que es un defecto estructural:
https://arxiv.org/abs/2401.11817
Hay muchas aplicaciones potenciales para la IA realmente beneficiosas para la humanidad (no suficientemente divulgadas).
Pero de momento lo que más se está promoviendo es convertir la Cultura en la cosa más cutre y degradada posible (con multitud de fallos imperdonables en profesionales de carrera) y ensuciando el discurso público de auténtica basura replicada al infinito.
Y la promesa de que en el futuro estos modelos serán incrementalmente perfectos y de, alguna manera mágica, serán capaces de revertir la ley de los rendimientos decrecientes sin impactar de manera letal en externalidades esenciales como el consumo energético o los recursos hídricos.
Yo también le doy un año hasta que la legislación ponga orden en esta ley de la selva que está empezando a generar más problemas de los que pretendía solucionar.
#21 esa gente ni se cree escritora, tan solo quieren tener su nombre en la portada de un libro y creerse importantes por ello.
#28 esa "gente" dejarán de ser personas individuales para pasar a ser corporaciones de generación de libros, como ahora ya tenemos corporaciones que "cocinan" comida de manera masiva industrialitzada más allá de la cocina personal de toda la vida.
Y en la indústria habrá técnicos de prompts, técnicos que alimenten la AI, técnicos que la programen para escribir mejor géneros concretos, etc.
CC #21
#46 el ejemplo que has puesto es nefasto. No todo el mundo puede cocinar por diversas razones (un buen ejemplo son las personas mayores que viven solas y dependen de servicios de menús hechos a domicilio) mientras que la lectura se hace por gusto.
Además, asumir que se creará una industria, cuando el principal uso que se le está dando actualmente, es para recortar gastos y tiempo es fliparse un poco. A la gente que usa IA no le importa lo más mínimo la calidad, tan solo el dinero rápido caído del cielo. Y eso se ve claramente en cómo quienes lo defienden son los mismos vendehumo que defendían los NFTs y las criptomonedas como camino fácil a ser millonario.
#73 comparar las IA con las NFTs (que son pura especulación) es no entender el impacto que tendrá la IA en todo, absolutamente todo. Nada que ver con NFTs, mundos virtuales ni las últimas modas, esto aporta un valor tangible brutal. Y el adjetivo se queda corto.
Pero como quieras, tiempo al tiempo, quédate con el mensaje guardado y me lo comentas dentro de 5 años a ver dónde estamos, y si hay mucha o poca industria alrededor de las IAs.
#74 las comparo con los NFT porque, efectivamente, se utilizan para especular. Los traductores ya han sentido el impacto en su trabajo recibiendo prácticamente ofertas de post edición por 4 perras, que son trabajos más tediosos que traducción pura porque el trabajo de las IAs es basura que requiere muchísima corrección. Los dibujantes también han sentido el impacto con la introducción de competencia no cualificada que se vende por 4 perras con algo que ha sacado la IA en 3 minutos y les da absolutamente igual bajar el precio de mercado. Por no mencionar los trabajadores que eran 3 en un departamento pero como el trabajo de Pepito y Menganita los puede hacer la IA, pues que José haga su trabajo y revise lo de la IA. Y si tiene que acabar haciendo lo que perfectamente podrían haber seguido haciendo Pepito y Menganita de manera más eficiente, pues lo ignoramos porque la empresa ahora es super avanzada tecnológicamente y chupiguay.
Para empezar, las IAs solo y únicamente se pueden desarrollar como industria siguiendo un modelo absolutamente ilegal e inmoral de robo de material por la inmensa cantidad de input que requiere.
Le doy 1 año hasta que, o bien se legisle, o bien acabe escupiendo basura por utilizar 90% contenido masificado de IA y se vuelva inutilizable.
#76 Aparte de todo lo que están ensuciando los contenidos en Internet (los buscadores cada vez tienen más problemas para discriminar la información útil de la hecha por IA) y incluso en publicación científica, se da también el caballo de Troya del fenómeno de la alucinación de los LLMs, que es un defecto estructural:
https://arxiv.org/abs/2401.11817
Hay muchas aplicaciones potenciales para la IA realmente beneficiosas para la humanidad (no suficientemente divulgadas).
Pero de momento lo que más se está promoviendo es convertir la Cultura en la cosa más cutre y degradada posible (con multitud de fallos imperdonables en profesionales de carrera) y ensuciando el discurso público de auténtica basura replicada al infinito.
Y la promesa de que en el futuro estos modelos serán incrementalmente perfectos y de, alguna manera mágica, serán capaces de revertir la ley de los rendimientos decrecientes sin impactar de manera letal en externalidades esenciales como el consumo energético o los recursos hídricos.
Yo también le doy un año hasta que la legislación ponga orden en esta ley de la selva que está empezando a generar más problemas de los que pretendía solucionar.
#62 leí por ahí que el problema no era la incorporación de la mujer al mercado laboral (aunque sí es un factor), sino que su incorporación no vino acompañada de una reducción de la jornada laboral. Ello nos deja en una situación en la que ambos padres trabajan y ambos pasan todo el día fuera de casa por ello, lo que dificulta la crianza de un niño. Encima ahora ya no se puede vivir de un solo sueldo y tanto encontrar trabajo como la estabilidad laboral está complicado.
A eso le sumas que mucha gente no quiere comprometer su calidad de vida por formar una familia y te da el índice de natalidad que tenemos.
Sí he oído, sin embargo, de muchas mujeres en los 30 congelando óvulos o considerarlo para poder tener hijos más tarde.
Si tenéis hijos, y especialmente hijas, ya estáis borrando cualquier imagen donde se le vea un solo pelo de la cabeza siquiera y solicitando a las páginas que se borren todos vuestros datos. Con esta "tecnología" más de uno ya no necesitará meterse a cura, pero eso no reducirá el trauma cuando inevitablemente esas "creaciones" acaben llegando a las víctimas.
#16 pues están teniendo manifestaciones con records de asistencia y las empresas han empezado a invertir en marketing bestial para evitar perder tantos clientes, así que tal vez sí que les importa a más de los que crees. Además, los índices de favorabilidad que tiene su actual presidente de cara a las siguientes elecciones también han sentido el golpe.
#2 Yo creo que la gente que opina como tú es la que debería tratarse psiquiatricamente porque no es ni medio normal tanto interes en la vida, el cuerpo y la sexualidad de otros que a ti en nada te atañen.
Por cierto que hace siglos que la OMS dejó de considerar lo relacionado con la transexualidad como algo psiquiátrico, pero se ve que tú sabes más.