izquierda.donbenito

¿Le puede pasar alguien esto a algunos cargos del PP y a los que no lo hacen pero les sustentan (http://izquierda-donbenito.blogspot.com/2011/01/dando-ejemplo.html) para que se informen de una vez?

izquierda.donbenito

Esa serie se ha vendido a menudo como "nuestra historia". Desgraciadamente para mucha gente la TV es la única fuente de información y la propia TV se encarga de que así sea. Por otro lado, ¿queréis impedir que de los que se vierten datos falsos se defiendan? ¿No haríais vosotros lo mismo si dieran un dato falso vuestro en un power point de ficción que se difundiera por la oficina?

D

#3 Es que no es difícil de entender. Un powerpoint no es una serie de ficción.

En las series de ficción, es normal adaptar acontecimientos a historias de los personajes. Y tildar eso de ataque a la izquierda, ataque al comunismo, es completamente absurdo. Es como quejarse de que realmente no se realizó ninguna fiesta comunista en ningún bar llamado "Bistró".
De verdad, cuándo anteponéis vuestra religión (sí, religión) a la lógica, es lamentable.

Quejarse de ataque a la izquierda o al comunismo por una manipulación histórica, lo entiendo. Ofenderse porque en una fiesta ficticia, de un bar ficticio, solo acudió la pareja de dueños a bailar la Internacional a modo de vals, es completamente absurdo.

izquierda.donbenito

¿No echa de menos también un debate sobre las térmicas y las refinerías? Ah, no, que en ese caso el PSOE lo tiene claro: contaminar y vender Extremadura verde. Maldita costumbre la de dar por zanjado el debate público en cuanto los jerifaltes toman la decisión, porque no existe debate interno (http://izquierda-donbenito.blogspot.com/2010/12/posiciones-disueltas-por-la-ley.html) y además nos lo imponen: esto es partitocracia, no democracia.

izquierda.donbenito

Si la Iglesia tiene gastos (ya sean condones como dice #4 o para invertir en Gescartera o llevarlo a Suiza) lo lógico es que lo paguen los católicos, que bastante aportamos ya los que no lo somos permitiendo el déficit que supone el que los católicos decidan que parte de sus impuestos se dedique 'al sostenimiento de su Iglesia, que no es un fin de interés general, transgrediendo el principio de igualdad tributaria (unos pagan más impuestos que otros). O que "las viviendas o casas parroquiales de los ministros de culto de las confesiones que han suscrito un acuerdo con el Estado, y los huertos y jardines adyacentes, están exentas en el IBI", según el profesor de Derecho Eclesiástico en la Universidad Pública de Navarra, Alejandro Torres. Recordemos que el Vaticano se comprometió en los Acuerdos de 1979 a que su Iglesia en España se autofinanciaría con un "impuesto religioso"; mientras tanto, pactó con el Gobierno una asignación transitoria mediante el IRPF. El plazo acabó hace dos décadas y, en lugar de aprovechar el incumplimiento del pacto para finiquitarlo y reducir el déficit del Estado, en 2007 Zapatero aceptó la renuncia de los obispos a su compromiso de autofinanciación y, más aún, les elevó un 34% el porcentaje de la cuota de IRPF que los católicos pueden dejar de destinar al bien común. Qué vamos a esperar de ellos si hasta las cofradías condicionan las procesiones a la llegada de las ayudas municipales, dejando en evidencia la supuesta intención piadosa que les mueve.' (http://izquierda-donbenito.blogspot.com/2010/08/que-seria-de-la-iglesia-sin-el-estado.html)

izquierda.donbenito

Lo que el pueblo español pide, en realidad, es que emitan lo que sea, con cortes o sin ellos, pero con mucha "belenbasura" y, por favor, con el uso de no más de 50 palabras diferentes, para no perdernos en las "argumentaciones", por llamarlas de alguna manera.

izquierda.donbenito

Cuando es el PP el que gasta (en apología de la tortura, además) no mencionan la austeridad, pero cuando se trata de que los Gobiernos impulsen I+D+i porque la empresa privada no lo hace, se recortan presupuestos. El dinero para las fiestas y el sistema feudal que perdure, ¿eh, peperos?

izquierda.donbenito

Y eso que por entonces, los falsos socialistas no había hecho la nueva reforma laboral, en la que se subvenciona el despido (pagamos todos con el dinero público 8 días cada vez que el empresario quiera despedir: http://izquierda-donbenito.blogspot.com/2010/07/zp-esa-gallina-de-los-huevos-de-oro.html) y se acaba con la negociación colectiva (el trabajador puede desistir de derechos acordándolo con la empresa, ¿en una negociación sin presiones de igual a igual?). No hubieran pedido más ni el PP ni la CEOE: http://izquierda-donbenito.blogspot.com/2009/08/el-psoe-sueldo-de-la-patronal.html

izquierda.donbenito

Algo más tienen en común. Y me da la impresión de que se trata de lo mismo que les une a los altos cargos del PSOE extremeño: http://izquierda-donbenito.blogspot.com/2010/03/otra-hipoteca-de-las-que-aludiamos-en.html

izquierda.donbenito

¿Las Cajas de Ahorros son banca pública? Se rigen por criterios especulativos y compran y venden dinero con los mismos criterios que los profesores universitarios denuncian, ¿o es que no bastan los casos de Caja Castilla La Mancha o la caja que han quebrado los obispos? Otra cosa es que quienes las dirijan salgan de las filas del PSOE, pero eso no implica banca pública, pues los criterios para financiar inversiones son los mismos que los de los Bancos, y ahora más aún con ese invento de las fusiones frías.

tocameroque

#2 Son órganos rectores de las cajas de ahorros la asamblea general, el consejo de administración (del que depende la comisión ejecutiva y la presidencia) y la comisión de control.
La Asamblea General posee en la actualidad entre 20 y 200 miembros; de los cuales los municipios pueden tener entre un 15 y un 44 por ciento, los impositores entre un 20 y un 45, las entidades fundadoras entre un 10 y un 35, y los empleados entre un 5 y un 15 por ciento, dependiendo de la Autonomía donde tiene sede social, variando mucho entre unas y otras y llegando los poderes públicos a tener hasta un 70% del voto de la asamblea, relegando a impositores y empleados escasa capacidad tanto para trasladar sus objetivos a las decisiones de la dirección como para penalizar a ésta, en el caso de no verlos cumplidos.
No poseen acciones y se financian con su actividad, no pagan impuesto de sociedades y a cambio han de dedicar un porcentaje de su beneficio a Obra Social.
Si esto no es banca Pública no se ya lo que será banca pública #2 ilústrame tú.
#4 Qué ingenuo. ¿Piensas que en una banca pública los políticos no iban a mamonear como en las Cajas...?
Fuente: http://revistas.ucm.es/emp/11316985/articulos/CESE9999110265A.PDF

izquierda.donbenito

Vale, si el BIC era un aljibe, muy mal; pero es que en estos tiempos en que tan devaluados están los BIC que lo son hasta las corridas de toros, en principio puede ser hasta provechoso (para la vida animal) "pintarrajear un BIC".

assamita

#23 si el BIC fuera un toro, a ver quien tiene huevos de pintarlo lol

izquierda.donbenito

#1 Y tan seguro que PP y PSOE se oponen. Como que lo ha planteado IU y ni se han dignado a responder, pero claro, como es una propuesta de IU, si alguna vez llega a salir en los telediarios omitirán decir cuál es el origen, no vaya a ser que la gente se rompa la cabeza teniendo que elegir entre más de dos opciones en las elecciones.