#10 mira este gráfico de esa misma página que citas, compara y luego dime si, como el comentario al que le respondía, te parece que a los europeos nos va a dar risa "cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación"
#11 Ese gráfico es solo de carbón, yo te he puesto de combustibles fósiles (todos). Como te he dicho, pillar un gráfico sin tener en cuenta todo el cuadro es absurdo.
Yo también respondí a ese comentario sobre los 10 años. Has estado en China?
#12 Ese gráfico es solo de carbón....
luego te vas al titular de la noticia (La energía limpia china empuja AL CARBÓN) y ya tal... vamos, que aunque del titular parezca lo contrario China está AUMENTANDO su consumo de carbón, aunque baje el % sobre el total porque aumentó también en solar y eólica. USA y la UE, en cambio, están BAJANDO su consumo (real, no solo en %) de carbón.
#13 Respondías a un comentario sobre la contaminación en China en general. El comentario no hablaba del carbón.
#14 
el comentario está en una noticia donde específicamente habla del carbón, pero que importa, está claro que tu has venido a vender tu libro
#15 Tu has respondido a ese comentario y está muy claro el comentario:
Ya verás la risa que nos va a entrar a los europeos cuando vayamos de turismo a China dentro de 10 años y descubramos un pais límpio, con poca contaminación, lleno de coches eléctricos y energías renovables
Y tu
la risa te la vas a llevar tu.
De qué habla el comentario? clarito está.....
De hecho, luego has repetido tu el comentario sobre la contaminación en general en China. Pero nada, a lo tuyo
#16 y ese comentario está en una noticia... y de que habla la noticia? Pero da igual, en meneame está de moda ser anti-europeo en cualquier tema por muy absurdo que sea
#11 La noticia es que ese gráfico está cambiando.
El carbón ha perdido siete puntos porcentuales respecto a mayo de 2023, cuando representaba el 60% de la generación en China.
#58 a la atmósfera no le importa cuanto es "per capita", ni cuanto sea tu PIB ni nada de eso. Pero es que decir que los datos per capita de China "distan de ser tan malos" cuando ya es más que lo que contamina la UE y ya no solo son el país que más contamina en términos absolutos pero se están acercando al podio también en términos per capita... en fin. Que no llegue a los niveles de USA (que es el mayor contaminante per capita mundial) no significa que sea precisamente poco. La idea es contaminar menos (China, y USA y todo el mundo), no que todo el mundo llegue al nivel de USA... porque justamente estamos de acuerdo que USA contamina demasiado, ¿no?
Y otra cosa, mira la tendencia. China ya ha superado a la UE en CO2 per capita y tiene una tendencia creciente, cuando la de la UE es decreciente (y la de USA también, aunque todavía es una barbaridad).
#59 macho, China se convirtió en la fábrica del mundo gracias a la deslocalización de las industrias contaminantes occidentales y aún así no contaminaba más que occidente hasta la crisis del 2007 según el gráfico. La cuestión es que China va a conseguir industrializarse igual que los países occidentales en un tiempo más rápido y conseguirá empezar a reducir su propia huella rápido también. Lo que no se puede pretender es que el mundo se espere a que occidente compense su impacto medioambiental antes de que el resto de países progrese económicamente.
#60 cuando la manipulación de los datos falla, hay que sacar el justificómetro 
#61 Que autocomentario tan pertinente te has marcado.
#67 cambia la portería de lo que se discute en cada comentario.... qué cansino por dios
#90 Na es un viejo truco del fascismo, esta incluido entre los 11 principios de propaganda de Goebbels:
"Principio de la transposición.
Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan."
Los Simpson tambien lo predijeron, llegado el dia el enemigo seran los comunistas-nazis:
Les falto integración y diversidad de género, según el ministerio de igualdad.
#24 Es para todos los que trabajan en el congreso ya sea de forma permanente (ujieres, limpieza, mantenimiento,etc.) u ocasional (periodistas por ejemplo).
Siguiendo con la analogía que hace el artículo es como hablar precio del menú de la universidad como lo que pagan los catedráticos. Pocos catedráticos verás en la cafetería de la universidad igual que pocos diputados en la del congreso, pero por algún motivo lo del congreso suele ser una noticia recurrente.
Para mí esto ya pasa del sensacionalismo a la estupidez.
#31 Eso me parecía a mí y por eso he preguntado si solo era para los diputados que es lo que quiere dar a entender la noticia. Eso pasa en muchos sitios, en hospitales también hay menús para los empleados y es como si decimos que los cirujanos pagan poco por él. Y a lo mejor ganan más de los diputados.
#49 Yo he compartido cafetería y comedor con gente que ganaba mucho más que los diputados (y que yo), no veo por qué no va a suceder en este caso también.
Seguramente los que tengan problemas de juntarse con gente normal no pisarán la cafetería, y ese clasismo por lo general se ve más en unos partidos que en otros....
#49 hay un segurata en la puerta de la cafetería que no te deja pasar si llevas deportivas o chanclas
#31 No entiendo cómo puedes decir semejante mentira y quedarte tan ancho. ¿Que los diputados no van a la cafetería del congreso? A diario, van a diario. Y, si vieras los menús, lo entenderías.
Deberíamos empezar a plantearnos por qué una persona que cobra 50k al año necesita también un chófer, un coche oficial, viajes gratis, comida subvencionada y dietas por alojamiento y dejarnos de defender estas polladas.
#85 A mi no me importaria que cobrasen lo que cobran y en todos los conceptos, si hiciesen bien su trabajo y se despidiese rapdiamente a los incopetentes. Pero por desgracia no es asi.
Un presidente del pais que ganase 1 o 10 millones de E seguro que sale mas barato que gratis si hace bien su trabajo, pero los politicos son mu mejorables. Aunque depende de cual sea su objetivo, si es otro que el bien comun de la sociedad, a lo mejor lo hacen muy bien.
Además de por el calor también sirve para evitar inundaciones. La tierra absorbe mejor el agua que el asfalto.
#93 Yo he vivido 14 años en París y banlieu. Quizás mi respuesta te valga. 8 de ellos en Villejuif, ciudad de emigrantes.
Problemas personales. Ninguno.
Alguna vez que los jóvenes se quedan hasta las mil haciendo ruido, con la música a tope.
Cuando hubo los disturbios, el año pasado. Se escuchaban fuegos de artificio toda la noche (se lanzan contra la policía o edificios policiales). No exclusivamente en mi ciudad. La mayoría en otras, pero se escuchaba el ruido.
Villejuif es una ciudad que, generalmente, vota al partido comunista.
Ahora vivo en un pueblo en zona rural.
Lejos de grandes ciudades, con una población 99.5% nativa. Es raro ver a otro extranjero y más raro a alguien que no sea blanco.
Aquí molestias ninguna, salvo jóvenes (bien franceses) que a veces se quedan hasta tarde haciendo ruido o con la música a tope.
Aquí en la primera vuelta ganó el RN con un 40% de los votos.
¿Por qué?
¿Por la migración?
Apenas hay.
Por el miedo que les meten, porque dicen que en las ciudades no se puede vivir por culpa de los emigrantes.
#223 Pues claro, no toda la banlieu es igual. Que tú tuviste una buena experiencia? Good for you. Cuántos inmigrantes analfabetos de Pakistán o Nigeria compartían rellano contigo? Porque claro que también hay muchos con una educación decente. Pero es un hecho que muchos de ellos vienen de sitios donde no hay estándares de higiene o respeto a los demás. Yo solo intentaba explicar la razón por la que hay gente descontenta. Es obvio que no son todos iguales y no se está haciendo nada por filtrar quién viene.
Es que ni siquiera he dicho que esté en contra de los inmigrantes (quizá sí de la inmigración ilegal incontrolada que se está favoreciendo). Sólo estoy diciendo que hay un problema real de convivencia y mucha gente está molesta y con razón. Y no hace falta que te tengas que ir de tu casa porque te hacen la vida imposible, como me pasó a mí, con verlo por la TV cualquiera puede deducir que es algo que no le interesa sufrir.
#231 No sé si he tenido inmigrantes analfabetos compartiendo rellano conmigo, mi novia en tenía un inmigrante ilegal de vecino, nos lo contó en una fiesta de vecinos, toda su aventura atravesando en patera. Nunca tuvo un problema con él.
Viviendo en París es muy fácil conocer a gente de todo tipo. Desde al ultrarrico desde la cuna, al que se ha jugado la vida para llegar ahí.
He compartido trabajo con gente de orígenes muy distintos. Incluso algún ilegal he tenido como compañero de trabajo, en cuanto la empresa se enteró de que era ilegal, hizo lo posible para legalizarlo y volver a contratarlo. Fue curioso volver a "conocerlo" con otro nombre.
El problema no suelen causarlo los inmigrantes, el problema es la falta de expectativas, la discriminación y la falta de empleo, esto ocurre a hijos o nietos de inmigrantes.
También los guettos y la cultura de, principalmente, los magrebíes de segunda generación.
Pero decir que Francia es el caos que se ve en las noticias es como decir que España son las 3000 viviendas.
#241 No creo que sea la falta de expectativas lo que te hace tirar tus restos de comida por el hueco de la escalera para que vengan las plagas, o poner la basura en la puerta del vecino, o no decir nada cuando entras con tus hijos al portal y ves que empujan a un anciano que estaba esperando para meterse ellos en el ascensor..., sino la falta de educación cívica. Yo vengo de una familia muy pobre, y jamás he visto a mis abuelos o mis padres hacer esas cosas, al contrario, eran muy exigentes con nosotros para que fuéramos limpios y educados.
Una cosa es que sean un % insignificante de la población, y otra que metas en un país un 30 o un 50% de gente que viene de sitios donde la vida no vale nada y tienen unos valores muy distintos a los nuestros. Que si te da igual lo que les pase a los locales más pobres, pues vale. Pero si quieres que la calidad de vida en el país no empeore, igual habría que pensar en poner algún tipo de filtros o cupos. En cualquier caso, negar la realidad no va a hacer que desaparezca el problema.
#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.
Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................
#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.
Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.
Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.
#26 La media es 2.5 personas por vivienda
El aumento de la población es debida principalmente estos últimos 8 años a los inmigrantes. Y lo sabes.
La vivienda vacía es una lacra y no, no es únicamente donde no hay demanda. Puedo ponerte ejemplos de ciudades y pueblos "tensionados" con el tema vivienda.... con un % escandaloso de vivienda vacía.
Hay casi 4 millones de viviendas vacías en España? ....
Torrevieja donde hay un total de 122.736 viviendas, de las cuales 30.639 unidades están vacías. Toma ya..... el 25%
Las Palmas de Gran Canaria 175.181 viviendas, de las cuales 25.016 están vacías.
Valencia capital. En la Ciudad del Turia hay un total de 414.988 viviendas, de las cuales 36.454 unidades están vacías
Barcelona el 10% ... Madrid el 6% ... Sevilla el 8%
Sin demanda.... Puedes ver las del País Vasco... también muchas con el 10% o incluso 20%.... no hablamos de un pueblo perdido en león.
#31 Bueno, pues no andaba yo muy lejos con mi estimaciñón de dos y pico.
El aumento de la población es debido a la inmigración, y lo sabemos todos, así que no es serio sacar el tema de la ecuación. No se criminaliza a nadie, y menos por vivir en una casa, joer, pero está ahí.
Lo de las viviendas vacías tiene muchas lecturas, y también lo sabemos los dos. Vemos el ejemplo de Torrevieja, porque me cae a mano. Mi vecina de aquí, de León, tiene un apartamento en Torrevieja para pasar los veranos, proque está mayor y el frío leonés le joroba los huesos. ¿Cuántas segundas viviendas de gente del interior hay por esos sitios? Mogollón. Son segundas viviendas, no Airbnbs.
Lo mismo te puedo decir de Gran Canaria.
En Valencia hay un 8% de vivienda vacía, lo que no me parece una locura, pero vale, pueden ser muchas.
Lo de Barcelona ya me parece peor,. Lo de Madrid y Sevilla estáa en el limite de la normalidad.
Pero ese sí me parece un enfoque interesante. ¿Por qué hay tanta vivienda vacía y por qué están vacías? Eso sí es una cifra determinante y no tanto la vivienda turística.
#32 La población es un factor a tener en cuenta en la ecuación, claro.... pero siendo como está cierto sector de la sociedad sacando antorchas contra la inmigración (en toda Europa), no me parece justo que en este tema (a mi entender sin razón) también se le eche la culpa.
No será tu intención, pero para los que tienen pocas luces está claro que no necesitan más para unir sus prejuicios y odios.
Y si, ya se que en Torrevieja hay muchas viviendas de veraneo. Pero esas no son viviendas vacías. Entiendo que son viviendas ocupadas de manera ocasional y es otro número. Si hay 4 vacías, hay 2.5 ocasionalmente vacías (entiendo que estas 2.5 son las de veraneo).
Por cierto, hay mayores que pasan el 95% del tiempo ya en Torrevieja.... así que esas vacías no están.
A mi entender están vacías porque la vivienda se usa para especular. Muchas personas no necesitan el dinero ni tienen interés en gestionar alquileres.... y como es una "inversión", pues las tienen ahí cerradas. No les cuesta demasiado tenerlas cerradas y a mi entender eso pasa mucho.
Que si, habrá algunas que "no son habitables" .... pero no lo son muchas de ellas porque llevan cerradas 50 años. Yo veo como salen a la venta casas que no se han tocado en 70 años.........................
Y ese es el problema, que se permite la especulación con la vivienda. Tanto para alquilar, como para vender, como para alquileres turísticos.................. no es un problema sencillo, porque hay mucho votante que "vive de ello" (y mucho empresario que también se lucra de hacer casas, de alquilarlas etc etc). Pero si se quisiera en poco tiempo se cambiaba el rumbo. No sucederá, por los intereses creados.... pero casas hay de sobra para todos.
#34 Entramos en dos temas delicados, me parece a mí. Pero me parece correcto tu razonamiento, vaya por delante.
Primero: ya sé que a los cortos de entendederas les va a encantar meter a la inmuigración en el problema de la vivienda, pero es que si se saca, el agujero es tan evidente y tan cantoso que s epierde toda credibilidad. Lo primero, lo básico y lo fundamental, es que hay más gente. Si hurtamos esa realidad al debate, se descojonan de nosotros, y encima con razón.
Segundo tema: pues... No sé, oye... No tengo ni puta idea de cual es la metodología que se emplea para decir si una vivienda está vacía o no. yo CREO que se mira por el padrón. Es decir: si mi vecina va allí tres meses al año, pero está empadrinada aquí, su casa de Torrevieja cuenta como vacía. Pero no me atrevo a afirmarlo, porque las metofdoogías estadísticas son la polla, y lo sabemos los dos.
Y a ver quién se atreve a negar que se especula con la vivienda. Pues claro que se especula.
para mí, la base de este problema la forman cuatro patas:
-Aumento de la población.
-Concentración de la población en zonas muy determinadas.
-Escasez de oferta, sea por el tema turístico o por legislación errónea sobre el alquiler.
-Puta especulación.
Y no las pongo por orden.
#35 añade:
- política de vivienda pública de alquiler deficiente
Y te lo compro
#31 tal vez una parte del problema sea la inseguridad del arrendador. Si tengo una casa vacía y no tengo claro si me pagarán, si los puedo dejar en la calle si me deben x meses o tendré q aguantar dos años hasta q salga el juicio, sean insolventes y encima me dejen la casa hecha unos zorros.... Pues entonces o saco una pasta en el alquiler o prefiero tenerla vacía.
Y claro, también que si la doy de alta como piso turístico, la gente no se queda de ocupa, viene, paga una pasta y se larga..... Mil veces más rentable pero un verdadero problema ahora mismo para la convivencia vecinal (urge una regulació seria y en profunditat)
Y la falta de vpo, y la absurda concentración de habitantes en capitales y zonas muy turísticas vs el resto de España, etc...
Creo que el problema es muy complejo y para nada se soluciona prohibiendo tener casas vacías, o machacando a los propietarios.
#89 Es complejo, pero no se por qué crees que no se soluciona evitando la especulación. Los que las tienen vacias y no quieren alquilar .. podrían vender la casa, pero no lo hacen. Porque lo que quieren es especular y punto.
Las casas no deberían ser un negocio para nadie. Creo que es bastante lógico, dado que es una necesidad básica y que tener casas vacías es una aberración total. Es como tener comida guardada pudriéndose cuando la gente se muere de hambre.
El estado debe priorizar el bien común. Y ese es que todo español pueda acceder a una vivienda digna.... no que todo español pueda especular con seguridad y poder tener casas vacias para que suban de precio.
#94 Si no se permite hacer negocio con la vivienda, no habrá parque de vivienda de alquiler. Si la solución a eso es que el estado asuma el parque de vivienda en alquiler en su totalidad, supondría un coste inasumible para las arcas públicas que o nos lleva a la quiebra como país o la presión fiscal a la que nos veríamos sometidos cada español sería asfixiante. Si a pesar de todo tiramos por esta medida, seguiría sin solucionarse el problema de que no hay viviendas suficientes disponibles en los lugares donde se concentra la demanda de esta (de hecho se empeoraría ya que al bajar el precio subiría la demanda). Y a mayores de todo lo anterior surgirían otros problemas colaterales dificiles de medir (empleos perdidos en el sector inmobiliario, impuestos que se dejan de recaudar de dicho sector, inseguridad jurídica en otros sectores por miedo a expropiaciones, etc) o incluso dificiles de imaginar.
Si fuese tan facil solucionar el problema de la vivienda, se habría hecho (el gobierno que lo solucionase sin provocar graves daños por otro lado tendría la reelección asegurada).
#117 Si no se permite hacer negocio con la vivienda, no habrá parque de vivienda de alquiler.
El estado puede ser el que alquile las viviendas. No es un invento nuevo ni que no se de en muchos países.
supondría un coste inasumible para las arcas públicas que o nos lleva a la quiebra como país o la presión fiscal a la que nos veríamos sometidos cada español sería asfixiante
Has hecho un estudio sobre ello? Como te digo, ya se da en otro países y bueno.... sabemos que es un negocio rentable el alquiler, verdad? Entonces, dígame usted por qué el estado no podría asumir su gestión si encima puede sacar dinero con ello.....
seguiría sin solucionarse el problema de que no hay viviendas suficientes disponibles en los lugares donde se concentra la demanda de esta
Bueno, paso a paso. Si sacan a la luz todos los pisos vacios y se prioriza el alquiler de vecinos en vez de turistas.. luego ya veremos si es cierto lo que dices. En España se han construido millones de viviendas y hay millones de viviendas vacias... y cientos de miles que están para el turismo.
empleos perdidos en el sector inmobiliario, impuestos que se dejan de recaudar de dicho sector, inseguridad jurídica en otros sectores por miedo a expropiaciones, etc)
Ahora vamos a llorar por el sector inmobiliario..... ya los contratamos para la empresa pública inmobiliaria o que se busquen la vida. El turismo y las grandes superficies por ejemplo echan a mucha gente de sus trabajos también y no suponen el beneficio de vivienda digna.
El turismo no va a desaparecer, de hecho, podríamos ganar más como sociedad. Menos ruidos, más vivienda, menos gentrificación.... y atención, el estado podría, si sobran, poner en alquiler turístico viviendas. Todo win win.
No se soluciona el tema porque hay muchos intereses creados. No solo empresas, también mucho ciudadano de a pie que saca partido de esta situación. Son votos. Que no se quiera hacer no quiere decir que no se pueda hacer y que además como sociedad saldríamos beneficiados..... como tampoco se puede meter en la cárcel al PP por asociación delictiva y todos saldríamos ganando.... o no se puede poner impuestos justos a los ricos y todos saldríamos ganando... etc etc ....
Pero no me vengas con que no se puede hacer. Di eso, que nadie lo quiere hacer.
#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.
En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes ciudades, ultimamente Madrid, lo que hace aumentar aun mas la sensacion de que la población ha crecido mas que las viviendas... falso. En 1994 esos 39 millones de personas vivian mas distribuidos por España que en 2024 los 48,2 millones de personas. De 1994 hasta 2024 todo el cinturon sur de Madrid y Madrid ha crecido enormemente con numerosos PAUs creados: Montecarmelo, ensanche de Vallecas, Valdebebas, Las Rejas, ampliacion de Carabanchel, etc etc y todo el cinturon sur Mostoles, Fuenlabrada, Alcorcon, Leganes, Getafe, etc etc... y aun así sigue sin haber vivienda en Madrid mientras que en el pueblo de mi madre en Burgos cada vez hay menos gente y mas casas libres pero sigue sin trabajos en la zona mas alla de la agricultura y la ganaderia... y ya ni eso, porque los que se dedicaban a eso ya estan jubilados o a punto de ello y los jovenes se han ido del pueblo a buscar otros trabajos, muchos de ellos a Madrid...
CC #24
#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas para reformar enteras o pisos sin ascensor. Como son mayoría y sus precios son disparatados, provocan que suba el precio de las que no necesitan reforma o tienen ascensor, y esto último no abunda.
Aquí en el pueblo pasa una cosa curiosa: mucha gente se va de soltero/a a la capital de provincia (25 min en coche) y vuelven cuando tienen críos porque tienen a los abuelos y la guardería es más barata (aunque es la más cara de la comarca) y les pueden dejar menos horas. Y eso que algunos trabajan en la capital.
Luego a la hora del colegio, aunque hay dos en el pueblo, sé de unos cuatro colegios (concertados y privados - el colegio alemán) que tienen o parada en el pueblo o cerquita de el.
#23 Historia real mía de justo hace un mes.
Tengo una pasarela de pago con Redsys, como no, y en el website un certificado Lets Encrypt. Como método de ok/ko se hacen llamadas cifradas en ambos sentidos, del website a redsys y viceversa.
Pues bien, algún simpático amigo borró de los servers de Redsys la cadena de confianza de Lets Encrypt. ¿Resultado? Cuando me llamaban a mi website e intentaban validar el certificado les fallaba lo que hacía que los pagos no se hicieran efectivos.
Después de una semana persiguiéndoles porque negaban la mayor, me llegaron a decir que tenía mi website blacklisted, por fin entendieron que tenía razón y que la habían cagado.
Total, una semana y media sin recibir pedidos web, cero responsabilidad y ni una disculpa.
Y ésto que me pasó a mi, estoy seguro que afectó a todo el mundo que estuviera en mi misma situación con un certificado Lets Encrypt instalado.
No es tan raro tirar abajo un sistema, está todo tan integrado que al final un desliz la lía parda
#50 Interesante, gracias por compartir.
Una duda, en España que alternativas hay a Redsys?
Como batallita: en Países Bajos las webs con pagos tienen varios proveedores / pasarelas para realizar los pagos, así que la pelota está en el otro tejado, si deja de funcionar tu pasarela de pago las webs prueban otros que tienen configurados como fallback… me parece curioso
#73 Gracias, que fuerte que no te compensen por downtime... es decir... por todas las compras que pierdes si están caídos por mucho tiempo.
#24 Leganés (1ª) y Alcorcón (3ª) fueron los municipios con más mortalidad por Covid en 2020 de toda España. Normal que perdieran población.
#97 En el artículo hablan de la población joven, de entre 25 y 34 años. Vamos, que el covid no tiene nada que ver.
#101 mi comentario es acerca de la perdida de poblacion en general de estos dos municipios.
De todas formas me parece una autentica gilipollez centrarse en el dato de una cohorte de edad muy concreta en unos pocos municipios en unos pocos años. A lo mejor es algo circunstancial por diversos motivos en que un articulo generalista no puede entrar.
#18 para eso están los CDS, para cubrirse frente a estos imprevistos. Pero no lo hicieron y la han liado parda.
#66 ya no son tan baratas. Y aunque lo fueran, las capsulas de aluminio destrozan el medio ambiente porque no se reciclan en su mayoría.
#7 La teoría del "trickle-down" está superada desde hace mucho tiempo y ya no se lo traga nadie.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Efecto_derrame
No, que Amacio Ortega se compré un Yate no tiene por qué "gotear" hacia abajo en la economía española. Y probablemente el Yate se fabrique a miles de kms de España.
#87 No hay litio a un precio asequible de sobra. A ver si con suerte las baterías de Sodio mejoran en cuanto a capacidad porque me parece que el principal cuello de botella es el litio.
#158 contratar un tipo fijo mayor al euribor medio histórico + 1% es una mala decisión porque de media es muy probable que salga más caro un tipo variable. Es decir, más de un 2,8% de tipo fijo es un error. Un 4% o un 3,5% si me apuras no conviene.
Desde la barra del bar ehh
#21 los inmigrantes actuales no van por la península formando un ejército dedicado muchas veces a saquear como hicieron los visigodos y alanos.
#21 los inmigrantes actuales no van por la península formando un ejército dedicado muchas veces a saquear como hicieron los visigodos y alanos.
#21 los inmigrantes actuales no van por la península formando un ejército dedicado muchas veces a saquear como hicieron los visigodos y alanos.
#19 lo de los visigodos y otros pueblos bárbaro terminó en saqueo, provocando eso mismo: la descomposición del Imprerio Romano.
#70 claro, y pero no durante 25-30 años!
#36 Nadie en su sano juicio firmaría un tipo fijo al 4,5% a 25-30 años. En general, si el objetivo del BCE es manejar un 2% de inflación, el tipo de interés de media debería ser en torno a ese 2%.
#39 Hipotecas a tipo fijo a 30 años hace 5-6 años estaban por encima del 2.5% todas.
#193 Da igual 300 que 100. El problema es que esa Línea General de Alimentación no da. Ni para 10 coches. La LGA que hay esta dimensionada para iluminación y 2 motorcillos. Nada mas. Ya he explicado que el problema viene de lo que llega al garaje, no de que no se puedan poner contadores individuales, balanceadores de carga, etc.
#197 Si vas a consumir mas, como es el caso, te suben la Línea General de Alimentación contentísimos.
¿de qué mierda estás hablando?
#192 la cooperativa concesionaria es ese grupo de 300 personas con diferentes intereses y en muchos casos no pueden hacer frente a una gran inversión. Precisamente las zonas más densamente pobladas de Madrid suelen ser donde más aparcamientos de este tipo hay por la concentración de viviendas en altura (Carabanchel, Aluche, Villaverde, Fuenlabradas, Alcorcón, Móstoles, etc) y con economía poco boyante. Hasta donde yo sé la etiqueta C por ahora no tiene planes de restricciones para entrar en el extrarradio de Madrid Capital, no hablo de zonas ZBE ojo.
#194 ya sé que a los madrileños os parece increíble, pero el mundo no empieza y acaba en Madrid.
Y repito que esa inversión es muy menor. En no mucho años veremos e.presas cableando gratis esos sitios y cobrando por la energía consumida.
En cualquier caso las ZBE son solo el inicio. Si es termino municipal estará afectado.
Al coche de combustión le quedan años, ni siquiera dècadas.
Fué muy divertido.
Sobre todo cuando a más de una chica de las que saltaban la verja de grada a pista se les enganchaban las bragas.