#24 Cinco años de cárcel, destierro, y multa de 250.000€

#30 No recoger la caca de tu perro son 150 €. Me parecería lo mínimo, no tengo que aguantar olores de excrementos de perros, tampoco tengo que aguantar humos de tabaco ajeno. Si quisiera humo, fumaría.

#9 tener un 200% de la superficie de tu tejado cubierta con placas solares siempre dara mas electricidad que tener solo el tejado con placas solares.

#9 #12 Hagamos cálculos de servilleta

-En cubierta se intenta conseguir la posición inclinación optima (se intenta)
-En fachadas se usa la orientación de la calle, punto.

Mirando el diagrama de orientación/inclinacíón (Depende de la latitud pero para la servilleta aguanta). Tenemos que en condiciones idílicas un 60% de rendimiento en la fachada, en condiciones reales podemos asumir que sería 30-40% (dependiendo). Con un aumento de la dificultad técnica/mantenimiento etc etc.

Por lo que puede servir para reducir la factura de luces de la comunidad, poner tu granito de arena verde, pero poco más. En un edificio en altura cualquier panel que pongas no es más que un pequeño parche respecto a al consumo total de electricidad.

Los precios se han derrumbado y no conozco los cálculos actuales, pero hasta hace unos años seguía siendo mucho más ecologicamente eficiente invertir en aislamiento térmico (no tan "fashion") que en solar

#41 súmale que en fachadas nunca vas a tener tantas horas de luz directa.

El autoconsumo es un tanto ineficiente. Son mucho más eficaces los parques fotovoltaicos.

Tienen un montón de inconvenientes:

- es muy difícil integrar en red millones de autoconsumidores a la vez, no sabes cuándo van a funcionar y cuando no. Por no hablar de la gestión de la energía que vierten a la red.

- por economías de escala, los parques grandes ganan por goleada. Son mucho más baratos por KW

- el autoconsumidor pasa a tener dos gastos: el pago de la inversión y el de seguir conectado a la red para cuando no autoconsume

- en caso de utilizar baterías, el coste es amortizable solo a largo plazo. No termina de compensar en un país como España donde la electricidad es cada vez más barata

- cuando son una cantidad apreciable, deberían contribuir con los costes de la red de la que se sirven para funcionar.

A nadie le cabe en la cabeza que en un país en que un 50% de la energía fuera de autoconsumo y el otro 50% no, los costes de red fueran financiados sólo por el 50% que no autoconsume cuando sin la red el autoconsumo no tiene utilidad

cc #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10 #11 #12 #13 #14 #15

#55 un parque busca lucrarse vendiendo electricidad, los autoconsumidores rentabilizar las placas evitando pagar la electricidad de red, por eso los consumos tienden a curvas del pato y la gran fotovoltaica está en riesgo de ser canibalizada.
Por eso mercados más maduros es rentable para los autoconsumidores meterse en centrales eléctricas virtuales:
California https://www.utilitydive.com/news/virtual-power-plant-adoption-could-save-california-ratepayers-550m-annuall/713185/
Alemania https://www.pv-magazine.com/2024/01/15/startups-collaborate-to-bring-virtual-power-plants/
Por que una central eléctrica virtual se puede comportar como un embalse, no como un parque fotovoltaico, solo convence a los cliente de pasar de climatización a vapor(los aire acondicionados normales) a líquido(como es la climatización normal de radiadores en casa o la de grandes recintos) y la gestión es impecable sin nunca dejar de generar energía, añade un coche eléctrico o batería física y entonces incluso obvias en gran parte las horas de luz.

#58 lo de las baterías virtuales es una chorrez. Al final la infraestructura de generación eléctrica tiene que tener sentido y almacenamiento para los picos de consumo que serán muchos.

los autoconsumidores rentabilizar las placas evitando pagar la electricidad de red

Ese es el problema, que con precios bajos de electricidad no compensa.

Es decir, que si tengo una factura de 54 euros al mes (la media ahora según la OCU y bajando) y me tengo que colocar una instalación con baterías de 10.000 euros necesito 15 años para amortizar la instalación, sin tener en cuenta un posible generador diesel para cuando me quede sin baterías

Ahora mismo dudo mucho que compense.

#63 no se como entender que una batería virtual es una chorrez y despues que la generación eléctrica debe tener sentido y almacenamiento.

Los precios han caído por el autoconsumo, ahora están en España a vertido negativo, y los autoconsumidores al tener electricidad propia cambian los patrones de consumo muy distinto a lo de tener electricidad de red barata, cambia a límites extremos.

No entiendo a qué viene las baterías y el generador diésel de una instalación aislada en un comentario de una central eléctrica virtual.

#55 Al contrario, el autoconsumo es demasiado eficiente: es un consumo que ni huelen las electricas, porque la electricidad se genera y se consume en una misma casa. Es de lo que se trata con esos balcones solares: generar unos cuantos centenares de wh que se consuman en los consumos fijos del hogar: frigorificos, congeladores y consumos residuales y los minimos excendentes, si los hay que sirvan para calentar el termo de agua caliente. Otras cosa es querer generar energia y verterla a la red electrica, que puede tener su problematica, pero eso no lo llamaria autoconsumo.

#96 no lo veo un gran avance.

Es como el que autoconsume frutas y verduras de su casa

Seguro que produce de más, trabaja más y económicamente si echa unos números en abonos, agua y fertilizantes habría que ver si le compensa

Hace años seguramente, ahora con la solar la electricidad está bajando muchísimo de precio

cc #69

#100 está bajando por ahora, de hecho mañana se van a agradecer los paneles de autoconsumo, y por algo las subastan están quedando desiertas.

No es tan complicado, https://energiaestrategica.es/los-ppa-renovables-a-10-anos-siguen-bajando-de-precios-y-la-peninsula-se-lleva-todas-las-miradas/ 43€ el MWh de parque a 10 años. Si los paneles en tu casa salen más caros(es posible por malas circunstancias) pues red o autoconsumo remoto.

#100 Que no lo veas un gran avance no demuestra nada. La primera ventaja que tiene el autoconsumo es que te eliminas todos los términos de transporte. Esa energía no hay que trasladarla, lo que mejora las pérdidas en transporte, y la saturación de las líneas de transporte y distribución. Segundo, control de tensiones. Al ser la producción local, la cantidad de reactiva también disminuye y hace el control más sencillo.

#55 es ineficiente desde el punto de vista de la eléctrica.

Desde el punto de vista de quien rebaja mucho su factura, le sale a cuenta

#73 rebaja mucho su factura a costa de una inversión que se amortiza en mucho tiempo.

En una época de rebaja del recibo, no tengo claro que compense

#55 creo que se te ha ido el dedo con lo de #6

#55 Primero, con el término de energía se estan pagando los costes de red.

Segundo, con la energía producida localmente se reduce el transporte, y con ello las pérdidas en la red.

De reactiva hablamos luego.

#55 No es tan así.

Tú puedes poner tu instalación de autoconsumo sin vertido a la red (de hecho, es lo más habitual) y así no afectas a la red de distribución. Además, si estuvieran conectados a red, sí sabes cuándo van a funcionar (verter) energía a la red, en las horas solares. Es el modo más predecible.

El autoconsumo a pequeña escala es más caro, sí, pero ahorras en peajes e impuestos, que son una gran parte del consumo eléctrico, bastante más que el precio de la energía.

Y sobre las baterías, lo mismo que arriba, si te ahorras peajes e impuestos, hay casos en los que sale a cuenta, especialmente en horas de tarde/noche y primeras horas de la mañana.

#105 las baterías químicas si estás en red no te compensan por el precio de la electricidad, sin que el el precio del MWh se va a miles con una volatilidad mayor que la actual.

Solo para alimentación ininterrumpida por arriesgar al tener consumos mayores de la potencia contratada , tener un bajón puntual de generación y mala gestión de consumos, que sea por salvar de un apagón por no tener mucha potencia contratada por si acaso, no del precio eléctrico.

#106 Por resumirlo mucho, a partir de 70 MWh, compensa.

El precio eléctrico no es sólo el OMIE.

#113 por lo del precio eléctrico o te desconectas y ahí si tienes una bajada importante de de la factura, a 0, que puede ser que te compensa la batería a base de riesgo, pero a red el coste de una bateria virtual es mínimo comparado a una batería física.

Obviamos otras ventajas de que puede ser remoto y demás de no tener una batería física, y que una batería virtual no vale para tener consumos mayores que la potencia contratada.

#105 el caso es que al final depende del precio de la instalación, a la que tienes que añadir averías, mantenimiento, etc

En general puede compensar, pero para un recibo medio de 54 €€€ y bajando poca gente quiere hacer esa inversión

Y mucho menos si hay baterías, y encima sin garantía 100% de suministro

Puede compensar más para industrias que consuman mucha electricidad

#55 Tengo varias cosas.
A) ME LA TRAE AL PAIRO EL PRECIO, EL PRECIO NO ME IMPORTA, QUE NO ME HABLES DE COSTOS ECONÓMICOS.
Lo que me importa es que pueda proporcionarse una sociedad la energía suficiente para funcionar, sea resistente ante posibles problemas y además permita que la biosfera siga bien para que el ser humano pueda prosperar...
El dinero es una entelequia creada por las sociedades, no es una cosa real como los Kw/h, una patata o el poder encender la calefacción en invierno, NO ME IMPORTA EL VALOR ECONÓMICO.

B) Eso que comentas es absurdo porque supone una red actual con integración completa entre largas distancias la cual además mezcla gran industria y hogar...
Claro, si TODO SIGUE IGUAL, simplemente cambiamos las centrales de carbón o gas por otra cosa el autoconsumo no es eficiente...
Claro...
Pero es que existen otros modelos.
Te pongo ejemplos de cosas que se podrían cambiar.
1 redes de electricidad continua en lugar de alterna:
Es absurdo que transformes la electricidad continua de las placas solares en alta tensión (con las pérdidas) la transportes km y km para luego transformarla de nuevo en alterna 220 y luego en tu casa vuelvas a enchufar la tv con un transformador a continua porque los electrodomésticos funcionan en continua.
¿No es más lógico generación local y que esas pérdidas?
2 Hacer conscientes a las comunidades de que gastan y cuanto gastan.
Permitiendo ser más conscientes se reduce el gasto energético y se reduce la necesidad general de electricidad.
3 Aumento de trabajadores:
El que una planta funcione con menos trabajadores es mejor para quien desea un mayor beneficio, pero eso no significa que sea mejor para la sociedad en la que está la planta, el tener más trabajadores encargados del mantenimiento e instalación de los paneles hace que la sociedad se beneficie en su conjunto más de una serie de empleos que van a durar para siempre y además, al ser empleos locales aumentan el punto 2, lo conscientes que son las comunidades a la energía que consumen y como lo hacen.
4 Estoy hablando de sociedades que sea 100% de energías alternativas, ese modelo NO se puede hacer con el sistema que tú propones, directamente es imposible.
No estoy hablando de sociedades con un 50/50 estoy hablando de una sociedad 90/10, con una producción no renovable para cosas como el transporte en ciertas zonas y poco más.

#108 a ti te la trae el pairo el precio, pero al 90% de la gente, no, y a la industria y las empresas, tampoco.

Por cierto, nunca habrá transición ecológica si no es más económica

#110 El precio da lo mismo a nivel país.
Si no se utiliza una empresa privada sino es el propio país quien gasta el dinero emitido por el propio país para mantener el sistema eléctrico lo que importa es que el país tenga LOS RECURSOS materiales y humanos necesarios para mantener dicho sistema eléctrico, el dinero no es más que un apunte contable.
Cuando metes a empresas privadas en la ecuación si, claro, el dinero es primordial, porque ellas no crean el dinero, pero mientras se considere un servicio público el dinero es irrelevante.

#43 Desde que se anuncio la finalización de concesión al hecho en sí tardó un tiempo. Para liarlo más mantuvieron a todos los empleados (algo que está bien realmente)

https://www.eldiario.es/comunitat-valenciana/gobierno-valenciano-notifica-no-prorrogara-concesiones-itv-investiga-zaplana-presunto-cobro-comisiones_1_8340861.html

https://www.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-itv-comunitat-valenciana-vuelven-gestion-publica-despues-25-anos-privatizacion-20230223153609.html

Quédate con las fechas de las noticias. Las elecciones autonómicas fueron en Junio de 2023.

#3 en caso de que encuentren alguien compatible hay dos formas (Como dice #4), una por sangre y la seria es sacandote de la medula directamente (Que en el fondo es una chorrada, tiene riesgo pero vamos, el mismo que la epidural, y los que sacan médula no son ATS...)

Yo lo intenté, pero no puedo por diabetes (Me hizo gracia porque el que me atendía del Centro de Transfusión de la Comunidad de Madrid no tenía ni puta idea si podía, o no, y me tocó encontrarlo por internet, delante de él...)

No donar es un poco estar tirando a la basura un materíal que salva vidas, sin ser conscientes de eso.

Formas muy ilustrativas sobre lo que llevamos encima y no nos damos cuenta:
https://www.elmundo.es/television/2014/05/31/538a0afce2704ef86c8b4574.html