#43 Y tú has descalificado sin aportar nada ¿Acaso es mentira que Marruecos es un socio preferente de los EEUU, prácticamente al nivel de Israel?, ¿Es falso que a Estados Unidos le interesa un Marruecos fuerte?
Sí te incomoda que te describan la realidad, pues vale...

#42 Goto #61 y #67

#71 te robo el nombre de los fans. Buenísimo

#78 no sé a quién se lo leí, pero es brillante

#42 Cambio de dieta por otra escasa de proteínas.

¿De esto tienes ejemplo? Porque paso de buscar dieta llados y que me persiga luego la publicidad asociada a esa búsqueda

#99 Es un ejemplo del modelo BITE. En realidad sería cualquier exigencia de dieta.

#99 regularmente hay gente que no come porque no se puede pagar la comida por haber dado ese dinero a ese señor. Pero tal cual

#125 no lo dudo. Y gente que renunciará a la familia porque no pueda pagar el tren para ir a verles. Pero si explícitamente exige cortar lazos familiares es distinto y más grave aún.

¿pide reducir el consumo de proteínas o sustituir carne por soja o tofu, eso también?

#126

#129 gracias por la intención pero no entro ahí ni con un palo

#132 infiltrados, denuncias, historias de ahí, análisis etc

#148 go to #126

#99 muchos pagan gran parte de sus ingresos a este tipo, por lo que no tienen para una dieta equilibrada

#109 Lo de que en efecto es una SECTA lo ha dejado bien claro #42.

#110 El problema de las sectas es que las hay unas mucho más nocivas que otras.
Este en concreto parece, de momento, que no pasa de vividor a costa de la infelicidad de los demás.
Y en efecto creo que se le bebería intentar o meter en vereda.

#111 Todas al final son sectas. Nos vienen a la mente los que se visten de forma llamativa o incluso ridícula, los que se te acercan con la hucha como si fuese el Domund y con una sonrisa de oreja a oreja... Pero el fenómeno de las sectas es mucho más amplio. Es cualquier grupo que destruye tu personalidad y tu forma de pensar, y te fuerza a cambiarla a medida de los intereses del grupo. Ahí puede entrar desde gente vestida de traje y corbata hasta los "cripto-bros" con indumentaria "casual".

No, aquí no podemos incluir a las empresas, aunque nos gustaría. La cosa es que mientras seas capaz de aguantar a tu jefe hasta que se dé la vuelta, y entonces hacerle la peineta, todo va bien.

El caso de este embaucador es que su forma de funcionar es sectaria porque necesita a esas almas cándidas comiendo de su mano. Más de uno de los peores sectarios de la historia empezó con buenas intenciones y por ensayo y error acabó controlando a grupos enteros.

#158 Y al final todas las sectas no son igual de nocivas ni ridiculas.

Yo no he incluido la empresa, donde no pagas por tirarte al suelo y abstenerte de comer cruasán, cobras, es un un poco diferente.
Y esa si es una no muy sutil diferencia con la de este embaucador de incautos.

#138 En 1986 Ibáñez publicó su historia de Mortadelo y Filemón ”La Secta de Zum-Bhao. Iba en la misma línea, denuncia ácida de las sectas."

#115 o foLlados

#10 Lo que quieren es que no haya una frase sin un recuerdo "sanguinario y genocida golpe a la democracia".
Como bien dices, a una exposición que pretende alejarse de la política se le pide que se posicione en un extremo.

#14 Tampoco es un extremo como tal, pero creo que la denuncia es una meada fuera de tiesto. ¿Lenguaje negacionista? No lo veo por ningún lado. ¿Aséptico? Pues es como se supone que debe de ser el lenguaje de cualquier exposición que no quiera tener carga política. Es como si te vas a una exposición de vehículos clásicos de Volkswagen y protestas porque las leyendas de cada vehículo no dicen que los cerdos nazis los usaron para el genocidio de judíos.

Además, que tampoco entiendo la infantilización de la sociedad que hace este tipo de protestas, el tratar a todo el mundo como subnormales. Alguien que va a la exposición del CNP no debería ser recordado constantemente de las barbaries del franquismo y del uso que hizo el mismo de los cuerpos de policía como instrumento de represión en la dictadura. No es a eso a lo que se va.

Lo siguiente será ir a un museo del Holocausto y protestar porque el folleto no dice nada de la ocupación de Israel de tierras palestinas tras la II Guerra Mundial, ni de la matanza de palestinos por los propios judíos sionistas.

#18 Ajem... ¿aséptico? Ahem... Párrafo del DNI número 1 al lado de las falsificaciones de... puntos suspensivos.

#19 Por favor, reescribenos ese párrafo desde tu óptica. Tengo mucha curiosidad.

#20 De momento no pondría juntos esos dos párrafos. Evidente. Tendría que ver la documentación con la que han trabajado para resumir y ordenar todo el contenido. Pero es de primero de juntaletras que si pones esos párrafos seguidos ALGO quieres decir. Obvio.

#19 ¿Qué coño tiene de malo ese párrafo? Nuevo gabinete, nuevo DNI, primer libro de registro, y el primero en registrar es el de Franco, porque fue el propulsor de la idea. Y no era precisamente ningún premio :

"La iniciativa de crear un DNI partió, en la primera mitad del siglo XX, de Francisco Franco. En el año 1951 obtuvo su propio carné de identidad. Los primeros obligados a formalizarlo fueron los presos y los que permanecían en libertad vigilada. En segundo lugar, los hombres que por su profesión o negocio se mudaban frecuentemente de domicilio. En tercer lugar, los varones residentes en ciudades de más de 100.000 habitantes. Luego, los hombres en localidades entre 25 000 y 100 000 habitantes, después las mujeres que viajaban por motivos de trabajo y así sucesivamente hasta completar con los años a toda la sociedad."

Y luego las falsificaciones. Nada mejor para mostrarlo que las de Carrillo e Ibárruri. ¡Es un museo-exposición!

cc #20

#24 Ahem... ahem... Primer DNI, invento de Franco. Texto subrayado. Párrafo siguiente falsificaciones de PCE, vaya, del Partido Comunista de España... vaya, cachis qué casualidad... Franco: anticomunista (entre otras cosillas). Carrillo: comunista. Franco primer DNI y subrayado por si no queda claro o la gente no sabe leer lo importante. Luego los falsos de los comunistas. Por supuesto es casualidad a la hora de redactar el texto, podrían haber puesto los números de los reyes que también son llamativos... o alguna curiosidad técnica del DNI... pero casualidades de la vida optan por mencionar a los comunistas y además, ojo, haciendo DNIs falsos... si es que...

#26 Los comunistas eran los que, por desgracia, tenían que falsificar esa documentación. No hay mucha gente políticamente relevante en la historia reciente de España que tuviera que falsificar el DNI.

No veo posicionamiento político de la CNP en ello; más bien, una muestra de lo que había en aquella época.

#26 entiendo que consideras el DNI una cosa buena y que el texto intenta humillar a los falsificadores... Inicialmente el DNI era el identificador de los presos, para poder seguirles la pista y controlarlos tras cumplir la condena. Mucho, mucho después de amplió a la población general para... Bueno, para lo mismo. Y si, no lo falsificaban en los estancos, tenían que ser los más implicados en la causa. Te parece que los nombran de forma despectiva? A mi no.

#23 Desconozco cuál es la ideología política de los usuarios que me han votado salvo uno de ellos, que sí situaría bastante a la derecha.

De todas formas, éso no invalidaría mi opinión. Los ad populum no son muy fiables, ya sean como apoyo o como detrimento.

#28 Es un esfuerzo premeditado por hacer la exposición "neutra". Como ya he dicho, es una exposición sobre la CNP, así que imaginarán que el perfil de persona que va a visitarla... pues me parece que no hace falta nombrarlo.

Lo que no veo es blanqueamiento. Y he hecho el esfuerzo de tragarme el folleto completo.

#23 ¿Pero a los homófobos os molesta la extrema derecha?

#23 Me doy por aludido, pero es enternecedor como consideras a todo lo que está a tu derecha como extrema derecha.
No será la primera vez que pongo a VOX a caer de un burro y ni siquiera voto al PP, aunque ahora con la desaparición de Cs me quedo huérfano. Pero da igual, todo aquel que tenga un pensamiento diferente es extrema derecha.

#10 De primeras en ningún momento se habla de dictadura. Franquismo, como felipismo o sanchismo se le puede dar la interpretación que a uno le venga en gana

#80 ni punto de comparación.

#158 Lo que si funcionó en el pasado son los discursos belicistas de los que van para viejos, porque cuando esto escale serán los hijos de los demás los que tengan que ir a defenderte a ti. Así que vete a Jarkov ahora o callate la boca.

#159 cállatela tú, y no te preocupes, que entenderás mis palabras cuando seas mayor.

Mayor mentalmente.

#8 a mi la pesadilla me parece para los dos millones de personas a las que masacran a bombazos sin darles posibilidad de huir

#13 Tienen posibilidad de huir a Egipto, pero los Egipcios les han disparado poque no los quieren. Quizas el problema es muchisimo mas complejo.

#8 Esucho mucho decir que, a pesar de la masacre, Israel no va a conseguir los objetivos militares, mucho menos los políticos. Es decir: será una derrota para Israel.

#33 nadie ganará, pero seran los palestinos los que se queden sin nada cuando "termine" esta matanza, si termina algun día.

#38 bueno, Israel ha perdido la batalla de la opinión publica mundial. Es su sentencia de muerte en diferido. En 30 años, los que ahora acampan en las universidades de EEUU serán la mitad de los congresistas y los senadores, y no serán tan amiguitos del futuro Netanyahu de turno.

Ya tienen pollo dentro de los demócratas, que es el partido más acérrimo defensor de los judíos.

30 años les quedan, no más. Y en 30 años, bastante tendrá EEUU con no mearse encima, pues ya le habrán adelantado las economías de China (2030 o antes) e India (2050 pero aún no me lo acabo de creer).

#41 Que tierno. Tu pensando que los congresistas y senadores que apoyan a Israel lo hacen por convicción y no por pasta. Eso no cambiará ni en 30 ni en 300 años

#59 Sin considerar que el 90% de los universitarios son grandes idealistas hasta que egresan , empiezan a trabajar y a ganr dinero.. entonces ya no piensan como antes

#41 no lo veo.... En 30 años, naaaa, en muchisimo menos la imagen y gobierno de Israel será otro. Como si reniegan de todo lo sucedido o incluso condenan.... Lo único que harán es no ceder ni un palmo de terreno.

La victoria es segura y la tierra será suya.... Es la conquista del oeste de los yankees....

Su gran Sión, y luego a base de propaganda harán que se olvide.

#38 Eso sin duda, pero una derrota es una derrota y aunque esté costando sangre, sudor y lágrimas, literalmente, si es una victoria palestina...me alegraré, aunque hubiese preferido que no hubiese pasado, claro.

#33 Tienes que definir los objetivos:

-Militares: la destruccion de Hamas. Para destruir una organizacion tienes que destruir sus infraextructuras y a las personas. Creo que el problema es que Hamas es una organizacion que mucha gente en esa zona se unirian cuando los fueran eliminando. Tendrias que matar a mucha gente. Cargarte la infraestructura es mas sencillo, de hecho creo que los Israelies se han metido en Rafah para cargarse los medios de suministro que venian desde Egipto a traves de tuneles.

Politicos: La han cagado porque han perdido la victoria de la narrativa, pero tampoco podian hacer otra cosa. Hamas se cargaron a 1500 personas y secuestraron a 300, y no es que Quatar cogiera a los dirigentes de Hamas y les pegaran una patada a Israel. Esto es una tema geopolitico y de marketing (ser palestino es un trabajo). Pero al mismo tiempo le han dicho a la panda de chulos de playa de alrededor que estan dispuestos a cargarse lo que se necesario. No olvidemos que el Medio Oriente es como irte a las 3000 viviendas.

El problema es que es una trampa. Nadie se mete en una zona urbana con una milicia y dos millones de personas dentro a menos que los vaya a matar a todos tipo Rusia. Lo mas parecido fue Fallujha, que era muchisimo mas pequenio y fue algo de lo que hay libros y vieodojuegos.

#8 estoy seguro que algún nazi hizo un comentario clavadito al tuyo cuando estaban arrasando el reto de Varsovia

#72 Es el gueto de Varsovia. Y no pudieron hacer el mismo comentario porque la situacion militar era completamente diferente. No hubo un asalto a una zona urbana con un ejercito metido dentro, que is pasa en Gaza porque esta Hamas, que es un ejercito de facto.

De hecho esta observacion viene de la doctrina sovietica despues de la Segunda Guerra Mundial, donde perdierion a muchisimos soldados en los asaltos a las ciudades Alemanas donde tenian que pelear calle a calle porque los alemanes sabia lo que se les venia encima.

#96 por eso los israelíes prefieren hacer carpet bombing antes de entrar

#99 No hacen carpet bonbing. Si no estariamos hablando de 500,000 muertos.

#100 siempre se puede matar a más gente. Pero eso no quita que esta masacre indiscriminada sea un bombardeo de alfombra de manual. El ejemplo clasico de carpet bombing es Dresde, parece que ahora israel lo ha superado de largo. Y lo que queda..
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2023/12/31/gaza-sufre-destruccion-superior-dresde-segunda-guerra-mundial/0003_202312G31P24991.htm

#101 No. Mirate Dresde y Gaza.

#8 pero si están aplanando todo sin problemas, al mínimo de resistencia: apoyo aéreo o de artillería

No dejan edificio en pie... No se qué trampa ves,... Y te referirás a lo poco que queda, no? Rafah

#75 No... cuando digo Grozni... es que Grozni lo aplanaron sistematicamente. Si ves lo videos de Gaza hay edificios... en Grozni no los habia a partir del 95.

#156 Te llamo cobarde porque tienes la oportunidad de defender todo eso que hablas llendote al frente pero aquí estás. Todo lo demás, bocachanclismo y discursito belicista infantiloide. Y ucranianos que conoces cero. Tan solo hay que leerte.

#157 insisto, no hables de lo que no sabes.

La alternativa al "discurso belicista infantiloide" es dar carta blanca a Moscú para hacer lo que quiera. Y eso no nos interesa, ni siquiera a ti. Eso ya quedó probado en el pasado que no funciona.

#158 Lo que si funcionó en el pasado son los discursos belicistas de los que van para viejos, porque cuando esto escale serán los hijos de los demás los que tengan que ir a defenderte a ti. Así que vete a Jarkov ahora o callate la boca.

#159 cállatela tú, y no te preocupes, que entenderás mis palabras cuando seas mayor.

Mayor mentalmente.

#151 No conoces a un solo ucraniano así que no te atrevas a poner ni una sola palabra en su boca. Eres un cobarde, vete a Jarkov, cambiate por uno de ellos si tan convencido estás de tu discurso de peli mala de acción de los 80, en vez de mandarlos a ellos a una muerte segura desde el salón de tu casa con discursos baratos e infantiles.

#155 ¿y tú que sabes sobre el número de ucranianos que conozco?

Yo no estoy mandando a nadie a ningún sitio. Ellos han decidido no someterte a Putin y yo les aplaudo por su valor. Ante los abusones no funciona siempre el diálogo. Es la parte que no entiendes. Esto no se soluciona rindiendo Ucrania o aceptando cualquier mala paz, solo dilatas (y amplías) el problema.

Es como si entrasen tropas rusas en España. No les esperaría en mi sofá, pidiendo diálogo. Les esperaría armado y antes de que lleguen tan lejos. Sabiendo cómo se las gastan, me llevo por delante todos los que pueda. Como con cualquier invasor que venga aquí.

No llames a la gente "cobarde" con esa ligereza. Igual tú seguirías hablando de paz después de huir a América latina o Marruecos.

#156 Te llamo cobarde porque tienes la oportunidad de defender todo eso que hablas llendote al frente pero aquí estás. Todo lo demás, bocachanclismo y discursito belicista infantiloide. Y ucranianos que conoces cero. Tan solo hay que leerte.

#157 insisto, no hables de lo que no sabes.

La alternativa al "discurso belicista infantiloide" es dar carta blanca a Moscú para hacer lo que quiera. Y eso no nos interesa, ni siquiera a ti. Eso ya quedó probado en el pasado que no funciona.

#158 Lo que si funcionó en el pasado son los discursos belicistas de los que van para viejos, porque cuando esto escale serán los hijos de los demás los que tengan que ir a defenderte a ti. Así que vete a Jarkov ahora o callate la boca.

#159 cállatela tú, y no te preocupes, que entenderás mis palabras cuando seas mayor.

Mayor mentalmente.

#125 jajajajaja, este problema empezó porque eeuu aparcó sus tanques en la frontera de rusia, de perro a perro, y luego nos ha soltado el muerto que nuestros políticos han cogido gratamente. Ahora la industria armamentística se frota las manos y se llena los bolsillos.
Las carreras armamentísticas y los poner los cojones encima de la mesa sólo acaban de una manera y esa es bien para nadie.
Cómo se nota que la guerra se aleja en el tiempo y la tomáis como posibilidad ignorando la diplomacia.
Deja de leer tus noticias falsas de whatsapp, coño.
 

#133 Yo leo las noticias en sitios serios, en los cuales no sale ni una sola foto de tanques americanos en Ucrania antes de la invasión rusa.

La diplomacia empleada con el expansionismo de Hitler antes de 1939 es un buen ejemplo de que no siempre funciona, y es más, puede acabar siendo contraproducente. La disuasión, según el enemigo, puede ser mucho más eficaz.

#125 Hostias, te veo superconvencido de tema. ¿Estas comentando desde Jarkov?

#136 No, y si estuviese allí, también te diría que la solución no es regalarle Ucrania a Putin, ni colocar a una puta de Putin en Kiev. Después de Ucrania va cualquier territorio donde viva algún Dimitri, o lo que a Putin le salga de los huevos: Transnistria, países del Báltico, Finlandia... Te recuerdo que, hace 35 años, media Europa estaba sometida a Moscú. No hace falta ser muy joven para no acordarse.

Los habitantes de Ucrania piensan -y creo que acertadamente- que la única paz posible consiste en echar al último soldado ruso a patadas al otro lado de la frontera. Y mira, si hay gente del Donbás que quiere ser ruso, se tendrá que decidir con un proceso democrático con observadores internacionales y garantías, algo que, actualmente, no se da, y cualquier porcentaje que venga desde Moscú es falso.

Todos queremos la paz. Lo que algunos no queremos es una mala paz que ponga en peligro nuestro futuro, libertades y prosperidad, esas que bien que disfrutas en la actualidad. Igual necesitas vivir en Rusia una temporadita para que veas a dónde van las cosas cuando la democracia es aplastada por un dictador, de la palabras a los hechos.

#151 No conoces a un solo ucraniano así que no te atrevas a poner ni una sola palabra en su boca. Eres un cobarde, vete a Jarkov, cambiate por uno de ellos si tan convencido estás de tu discurso de peli mala de acción de los 80, en vez de mandarlos a ellos a una muerte segura desde el salón de tu casa con discursos baratos e infantiles.

#155 ¿y tú que sabes sobre el número de ucranianos que conozco?

Yo no estoy mandando a nadie a ningún sitio. Ellos han decidido no someterte a Putin y yo les aplaudo por su valor. Ante los abusones no funciona siempre el diálogo. Es la parte que no entiendes. Esto no se soluciona rindiendo Ucrania o aceptando cualquier mala paz, solo dilatas (y amplías) el problema.

Es como si entrasen tropas rusas en España. No les esperaría en mi sofá, pidiendo diálogo. Les esperaría armado y antes de que lleguen tan lejos. Sabiendo cómo se las gastan, me llevo por delante todos los que pueda. Como con cualquier invasor que venga aquí.

No llames a la gente "cobarde" con esa ligereza. Igual tú seguirías hablando de paz después de huir a América latina o Marruecos.

#156 Te llamo cobarde porque tienes la oportunidad de defender todo eso que hablas llendote al frente pero aquí estás. Todo lo demás, bocachanclismo y discursito belicista infantiloide. Y ucranianos que conoces cero. Tan solo hay que leerte.

#157 insisto, no hables de lo que no sabes.

La alternativa al "discurso belicista infantiloide" es dar carta blanca a Moscú para hacer lo que quiera. Y eso no nos interesa, ni siquiera a ti. Eso ya quedó probado en el pasado que no funciona.

#125 Dime que acciones comprar en bolsa, que veo que el futuro no tiene secretos para tí

#137 No compres en empresas concretas, mejor fíjate en sectores, aquellos donde haya más innovación y posibilidades de crear valor. A mayor diversificación, menor riesgo. Por ejemplo, tiene más futuro la industria del reciclaje que industrias periodísticas. Y te lo dice un periodista.

#82 Así es, fracaso en Euskalherria. Lee toda la noticia y no te parapetes en tu miopía. En verso.