#104 si lees bien, ahí pone "de oficio". Esta investigación es a instancia de "Manos limpias", no de la Fiscalía porque le dio por ahí (de oficio). Dicho esto, ¿la prevaricación dónde está?
#107 "¿la prevaricación dónde está?"
Como juez debe conocer las leyes y que el Tribunal Supremo crea jurisprudencia.
Que sea de oficio o denuncia o querella, son formas de iniciar un procedimiento judicial.
#109 No considero respondida mi pregunta. Se inicia una investigación que no es de oficio, sino de parte. Lo veo más bien al revés, tiene que investigar, lo contrario sería prevaricar.
#33 Ya, y también puedes tirarte por un balcón y decirme que es parkour.
#44 No sé cuántas marcas aplicarán dicha restricción, pero desde luego no es algo bueno para la química de la batería y acabará en algún problema, porque se han diseñado para tener ciclos de carga y descarga por nosequé cosas de ingenieros que nadie comprende. Me gustaría conocer algún contraejemplo de marca que cambie alegremente las baterías de los PHEV aunque el propietario haya tenido un comportamiento negligente. ¿Lo tienes?
#7 SI nunca lo enchufas pierdes la garantía, y por gilipollas. Prueba con otra idea.
#33 Ya, y también puedes tirarte por un balcón y decirme que es parkour.
#44 No sé cuántas marcas aplicarán dicha restricción, pero desde luego no es algo bueno para la química de la batería y acabará en algún problema, porque se han diseñado para tener ciclos de carga y descarga por nosequé cosas de ingenieros que nadie comprende. Me gustaría conocer algún contraejemplo de marca que cambie alegremente las baterías de los PHEV aunque el propietario haya tenido un comportamiento negligente. ¿Lo tienes?
#96 No, y te explico por qué. Si yo hubiese sido Pedro Sánchez, y hubiese tenido que elegir entre pactar con cualquiera y a cualquier precio para seguir presidente, o retirarme de la vida política por perder elecciones, habría decidido sin ninguna duda lo segundo.
A diferencia de él, yo no acepto cualquier precio por seguir siendo presidente. Si no gano las elecciones ni puedo cumplir con mi programa ni mi propia conciencia, me piro.
¿nunca has oído eso de que es mejor un mal trato que uno peor? Si te ponen 8 meses de cárcel no la pisas, pagas la multa y te olvidas. No es como declararse culpable de matar a 40 personas a cuchilladas. Es algo que solucionas con pasta y punto. No es mi situación, ni me habría declarado culpable de algo que no he hecho, pero no descartes que esa haya sido la situación del señor en cuestión. A veces son los propios abogados los que recomiendan eso, acepta el trato y sigue con tu vida.
#93 No le corresponde al denunciante verificar esas informaciones periodísticas. Es trabajo del juez, y de momento lo está haciendo. Si te gusta eso del Estado de Derecho, debería parecerte bien. Seguro que si yo te pongo una denuncia por haberme dado una paliza, violado y tirado por un acantilado, estarías de lo más tranquilo, porque eres inocente. Pues eso.
#101 Me gusta el Estado de derecho y un juez que conoce las leyes ¿Prevaricación? no debiera aceptar una denuncia, que basado en el Código penal que defendemos, está prohibido.:
https://www.eldiario.es/politica/supremo-prohibe-anos-abrir-causas-begona-gomez-basadas-noticias-periodisticas_1_11318014.html
#104 si lees bien, ahí pone "de oficio". Esta investigación es a instancia de "Manos limpias", no de la Fiscalía porque le dio por ahí (de oficio). Dicho esto, ¿la prevaricación dónde está?
#107 "¿la prevaricación dónde está?"
Como juez debe conocer las leyes y que el Tribunal Supremo crea jurisprudencia.
Que sea de oficio o denuncia o querella, son formas de iniciar un procedimiento judicial.
#109 No considero respondida mi pregunta. Se inicia una investigación que no es de oficio, sino de parte. Lo veo más bien al revés, tiene que investigar, lo contrario sería prevaricar.
#74 si crees que Pedro Sánchez o su mujer tienen problemas de liquidez para pagarse la mejor defensa, diría que eres un poco ingenuo. Si eres inocente, eres inocente. Reitero mi pregunta: si lo es, ¿cuál es el problema? ¿Tener que pasar por los tribunales? Pues como cualquier ciudadano al que le acusen de exactamente lo mismo -Begoña no está aforada-.
#92 El asunto es que en muchos casos las leyes son interpretables, y si el que las interpreta va a joder, te acaba jodiendo por cualquier cosa.
A lo que hay que añadir el acoso y derribo al que te están sometiendo, poniendo en duda cualquier acción que hagas en tu día a día: se ha entrevistado con nosequien (sospechoso de noseque), ha comprado ropa nosedonde (empresa de nosequien, sospechoso de noseque)... y eso acaba minando la moral de cualquiera.
Pero supongo que tu estarías a gusto con esa vida, por lo visto.
#96 No, y te explico por qué. Si yo hubiese sido Pedro Sánchez, y hubiese tenido que elegir entre pactar con cualquiera y a cualquier precio para seguir presidente, o retirarme de la vida política por perder elecciones, habría decidido sin ninguna duda lo segundo.
A diferencia de él, yo no acepto cualquier precio por seguir siendo presidente. Si no gano las elecciones ni puedo cumplir con mi programa ni mi propia conciencia, me piro.
#72 si la denuncia es falsa o se queda en nada, y Begoña es inocente, ten la seguridad de que no le va a caer ningún cargo. In dubio pro reo. Ahora bien, si la causa está bajo secreto de sumario, es que "si el río suena, agua lleva".
#91 La causa es secreta para no dar más vergüenza plena.
https://www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-basa-recortes-prensa-falsos_1_11317930.html
Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces/bellotas.
#93 No le corresponde al denunciante verificar esas informaciones periodísticas. Es trabajo del juez, y de momento lo está haciendo. Si te gusta eso del Estado de Derecho, debería parecerte bien. Seguro que si yo te pongo una denuncia por haberme dado una paliza, violado y tirado por un acantilado, estarías de lo más tranquilo, porque eres inocente. Pues eso.
#101 Me gusta el Estado de derecho y un juez que conoce las leyes ¿Prevaricación? no debiera aceptar una denuncia, que basado en el Código penal que defendemos, está prohibido.:
https://www.eldiario.es/politica/supremo-prohibe-anos-abrir-causas-begona-gomez-basadas-noticias-periodisticas_1_11318014.html
#104 si lees bien, ahí pone "de oficio". Esta investigación es a instancia de "Manos limpias", no de la Fiscalía porque le dio por ahí (de oficio). Dicho esto, ¿la prevaricación dónde está?
#107 "¿la prevaricación dónde está?"
Como juez debe conocer las leyes y que el Tribunal Supremo crea jurisprudencia.
Que sea de oficio o denuncia o querella, son formas de iniciar un procedimiento judicial.
#109 No considero respondida mi pregunta. Se inicia una investigación que no es de oficio, sino de parte. Lo veo más bien al revés, tiene que investigar, lo contrario sería prevaricar.
#62 puedes declararte culpable de algo para evitar una posible derrota, y así limitas los daños. Si solo palmas pasta y evitas entrar a la cárcel, que seas realmente culpable o no pasa a ser algo secundario.
Luego tienes a gente como Iniesta o Xabi Alonso, que tienen los huevos de seguir hasta el final porque son inocentes y están dispuestos a llevar eso hasta sus últimas consecuencias.
Yo no sé si ese señor es culpable o delincuente. Sé que se ha declarado culpable para limitar los daños. Pero vamos, que el culpable es él, no su pareja (que sepamos).
#90 jajajajajajajaja
Te vas a hacer daño cerrando tan fuerte los ojos. Durísimo el nivel de hipocresía.
En qué cabeza cabe declararte culpable si eres inocente. Limitar daños, jajajajaja.
En fin, pa un rato de risas das. Suerte en la vida.
Limitar daños 
#61 sus cabalgadas de contradicciones, escándalos, loas a Venezuela "in the record" y demás historias que todos hemos visto y oído no han tenido nada que ver. Por favor...
#55 explícame una cosa. Vamos a suponer que la ciudadana anónima Begoña está totalmente libre de polvo y paja, que es inocente y no ha cometido delito alguno. Si es así, ¿qué miedo puede tener? ¿O es que sí lo tiene y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?
¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente, pero de momento su derecho a la defensa se lo están pasando por la piedra.
Lo que vale para una cosa, vale para la otra.
Y respecto a la cópula de Podemos, están donde están, en la irrelevancia, fundamentalmente por sus cagadas, incoherencias (véase lo del chalet de 600.000 euros) y luchas intestinas. No ha sido por los medios de comunicación, aunque han servido como fuerza erosiva.
Así lo veo yo, pero si me ayudas...
#61 sus cabalgadas de contradicciones, escándalos, loas a Venezuela "in the record" y demás historias que todos hemos visto y oído no han tenido nada que ver. Por favor...
#57 ¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente
Nada que ver. La pareja de Ayuso es culpable. No lo digo yo, lo dice él mismo, se quiere declarar culpable y hasta ha propuesto una pena:
“Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”: la confesión por escrito de la pareja de Ayuso
Publicado hace 1 mes por
fperearuz
a
eldiario.es
Repite conmigo, la pareja de Ayuso es culpable. Ayuso ha mentido.
#62 puedes declararte culpable de algo para evitar una posible derrota, y así limitas los daños. Si solo palmas pasta y evitas entrar a la cárcel, que seas realmente culpable o no pasa a ser algo secundario.
Luego tienes a gente como Iniesta o Xabi Alonso, que tienen los huevos de seguir hasta el final porque son inocentes y están dispuestos a llevar eso hasta sus últimas consecuencias.
Yo no sé si ese señor es culpable o delincuente. Sé que se ha declarado culpable para limitar los daños. Pero vamos, que el culpable es él, no su pareja (que sepamos).
#90 jajajajajajajaja
Te vas a hacer daño cerrando tan fuerte los ojos. Durísimo el nivel de hipocresía.
En qué cabeza cabe declararte culpable si eres inocente. Limitar daños, jajajajaja.
En fin, pa un rato de risas das. Suerte en la vida.
Limitar daños
#57 La diferencia con Begoña, es que es una denuncia falsa desde el principio, ese lawfare de un juez con un bagaje conocido, admite la denuncia de un grupo delictivo (su presidente sentenciado con cuatro años de cárcel)
https://elpais.com/economia/2021-07-09/ocho-anos-de-carcel-para-el-presidente-de-ausbanc-y-cuatro-anos-para-el-lider-del-pseudosindicato-manos-limpias.html
En el caso de la pareja de Ayuso, el mismo reconoce el delito e intenta negociar cárcel y multa.
¿Quieres ser equidistante?
Porque yo no lo veo.
#72 si la denuncia es falsa o se queda en nada, y Begoña es inocente, ten la seguridad de que no le va a caer ningún cargo. In dubio pro reo. Ahora bien, si la causa está bajo secreto de sumario, es que "si el río suena, agua lleva".
#91 La causa es secreta para no dar más vergüenza plena.
https://www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-basa-recortes-prensa-falsos_1_11317930.html
Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces/bellotas.
#93 No le corresponde al denunciante verificar esas informaciones periodísticas. Es trabajo del juez, y de momento lo está haciendo. Si te gusta eso del Estado de Derecho, debería parecerte bien. Seguro que si yo te pongo una denuncia por haberme dado una paliza, violado y tirado por un acantilado, estarías de lo más tranquilo, porque eres inocente. Pues eso.
#101 Me gusta el Estado de derecho y un juez que conoce las leyes ¿Prevaricación? no debiera aceptar una denuncia, que basado en el Código penal que defendemos, está prohibido.:
https://www.eldiario.es/politica/supremo-prohibe-anos-abrir-causas-begona-gomez-basadas-noticias-periodisticas_1_11318014.html
#104 si lees bien, ahí pone "de oficio". Esta investigación es a instancia de "Manos limpias", no de la Fiscalía porque le dio por ahí (de oficio). Dicho esto, ¿la prevaricación dónde está?
#57 "¿Qué miedo puede tener?".
¿Tú sabes cuánto valen los abogados para poder defenderte?
¿La cantidad de tiempo que pierdes? Interrumpir tu vida constantemente para atender a todos los plazos que marca la Ley...
¿Sabes que los mismos leguleyos dicen que "más vale un mal arreglo que un buen pleito"?
#74 si crees que Pedro Sánchez o su mujer tienen problemas de liquidez para pagarse la mejor defensa, diría que eres un poco ingenuo. Si eres inocente, eres inocente. Reitero mi pregunta: si lo es, ¿cuál es el problema? ¿Tener que pasar por los tribunales? Pues como cualquier ciudadano al que le acusen de exactamente lo mismo -Begoña no está aforada-.
#92 El asunto es que en muchos casos las leyes son interpretables, y si el que las interpreta va a joder, te acaba jodiendo por cualquier cosa.
A lo que hay que añadir el acoso y derribo al que te están sometiendo, poniendo en duda cualquier acción que hagas en tu día a día: se ha entrevistado con nosequien (sospechoso de noseque), ha comprado ropa nosedonde (empresa de nosequien, sospechoso de noseque)... y eso acaba minando la moral de cualquiera.
Pero supongo que tu estarías a gusto con esa vida, por lo visto.
#96 No, y te explico por qué. Si yo hubiese sido Pedro Sánchez, y hubiese tenido que elegir entre pactar con cualquiera y a cualquier precio para seguir presidente, o retirarme de la vida política por perder elecciones, habría decidido sin ninguna duda lo segundo.
A diferencia de él, yo no acepto cualquier precio por seguir siendo presidente. Si no gano las elecciones ni puedo cumplir con mi programa ni mi propia conciencia, me piro.
#57 Permite que te lo explique con tus propias palabras; Imagina que el ciudadano Pablo Iglesias, el ciudadano Monedero, la ciudadana Oltra, y tantos otros, están libres de polvo y paja, que son inocentes y no han cometido delito alguno, si es así ¿qué miedo pueden tener?, ¿O es que sí lo tienen y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?
Yo me acuerdo, quién se jactaba de haber matado a Monedero, y ahí sigue, y que Puigdemont no fue nunca reclamado por terrorismo, hasta ayer casi.
Yo espero que Sanchez se vaya, no creo que merezcamos un presidente así, nos merecemos algo acorde con nuestra inteligencia y con nuestra capacidad para tolerar la corrupción. Nos merecemos a alguien que pueda fusilar a veintiseis millones, y a todos los palmeros que lo jalearían. Eso es España.
#106 todos esos ejemplos que has puesto han sido ídems de "por la boca muere el pez". No han caído por sus delitos, han caído porque se les puso en su contra lo que habían dicho sobre sus rivales políticos. Y estos, que no eran idiotas, les dieron de su propia medicina. Cuando pones unos estándares éticos tan altos, has de pensar si algún día te va a tocar sufrirlos en tus carnes. Y es lo que les pasó a ellos, fuesen inocentes (que lo fueron) o culpables, dio igual.
Si la señora Begoña está limpia de polvo y paja, que colabore con la justicia, dé sus explicaciones, y nos convenza a todos de que no hizo nada ni ilegal, ni amoral, ni inadecuado estéticamente. De momento lo tiene algo complicado. Podía haber hecho como otras "primeras damas" y tener una vida de perfil bajo, y no recuerdo que se hayan metido mucho con ellas.
Si enciendes el ventilador de la mierda, y luego cambia el viento, te manchas la cara.
#64 Los e-power de Nissan son coches híbridos en serie (HEV), no eléctricos de rango extendido (EREV). En los dos casos, la tracción siempre es eléctrica y el motor de combustión tiene un papel de generador o extensor de autonomía.
Hay varios matices que no consideras, como que el EREV es enchufable y el HEV no.
Por si alguien lee el artículo, en el expone que no está claro que sea posible sembrar nubes. Pone las recientes lluvias torrenciales de Dubai como "cebo".
Recuerdo ver de pequeño documentales donde cada varios años llovía a cántaros en el Sáhara. Bastaría ver una serie de datos de precipitaciones de Dubai para comprobar lo normal (o no) que son las últimas lluvias.
#22 ante la atrocidad de los escudos humanos hay tres opciones.
1. Culpar al que dispara
2. Culpar al que usa escudos humanos
3. Culpar a los dos
Si quieres que nadie nunca más en ningún lugar se le pase por la cabeza que puede utilizar niños como escudos humanos, o niños muertos como propaganda (si al otro se la suda disparar), la única opción válida es culpar al que usa escudos humanos.
Tu piensas en varios miles de niños muertos en esta guerra, y culpas a Israel.
Yo pienso en varios millones de niños que no deberían morir en las guerras futuras, y por eso culpo a Hamas.
#27 En Cisjordania no existe Hamas, esta bajo control de la OLP, y aunque "de momento "no son bombardeados" como en Gaza, las casas de los palestinos son confiscadas y siguen muriendo palestinos con indicidentes con la policia del pais "mas democratico de oriente medio".
Por otra parte quien financio Hamas para joder a la OLP. Aunque por mi deberian desaparecer, Hamas no es el verdadero problema, es la excusa.
Luego se habla del expansionismo de Putin, pero Israel esta formado de gente de diferentes culturas (aunque supuestamente todos tuvieron ancestros comunes.) necesita un enemigo comun para no caer en una guerra civil. Ya estamos viendo las tensiones entre los gentiles y los "temerosos de dios"
Hasta que no haya estado palestino y tropas de la Onu mediando eso no va a acabar.
#32 podrá acabar el día que dejen de odiar a los infieles.
#18 No está pidiendo la pena de muerte para miles de niños, eso sería un salto cualitativo. Está hablando de presos palestinos en general, no de presos palestinos niños, así que lo que deduces es falaz.
Dicho esto, estas declaraciones me parecen tremendas y nos dan una idea del nivel de radicalismo imperante en el gobierno de Israel.
#57 Parte de los presos para los que pide pena de muerte son niños, así que si, está pidiendo pena de muerte para miles de niños. Tengamos también en cuenta que son condenados por pertenecer a Hamás, que en éste contexto puede ser porque han puesto una bomba o disparado a un soldado o puede ser porque estaban heridos en un hospital que Israel ha decidido que es un escondrijo de Hamás, vete tú a saber.
#57 En ningún momento los ha excluido a ellos así que lo que deduces tú sí que es falaz
#71 No, yo no deduzco nada. Solamente digo que el argumento utilizado para llegar a esa conclusión es falaz.
#79 Si alguien pide la pena de muerte para presos palestinos y no excluye a ninguno, adivina a quien incluye?
No me hables de como se hacen deducciones y falacias que tengo aprobada la asignatura de lógica de la ingeniería informática, por otro lado los conjuntos se dan rn primaria en matemáticas y "presos palestinos" es un conjunto que incluye a TODOS los presos palestinos, incluidos los niños.
Mientras no los exluyan el argumento falaz es deducir que a los niños no los incluyen dentro
Buenos días.
#2 Bueno, a algunos si que nos importa, el caso es que no pintamos nada.
Aquí quien pinta es EEUU que es quien necesita una base en todo el meollo de Oriente Medio y son los primeros que masacran y torturan cuando les parece bien.
Lo siento pero no pienso repartir culpas con una panda de genocidas.
#6 Bueno, me refería, al igual que con la Alemania nazi, a los estados, no a las personas, lo mismo que pasó en el golpe de estado y guerra civil española, miles de personas vinieron a combatir contra los golpistas, pero los estados occidentales estaban más por Franco que por la República.
#16 Al igual que en la Alemania nazi, esto es un HOLOCAUSTO, PALESTINO.
Y ningún estado lo detiene.
#54 lo que esta claro es que es un genocidio y los paises mas "democraticos" y que mas critica a los otros paises son los que estan mirando a otro lado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Genocidio
#54 Tu razonamiento es un ”non sequitur” como un templo. Que haya cuatro países árabes (te dejas a Turquía) al servicio del dinero de EEUU no quita que Israel está actuando como un estado nazi.
Los hechos hablan por sí solos, lo que está haciendo el estado de Israel con los palestinos es un exterminio.
#60 Os invalidáis a vosotros mismos cada vez que mezcláis nazismo con sionismo. No solo eso, si no que además contamináis la palabra nazismo. Llamemos a las cosas por su nombre, por favor.
Por cierto, Turquía no es árabe. Es musulmana. Lo mismo que Iran tampoco son árabes. A estas alturas que algunos opinéis de este tema sin saber ni siquiera lo que significa el ser árabe… y luego pretendes darme lecciones.
#64 ¿Quién ha hablado de Irán? ¿Te rebajas al puro trollerío poniendo tus cagadas en boca ajena para así tener algo que rebatir?
No sólo niegas lo evidente, además intentas marear la perdiz haciéndote pajas que no guardan ninguna relación con los hechos que tratas de rebatir.
Y sí, lo que está haciendo el estado israelí es un exterminio al más puro estilo nazi. Por mucho que patalees.
#64 Es amarillo, tiene plumas, tiene pico, hace cuac: es una vaca.
Los paralelismos son tan directos que hay que llamarlo por su nombre.
#64 Y dinos... ¿que le falta a lo que está ocurriendo para que sea un genocidio?
"genocidio
nombre masculino
Exterminio o eliminación sistemática de un grupo humano por motivo de raza, etnia, religión, política o nacionalidad"
¿Tendrás los santos cojones de decir que no es esto lo que está ocurriendo?
#54 ¿ Te gustan más las palabras 'exterminio' o 'genocidio' ?
Los sionistas están matando y deseando matar a todos los palestinos de Gaza y Cisjordania. Llámalo como quieras.
No sé si los políticos de Egipto, Jordania y Arabia apoyan a los políticos israelíes, lo cuál no cambia lo que acabo de decir, puesto que es la verdad.
#54 Confundes jerarcas de estados autocráticos con su población. Y eso sí que lo repiten mucho los apologetas de la colonización, como lo decían los mismos nazis.
#31 supongo que hasta que no te caiga un rayo en medio de la chota significa que no hay catastrofes climaticas
#95 no me equivoco. Evidentemente si dejas una epidemia libre termianaras generando inmunidad natural. Esa inmunidad natural se gana con muchos más muertos de como lo conseguimos con la vacuna.
Todo el mundo muere, y sin embargo entendemos que la quimioterapia cura el cáncer, los antibióticos curan las infecciones y la sepsis.
Tu razonamiento se basa en premisas básicas y superficiales
#129 ¿y quién te dice que eso no se hace?
#32 esto pasa en toda España, lo que pasa es que hay dos sitios donde no para de venir gente de fuera y empeoran el problema. Y ese problema se propaga a más de 50 kilómetros de la Puerta del Sol. No es un problema de la "libertaz" (simplificación para cortitos de mente). Si la población volviese a estar mejor repartida, los precios serían más razonables en todas partes.
#43 1000 puntos de respeto por eso
#60 me temo que eso no funciona así...
Precio del coche + 10% aranceles + margen de distribuidor + 21% de IVA. Como cualquier tercer país sin acuerdo especifico de menores aranceles. El resto es tu imaginación.
#23 la forma de gota de agua o kammback le viene bien a coches compactos. En un sedán es preferible que sea largo y bajo. Se pueden combinar las dos cosas, pero estéticamente son difíciles de ver.
#12 paremos todo por tu comodidad. Dentro de unos 10 años podrías ser encarcelado por cualquier motivo arbitrario (por sarasa invertido, espía, agitador), o te caerás por torpe de algún balcón, y sabrás hablar en ruso de puta madre. Y que los millonarios se jodan, o no, nos joderemos todos, salvo los que pudieran escaparse.
#106 todos esos ejemplos que has puesto han sido ídems de "por la boca muere el pez". No han caído por sus delitos, han caído porque se les puso en su contra lo que habían dicho sobre sus rivales políticos. Y estos, que no eran idiotas, les dieron de su propia medicina. Cuando pones unos estándares éticos tan altos, has de pensar si algún día te va a tocar sufrirlos en tus carnes. Y es lo que les pasó a ellos, fuesen inocentes (que lo fueron) o culpables, dio igual.
Si la señora Begoña está limpia de polvo y paja, que colabore con la justicia, dé sus explicaciones, y nos convenza a todos de que no hizo nada ni ilegal, ni amoral, ni inadecuado estéticamente. De momento lo tiene algo complicado. Podía haber hecho como otras "primeras damas" y tener una vida de perfil bajo, y no recuerdo que se hayan metido mucho con ellas.
Si enciendes el ventilador de la mierda, y luego cambia el viento, te manchas la cara.