#115 Si se incendian 200 coches diesel, pero resulta que tienen un montón de años, y un mal mantenimiento, etc, no se puede comparar con coches caros, de menos de 5 años, y que al ser caros probablemente tengan mejores mantenimientos.
Aparte se supone que un coche eléctrico tiene menos mecánica que se pueda estropear

Entonces habría que comparar vehículos de menos de X años, que tengan dueños del mismo poder adquisitivo , etc.. Sino sería como comparar peras con caviar ....

#118 eres un especialista en salirte por la tangente... Los coches térmicos nuevos también pueden arder, ¿Sabes? Vayas a la fuente que vayas, te vas a dar con el mismo resultado, uno que va en contra de tu relato.

#123 dame datos comparables, por ejemplo coches actuales de la misma gama/poder adquisitivo eléctricos y diesel.

#124 buscalos tú, si no entiendes la diferencia entre absoluto y relativo, o te da lo mismo, así es bastante difícil.

#125 precisamente, un valor absoluto no sirve, Steve un valor relativo: relativo al número de años y al poder adquisitivo

#126 el valor absoluto es superior. El valor relativo (o tasa) es utilizando poblaciones iguales en tamaño. Y sigue siendo superior, creo que unas 80 veces. No conseguirás cambiar mucho eso aunque te empeñes en separarlos por colores.

Por ejemplo (me lo invento), hay 3.000 incendios de térmicos cada millón de vehículos, y 90 de eléctricos por cada millón de vehículos, ¿cuales arden más? Te lo estoy poniendo hasta fácil.

#114 si es verdad que se incendian mas, en ese caso, no solo arde el mismo coche, arde el de al lado y el de al lado y suma y sigue, y lo tiene que pagar el seguro claro, o si arde el edificio, hace poco salio una noticia de un barco de contenedores todo quemado por culpa de baterias tambien, esta la cosa complicadilla, a ver en que queda

#116 preocúpate por informarte un poco mejor. Los coches convencionales también pueden arder "espontáneamente", pero te confirmo que, al menos, son incendios menos aparatosos. Pero son más, mires la fuente de datos que mires (si es que miras alguna).

#117 el primer si, es un si condicional, no una afirmacion, realmente hemos dicho lo mismo

#49 si a la larga vemos que el precio del seguro de los coches electricos sube, una de las razones podria ser esta, pq las aseguradoras seran las primeras en darse cuenta

#56 O harán como con los de gasolina, eliminar expresamente del seguro la combustión espontánea.

#56 las primas suben por el coste de reparación, los coches modernos cuando se les rompe algo es una ruina, no suben porque se incendien más.

#114 si es verdad que se incendian mas, en ese caso, no solo arde el mismo coche, arde el de al lado y el de al lado y suma y sigue, y lo tiene que pagar el seguro claro, o si arde el edificio, hace poco salio una noticia de un barco de contenedores todo quemado por culpa de baterias tambien, esta la cosa complicadilla, a ver en que queda

#116 preocúpate por informarte un poco mejor. Los coches convencionales también pueden arder "espontáneamente", pero te confirmo que, al menos, son incendios menos aparatosos. Pero son más, mires la fuente de datos que mires (si es que miras alguna).

#117 el primer si, es un si condicional, no una afirmacion, realmente hemos dicho lo mismo

#49 Habría que mirar no los eléctricos, sino los Tesla, y sacar el porcentaje proporcional respecto al resto de marcas del mundo y el número de coches en circulación, y verás que te puedes llevar las manos a la cabeza.

#48 tienes los datos para estos valores relativos (absolutos no valen, puesto que hay muchos más diesel y además son mucho más antiguos, porque duran más. Yo mismo conduzco uno con 25 años)

#81 es que me da igual que sean absolutos o relativos. Se incendian muchísimo menos. ¿Qué parte es la que no se entiende?

#115 Si se incendian 200 coches diesel, pero resulta que tienen un montón de años, y un mal mantenimiento, etc, no se puede comparar con coches caros, de menos de 5 años, y que al ser caros probablemente tengan mejores mantenimientos.
Aparte se supone que un coche eléctrico tiene menos mecánica que se pueda estropear

Entonces habría que comparar vehículos de menos de X años, que tengan dueños del mismo poder adquisitivo , etc.. Sino sería como comparar peras con caviar ....

#118 eres un especialista en salirte por la tangente... Los coches térmicos nuevos también pueden arder, ¿Sabes? Vayas a la fuente que vayas, te vas a dar con el mismo resultado, uno que va en contra de tu relato.

#123 dame datos comparables, por ejemplo coches actuales de la misma gama/poder adquisitivo eléctricos y diesel.

#124 buscalos tú, si no entiendes la diferencia entre absoluto y relativo, o te da lo mismo, así es bastante difícil.

#5 Stairsing

#10
No hay elucubraciones sino certezas en decir que varios medios de comunicación calientan éstas barbaridades de Ignorantes cavernícolas ...

#33 y no olvides decir que rompe las leyes de la física gastando menos de 16kWh a 120 reales

#46 Más o menos eso es lo que gasta. 16kWh/100km.

El precio ya depende de si cargo en mi plaza de parquing O en ruta.

#48 Por cierto, a las vacaciones de Teruel fue con coche eléctrico.

#33 que si flipao que si. No engañais a nadie ya

#51 Con ese tono yo creo que el resto de gente lo que va a pensar es que les engañas tú que, obviamente, no tienes coche eléctrico para explicar una experiencia real.

Yo obviamente cuando contesto mensajes como el tuyo, de amigos de Repsol, no lo hago por ti. Tu vas a seguir igual. Lo hago por los demás que leen y que muchas veces ni siquiera escriben y se informan por estos sitios o se forman una opinión.

Por cierto, las vacaciones de más de 3.000km por España lo puse en twitter con fotos de donde pare, las recargas y todo. El de Milán además lo fui poniendo en directo. Por si alguien tiene curiosidad y quiere mirarlo.

#54 la gente no quiere planificar su viaje y tener que rezar para que haya cargadores libres y que funcionen. La gente quiere salir cuando les de la gana y parar donde les de la gana y el tiempo que les de la gana. El eléctrico va bien solo para el commuting, que no es poco eso es verdad. Pero siempre vas a necesitar un coche normal. Si puedes tener uno de cada genial, sino mejor uno normal

#57 Ya solo con quitarte los trayectos urbanos y del curro, te quitas un borricón de pasta en gasolina o diésel y otros mantenimientos ICE.

#54 Te fue sencillo encontrar puntos de carga rápida? Me gusta la idea de parar 10-15 minutos porque también uno lo necesita pero ya lo que pasa de 20-30 minutos... pues uf..

#51 Esos comentarios ofensivos son los que van a arrastrar al site al vertedero.

No sé que opinarán los@admin

#69 te ofende llamar a alguien flipao? A mi me ofende tu delicadeza. Es ofensiva y muy muy molesta.@admin no se que pensareis

#70 Yo ya llevo tu blasón de flipao de otra ocasión.

Si hay algo bajo son esos tipos que, amparados en el anonimato faltan al respecto de las personas, apuesto a que en la vida real no vas con esa chulería

#71 obviamente. Los que os tomais internet en serio sois entrañables.

#72 Vale, pero tu habla en mi barrio como hablas aquí y ibas a correr tanto que los olivos te iban a parecer tomillos

Yo no me lo tomo muy en serio pero si no mantenemos cierto nivel en las discusiones quien termina perdiendo es la comunidad.

El español es bastante rico y puedes poner a alguien verde con estilo.

#2 yo creía que estaba de camarero

#3 Este haciendo un trabajo digno? Pero tú por quién le tomas!!!!

#2 Posiblemente dispone de ayudantes para personas con el 100% de dependencia pero pagadas con el dinero de sus padres o abuelos y eso le permite eludir la muerte en cualquier actividad cotidiana más complicada que las de la vida de una ameba.

#2 No has leído la noticia de la viruela del mono? Pues aquí está el mono...

Sigue vivo... que poca hambre tiene la muerte

#162 Ok... Pero me parece un argumento débil ante un control policial... Yo no me la jugaría.

#90 Mi sobrino le preguntó a un agente sobre la legalidad de estos auriculares y te contestó que depende quién le tocara...

#152 para eso están las alegaciones...

#90 ¿Qué normativa establece eso?

#158 artículo 18.2 del Reglamento General de Circulación. Si nos atenemos a la 4a acepción de "auricular" en el Diccionario, "En los aparatos telefónicos y, en general, en todos los empleados para percibir sonidos, parte de ellos o pieza aislada que se aplica a los oídos."

Si son de conducción ósea o son pequeños altavoces que dejan el oído libre, no son auriculares porque no se aplican a los oídos, al menos directamente, y permiten escuchar lo que pasa a nuestro alrededor.

#162 Ok... Pero me parece un argumento débil ante un control policial... Yo no me la jugaría.

#31 Mi coche tiene 24 años recién cumplidos.

#14 supongo que se refería al animal.

_{A mi también me pareció leer lo otro y tenia sentido.}

#14 no, pero mola más el tuyo

#14

#28 Claro que sí, wapi.

#30 discútemelo. Tengo un coche de 14 años, otro de 27 y otro de 36. Mira cómo tiemblo de miedo...

#31 Mi coche tiene 24 años recién cumplidos.

#28 De falacia nada.

#33 te he dicho que lo justifiques. A mí nadie me va a quitar el coche. Ni a ti.

#232 No has entendido nada, es increíble

#230 ¿Nosotros? Nada, pero es que no puedes comparar cuba con España, tendrás que comparar cuba con los países de su entorno, con Haití, república dominicana, Jamaica, Puerto Rico... Y quitando República Dominicana (que tiene una economía muy superior al resto gracias al turismo) Cuba tiene mejores indicadores que cualquiera de los otros países, tienen mejor tasa de desempleo, mejor esperanza de vida, más médicos/habitante, mas alfabetización, mas calorias por persona/dia, menos sintechos, etc... joder, en algunas de esas cosas tienen mejores indicadores que USA, tienen menos sintechos que usa, menor mortalidad infantil, mejor esperanza de vida, mas medicos/habitante... Y todo eso con una ínfima fracción de su PIB ¿Cómo puede alguien decir a éstas alturas que el comunismo no funciona? Tiene sus pros y sus contras, como todo, pero económicamente funciona estupendamente, y Cuba, la URSS y China son la prueba, lo que pasa es que si comparas cuba con España pues obviamente Cuba no mola, pero cojones, compáralo con Haití o con Jamaica y dime donde se vive mejor.

#231 no tengo más preguntas, señoría.

Evidentemente, si vamos de Guatemala a Guatepeor, pues Guatemala no está tan mal. Es un razonamiento para mentes sencillas.

En fin, en algún momento se te pasará: "económicamente funciona estupendamente". Maremeua.

#232 No has entendido nada, es increíble

#228 ¿Qué gilipollez es esa? ¿En serio no tienes una chorrada mejor? Y encima te crees que has triunfado... Madre mía, vaya listón más bajo tienes...

#229 vale, hablemos en serio, ¿qué tenemos que envidiar del modo de vida de los cubanos? ¿Y los países de su zona (lo que incluye a Estados Unidos)?

#230 ¿Nosotros? Nada, pero es que no puedes comparar cuba con España, tendrás que comparar cuba con los países de su entorno, con Haití, república dominicana, Jamaica, Puerto Rico... Y quitando República Dominicana (que tiene una economía muy superior al resto gracias al turismo) Cuba tiene mejores indicadores que cualquiera de los otros países, tienen mejor tasa de desempleo, mejor esperanza de vida, más médicos/habitante, mas alfabetización, mas calorias por persona/dia, menos sintechos, etc... joder, en algunas de esas cosas tienen mejores indicadores que USA, tienen menos sintechos que usa, menor mortalidad infantil, mejor esperanza de vida, mas medicos/habitante... Y todo eso con una ínfima fracción de su PIB ¿Cómo puede alguien decir a éstas alturas que el comunismo no funciona? Tiene sus pros y sus contras, como todo, pero económicamente funciona estupendamente, y Cuba, la URSS y China son la prueba, lo que pasa es que si comparas cuba con España pues obviamente Cuba no mola, pero cojones, compáralo con Haití o con Jamaica y dime donde se vive mejor.

#231 no tengo más preguntas, señoría.

Evidentemente, si vamos de Guatemala a Guatepeor, pues Guatemala no está tan mal. Es un razonamiento para mentes sencillas.

En fin, en algún momento se te pasará: "económicamente funciona estupendamente". Maremeua.

#232 No has entendido nada, es increíble

#225 Cuba es uno de los mejores países de su zona en casi todos los medidores, entiendo que no quieras seguir haciendo el ridículo y no quieras preguntar sobre cuba

#226 ¿y qué haces que no vives allí, si tan de puta madre se está? ¿Es porque está lejos? ¿O es porque no te lo crees ni tú?

Me la has dejado botando.

#228 ¿Qué gilipollez es esa? ¿En serio no tienes una chorrada mejor? Y encima te crees que has triunfado... Madre mía, vaya listón más bajo tienes...

#229 vale, hablemos en serio, ¿qué tenemos que envidiar del modo de vida de los cubanos? ¿Y los países de su zona (lo que incluye a Estados Unidos)?

#230 ¿Nosotros? Nada, pero es que no puedes comparar cuba con España, tendrás que comparar cuba con los países de su entorno, con Haití, república dominicana, Jamaica, Puerto Rico... Y quitando República Dominicana (que tiene una economía muy superior al resto gracias al turismo) Cuba tiene mejores indicadores que cualquiera de los otros países, tienen mejor tasa de desempleo, mejor esperanza de vida, más médicos/habitante, mas alfabetización, mas calorias por persona/dia, menos sintechos, etc... joder, en algunas de esas cosas tienen mejores indicadores que USA, tienen menos sintechos que usa, menor mortalidad infantil, mejor esperanza de vida, mas medicos/habitante... Y todo eso con una ínfima fracción de su PIB ¿Cómo puede alguien decir a éstas alturas que el comunismo no funciona? Tiene sus pros y sus contras, como todo, pero económicamente funciona estupendamente, y Cuba, la URSS y China son la prueba, lo que pasa es que si comparas cuba con España pues obviamente Cuba no mola, pero cojones, compáralo con Haití o con Jamaica y dime donde se vive mejor.

#231 no tengo más preguntas, señoría.

Evidentemente, si vamos de Guatemala a Guatepeor, pues Guatemala no está tan mal. Es un razonamiento para mentes sencillas.

En fin, en algún momento se te pasará: "económicamente funciona estupendamente". Maremeua.

#216 No tienes problemas de competitividad si no estás compitiendo contra nadie. Producían cosas para ellos y las producían bien y baratas, no hace falta competir en un sistema no capitalista.

"Pero vuelves a la realidad y Rusia tiene el PIB de un país como Italia con una población muchísimo más abundante. Menudo exitazo, oiga."
Es que el PIB, por mucho que les guste a los economistas occidentales, es una medida bastante tramposa. A Rusia, como pais exportador de materias primas, le interesa una moneda barata, así que aunque un médico americano cure las mismas enfermedades que un médico ruso el americano cobra 40 veces más y contribuye 40 veces más al PIB ¿Significa que su aportación es 40 veces mayor? Pues no, obviamente. Pero vamos, que insisto, que la economía soviética se hundió cuando llegó el capitalismo, no antes, y desde que su industria fue desmantelada y vendida a los oligarcas capitalistas no ha levantado cabeza

#217 debiste sacar las mejores notas de Economía de tu clase. Perdón, las peores. Mejor no te pregunto sobre Cuba.

#225 Cuba es uno de los mejores países de su zona en casi todos los medidores, entiendo que no quieras seguir haciendo el ridículo y no quieras preguntar sobre cuba

#226 ¿y qué haces que no vives allí, si tan de puta madre se está? ¿Es porque está lejos? ¿O es porque no te lo crees ni tú?

Me la has dejado botando.

#228 ¿Qué gilipollez es esa? ¿En serio no tienes una chorrada mejor? Y encima te crees que has triunfado... Madre mía, vaya listón más bajo tienes...

#229 vale, hablemos en serio, ¿qué tenemos que envidiar del modo de vida de los cubanos? ¿Y los países de su zona (lo que incluye a Estados Unidos)?

#157 Pero menudo invent, colega la economía de la URSS funcionó (con sus altibajos, como todo) de forma excepcional, hay pocos casos en la historia de un país que haya funcionado económicamente tan bien durante 70 años y más teniendo en cuenta las circunstancias, pegale un ojo a los datos si quieres. Es increíble que aún hoy día sigáis repitiendo propaganda de la guerra fría sin si quiera mirar Google antes...

"Y ahora vete a la Rusia moderna y verás que nada ha vuelto a ser igual. Si a su economía le quitas la exportación de hidrocarburos y de armamento de juguete (gracias a los ucranianos, sabemos que es todo tecnología sub-par), ¿de qué viven los rusos? Cuéntamelo."
¿Me estás diciendo que desde que se hicieron capitalistas su economía y su industria se ha ido a la mierda? Vaya, debe ser culpa del comunismo...

#161 no he dicho eso.

La Rusia pre-comunista era un país muy retrasado y antes del colapso de la URSS había progresado mucho, pero con problemas de competitividad al ser un sistema principalmente cerrado y basado en economía de planificación. El capitalismo funcionó de forma limitada por la corrupción y las oligarquías extractivas, pero eso tenía sentido en una Rusia que no estaba abrasada a sanciones internacionales. Te pongo un ejemplo, poco antes de la invasión total de Ucrania, Stellantis estaba planificando la exportación de furgonetas hacia Europa: https://www.motor.es/noticias/stellantis-quiere-traer-a-europa-furgonetas-desde-rusia-para-cubrir-la-demanda-202284454.html. Pero Putin quería asegurarse el lebensraum, creyó en una victoria fácil, y ha condenado a su país en el largo plazo.

En 2022 hicieron el agosto por el alza descomunal del crudo, pero las medidas que se han ido implantando y otros factores (como que los ucranianos están reventando refinerías cada semana) ha reducido mucho sus exportaciones de una de las principales cosas de las que viven, los hidrocarburos.

Mira, la URSS coincidió durante décadas con un crecimiento económico y humano que se vivió a escala planetaria por diversas razones: mejor sanidad, tecnología, uso de energía abundante y "barata", los periodos de posguerra... Pero vuelves a la realidad y Rusia tiene el PIB de un país como Italia con una población muchísimo más abundante. Menudo exitazo, oiga.

Han tenido una sangría espectacular de cerebros con el reclutamiento para la "operación militar especial", más los hombres que quedan inválidos o muertos en un campo repleto de cráteres, su demografía está bien jodida desde los años 90, y a largo plazo las previsiones para ese país son lo peor. Sigo sin ver las bondades de la URSS más allá de lo bien que canta su coro, los primeros años de la carrera espacial y esas cosas. Decora la realidad como quieras, pero así son las cosas.

#216 No tienes problemas de competitividad si no estás compitiendo contra nadie. Producían cosas para ellos y las producían bien y baratas, no hace falta competir en un sistema no capitalista.

"Pero vuelves a la realidad y Rusia tiene el PIB de un país como Italia con una población muchísimo más abundante. Menudo exitazo, oiga."
Es que el PIB, por mucho que les guste a los economistas occidentales, es una medida bastante tramposa. A Rusia, como pais exportador de materias primas, le interesa una moneda barata, así que aunque un médico americano cure las mismas enfermedades que un médico ruso el americano cobra 40 veces más y contribuye 40 veces más al PIB ¿Significa que su aportación es 40 veces mayor? Pues no, obviamente. Pero vamos, que insisto, que la economía soviética se hundió cuando llegó el capitalismo, no antes, y desde que su industria fue desmantelada y vendida a los oligarcas capitalistas no ha levantado cabeza

#217 debiste sacar las mejores notas de Economía de tu clase. Perdón, las peores. Mejor no te pregunto sobre Cuba.

#225 Cuba es uno de los mejores países de su zona en casi todos los medidores, entiendo que no quieras seguir haciendo el ridículo y no quieras preguntar sobre cuba

#226 ¿y qué haces que no vives allí, si tan de puta madre se está? ¿Es porque está lejos? ¿O es porque no te lo crees ni tú?

Me la has dejado botando.

#145 Osea, para ti un país que pasa de economía agraria de subsistencia a competir económicamente contra el resto del planeta junto, en 70 años y tras dos guerras mundiales y una guerra civil, que creció más que USA de forma constante durante medio siglo, que sacó de la pobreza a cientos de millones de personas y que pasó de un 90% de analfabetismo a ser la primera potencia espacial de la historia a ti te parece que no funcionó económicamente ¿No?

#146 Pues evidentemente no funcionó con el tiempo porque el Estado tenía unos gastos salvajes, su economía NO era competitiva en el mundo global, y con o sin corrupción era algo inviable. No le quito sus méritos a la URSS, pero se construyó pasándose por la piedra los derechos humanos más elementales, tanto de sus propios nacionales como de gente de fuera. Si miras la historia un poco más en detalle, no como una historia de Instagram, lo comprenderás mejor.

Mira, te pongo un ejemplo, cuando un famoso piloto desertó con un MiG-25 a una base occidental, se dieron cuenta de que a nivel tecnológico era muchísimo más simple y atrasado de lo que esperaban. Sí, era un avión capaz de volar a Mach 3, pero durante escasos minutos por el brutal consumo de sus motores. En el sistema de producción comunista, la eficiencia no se tenía en cuenta, porque no hacía falta.

Y ahora vete a la Rusia moderna y verás que nada ha vuelto a ser igual. Si a su economía le quitas la exportación de hidrocarburos y de armamento de juguete (gracias a los ucranianos, sabemos que es todo tecnología sub-par), ¿de qué viven los rusos? Cuéntamelo.

#157 Pero menudo invent, colega la economía de la URSS funcionó (con sus altibajos, como todo) de forma excepcional, hay pocos casos en la historia de un país que haya funcionado económicamente tan bien durante 70 años y más teniendo en cuenta las circunstancias, pegale un ojo a los datos si quieres. Es increíble que aún hoy día sigáis repitiendo propaganda de la guerra fría sin si quiera mirar Google antes...

"Y ahora vete a la Rusia moderna y verás que nada ha vuelto a ser igual. Si a su economía le quitas la exportación de hidrocarburos y de armamento de juguete (gracias a los ucranianos, sabemos que es todo tecnología sub-par), ¿de qué viven los rusos? Cuéntamelo."
¿Me estás diciendo que desde que se hicieron capitalistas su economía y su industria se ha ido a la mierda? Vaya, debe ser culpa del comunismo...

#161 no he dicho eso.

La Rusia pre-comunista era un país muy retrasado y antes del colapso de la URSS había progresado mucho, pero con problemas de competitividad al ser un sistema principalmente cerrado y basado en economía de planificación. El capitalismo funcionó de forma limitada por la corrupción y las oligarquías extractivas, pero eso tenía sentido en una Rusia que no estaba abrasada a sanciones internacionales. Te pongo un ejemplo, poco antes de la invasión total de Ucrania, Stellantis estaba planificando la exportación de furgonetas hacia Europa: https://www.motor.es/noticias/stellantis-quiere-traer-a-europa-furgonetas-desde-rusia-para-cubrir-la-demanda-202284454.html. Pero Putin quería asegurarse el lebensraum, creyó en una victoria fácil, y ha condenado a su país en el largo plazo.

En 2022 hicieron el agosto por el alza descomunal del crudo, pero las medidas que se han ido implantando y otros factores (como que los ucranianos están reventando refinerías cada semana) ha reducido mucho sus exportaciones de una de las principales cosas de las que viven, los hidrocarburos.

Mira, la URSS coincidió durante décadas con un crecimiento económico y humano que se vivió a escala planetaria por diversas razones: mejor sanidad, tecnología, uso de energía abundante y "barata", los periodos de posguerra... Pero vuelves a la realidad y Rusia tiene el PIB de un país como Italia con una población muchísimo más abundante. Menudo exitazo, oiga.

Han tenido una sangría espectacular de cerebros con el reclutamiento para la "operación militar especial", más los hombres que quedan inválidos o muertos en un campo repleto de cráteres, su demografía está bien jodida desde los años 90, y a largo plazo las previsiones para ese país son lo peor. Sigo sin ver las bondades de la URSS más allá de lo bien que canta su coro, los primeros años de la carrera espacial y esas cosas. Decora la realidad como quieras, pero así son las cosas.

#216 No tienes problemas de competitividad si no estás compitiendo contra nadie. Producían cosas para ellos y las producían bien y baratas, no hace falta competir en un sistema no capitalista.

"Pero vuelves a la realidad y Rusia tiene el PIB de un país como Italia con una población muchísimo más abundante. Menudo exitazo, oiga."
Es que el PIB, por mucho que les guste a los economistas occidentales, es una medida bastante tramposa. A Rusia, como pais exportador de materias primas, le interesa una moneda barata, así que aunque un médico americano cure las mismas enfermedades que un médico ruso el americano cobra 40 veces más y contribuye 40 veces más al PIB ¿Significa que su aportación es 40 veces mayor? Pues no, obviamente. Pero vamos, que insisto, que la economía soviética se hundió cuando llegó el capitalismo, no antes, y desde que su industria fue desmantelada y vendida a los oligarcas capitalistas no ha levantado cabeza

#217 debiste sacar las mejores notas de Economía de tu clase. Perdón, las peores. Mejor no te pregunto sobre Cuba.