Las soluciones que aumentan la eficiencia “in situ” pueden ser muy valiosas cuando permiten posponer la sustitución de módulos o evitar ampliaciones de superficie, pero advierten que las cifras prometidas en fases iniciales deben confirmarse mediante ensayos independientes y ensayos estandarizados. En ese sentido, la verificación por terceros y la publicación de datos de rendimiento conforme a normativas internacionales serán claves para que el sector confíe en eBooster.
Linux son todos los sistemas operativos de tipo Unix que operan bajo la licencia GNU GPL
Me monto un SO “tipo Unix” para mi tostadora, lo libero con la GPL y mágicamente es Linux.
Sobre Torvalds y el kernel:
Lo desarrolló utilizando el compilador GNU C realizándolo en MINIX
Realizándolo en minix? En serio?
Y ahí he parado de leer. Espero que después de esto mejore, pero me da la impresión que es una sopa de términos que no ayudan a nadie a entender nada, y menos si el que escribe es el primero que no lo entiende.
A los que han "deducido" que la hamburguesa estuvo cuatro años olvidada en el coche:
La entradilla ya da una pista, pero si leéis la noticia, pone que la olvidó en el coche "varios días" y luego se la llevó a casa a hacer el experimento de dejarla sin tocar a ver cuánto tiempo duraba intacta.
El artículo dice que va a comparar BSD y Linux, luego dice que se centra en FreeBSD contra Debian: ok, vamos a ello.
Pues resulta que en la lista de contras de Debian dice que hay muchas distribuciones existentes, que la documentación está fragmentada y que hay muchos sistemas de paquetería (y de esto último enumera, para reforzar su afirmación, “apt, apt-get, aptitude, dpkg…”).
Y culmina no recomendando Debian si vas a tener que mantener la instalación durante mucho tiempo: algo polémico cuanto menos.
Total, que o comparas Gnu/Linux vs BSD o comparas Debian vs FreeBSD. Y “apt, apt-get, aptitude, dpkg…” son frontends del mismo sistema de paquetes.
#104 Con la cantidad de fallas que hay, y el montonazo de humo negro que suelta cada una, igual se puede decir que es despreciable, pero “tota pedra fa paret”
Las soluciones que aumentan la eficiencia “in situ” pueden ser muy valiosas cuando permiten posponer la sustitución de módulos o evitar ampliaciones de superficie, pero advierten que las cifras prometidas en fases iniciales deben confirmarse mediante ensayos independientes y ensayos estandarizados. En ese sentido, la verificación por terceros y la publicación de datos de rendimiento conforme a normativas internacionales serán claves para que el sector confíe en eBooster.