oricha_1

#8 Si tu crees que los asesinatos acabaran porque sigan culpando a los que no tienen que ver con esos asesinatos, Pues lo llevas claro.
O te haces el ciego/victima porque te beneficia o en verdad sois muy tontos para no ver que hay multiples razones por la que esto pasa y no lo quieres ver. Y culpar a quien no la ha echo, no es mas que la misma tactica que usan los maltratadores contra sus victimas. O estas conmigo o estas contra mi.
Pero seguid asi que veo que da muy buenos resultados

Ratoncolorao

#20 Claro, que haya partidos negando esa violencia, con politicos dentro de ese partido condenados por violencia machista, desviando la atención y haciendo causa común con asesinos, no hace que energumenos se envalentonen y se sientan justificados. Vamos, como ocurre con el racismo o la homofobia, pero qué sabré yo y la sociología.
La pregunta a propósito de estás conmigo o estás contra mí...¿Se puede estar un 70% solo en contra de la violencia o de que se asesinen a mujeres? Es que ya es la hostia el nivel de los argumentos...

oricha_1

#28 Cuando los asesinos y maltratadores dejen de tener complices entre tíos que los defienden por el simple hecho de ser tíos.

Ha vale perdona , pense que estabas llamando complice a todos los hombres solo por ser hombres o llamar complice a los hombres cuando piden que se investigue las causas de porque pasan esas cosas, o hacen distincion que todos los hombres no son potenciales asesinos o violadores
Te he malinterpretado

C

#20 Lo que hacen las noticias es crear la impresion en las nuevas generaciones que el maltrato es cosa de presidiarios y gente muy mala (por usar un lenguajeninfantilizado), no algo que sea normal para alguien que pretenda una vida normal.
Es un paso a paso.

sleep_timer

Curso de ética periodistica, en lugar de "Los últimos bombardeos israelíes dejan casi 500 muertos, mientras miles de civiles abandonan sus hogares en el sur del país"
mejor:
"Las bombas israelíes matan a 500 personas, y miles de civiles tienen que huir de sus viviendas para no morir a manos del ejercito Israelí"

Acémila

#1 Da la sensación de que las bombas caen por su cuenta y la gente, al verlas, decide morir, si.

sleep_timer

#2 Es la BBC, de la camarilla de Israel, al igual que USA.

Acémila

#3 Ya. No es descartable que al número le falte un cero.

#3 ayer entrevistaron a tres ciudadanas del norte de israel, que lo estaban pasando muy mal por los bombardeos de Hezbola…

Putos cinicos…

#5 y no es verdad?

hey_jou

#7 no es toda la verdad.

Como entrevistar a alguien que ha dado una paliza de muerte a un anciano y se centren en lo mucho que le duelen los brazos de golpear.

#8 si, si el anciano le ha dado cuatro garrotazos antes.

#7 es contar una parte interesada de la historia. La versión de los libaneses, que es a los que están aniquilando ya para otro dia…

#9 la parte de que los libaneses están lanzando misiles a diario a Israel donde queda?

j

Estos nuevos satanistas no han visto la peli de 'El hijo de Rosemary' (La semilla del diablo), de Polanski.

G

#1 En realidad nadie pide la dimisión de Feijoo porque él mismo no ha querido.

Dramaba

#11 Aún...

A

#11 Muy bien hilado lol

S

#11 Obama Mic Drop GIF by Mashable

K

Ahora que te cuente el pp lo de Echenique, lo malvado, corrupto e hipócrita que era.
Si es que te tienes que reir...
P.D: Lo del juez es de traca, me encantan los argumentos de mierda cuando no se tiene ninguno.

Valdreu

En un país decente sería una buena noticia porque facilita el hacerles boicot, pero como casi ninguno lo es, es un empujoncito más al genocidio.

Robus

#6 Quien esperaba que ocurriese otra cosa es que no conoce a Junts, dijeron que se abstendrían porque el PNV también iba a hacerlo, por lo que no saldría, pero al final el PNV ha dicho que "sí" y no les ha quedado más remedio que votar "no" para tumbarla, pero no entiendo como alguien pensaba que un partido de derechas permitiría esa ley.

De hecho, me ha sorpendido el PNV.

m

#14 Sí, esa es la lógica de su voto, pero no quita que junts se ha tirado un tiro en el pie, PNV ha leído mejor la situación.

Aquí no hablamos sobre un debate derechos inquilinos vs derechos de propietarios histórico. Probablemente, para contentar al votante de junts le podría beneficiar.

El tema actual de la vivienda entran otros factores:
- El identitario, ciudades que pierden población/comercio local vs población extrangera/comercio "para el guiri", (turistas, 2as residencias extranjeros, extranjeros con alto poder adquisitivo..)
-Perjuicios en la vida diaria debida al turismo: aglomeraciones, ruido, incivismo...
- El propietario también tiene hijos, família, .. que quiere independizarse o necesita pagar vivienda para trabajar, estudiar en ciudades..
-El precio de la vivienda no es que esté caro, es que es insostenible con un salario local. Aquí ya entramos en que indirectamente estás expulsando a gente local del mercado. (los votantes) y así lo lee gran parte de la sociedad.

Aquí junts no se ha posicionado a favor de los propietarios, la impresión es que se ha posicionado a favor de los que hacen negocio del alquiler de corta estancia (y esos no son tantos).
Dudo que eso les favorezca.

j

La única solución posible es que se prohiba la entrada a sitios de esta índole a los los turistas y demás curiosos ociosos, y solo se permita el acceso a estudiosos en la materia de que se trate.

j

Y también está llegando la crisis del acero europeo (todo lo producen y venden China e India), con miles de seguros despidos en nuestra casa. Mientras, gastamos dinero en guerras ajenas.

j
aupaatu

#53 Lo que viene a ser el Dios de los crecionistad o la rotura del esfínter en los estreñidos

j

!Cuántos desean un Estado donde la policía no exista y los ciudadanos que desean lo que no tienen se lo quiten amablemente a los que lo compraron con el dinero de su trabajo ¡

aupaatu

#26 Que fue antes el huevo o los reyes

j

#35 Antes fue el esfuerzo de la gallina para poner el huevo.

aupaatu

#53 Lo que viene a ser el Dios de los crecionistad o la rotura del esfínter en los estreñidos

j

El lobo nos ama, el lobo nos quiere, el lobo es nuestro amigo... pero tú, Caperucita, sigue sin fiarte.

j

Ningún médico debería ser creyente de cualquier religión; si lo fuese alguno, sería necesario que lo anunciase a sus pacientes para que estos supiesen a qué atenerse.