#17 toda la razón, amigo: izquierda y derecha son iguales en cuanto a superioridad moral porque ambos proponen:
- impuestos progresivos, servicios públicos y ayudas sociales para reducir las desigualdades de origen
- que las oportunidades de una persona no deberían depender tanto de su riqueza familiar
- defender el matrimonio igualitario, la protección frente a la discriminación y el reconocimiento de las personas LGTBI
- defender la educación pública, las becas, la sanidad universal y las políticas contra la pobreza infantil
- defender la negociación colectiva, el salario mínimo, la protección frente al despido arbitrario y los límites a la explotación laboral
- defender una red de seguridad social para personas desempleadas, dependientes, enfermas o en situación de pobreza
- defender los derechos humanos de los migrantes, el trato digno a los solicitantes de asilo y la lucha contra la discriminación por origen
- apoyar una transición energética, la regulación de las emisiones y una mayor contribución de los sectores más contaminantes
Y podría seguir así toda la mañana para seguir dándote la razón de que ambos son iguales.
Es más, diría que algo más superior es la derecha porque he oído a Aznar, Rajoy, Feijoó, Ayuso, etc. hablar siempre de "españoles de bien", "la España que madruga" y cosas similares refiriéndose a sus votantes por lo que creo que ahí gana la partida la derecha como superiormente moral. Eso sí, en estas expresiones no hay datos sólidos detrás que las mantengan pero si lo dicen ellos yo los creo.
#2 es como los que dicen "me quitan de la nómina" y al mismo tiempo llaman "paguitas" a cobrar el subsidio por desempleo. Estulticia en estado puro y muchas veces mezclada con maldad.
#47 han intentado muy poco. Vale que mucho depende de las CA y ahí ya sabemos lo que hay pero puede haber regulación más estricta con fondos buitres y demás tal como pide la constitución: impedir la especulación. Y cosas como que se considere pequeño tenedor a un tipo con 10 viviendas pues da un poquito que pensar.
#7 pues sí, pero el punto es que el tipo se cree que por tener dinero puede postergar el pago a su hijo hasta la mayoría de edad y mientras tanto que la madre apechugue con todos los gastos. Es el típico "maldivorciao" que cree que la pensión se la gasta la madre en copas. Trabajo con jóvenes y he visto la influencia de estos tiparracos y su pensamiento y es brutal.
#4 pues entonces haces bien en no votar si no sabes quienes son. Sería raro votar negativo sin saber si alguno de ellos es el descubridor de la vacuna contra el cáncer, que ya aclaro que no. Fuera coñas, a mí me repele el salseo rosa como al que más pero en este caso hay un trasfondo de algo que el tipo este iba propagando en redes y que cala mucho en los jóvenes (hombres, sobre todo). De todas formas la noticia está mal elegida, debí buscar otra que lo explicitara mejor.
#1 por eso lo he puesto en ocio. Aparte el trasfondo es interesante por lo que sugiere de no pagar la pensión y en vez de eso hacer un fondo que el niño pueda disfrutar a los 18 años.
#3 pues sí, hay mucho cobarde y mucho que aunque esté en contra del genocidio le cuesta prescindir de ciertas empresas. Solo decir que no hace falta que dejéis de acudir a cierto supermercado siempre o no comprar ciertos productos siempre pero si sois capaces de reducir estas visitas/compras considerablemente ya habrá merecido la pena.
#10 se está extendiendo el término "choripan" para calificar a los aficionados argentinos que, como Colapinto, no aceptan con deportividad su derrota. Al igual que los choripanes, tienen toda la carne bien dentro.
Cuando lo vea publicado en otro medio podré ver el vídeo y creérmelo o no. Mientras tanto ni me lo creo ni le doy ni una visita a la escoria de medio este.
#2 jromero1974 
