#37 Desde ayer ya no face falta ni eso. Lo he probado hoy mismo.

#48 Ya ya pero aparte de ultradit, notepad++, vim, emacs, kate, gedit, visual code, atom, vedit, libreoffice, microsoft office no lo tenia nadie .

#52 eso eso, ¿que nos han dado los romanos?

#52 ¡Ni siquiera los romanos!

#52 ¡Sal de mi cabezaaaaa!

#52 Qué te folle un pez

#52 Programmer's notepad tmb lo tiene.

#31 Coño, pues es verdad! gracias! #36, #53, sigo prefiriendo, de momento, el Navigator, pero los PDI del Osmand son los mejores...

#39 ¿Acercarlo cuanto?
Y es al pedo, un conteo de votos atento hace saltar la trampa enseguida, si va a haber fraude es en la legislatura

#14 Amigo, mis disculpas, pensé que era una noticia de broma.

#15 y como pensaste eso??

#18 Por elmundotoday.

#20 ¿Quieres decir que tú eres de los que vota erróneos los envíos de elmundotoday?

#14 ¿Sabés que hay presidentes de mesa y fiscales de cada uno de los 6 partidos participantes? Si hay fraude no va a ser tan obvio
Edito
Además está prohibido el uso de celulares

#39 ¿Acercarlo cuanto?
Y es al pedo, un conteo de votos atento hace saltar la trampa enseguida, si va a haber fraude es en la legislatura

#10 La gente no se puede imaginar el impacto que tiene un registro policial de ese tipo en la vida de un chico normal, que lo único que ha hecho es interesarse por la seguridad informática y no hacer daño a nadie.

Como persona que he estado involucrada en el mundo de la seguridad informática desde hace muchos años, yo he sufrido un registro de esos personalmente y al final, es una forma mas de represión. Todo el que mira donde no debe, estudia lo que no debe o descubre cosas que no debe (como fallos en el software electoral de su país) recibe un registro en su casa, una detención etc etc.

Luego, por supuesto al final no pasa nada, por que nadie está quebrantando la ley por estudiar el software de voto de argentina y publicar los resultados de su auditoría. Pero esto funciona por miedo. Es como cuando registran el piso de un activista político, le detienen y todo eso. Por supuesto, al final no pasa nada, pero ellos lo que persiguen es que no te sientas seguro ni en tu casa.

Es duro ver como el poder tiene formas represivas que no son el uso legítimo de la justicia, que no pasan por un juez. Detenciones de 72 horas innecesarias, registros gratuitos, identificaciones arbitrarias, etc etc.

Todas estas cosas son muy graves y causan un perjuicio muy grande en la vida de las personas. Ver como registran toda tu casa, revuelven todo, se llevan cosas... como invaden tu intimidad, es algo muy duro.

En este caso, me gustaría saber exactamente de que se les acusa. ¿De auditar un software? ¿De publicar una información?

Luego leo comentarios como el de #5 donde basicamente veo que se siente molesto por que se ha divulgado esta información y me desanimo mucho. Al final, la gente lo que quiere es NO SABER la realidad. Por supuesto, si el sistema de votos es hackeable va a ser hackeado y a gran escala, pero ojo, que no se sepa.

Yo quiero entender en que te perjudica que esto se sepa y en que te beneficia que no se sepa. Si esto no se sabe, personas malintencionadas alteraran el resultado de las elecciones y ese hecho nunca podrá ser demostrado, puesto que la seguridad del sistema nunca se habría puesto en duda, por lo que todo parecería legítimo.

Si esto se sabe, las personas que pretenden hackear las elecciones, lo tienen un poco mas difícil si la opinión pública empieza a pensar que ese sistema no es fiable, podría incluso decidirse no usar ese sistema si se demuestran demasiados problemas. Gracias a eso no habrían hackeado las elecciones.

Pero no, lo mejor es que nadie investigue nada, que estemos calladitos y que si alguien osa investigar o mirar donde no debe, el poder debe detenerle, registrarle y perseguirle (como el caso que expone #10) por disidente y por salirse del rebaño .

#25 El problema es que hay mucha gente mayor que ya tiene miedo a usar un cajero automático, imagínate una máquina de votación.
Las vulnerabilidades denunciadas están contempladas en las instrucciones a las autoridades de mesa y hay un segundo escrutinio que se hace en un lugar diferente. Además los resultados se publican en Internet. Una sencilla comprobación (cantidad total de votos/ cantidad de personas habilitadas para votar por mesa) demostrará enseguida que hay fraude

#6 Dejalo asi y no hagas microblogging

#88 Pues me da igual lo que tenga, es lo que noto en el uso diario. En el trabajo, a primera hora de la mañana abro 5 pestañas, y no ocupa apenas nada. A lo largo del día abro y cierro muchas pestañas y a última hora, si cierro todo excepto las 5 pestañas que tenía al principio, estoy gastando fácilmente el doble o el triple. Y es más, si reinicio Firefox (desde la consola), con exactamente las mismas pestañas, vuelve a gastar poquísimo.

Interesante eso de about:memory. De todas formas le he dado a "minimize memory usage", y no ha liberado un pimiento.

#c-32" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2136336/order/32">#32 La versión que tu dices es la beta 2.5 que si has leído a #16 sabrás que no funciona porque utiliza un proxy que ha sido dado de baja. Repito que tengo la versión beta 2. Si alguien la quiere dejo aquí el enlace:

mega.co.nz/#!LYc1ETrZ!o8a9B4SN-MnbN-EXdgQACj6iDv69JD6bkdzSfgar-Jo

#39 no sabrás donde se puede encontrar la beta 2 para osx?

#1 #8 Según la wikipedia Qt tiene triple licencia:
1. GNU LGPL 2.1
2. GNU GPL 2 y 3
3. Propietaria

Osea que puedes elegir una de esas tres licencias sin problemas, por ejemplo la LGPL y desarrollar software libre / propietario sin ningún restricción y sin pagar nada a nadie
Si los de Digia la pifian cambiando la licencia en el futuro, no habría que preocuparse, la comunidad haría un fork posiblemente con licencia LGPL, y todo resuelto. (como paso con OpenOffice.org en Oracle)

PD: Por si no se nota soy un fanboy de Qt

#31 Qt FTW!

#1 Es lo primero que he pensado, al carajo Qt.
#2 #119 Digia se encarga de la distribución comercial, creo. Es un lío, ya sabes, mil caras de la misma moneda (distribución, desarrollo, patentes) y cada uno se encarga de una cosa diferente. Lo que importa es a qué empresa pertenecen los desarrolladores.
#31 Una comunidad de software libre por sí misma no asegura la calidad y supervivencia de un software. Hace falta gente dedicada expresamente a trabajar en un software particular (y eso solo es posible si te pagan por ello), y dicha gente "dedicada" son las más importantes de cara al futuro del desarrollo, ya que desarrollan más. Y conociendo a Microsoft, con las pocas ganas de hacer un trabajo de calidad que tienen (ya han salido varias noticias al respecto de la poca motivación que tienen los desarrolladores de Microsoft), chungo lo veo lamentablemente.

Ya verás Stallman... el disgusto le va a durar varias semanas. O no... quizás lo ve una oportunidad para que Gtk crezca.

#149 No se como evolucionará esto. A mi me gustaría que hicieran un fork, como se hizo con OpenOffice.org (desde que es LibreOffice ha mejorado muchísimo)

#8 ¡Qué susto! Menos mal, algo todavía se puede salvar.

#20 Ya no es de Oracle: https://incubator.apache.org/openofficeorg/

Oracle, al verse el marrón de que de verdad la gente se piraba del equipo de OOO, lanzó una bomba de humo e intentó deshacer el proyecto de LibreOffice dándole OOO a Apache para que montaran un proyecto. Pero LibreOffice ya ha cogido mucha carrerilla y es un poco tarde ya...

#20 Aparte de lo dicho en #24 y #25, recalco que al cederla a la fundacion Apache se le aplicó su licencia, no del todo compatible con GPL...

Mas detalles...
http://www.genbeta.com/actualidad/finalmente-apache-se-hace-cargo-de-openofficeorg

#24 #25 #27 vaya, gracias, lo desconocía. Lo que hicieron con OOo parece extraído del "Perfecto manual de como matar un software libre exitoso"

#221 Lo del gol anulado es de esas jugadas de verlo repetido pero parece estar bien anulado (aún así es una suerte que lo viera, a veces no lo ven los jueces de línea). Pero el penalty que para Casillas (que es penalty claro), si dejamos los fanatismos a un lado está claro que varios de los nuestros entraron al área antes de tiempo, por lo que debía haberse repetido. En el otro penalti (y el subsiguiente) en cambio nos ha perjudicado a nosotros. Una por otra. Por eso dije (en #147) que el resultado es justo aunque para mí hemos tenido relativa suerte con el arbitraje: unos errores han compensado otros.

#193 No es trolleo... Soy descendiente de españoles y me encanta como juega España, pero tampoco hay q ser fanáticos diciendo q el arbitro está perjudicando...

#221 Lo del gol anulado es de esas jugadas de verlo repetido pero parece estar bien anulado (aún así es una suerte que lo viera, a veces no lo ven los jueces de línea). Pero el penalty que para Casillas (que es penalty claro), si dejamos los fanatismos a un lado está claro que varios de los nuestros entraron al área antes de tiempo, por lo que debía haberse repetido. En el otro penalti (y el subsiguiente) en cambio nos ha perjudicado a nosotros. Una por otra. Por eso dije (en #147) que el resultado es justo aunque para mí hemos tenido relativa suerte con el arbitraje: unos errores han compensado otros.