@benjami
Según mi punto de vista, Ludovicio no te ha insultado.
Ha reaccionado enfadado y despectivamente hacia ti por enterarse que le tienes en el ignore (razones las tendras. Fundadas ö infundadas, ahi no entró), pero hay una diferencia a mi ver entre ser despectivo (que no hace nada de gracia) y el insultó.
Respecto al otro usuario que se metio contigo con tu avatar, pues si, eso es feo pues como tú dices si es tu hijo el daño es doble. Y aunque fuese un dibujo bajado de internet, seguiria siendo inaceptable meterse con uno con ataques personales.
Para mi el limite esta en la ironia y el sarcasmo.
La cuestion es:
¿ Toma la otra parte la ironia y el sarcasmo como tal?
@Ludovicio s
Sabes, hasta hace 1 semana no sabía que existía benjami.
Yo creo que ahora mismo no tengo a nadie en el ignore, y no tendre a nadie mas.
No se porqué te tiene en el ignore, si hay razón ó no, y tampoco es qué te conozca demasiado como para meterme en batallas ajenas.
Si hay algo que solucionar y/ó hablar tiene que ser entre tú y el @benjami.
@eldarel
Se puede, pero como todo hasta un punto.
Todos nos enrocamos alguna vez y no damos la razon al otro cuando no la tenemos. Y tb tendemos a ignorar al que nos incómoda.
Y no solo es aqui en mnm.
En bluesky un usuario aleman de izquierdas, me ignoro por ponerle un poco cruda la realidad respecto al afd, si se ponen elitistas no votando al linke para pararles si no ven ninguna otra opción.
Habas cuecen en todas partes.
@Ludovicio
Si, debería de haber un punto medio dónde uno con el ignore no pueda estar en su zona de confort ò camara de eco.
No puede ser que acuse de de bulo a un uduario y se vaya de rositas, cuando yo he podido demostrar que el bulero y cizañador es el.
Hay un punto del ugnore qud no me gusta.
Y la mayoria que me tienen ignorado, no es por ser desagradable en los comentarios y/ö insultar, si no que les rebatia sus puntos y cuando se cansaban de escuchar mi contrainformación no ies gustaba lo que leían.
@benjami
Yo no tengo ningun problema para intercambiar opiniones, mi punto de vista, y tb sesgo, claro. Pero lo intento documentar con algún enlace que me de la razón.
Y si se pierde en el argumentario, retirada y punto aunque duela y cueste.
En cuanto a pozz, acusa sin aportar alguna información que pueda sustentar su acusacion, y eso sencillamente me subleva.
Pues no me deja contestarle.
Ya se que estoy ignorago, pero cuando uno reporta a otro bajo falsedad, me parece denigrante, que uno teniendo pruebas no pueda contestarle.
Abajo lo que queria escribir.
No estaria de mas, que cuando uno reporte a los @admin, el ignore desapareciese, para así como en este caso poder contestarle, y por consiguiente se lleve esa persona la penalización.
@difusion pues no me había dado cuen....tuve un novio psicólogo y me dijo que me equivocaba hablando porque pensaba más rápido que articulaba, supongo q lo demás es igual.
Cosas extraordinarias que pasan en mi país: Acabo de escuchar en la radio (yo ya estoy muy viejo y escucho las noticias en la radio... cosas de una persona que ya ha caducado)... en fin... que un individuo (sicario) condenado por un asesinato le pidió el favor al abogado (que lo defiende) que si le podía cobrar a los que lo mandaron a matar a la victima... que necita el dinero. Por si no me creen: www.wradio.com.co/2025/07/02/asesino-de-periodista-presiona-a-defensor
@Ferran Pues a ver quién mueve ficha. Una web no es nada sin sus usuarios más activos, así que, aunque no lo parezca, los que se tienen que preocupar son los actuales accionistas. Tú tranquilo, que la situación es la de la imagen adjunta @Rembrandt@Livingstone85@benjami@martinvars@dseijo@imparsifal
Bueno, a ver qué pasa y si nadie le hace el juego a Varvarski. Por ahora, acabo de escuchar en la radio que el gobierno social-comunista va a obligar a que los vídeos con IA lleven un aviso que informe de su método de creación. Lo lógico sería que lo obligaran también en los comentarios en Internet. Y eso mataría más aún, para los cuatro visitantes despistados que no se dieran cuenta, el Menéame-DOGE del millonario ¿judío? amigo de los nazis.
@manbobi@ElGraf Hum, lo de tener una web alternativa en la recamara es una carta muy buena, decisiva, yo no la minusvaloraría. Aunque esa web también la pueden hacer @Imparsifal y @Ferran, no tiene por qué ser la de tu amigo
@Rembrandt Hay que hacer una web nueva, si Varvarski sabotea la compra. Si no, es dividirnos. Pero si Varvarski no quiere más problemas, puente de plata. Y respecto a Benjami, se lleva bien com @Imparsifal y mal con la comunidad. Eso no tiene por qué afectarnos a no ser que quiera ir cambiando las reglas de la web cuando a él le dé la gana. Y hay una opción más, que Benjami quiera vender y se lo compre @ferran por ejemplo. O sea, hay posibilidades en cada escenario que quieran plantearnos
@carademalo@Rembrandt Yo creo que hay que hacer un zugzwang a Varvarski. Si se queda con esto se queda con un recipiente lleno de humo, hace el ridículo y se convierte en el ejemplo negativo de lo que no tiene que hacer un empresario de Internet. Que lo cuenten en las Escuelas de Negocios para mostrar hasta dónde pueda liarla un narcisista.
@Rembrandt A ver. Benjami no está con la rebelión, pero tampoco con Varvarski. Está con @Imparsifal. Si Imparsifal compra el 25% de la dirección anterior, con o sin @ferran, tienen el 51'01%. Y entonces se acaba Varvarski. Varvarski por su lado tiene la carta de que si hay una oferta de venta, puede 1) Obligar a que le compren también lo suyo al mismo precio 2) Igualar la oferta de compra y entonces ahí no se sabe bien si tiene un derecho preferente, como en el futbol (el socio tiene que venderle a él las acciones al mismo precio aunque haya otro interesado). Ese sería el esquema si lo he entendido bien. A partir de ahí se desprenden dos cosas 1) Que Benjami no es realmente, y no tiene por qué ser, nuestro enemigo 2) Que Varvarski sí es nuestro enemigo y el tipo que nos sobra en todas las ecuaciones. A Varvarski le tiene que quedar claro que si se pretende quedar con esto va a quedarse con un juguete roto y sin usuarios y va a hacer el ridículo en la prensa y a nivel internacional, más que sus aliados políticos, esos sí, nazis y antisemitas.
Según mi punto de vista, Ludovicio no te ha insultado.
Ha reaccionado enfadado y despectivamente hacia ti por enterarse que le tienes en el ignore (razones las tendras. Fundadas ö infundadas, ahi no entró), pero hay una diferencia a mi ver entre ser despectivo (que no hace nada de gracia) y el insultó.
Respecto al otro usuario que se metio contigo con tu avatar, pues si, eso es feo pues como tú dices si es tu hijo el daño es doble. Y aunque fuese un dibujo bajado de internet, seguiria siendo inaceptable meterse con uno con ataques personales.
Para mi el limite esta en la ironia y el sarcasmo.
La cuestion es:
¿ Toma la otra parte la ironia y el sarcasmo como tal?
Sabes, hasta hace 1 semana no sabía que existía benjami.
Yo creo que ahora mismo no tengo a nadie en el ignore, y no tendre a nadie mas.
No se porqué te tiene en el ignore, si hay razón ó no, y tampoco es qué te conozca demasiado como para meterme en batallas ajenas.
Si hay algo que solucionar y/ó hablar tiene que ser entre tú y el @benjami.
Se puede, pero como todo hasta un punto.
Todos nos enrocamos alguna vez y no damos la razon al otro cuando no la tenemos. Y tb tendemos a ignorar al que nos incómoda.
Y no solo es aqui en mnm.
En bluesky un usuario aleman de izquierdas, me ignoro por ponerle un poco cruda la realidad respecto al afd, si se ponen elitistas no votando al linke para pararles si no ven ninguna otra opción.
Habas cuecen en todas partes.
Si, debería de haber un punto medio dónde uno con el ignore no pueda estar en su zona de confort ò camara de eco.
No puede ser que acuse de de bulo a un uduario y se vaya de rositas, cuando yo he podido demostrar que el bulero y cizañador es el.
Hay un punto del ugnore qud no me gusta.
Y la mayoria que me tienen ignorado, no es por ser desagradable en los comentarios y/ö insultar, si no que les rebatia sus puntos y cuando se cansaban de escuchar mi contrainformación no ies gustaba lo que leían.
Yo no tengo ningun problema para intercambiar opiniones, mi punto de vista, y tb sesgo, claro. Pero lo intento documentar con algún enlace que me de la razón.
Y si se pierde en el argumentario, retirada y punto aunque duela y cueste.
En cuanto a pozz, acusa sin aportar alguna información que pueda sustentar su acusacion, y eso sencillamente me subleva.
Aqui he replicado a @_pozz sobre un supuesto bulo de Tierramar, que no lo es.
www.meneame.net/user/RoterHahn/commented
Pues no me deja contestarle.
Ya se que estoy ignorago, pero cuando uno reporta a otro bajo falsedad, me parece denigrante, que uno teniendo pruebas no pueda contestarle.
Abajo lo que queria escribir.
No estaria de mas, que cuando uno reporte a los @admin, el ignore desapareciese, para así como en este caso poder contestarle, y por consiguiente se lleve esa persona la penalización.
youtu.be/gQy3PKWTk0o?si=LpEgGUTje9grkbUZ
Ahora escribo desde tablet, mucho peor.
Que no puedo mandar comentarios. Cuando le doy al botón de enviar me aparece lo siguiente.
Edito. Y al notame me deja.
actionnetwork.org/forms/salva-al-lobo?source=direct_link&;
firmen la petición para que se siga protegiendo al lobo.