#48 Gracias por limitar mis derechos, no sé que pasaría de no ser por ti. Imagínate el desastre.
Pero el problema es ver racismo donde no lo hay, por aceptar el discurso de personas enfermas. Es exactamente como si los moderadores tuvieran la misma ideología que los enfermos y, en vez de actuar con neutralidad, actuaran en base a su ideología.
¿Has visto a estos moderadores poner un strike por odiar a los hombres? Claro que no. Actúan según la ideología.
Así pues, según los moderadores, si se dice que la mayoría de delincuentes son marroquíes (que es la estadística que hay), eso es fomentar el racismo. Pero si dices que la mayoría de delincuentes son hombres (que también es cierto) esto no es fomentar el odio.
Un LLM no sabe cual es la verdad ni si está lloviendo. No sabe nada. Otra cosa es que siga prompts ocultos para decir algo distinto de la continuacióin al prompt que haya calculado, y no dudo de que eso sea detectable por algún sitio.
#28 Está enfermo, y los otros que salen por aquí a odiar todo lo que quieran y a reportar a los que no les gustan están también muy enfermos, pero esto es normal. Lo que no es normal es que la moderación castigue a los que no les gustan a los enfermos y permita odio explícito (del de verdad, no supuesto, no imaginado) a estos enfermos.
#16 Pues aquí otro ejemplo. Se permite odiar a los hombres pero no se permite ni dar los datos correctos sobre los delitos cometidos por extranjeros, porque eso es incitación al odio, pero lo de odiar por sexos no es odio, eso no.
Ya se demostró en concursos de cata de botellas sin etiqueta que todo esto de los vinos es puro cuento. La capacidad de apreciar vinos incunables viene de reconocer la etiqueta y ya está. Postureo del bueno.
#4 Todo idioma humano necesita de redundancia. Muchos idiomas insisten en añadir redundancia al habla, y ahí es donde aparecen cosas como el género y el número, o las declinaciones y concordancias. No todos los idiomas meten la redundancia en los mismos sitios.
Idiomas como el japonés simplifican la gramática un montón, pero a cambio restringen mucho los fonemas posibles.
Idiomas como el inglés tienen muchos fonemas que se pueden confundir entre sí, por lo que el tono y acento (stress) de la frase adquiere mucha importancia.
Idiomas como el navajo, a pesar de usar sólo cuatro vocales, éstas pueden ser largas/cortas, tono alto/bajo, o nasales/no nasales, todo a la vez. Esto convierte a la pronunciación en necesariamente pedante (para que te entiendan) y lo pagas en velocidad.
Pero el problema es ver racismo donde no lo hay, por aceptar el discurso de personas enfermas. Es exactamente como si los moderadores tuvieran la misma ideología que los enfermos y, en vez de actuar con neutralidad, actuaran en base a su ideología.
¿Has visto a estos moderadores poner un strike por odiar a los hombres? Claro que no. Actúan según la ideología.
Así pues, según los moderadores, si se dice que la mayoría de delincuentes son marroquíes (que es la estadística que hay), eso es fomentar el racismo. Pero si dices que la mayoría de delincuentes son hombres (que también es cierto) esto no es fomentar el odio.
¿La diferencia? Sólo la ideología del moderador.