Me ha venido a la cabeza la serie "The politician", de Netflix. El personaje de Gwyneth Paltrow (una mujer de mediana edad que arrasa en la política estatal como una completa outsider) amenaza con poner en marcha un referendum por la independencia de California como medida de presión contra el gobierno central; la cuestión es que, evidentemente, California es un estado progresista y en la ficción de Netflix el Gobierno federal es conservador.
La noticia aquí nos habla de un escenario diferente, donde un estado conservador, como es Texas, quiere presionar a la administración demócrata de la misma forma. ¿Algún meneante me puede comentar si estas prácticas son habituales en los EEUU? Y otra pregunta ¿Consideráis legítimas, morales o prácticas estas estrategias políticas? Lo digo sin mal rollo, solo para generar debate.
Mi mujer, que es de Ecuador, dice "Voy a hablar con el alcalde".
Mis favoritos:
"Voy a pasar de lo abstracto a lo concreto"
"Voy a liberar a los rehenes"
En valenciano:
"Vaig a ca Garcia"
Al final es empatía. Llevo desde el 98 currando en hostelería (en mi caso zona de Peñíscola y Benicarló, ciudades al norte de Castellón y casi frontera con Tarragona).
En donde yo vivo nuestra lengua mayoritaria es el valenciano. Y Nunca (y remarco NUNCA) he tenido problemas con ningún cliente por cuestiones lingüísticas. Normalmente me dirijo a los clientes en valenciano ("què voleu", "bona nit, què vos fico", etc.). Si el cliente contesta en castellano cambio de idioma y continuaré la conversación en castellano. Si es un cliente angloparlante me defenderé con el inglés. Si es francés o alemán ya me ocuparé de hacerle saber que no entiendo su idioma, pero me voy a desvivir por servirle (mostrándole la carta, haciendo gestos con las manos o recurriendo al móvil, que a día de hoy es una herramienta de comunicación más).
Si ésta noticia es cierta (deberíamos escuchar la versión de los empleados, porque después pueden haber sorpresas) los camareros tuvieron un comportamiento incorrecto:
SIEMPRE hay que dar la hoja de reclsmaciones.
SIEMPRE hay que intentar comunicarse y dar el mejor servicio posible a tu cliente, que al final es la persona por la cual trabajas.
#3 Fan-tás-ti-co comentario. ¿A qué venía eso?
En mi pueblo había uno de VOX hace tres años. Ahora son formación política.
Y no lo digo porque el partido sea VOX, lo digo porque doce personas bien organizadas pueden hacer muchas cosas.
Al final todo se basa en tener una base sólida y militantes con ganas. Desgraciadamente el debate político ha pasado a otro plano.
#38 hola
Es que igual en este caso el bien organizado era sólo 1. No sé si yo mismo conseguiría 12 pax para manifestarse ni a favor ni en contra.
El España no es un nido de pederastas. Es el bar de carretera más legal que te puedes encontrar. Si queréis mañana os hago un artículo aquí.
Pienso que el dopaje es sistémico. Si todo el mundo lo hace lo más lógico sería reguralizarlo.
#24 No creo que solucionaras nada. Si aceptaras dopaje de algunas substancias, seguiría habiendo quien
se dopara con las prohibidas.
#40 Y no tardaríamos mucho en ver con cierta asiduidad a deportistas fallecidos en plena competición.
Todo el mundo se llevaría las manos a la cabeza y las autoridades deportivas dirían: "no tenemos más remedio que prohibir las sustancias "potenciadoras del rendimiento" (que es como se llamarían en el futuro).
Pero claro, ya habría muchos intereses económicos creados en torno a las mismas (medios, farmacéuticas, biotecnológicas, patrocinios), por lo que al final se establecerían dos competiciones:
1. Una donde las sustancias potenciadoras estuviesen permitidas sin límite (jugosos contratos, dinero a raudales, TV-on-demand, streaming, etc, pero con la categoría de para mayores de 18 años).
2. Deportes donde estuviesen totalmente prohibidas las sustancias potenciadoras. Esas competiciones se verían en la TV tradicional y manejarían un presupuesto ínfimo en relación con las anteriores.
Y aquí termina mi visión.
#24
Esto es peligroso. Y esto es lo que muchísima gente pide a diario: mano dura y entrar por cojones.
#1 Si no me equivoco es un homenaje a Delibes; es una especie de parodia de la novela "Las ratas".
#49 la berdadera isquierda hace años que está un poquitín desconectada del mundo que nos rodea .
#2 Tienes razón. Voy a fundar un partido de izquierda normal.
#1 Pues voy a romper una lanza a favor de Rallo.
Creo que este tío es coherente consigo mismo; lleva desde el 2002 luchando a favor del anarcoliberalismo sin faltar a nadie.
Expone sus ideas de una forma sosegada, tranquila y razonada y está abierto al debate y a la crítica. A día de hoy es uno de los mejores analistas político-económicos que hay en España. No lo he visto en mi puta vida insultar o hablar mal de ningún adversario intelectual.
#93 Ser educado, comedido, y coherente, no significa que tenga razón.
#101 Eso de tener razon supongo que cada uno que le sigue y/o escucha tendra su opinion; o es que los comunistas no atendeis al derecho individual de opinar.
#129 No, si en este caso, eso de tener razón solo hay que tirar de historia y hemeroteca, no la tiene lo sabe y punto.
Por cierto, lo de poner etiquetas así gratis, bien no?
#187 la razón se tiene o no se tiene, no es una cuestión de opinión. Bueno, eso no es el todo cierto.
La opinion es algo muy particular de cada uno y como vulgarmente se dice hay tantas opiniones en el mundo como culos.
La razon es algo mas complejo y obviamente aunque no depende de la opinion si esta influenciada por ésta.
Aqui en meneame hay muchas opiniones y pocos razonamientos.
Veamos, tuvo Julio Cesar la razon cuando decidio cruzar el Rubincon, en su opinion, la de cesar, tenia razones suficientes para hacerlo, de hecho es Julio Cesar porque lo cruzo, pero en el lado contrario, no tenia razon el realizarlo ya que las propias normas de la republica asi lo establecian.
Asi que la razon es algo subjetivo.
#233 El expone sus razones y teorías, que han sido implantadas paulatinamente por el sistema neoliberal desde los 70 primero en EEUU y después en el resto del mundo "desrrollado", y claramente los postulados neoliberales aplicados hasta ahora solamente han servido para dar manga ancha a los poseedores de gran capital a la hora de acumular cada vez más dinero a costa del trabajo y los impuestos de los demás.
Básicamente mandar a tomar por el culo la recirculación de capitales que permite el funcionamiento del capitalismo. Bajar impuestos a empresas, exenciones, bajada de salarios, a la mierda la negociación colectiva, etc.
Resultado? Bajada de poder adquisitivo de la población, bajada de consumo, despidos, bajada de salarios y vuelta a empezar.
La burbuja en la que viven los muy ricos, que solamente acumulan y acumulan, cada vez está más alejada de la realidad de la mayoría. Y el neoliberalismo y estos economistas como rallo no ayudan en absoluto a revertir dicha situación, sino que piden todavía menos regulaciones e impuestos. Barra libre vamos.
CC #242
#101 Nadie esta diciendo que tenga razón, pero sus ideas son tan validas como pudieran ser las de Garzón. ¿Quién decide que economista tiene razón y cual no?
Y aunque estuviera completamente equivocado, ¿eso justificaría los insultos y ataques personales que esta sufriendo en los comentarios de esta noticia?
CC: #131
#123 Nadie tiene razón, pero es ya un avance.
#123 ¿Puedes poner un ejemplo de alguna vez que le han demostrado que ha mentido y no lo ha reconocido, como dices?
#193 Hombre, no quiero compartir mi cuenta de twitter aquí, pero yo le expresé que lo que decía de la sanidad en Singapur no era verdad con datos y me salió por peteneras con una aseguradora que es barata pero tiene un copago altísimo en todo. Eso sin contar que lo ha expresado en el tweet mencionado en el artículo es pura manipulación. La crisis del COVID en Singapur ha sido completamente gestionada por el gobierno
#93 Coincido contigo, no insulta a nadie, eso si en meneame es pasto de la inquina por parte de la poxdemia.
#93 Hablar sin insultar no le convierte en experto de nada
#349 Puede ser, supongo que da morbo y atrae público.
Pero ver a una persona, que parece bastante honesta intelectualmente, siguiendo esa senda con el resto de la turba mediática es un poco triste.
Villanueva mete sus mentirijillas y sesgos en sus crónicas, pero al menos no tiene esa fijación. Y fíjate que el fue el que lanzó a Pablo Iglesias al estrellato mediático fuera del submundo de la izquierda marginal.
#93 lleva desde el 2002 luchando a favor del anarcoliberalismo sin faltar a nadie.
Rallo, no se considera anarcoliberal. Se encuadraría más bien como liberal clásico. Defiende un estado lo más pequeño posible, no su desaparición.
En este debate puede verse como confronta sus ideas con un anarcoliberal genuino, como Miguel Angel Bastos:
#166 Aún recuerdo cuando fui por primera vez a una clase de Bastos. Mucha gente me metía miedo diciéndome que era un facha, un hipócrita... Creo que no tuve un profe nunca que fuera mejor persona. Un cacho pan muy inteligente.
#173 Es que el ámbito personal es una cosa y las ideas son otras.
Sin querer comparar personajes, alguna gente que conoció personalmente a Al Capone también decía que era una muy buena persona que les había ayudado mucho...
#93 este señor insulta la inteligencia del resto.
En EEUU, paraíso de sanidad capitalista, el pasar de clase media a homeless en menos de un año es contraer una enfermedad grave a la que nadie estamos libres.
Si queremos que la salud no arrastre a la población enferma a la mendicidad antes de dejar este mundo necesitamos una sanidad universal pagada con impuestos
#184 ni siquiera los americanos piensan que su sistema de salud sea bueno: es terriblemente burocrático,y complejo. Para empezar, tienen no uno, sino múltiples sistemas de salud,federales y estatales, aparte de los privados.
En la misma UE hay países que tienen sistemas de salud donde abundan las empresas privadas y funcionan, con una legislación bien pensada (y con el estado teniendo aún mucho peso).
#184 Para opinar sobre alguien primero hay que saber que opina esa persona sobre el tema en concreto, Rallo, no solo no ha defendido en su vida ese sistema sanitario, si no que ha criticado y critica en sus tertulias duramente el sistema sanitario de EEUU.
Al final lo que estáis haciendo son ataques con argumentos ad hominem sin saber lo que piensa realmente sobre esos temas.
https://www.libremercado.com/2014-04-27/juan-ramon-rallo-la-sanidad-estadounidense-no-es-un-ejemplo-de-libre-mercado-71407/
#245
Así es, para hablar de algo hay que venir leído de casa
https://politikon.es/2020/04/07/asi-funciona-la-sanidad-en-estados-unidos-i/#
#93 Confundes educación con razón. No, no expone ideas de foma razonada, para empezar, porque es incapaz de no acabar en una falacia sino mintiendo directamente. No esta abierto al debate ni a la critica porque nunca ha admitido un error,de los cientos de millones que le he visto decir, el viene a decir su chorrada habitual y a otra cosa. Nuevamente, confundes muchas cosas con lo que es simplemente educación. No, no es de los mejores analistas político-económicos que hay en España y eso no hay evidencia alguna por donde cogerlo, es el que mas se la pasa por la tele de salseo en salseo y se sabe que su oficio es 24h en Twitter y por ello es el mas "mediático" pero eso no convierte a nadie en mejor analista.
De verdad, usáis terminología que no entendéis con una ligereza que me deja tonto.
#269 Si, como decir que en Cuba hay menos mortalidad porque usan menos coches. Para mas ejemplos de correlaciones absurdas, esta pagina:
https://www.tylervigen.com/spurious-correlations
Son datos objetivos.
#93 No has dado casi ni una. Lo único que tiene es educado. No está abierto al debate y no razona y de matemáticas ni si quiera las básicas. Claro ejemplo tienes en el propio twitt de la noticia que pone datos absolutos en vez de en proporción a la población.
Hace años tuvimos un "encontronazo" en los foros de una web suya ya desaparecida que contenía este mismo artículo ( https://www.libremercado.com/2012-02-17/juan-ramon-rallo-cual-es-el-verdadero-salario-minimo-de-espana-63308/ ) El caso es que yo le razoné ciertos puntos, como que por mucho que el trabajador tenga un mes de vacaciones los costes no suben (además solo añade el mes de vacaciones, podría, ya puestos añadir las 24 horas del día, los fines de semana, etc.) , que no es lo mismo coste salariales que salario, que es una aberración añadir los costes de oportunidad por que son una herramienta analítica y no real, nadie te aceptaría esos costes si los pones en tu contabilidad, añade costes esperados como el de el despido, etc, Su única respuesta a todo esto es que leyera más. Así de razonable y abierto al debate es.
#93 Hombre, para ser coherente debería recibir menos paguitas públicas. Y por otro lado, lo que te indican: una mentira dicha sosegadamente es una mentira.
Su estrategia se basa en que antes de que le corrijan la primera mentira ya ha soltado una segunda.
Igual te da lecciones de microeconomía que de macro, igual te sienta cátedra sobre los mercados financieros que sobre el mercado de trabajo.
Es una desgracia para los que somos economistas.
#93 Es más minarquista que ancap. Y además de lo que dices suele traer argumentos del "oponente" en sus videos para intentar rebatirlos, y suele hacer concesiones del estilo "sí, es verdad que x (argumento del oponente) es verdad pero hay que tener en cuenta que y (su argumento que considera más importante)", es decir que su discurso no es blanco y negro.
#77 bien dicho. Creo que esta campaña nos va a dar mucha vergüencita ajena
No entiendo nada del Tribunal Superior de Castilla y León ¿Y si me religión y mis costumbres me dicen que puedo abusar de mi mujer y mis hijas esta aberración se convierte en válida?