#1 mándales también a los de manos limpias que son los guachis que han iniciado esto...
#54 Igual que iniciaron lo de Rato y lo de Urdangarín...
#34 en tu cabeza suena espectacular.
#35 El problema es que está tan cerca de la verdad que tampoco se le puede criticar.
#29 ¿En quién confiamos?
#27 Las normativas tienen que adherirse a la ley.
Se habla de justificar el motivo, una pandemia en la que se pide quyedarse en casa parece justificado votar desde casa.
Unas personas que no les da la gana ir a votar, no.
#17 ¿Le enviamos al TC la decisión del TC para que decida si es constitucional?
No sé qué ves de malo en la interpretación, explícalo mejor. Se requiere legalmente que el voto sea presencial, se pide hacer una excepción en estos casos para que sea telemática, una excepción, requiere justificación, en este caso la justificación es que no les da la gana venir porque estan evadiendo la justicia.
No sé, me parece normal que ante esa explicación un tribunal diga que no es una buena justificación y que les den.
Si la justificación fuera que estan pegados al suelo y no se pueden mover, o algo que justifique que no puedan desplazarse, a lo mejor el dictamen cambiaba porque sí habría una justificación razonable para hacer una excepción.
#25 ¿esa justicia que sirve solo para el reino, pero que no da para una euroorden ? Esa?
#25 Pues que se hizo una normativa para permitir el voto a distancia aprobada por el parlament.
Tú dices que tienen razón en que se requiera legalmente (pero la ley catalana lo admite), es más a día de hoy se admite en el Congreso de los diputados, se admitió durante la pandemia y ahora ha quedado restringido a circunstancias especiales (que vienen en el reglamento del congreso), luego ... no es un principio sagrado como parecen inventarse.
En fin, es muy difícil hacer justicia y a la vez política sin quedar retratado.
#27 Las normativas tienen que adherirse a la ley.
Se habla de justificar el motivo, una pandemia en la que se pide quyedarse en casa parece justificado votar desde casa.
Unas personas que no les da la gana ir a votar, no.
#25 para eso deberíamos confiar en el TC.
Y no ellos mismos confian.
#29 ¿En quién confiamos?
#25 " no les da la gana venir porque estan evadiendo la justicia"
Solo evaden a la justitia prevaricadora del régimen de las togas en Hispañistán, la justitia de la UE ya ha hablado y no la han evadido.
El problema es la Justitia prevaricadora, dependiente del Yunque y el OPUS antes que su compromiso con la constitución y el pueblo, del que emanan.
#34 en tu cabeza suena espectacular.
#35 El problema es que está tan cerca de la verdad que tampoco se le puede criticar.
#5 ¿Y de quién vale entonces lo que se diga?
#7 La justificación que dan es cuando menos "patillera", por no decir inconstitucional.
"no se pueden hacer excepciones en el principio de presencialidad en el ejercicio del voto de los diputados de quien "voluntariamente ha decidido eludir la acción de la jurisdicción penal española y sobre el que pesa una orden judicial de busca y captura""
Poner límites sacados de la manga al voto telemático sobre la marcha. Habría que recordarles que Llarena declinó su extradición cuando no aceptaron acusarle de rebelión en Alemania.
#17 ¿Le enviamos al TC la decisión del TC para que decida si es constitucional?
No sé qué ves de malo en la interpretación, explícalo mejor. Se requiere legalmente que el voto sea presencial, se pide hacer una excepción en estos casos para que sea telemática, una excepción, requiere justificación, en este caso la justificación es que no les da la gana venir porque estan evadiendo la justicia.
No sé, me parece normal que ante esa explicación un tribunal diga que no es una buena justificación y que les den.
Si la justificación fuera que estan pegados al suelo y no se pueden mover, o algo que justifique que no puedan desplazarse, a lo mejor el dictamen cambiaba porque sí habría una justificación razonable para hacer una excepción.
#25 ¿esa justicia que sirve solo para el reino, pero que no da para una euroorden ? Esa?
#25 Pues que se hizo una normativa para permitir el voto a distancia aprobada por el parlament.
Tú dices que tienen razón en que se requiera legalmente (pero la ley catalana lo admite), es más a día de hoy se admite en el Congreso de los diputados, se admitió durante la pandemia y ahora ha quedado restringido a circunstancias especiales (que vienen en el reglamento del congreso), luego ... no es un principio sagrado como parecen inventarse.
En fin, es muy difícil hacer justicia y a la vez política sin quedar retratado.
#27 Las normativas tienen que adherirse a la ley.
Se habla de justificar el motivo, una pandemia en la que se pide quyedarse en casa parece justificado votar desde casa.
Unas personas que no les da la gana ir a votar, no.
#25 para eso deberíamos confiar en el TC.
Y no ellos mismos confian.
#29 ¿En quién confiamos?
#25 " no les da la gana venir porque estan evadiendo la justicia"
Solo evaden a la justitia prevaricadora del régimen de las togas en Hispañistán, la justitia de la UE ya ha hablado y no la han evadido.
El problema es la Justitia prevaricadora, dependiente del Yunque y el OPUS antes que su compromiso con la constitución y el pueblo, del que emanan.
#34 en tu cabeza suena espectacular.
#35 El problema es que está tan cerca de la verdad que tampoco se le puede criticar.
#7 No lo se, lo que tengo claro es de quien no vale.
#3 No, no han esperado, ya la semana pasada habia noticias de que abrian investigación y ordenaban inspecciones https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12848802/06/24/la-fiscalia-europea-contradice-a-la-espanola-y-abre-una-investigacion-a-begona-gomez.html
https://www.20minutos.es/noticia/5422505/0/begona-gomez-guardia-civil-recaba-correos-red-es-sobre-los-contratos-que-afectan-begona-gomez/
#2 gracias, no salia en relacionadas, pero sera que las etiquetas no coinciden
#0 Duplicada La Fiscalía europea reclama al juez la investigación sobre Begoña Gómez
Publicado hace 1 mes por
Mr_tstcl
a
eldiario.es
#2 gracias, no salia en relacionadas, pero sera que las etiquetas no coinciden
Acuerdos que incluyen que Puigdemont y cia puedan votar a distancia, en contra de lo que dictaminó el TC.
Por la concordia.
https://www.elmundo.es/cataluna/2024/06/06/66620c4de85ece2d758b456e.html
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240610/erc-junts-acuerdan-mesa-edad-puigdemont-puig-puedan-votar-contraviniendo-tc/861913986_0.html
#3 Bueno, es que si el TC dice que algo es "Blanco" en Catalunya, lo más probable es que ni las fosas nasales de Chtulhu sean más negras.
#5 ¿Y de quién vale entonces lo que se diga?
#7 La justificación que dan es cuando menos "patillera", por no decir inconstitucional.
"no se pueden hacer excepciones en el principio de presencialidad en el ejercicio del voto de los diputados de quien "voluntariamente ha decidido eludir la acción de la jurisdicción penal española y sobre el que pesa una orden judicial de busca y captura""
Poner límites sacados de la manga al voto telemático sobre la marcha. Habría que recordarles que Llarena declinó su extradición cuando no aceptaron acusarle de rebelión en Alemania.
#17 ¿Le enviamos al TC la decisión del TC para que decida si es constitucional?
No sé qué ves de malo en la interpretación, explícalo mejor. Se requiere legalmente que el voto sea presencial, se pide hacer una excepción en estos casos para que sea telemática, una excepción, requiere justificación, en este caso la justificación es que no les da la gana venir porque estan evadiendo la justicia.
No sé, me parece normal que ante esa explicación un tribunal diga que no es una buena justificación y que les den.
Si la justificación fuera que estan pegados al suelo y no se pueden mover, o algo que justifique que no puedan desplazarse, a lo mejor el dictamen cambiaba porque sí habría una justificación razonable para hacer una excepción.
#25 ¿esa justicia que sirve solo para el reino, pero que no da para una euroorden ? Esa?
#25 Pues que se hizo una normativa para permitir el voto a distancia aprobada por el parlament.
Tú dices que tienen razón en que se requiera legalmente (pero la ley catalana lo admite), es más a día de hoy se admite en el Congreso de los diputados, se admitió durante la pandemia y ahora ha quedado restringido a circunstancias especiales (que vienen en el reglamento del congreso), luego ... no es un principio sagrado como parecen inventarse.
En fin, es muy difícil hacer justicia y a la vez política sin quedar retratado.
#27 Las normativas tienen que adherirse a la ley.
Se habla de justificar el motivo, una pandemia en la que se pide quyedarse en casa parece justificado votar desde casa.
Unas personas que no les da la gana ir a votar, no.
#25 para eso deberíamos confiar en el TC.
Y no ellos mismos confian.
#29 ¿En quién confiamos?
#25 " no les da la gana venir porque estan evadiendo la justicia"
Solo evaden a la justitia prevaricadora del régimen de las togas en Hispañistán, la justitia de la UE ya ha hablado y no la han evadido.
El problema es la Justitia prevaricadora, dependiente del Yunque y el OPUS antes que su compromiso con la constitución y el pueblo, del que emanan.
#34 en tu cabeza suena espectacular.
#7 No lo se, lo que tengo claro es de quien no vale.
#3 El TC, siempre al servicio del grupo de presión del momento
.. Ruiz Mateos, Jesus Gil y algunos más
No es que haya descubierto la pólvora precisamente y los movimientos personalistas con impresentables se basan en nuestro grupal cerebro de simio.
En un país donde hasta el presidente del gobierno sale a criticar las campaña de bulos y en el mismo día se dedica a soltar bulos, no sé qué más pruebas palpables hacían falta para afirmar eso.
#11 Que Sanchez promocione a Alvise o Vox, igual que hace el PP con Sumar o Podemos, tiene sentido para dividir el voto.
Que lo haga contra alguien que les quita a ellos votos, ya menos.
#13 Coño es que cuando el PP regaba de dinero a Alvise o a Negre no creían que fuesen a montarse un partido, supongo.
Yo creo que Feijoo ni ha mentado a Alvise, pero todo el mundo sabe que Sanchez lleva semanas haciendolo para dividir el voto.
#9 Unos los mencionan y otros se dedicaban a financiar a Alvise y a Negre. Ahora que no se hagan los sorprendidos temiendo la división si se presenta a unas generales. Se han quitado a ciudadanos y ahora les sale este, no ganan pa disgustos en el PP.
#11 Que Sanchez promocione a Alvise o Vox, igual que hace el PP con Sumar o Podemos, tiene sentido para dividir el voto.
Que lo haga contra alguien que les quita a ellos votos, ya menos.
#13 Coño es que cuando el PP regaba de dinero a Alvise o a Negre no creían que fuesen a montarse un partido, supongo.
#2 A quien beneficia electoralmente hablando que exista la ultraderecha?
Al PP no, desde luego. Es mas, todo lo contrario.
O me vas a decir que el PP tiene mas votos ahora que existe vox llevándose 3 millones de votos en las generales que si no existiese?
El único motivo por el que Feijoo no es presidente, es Vox, 11 millones de votos sobre un único partido es mayoría absoluta.
#17 Efectivamente
pnv-cree-habra-acuerdo-ley-amnistia-porque-cae-gobierno-pp-vox/c06#c-6
Publicado hace 5 meses por
nereira
a
europapress.es
esta-gentuza-tiene-estar-carcel-apartada-medio-publico/c097#c-97
Publicado hace 6 meses por
Delay
a
twitter.com
Y me da pereza ir mas atrás.
#5 pues díselo a los presidentes de las ccaa con sus "contratos" con este personaje, igual que una multitud de alcaldes... De que signo serán???
#19 No soy experto demoscópico la verdad, pero en estas por ejemplo he visto a alguno de mi entorno muy desanimado porque creian que el PP no iba a ser el más votado y con esa desilusión yo diría que por poco ni iban a votar. Igual que he visto a algunos muy apasionados con el PSOE a darlo todo y salir a votar con el sobre en la zurda.
También he visto a algún colgado del trabajo decir que iba a votar a Alvise, super ilusionado porque en las encuestas salía que iba a sacar buen resultado y merecía entonces ir a votar. Y eso en buena parte es gracias a la campaña de Sanchez y el CIS.
Pero ni idea, suposiciones solo. Pero no creo que el PSOE venda triunfalismo si no cree que le beneficia, ni creo que en el CIS sean incompetentes, ni mucho menos que trabajen en favor del PP, si llevan desde que vino Tezanos manipulando cosas para hacer quedar a PSOE por encima, será porque en las circunstancias actuales creen que les beneficia. No sé.
Primera y Segunda.
Porque del primer y segundo escaño no pasan.
#13 El último discurso que vi de Sanchez es "vamos a arrasar y sacar más votos que PP y Vox", así que más que miedo yo creo que quiere vender triunfalismo.
#5 A lo mejor mostrar a un PSOE fuerte en momentos de objetiva debilidad ayuda a movilizar a los desanimados a arrimar el hombro y seguir apoyando al líder como una masa.
#10 Con un PSOE que tiene como fuerza movilizadora "que vienen las extremas derechas!!!!!!!!!!!" no termina de encajarme. Pero bueno, es posible.
#13 El último discurso que vi de Sanchez es "vamos a arrasar y sacar más votos que PP y Vox", así que más que miedo yo creo que quiere vender triunfalismo.
#10 eso diría que "rebuscado es poco", ¿seguro que la gente piensa tanto? (simplificando, ojo)
#19 No soy experto demoscópico la verdad, pero en estas por ejemplo he visto a alguno de mi entorno muy desanimado porque creian que el PP no iba a ser el más votado y con esa desilusión yo diría que por poco ni iban a votar. Igual que he visto a algunos muy apasionados con el PSOE a darlo todo y salir a votar con el sobre en la zurda.
También he visto a algún colgado del trabajo decir que iba a votar a Alvise, super ilusionado porque en las encuestas salía que iba a sacar buen resultado y merecía entonces ir a votar. Y eso en buena parte es gracias a la campaña de Sanchez y el CIS.
Pero ni idea, suposiciones solo. Pero no creo que el PSOE venda triunfalismo si no cree que le beneficia, ni creo que en el CIS sean incompetentes, ni mucho menos que trabajen en favor del PP, si llevan desde que vino Tezanos manipulando cosas para hacer quedar a PSOE por encima, será porque en las circunstancias actuales creen que les beneficia. No sé.
#9 Afirma que sí lo ha hecho, los votos de Alvise pone en otro tuit de donde los saca, y que en sitios como Las Palmas se queda a 3000 votos de escaño y cosas así. No es como si fuera circunscripción única como las europeas.
Ten en cuenta que en las europeas ha sacado un 5% de los escaños, eso en el Congreso serian 17-18 escaños y le da solo 5.
Explica tambien los malos resultados de Sumar y los buenos de los nacionalistas, al ser voto regional, las circunscripciones les benefician.
Que ojalá circunscripción única en unas nacionales, tendría más sentido.
#33 No, por eso imagino que se pueden trasladar. Además de que respondo a un comentario que pide que se traslade.
#31 ¿Tienes algún dato que indique que las tendencias se alteran de forma significativa en estas elecciones? Compartelo, ha habido muchas europeas ya.
A alguien con un mínimo de dos neuronas espero que reconozca los bulos del PSOE y sus campañas del fango, en vez de hablar de esos temas para excusarles.
#32 Tienes tú alguno que indique que no se alteran de forma significativa?
A ver, que insisto, que pretender trasladar unas elecciones Europeas en las que se presentan partidos que no se presentan a las Generales y en que la participación es "significativamente" diferente me parece cuanto menos divertido, pero poco serio.
Las Generales, de aquí a dos o tres años. No recuerdo ahora cuando caen.
Dejo aquí la conversación, saludos!
#33 No, por eso imagino que se pueden trasladar. Además de que respondo a un comentario que pide que se traslade.
Nuevo ridículo de Tezanos: el CIS daba como ganador al PSOE con una amplia mayoría en las europeas
larazon.esOtro "batacazo" del barómetro del CIS. Según la última encuesta del CIS, publicada el pasado lunes, el PSOE lograría ser primera fuerza en las europeas con entre el 31,6% y 33,2% y daba al PP como segunda fuerza con un 28,3% y el 30,5% de los votos. Los resultados confirman una nueva equivocación y "ridículo" de Tezanos respecto a sus encuestas ante unos comicios. Además, los socialistas tienen sus peores resultados en unas elecciones europeas.
El agitador ultra Alvise Pérez irrumpe en el Parlamento Europeo con tres escaños y casi 800.000 votos
eldiario.esLa derecha se parte en tres. La candidatura del agitador ultra Luis ‘Alvise’ Pérez irrumpe en el Parlamento Europeo con tres escaños cuando está escrutado el 99% de los votos. La agrupación de electores 'Se Acabó la Fiesta', que ha enarbolado un discurso antiinmigración y antifeminista y contra una supuesta “mafia” política y mediática, llega a Bruselas con el respaldo de casi 800.000 votos en sus primeras elecciones, el 4,58% del total.
El PP gana las elecciones europeas por dos escaños al PSOE
eldiario.esVox se sitúa en tercera posición, Sumar logra tres representantes, Podemos dos y el agitador ultra Alvise irrumpe en el nuevo Parlamento Europeo con tres escaños
enga cartita de amor fraternal y pulseritas