#435 Entonces la pregunta debería ser sobre si tan importante era las enmiendas porque el motivo ya lo sabía si se había leído la noticia y no era contradictorio con lo que defiende ahora.
Esto suele darse en los parlamentos porque es con lo que pueden negociar, si vas y le dices, me podrías aprobar esta enmienda pero yo igual os voy a votar a favor es difícil que te lo compren.
#2#25 No la he visto pero el gol va ser que uno puede documentarse cualquier detalle ocultando contexto y el otro puede no acordarse de estas historias típicas en los parlamentos
Para el psoe-gestora-gusanista será peor la ""mala fe"" de Pablo Iglesias que la corrupción del PP, y todas las medidas antidemocráticas del gobierno en su intento de ocultarla o dejarla impune.
#12#13 Parece que se hayan colado al redactar el subtítulo. De la misma noticia: "no sirve para nada" en medio de una "emergencia democrática" como la de los últimos días. La reprobación puede no tener consecuencias y limitarse a instar al Gobierno al cese de los dos fiscales, algo que en Unidos Podemos ven insuficiente.
#1 Hay incluso más opciones o matices. Cifuentes era consejera del canal cuando se aprobaron las operaciones que ahora "saca" o se se ha espabilado antes de que saliesen.
#83 El reglamento se aprobó por unanimidad en 1996 y se publicó en 2005. Si ningún grupo llevaba una modificación en su programa ¿entendemos que ha sido revalidado por el 100% del electorado?
#2 Pero si los partidos estatales también llevaban algunas o todas de estas reivindicaciones. ¿O no debemos creernos el discurso que los partidos estatales hagan en una región?
#27 krous 
que la corrupción del PP, y todas las medidas antidemocráticas del gobierno en su intento de ocultarla o dejarla impune.
SE HAN RETRATADO 
