#36 Si pones dinero en inmobiliaria para que te lo roben por una inmatriculación tu mismo, pero a mi me parece una estafa a todas luces. Por cierto hay una cosa que se llama propiedad comunal pero te parece que es mejor siempre que haya un jefe.
#36 No tienen la obligación de publicar el edicto como el resto de los mortales, con lo que exactamente igual no es. De hecho es la clave para que los ayuntamientos, inconscientes de lo que estaba ocurriendo, no interpusieran alegaciones a la inscrpción de bienes comunales a nombre de la parroquia de turno. Otra treta mafiosa del PP de Aznar.
#36 Pero la otra parte del proceso no es la misma. Si yo quiero inmatricular algo tengo que ir a un notario que dará fe de que eso es mío. La iglesia puede actuar de notaría y darse fe a si misma.
Así han inmatriculado desde templos, que bueno, hasta parkings o parques públicos.
Pero bueno, no pasa nada, en una generación a nadie le importará una buena desamortización.
#12 sí eran suyos. ya han publicado listas hace años y se han reclamado unas pocas por temas de lindes "lo tuyo era hasta el cuarto manzano, no hasta el quito..." y cosas así.
y si no... ¿porque su dueño no lo había inscrito antes?... que tuvieron 100 años para hacerlo.
#23 ¿Y la Mezquita, por ejemplo?
#23 Porque en muchos casos eran terrenos comunales, que no tienen un dueño especifico y a los putos obispos les dieron la capacidad de actuar como notarios robando a diestro y siniestro en España, el último caso que recuerdo es el de la iglesia de Titerroy en Arrecife, donde los vecinos con SU DINERO, construyeron una iglesia hace 60 años que la HA ROBADO la diócesis de Las Palmas.
Que te deje usar un espacio no lo convierte en tuyo, si te operan en cualquier hospital público el quirofano bajo ningún concepto puede ser tuyo ni del médico que te opera, pero ambos podéis usarlo.
#32 yo he puesto dinero para la construcción de 6 o 7 templos... ¿eso me hace propietario?
también he puesto para algún bar, centro deportivo... dinero y mi trabajo ¿soy propietario de todo?
si alguien no está de acuerdo con una inmatriculación, se acude a un juez y este determina si hay algo raro.
exactamente igual si lo inmatricula la iglesia o si lo inmatriculas tú. Esa parte del proceso es la misma.
#36 Si pones dinero en inmobiliaria para que te lo roben por una inmatriculación tu mismo, pero a mi me parece una estafa a todas luces. Por cierto hay una cosa que se llama propiedad comunal pero te parece que es mejor siempre que haya un jefe.
#36 No tienen la obligación de publicar el edicto como el resto de los mortales, con lo que exactamente igual no es. De hecho es la clave para que los ayuntamientos, inconscientes de lo que estaba ocurriendo, no interpusieran alegaciones a la inscrpción de bienes comunales a nombre de la parroquia de turno. Otra treta mafiosa del PP de Aznar.
#36 Pero la otra parte del proceso no es la misma. Si yo quiero inmatricular algo tengo que ir a un notario que dará fe de que eso es mío. La iglesia puede actuar de notaría y darse fe a si misma.
Así han inmatriculado desde templos, que bueno, hasta parkings o parques públicos.
Pero bueno, no pasa nada, en una generación a nadie le importará una buena desamortización.
#32 No te esfuerces, es un troll de la derechusma
#23 Porque no les salió de los cojones o porque no lo sabían.
Lo que no es decente es apropiarse así: quedarte con lo que no es tuyo es robar. Y está feo. No lo digo yo, lo dicen ellos
#8 pero que dices, si fue una época de extraordinaria placidez! (Oreja dixit)
#1 Falacia de falso dilema.
Estar en contra de una lengua regional sin utilidad no es estar en contra de la cultura 
.
A mí me parece que es estar en contra de chiringuitos inútiles que son pozos de dinero y solo sirven para perder el tiempo.
#53 mantener la posición de que la cultura propia no tiene utilidad sí que es estar en contra de la cultura.
#4 en Singapur se dejan fuera de casa, tanto visitas como tu. Y se esta en casa descalzo (generalmente en calcetines) y no pasa nada
#5 al que no le guste la ciudad por que hay cemento que se vaya al bosque a vivir que estará mas fresquito y dejé a las ciudades prosperar
#30 Su concepto de prosperar difiere diametralmente de su significado, convertir una ciudad habitable en un yermo de hormigón es lo contrario a prosperar.
#83 sé que lo haces por vacilar, pero por si acaso como alegro que ese tipo de políticas salvajes en Europa tengan freno
#30 Prosperar como sinónimo de encementar. Richard Widmark dixit.
#30 Te falta el emoji para que se entienda que es ironía. Tal como está redactado pareces un idiota.
#30 Medellín, la ciudad colombiana que logró reducir el calor con un entramado de corredores verdes.
No se lumbreras...
https://www.tiempo.com/noticias/actualidad/medellin-colombia-calor-corredores-verdes-modelo-ciudad-resiliente-cambio-climatico-contaminacion.html
#30 Pues yo creo que una cosa no excluye la otra.
Se puede tener una ciudad próspera con un entorno amable.
Es un millón de veces más caro el aire acondicionado que el mantenimiento de arboledas y jardines en plazas, calles y avenidas.
Es un millón de veces más ecológico.
Es un millón de veces más agradable hasta para ir al trabajo, a pasear, o de compras.
Hasta para la salud mental del ciudadano es mejor.
El negativo te los has ganado a pulso.
De perfil.
#9 recordemos que se vendió a una empresa italiana para impedir que la compara una catalana. Así te somos
#7 la solución intermedia es lo que hacen en Nueva Zelanda. Muchas zonas de parking de caravanas requieren caravanas con certificación "self contained". Es decir, con sus depósitos de aguas grises y negras para que no dejes mierdas por ahí
#5 Ni de coña son autonomos. Te invito a ver cualquier video de aviacion. En crucero a alata altitud tienen que ir por normativa con piloto automatico, pero el piloto sigue haciendo navegacion, comunicacion de radio, visualizacion del radar de lluvia para evitar tormentas... Y eso en crucero a alta altitud, hay mil decisiones y cosas que hacer hasta y despues de llegar ahí
#24 Coño, como la dirección asistida del coche + ABS + ESP + todas las ayudas electronicas
#9 "Si fallan, o se desconecta o toma medidas muy equivocadas. Ahí necesitas un humano." Buen chiste... si, necesitas un humano, pero ese humano no tiene el control del avión, lo tiene la aviónica, de hecho hace tiempo que los mandos del avión son "de pega" no actúan sobre las superficies alares o los motores, solo son un interfaz que le manda la señal digital al verdadero actuador.... Y si la aviónica dice que hay que ir abajo, por mucho que subas la palanca hacia arriba iras hacia abajo... que es exactamente lo que ocurrió en los primeros accidentes de los 737 Max del 2018 y 2019.
#35 A ver si me sabes decir qué palabra empieza por 'sim' y acaba por 'ple'
#24 Pues no. De hecho el 737 Max de Lion Air tuvo el mismo problema justo antes del accidente, y los pilotos pudieron salvar la situación bajando el morro manualmente. Desafortunadamente, la tripulación del accidente no pudo.
#34 De hecho se rumorea que fueron los franceses
#123 eso es una feature, siguen conduciendo bien
#6 me he subido a un Waymo en San Francisco y disiento. Traa un comienzo algo complicado, ahora mismo van bastante bien
#37 Lo último de Waymo es que cuando se juntan a aparcar por las noches se ponen a dar bocinazos.
https://www.google.com/amp/s/www.excelsior.com.mx/hacker/servicio-taxis-autonomos-waymo-enloquece-gente-bocinazos/1667878%3famp
#17 Son tres niñas y cinco heridos graves. Pero eso ya tal. A nadie le importa. Lo que importa es la guerra civil a la que nos quieren llevar en toda Europa.
#47 si bueno, es triste. Pero no hay mucho que se pueda hacer al respecto, queda juzgar al asesino al que seguramente le caerá cadena perpetua
#11 no se que punk escuchas tú
#29 La "extrema derecha" no existe. Es simplemente un invento de la propaganda socialcomunista, para demonizar a la gente normal que tiene dos dedos de frente y ojos y se da cuenta de cómo las políticas de izquierdas progresistas woke están destrozando Europa y occidente entero.
#1 en el Singapur - NY no hay clase turista. Solo business y premium economy. Fuente: lo he volado
#38 Es que para esas distancias el espacio mínimo entre asientos debería superar los 90cm para poder estirar algo las piernas. Menos que eso es un auténtico tormento.
#111 y estando en el suelo o muy cerca de él
#19 pero si dicen que están pensando en uno más grande de... 1kw! Ya puedes poner un bosque de ellos para alimentar 30 o 40 casas
#40 Tu ultimo parrafo es cierto, pero la clase media está tan frita a impuestos como en España. Yo hice numeros para vivir en California, y pagaba alrededor de un 40%, aun contando ciertas desgravaciones porque el IRPF es la puta risa. El IVA dependen hasta de la ciudad en la que estés, pero en California es cerca de un 9% contando todo. Y si, pagas un 9% de IVA, pero luego a la factura le añades un 20% de propinas. Al final pagas un pastizal de impuestos a cambio de practicamente nada
#46 A eso iba, les tienen engañadisimos. Se creen que no pagan pero pagan el doble, mucha gente ni siquiera tiene el marco mental adecuado para entender conceptos por los que pagan los norteamericanos y los norteamericanos estan tan adoctrinados que tampoco tienen el marco mental para comprender como es posible """"no pagar"""" esas cosas.
Un camionero se levanta 5k dolares facil, pero no llega a fin de mes salvo que viva en el camion.
#46 #40 Os dejo la comparativa de la presión fiscal por países ya sabéis, es como lo de los dos pollos que alguien se come y que yo no me como ná pero funciona en ambos casos así que elementos como las distancias y movimientos si son bastante significativos. ¿No pagarían un 10% de impuestos para tener un país de verdad?
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/espana/usa?sc=XE75
#33 te añado aquí que me encanta el comentario y lo que significa para un liberal a-gilipollas como yo
https://datosmacro.expansion.com/paises/comparar/usa/espana?sc=XEI5
(NOTA: Dejad de leer insensatos, vengo del final del post y es una chapa, pero me da coraje borrar estas cosas que no dejan de ser fruto de un curro de miles de horas y mucho vicio... 😅 )
En economía, a nivel países como a nivel industria, funciona un principio que se llama Economía de Escala.
Nos enseña que hacer una mesa o arreglar una pierna cuesta un pastón, pero que hacer miles y miles en una fábrica abarata los costes por unidad hasta el punto de hacer accesible el bien para el conjunto de la sociedad. La sanidad pública necesita de unas "fábricas de piernas arregladas y cánceres curados" a medida del mercado y el coste.
Es así con casi la totalidad de servicios públicos por un tema de rendimiento del coste de inversión. La cantidad de dinero privado que tiene que activarse para crear escuelas, hospitales, residencias,...¿todo? es tan brutal que si llega a ocurrir será necesariamente tras un ingente aumento del rendimiento de esas inversiones privadas que en caso contrario se irán a otro lado y como el mercado te deja claro que no te puedes permitir que eso ocurra 💀 ...pues cubrirá la diferencia el que pueda y se invertirá sólo si no afecto al beneficio actual por dolar invertido, por lo que el precio seguro que no va a bajar. Es lo que le pasa a USA en casi todo.
Sólo lo público tiene la capacidad de financiación necesaria para ejecutar estas inversiones de manera completa y controlando los costes finales.
Ésto se relaciona necesariamente con el desarrollo de una industria auxiliar como es la educación pública de calidad si quieres arreglar piernas o un aserradero o cultivos arboreos cercanos si haces mesas. Tienen que ser capaces de dotar los suministros claves necesarios (humanos en el caso sanitario) para la industrialización del proceso.
Hacer esto, sobre todo si lo haces desde cero, pone tu economía como un tiro. Genera ascensores sociales (a lo mejor no conocéis la palabra porque en España ya no exiten 😫) , crea y redistribuye riqueza a nivel de consumidor final que lo reinvirte más rápidamente y en mayor proporción en la economía real. Genera infinidada de nuevos puestos de trabajo...PEPINASO con Keynes tocando las palmas 💃
Lo gracioso es que USA está en la mierda económica, su deuda es sólo asumible porque el Dolar no "vive" en USA. Tiene una cultura del desarrollo económico sometida a un cluster empresarial que creció y se afianzó desde la segunda guerra mundial hasta el presente, de guerra en guerra. No va a pertimir un desarrollo bajo otro modelo, pero lo cierto es que es como tener el 80% de las recetas más que demostradas para el desarrollo, suficientes como para hacerle ser lo que fue y darle un pedazo de mundo a su gente, pero simplemente va a iniciar otra guerra y a ver lo que pasa. 
#62 En usa solo una pequeña parte de lo que se paga computa en esa tabla, usarla es hacer trampas al solitario, comparar cacahuetes con melocotones. No pagas en presion fiscal pero luego pagas por absolutamente todo a otras fuentes que no son el gobierno por lo mismo que aqui pagas al gobierno. Es el ejemplo de lo que seria una falacia aplicada a una tabla.
#88 Sí, si esa parte la entiendo, por eso decía que este tipo de estadisticas es como la del que se come dos pollos y siendo dos personas sale a pollo por cabeza. Es jodidamente dificil comparar máximos, pero a mínimos sí se puede comparar, por eso trasladaba como réplica a que en usa no hay impuestos.
#6 No es nada sencillo. Hay gente que mete demandas de estudio ambiental para parar construcciones que no les interesan
https://abc7news.com/uc-berkeley-peoples-park-student-housing-affordable/12881005/
En este caso pararon la construccion diciendo que el estudio de impacto ambiental no tenian en cuenta el ruido de las fiestas. Con excusas de impacto similares han boicoteado el tren de alta velocidad
#43 Karens haciendo cosas de karens
#1 El problema en muchas zonas son los propios propietarios. Si se contruye, eso baja el precio de lo que hay. En muchos ayuntamientos en USA los ciudadanos pueden bloquear decisiones municipales. En Palo Alto se quiso construir apartamentos y los propietarios dijeron que hostias.
#39 Los inevitables NIMBY, también llamados "cavemen" (derivado del acrónimo CAVE: Chronically Against Virtually Everything).
#16 Hay dos medidas para valorar una canción. Está la subjetiva "me gusta" y está la objetiva. La segunda es mucho más complica, pero podemos hablar de:
a) Letras. Ahí se pueden valorar como puedes valorar una poesía. Ahí objetivamente rimar York con York es de 0
b) Es algo nuevo y que cree estilo? Por ejemplo, el tipo de punk que se hacía en el país vasco tenía toques personalísimos. Aviador Dro hacía un techno pop muy especial. Se podría discutir si el sonido "de la movida" (porque realmente no era uno), es algo innovador o no.
c) Hay una capacidad técnica extraordinaria. Hay músicos que aportan algo especial en sus composiciones. A veces es simplemente capacidad técnica (ser capaz de afinar cantando y llegar a ciertas notas, capcidad de tocar cosas extraordinariamente difíciles)
d) Valor de producción. Hay discos con valores de producción más altos, el punk vasco va a ser que ahí tenía poco.
Tu comentario es "que no te guste a tí no quiere decir que no sea buena", que es una contradicción en sí misma. Cual es tu argumento para decir que es buena? Que te guste a ti o tienes algún argumento de fondo objetivo para decirlo?
#32 yo he puesto dinero para la construcción de 6 o 7 templos... ¿eso me hace propietario?
también he puesto para algún bar, centro deportivo... dinero y mi trabajo ¿soy propietario de todo?
si alguien no está de acuerdo con una inmatriculación, se acude a un juez y este determina si hay algo raro.
exactamente igual si lo inmatricula la iglesia o si lo inmatriculas tú. Esa parte del proceso es la misma.