#24 Me parece extremadamente injusta esa expresión, como si el resto de países fueran salvajes y no hubiera más mundo. en Japón la vida vale muy poco? En Australia? En Singapur? En Corea del Sur? Será que no hay países ricos fuera de Europa. Lo que vale una vida está directamente relacionado con el nivel de vida
#18 y lo que es escrito son 4 cosas, hay muchas más. La educación no sólo es pública, si no que la gente de Singapur sólo puede ir al sistema público hasta la universidad. Por mucha pasta que tengas, no puedes ir a la privada
#10 es que depende mucho de las empresas. Yo he visto caern un CTO por no poder cumplir plazos en un proyecto crítico. La mierda va para todos lados. Vendo software y el que suele caer primero son los jefes regionales que no entregan el número que se les pidió antes que los curritos
#3 no, no lo es. Es lo que tienen los índices, que miden ciertas cosas sí y ciertas no. A nivel contrato laboral si es bastante liberal, el irpf es bajo pero...
- El suelo es de propiedad estatal en su mayor parte, cuando levantas vivienda (tanto pública como privada) el suelo sólo es una concesión de 99 años
- la vivienda es en su mayor parte (alrededor del 80% de promoción publica). Ojo que no digo protección, si no promoción. Altamente subvencionada
- los impuestos y el control a los coches son una burrada. No es solo el COE, que anda por 75.000€ al cambio, si no que a mayores el impuesto de matriculación puede llegar al 220%
- El estado controla muchísimas empresas (y eso que ha vendido participaciones ) através de Temasek Holdings. Singapore Airlines, Capitaland, DBS Bank, Singtel... si no son 100% públicas tienen participaciones muy significativas estatales
- El sector público gasta muchísima pasta
Es decir, que ese índice mira justo donde le conviene, vamos
#6 te digo lo mismo, lo siento por tu experiencia al respecto. Un buen mando intermedio de hecho lo que tiene que hacer es decir que no a los de arriba cuando no sea razonable. Pero claro, yo tuve de esos en consultoras también que solo mandan mierda para abajo
#1 eso será porque en tu empresa son inútiles o seréis tres. En una estructura de empresa grande, que quieres, tener al ceo y de ahí ya al programador, gente de RRHH, finaciero... no ponemos ningún otro jefe?
Un jefe intermedio tiene, idealmente, que aportar experiencia al equipo, servir de mentor, gestionar a la gente de forma que brillen sus pros y se noten menos sus contras, ver como mejorar procesos, aportar feedback hacia arriba...
#15 porque hay que crear y mantener una infraestructura de carga que no tienes en casa. Si hablamos de carga rápida cada cargador vale muchos miles de euros
#43 porque el hidrógeno como vector tiene muchos problemas. Como comentan aquí es corrosivo, requiere mucha presión para almacenarlo (y presurizar cuesta energía), es fácil tener pérdidas... coño, es el átomo más pequeño. El problema es que lo más sencillo para sacar hidrógeno es hacerlo a partir del metano, que es hacer trampas al solitario.
Mientras tanto las baterías cada vez son más baratas, con más densidad, y menos peligrosas. El futuro del hidrógeno es a nivel industrial y para transporte marítimo, el resto... complicado. Como alacenamiento de eléctricidad tampoco lo veo ahora mismo, no compensa frente a las baterías
#21 El gas natural en casa no hace falta, a nivel industrial está claro que algo habrá que producir, pero a nivel industrial se suele hacer en base a metano (gas natural) porque es más eficiente que hacerlo por electrólisis.
A día de hoy no deberíamos usar gas natural en casa, pero el cambio es costoso si necesitas calefacción porque aunque la aerotermia es muy eficiente, es jodido montarla nueva en una casa vieja
#22 Tienes un salto de la leche, no jorobes. Toyota lo hizo muy muy bien con los híbridos en su momento, fueron unos visionarios. Ahora mismo tienen mercados donde las están pasando muy putas con los eléctricos, y son mercados grandes que para el eléctrico están mirando a China porque Toyota no les ofrece alternativa
#49 Trump delira y tiene claros signos médicos de demencia (dicho por psiquiatras). Está gordo y tiene 79 años y seguro que se ha cuidado mucho toda su vida. Lo normal es que le quede poco, porque es ley de vida
#9 hay mucha gente que vota por correo y no es tercera edad, discrepo mucho. Un gato muy común eran (no se si siguen siendo) los estudiantes universitarios. Generalmente seguías empadronado en casa de tus padres pero estudiando en otra ciudad. Eso implica que tienes que ir a la ciudad de tus padres para votar, con lo que si no contabas ir, votabas por correo.
#23 no hay interventores, pero te piden meter la carta del censo dentro (que te llega personalmente por correo, firmar un papel que te da la embajada conforme has votado, meter una fotocopia del dni en el sobre y meterlo en la urna delante de ellos, firmando el sobre. No recuerdo si había que firmar la papeleta también. La crítica sería que al final puedes saber lo que voto
#26 tampoco nos pasemos. Ha bajado mucho el ruido y la contaminación, pero de ahí a que sea bajo, pues en general no. Y ya si vas en invierno, en algunas ciudades puede haber un aire muy chungo.
#10 la bomba atómica en su momento no era ciencia ficción. Más que un problema científico (que tenía sus detalles), era un problema de ingeniería. Lo más complicado del proyecto Manhattan era encontrar como refinar los materiales radioactivos
#2 el cáncer no es una enfermedad, son cientos. Será que no hay dinero metido para curarlo, y progresos hay muchísimos. En vez de hacer un proyecto Manhattan (que ni sentido tiene como analogía) lo que hay que hacer es no poner a un antivacunas al frente de la sanidad, con eso me conformo.
Estudios en marcha de vacunas terapéuticas contra ciertos cánceres paradas porque son vacunas y las vacunas son malas para algunos tarados
#2 la_gusa 