#57 nadie dice que lo hicieran solos, solo que fueron el actor principal en la caida. El frente occidental, cuando ya se habia desangrado Alemania en las estepas rusas, fue el secundario, pero sin duda ayudó a que fuera aun más fácil para los sovieticos llegar rápido a Berlín. Fueron los que patearon en el suelo al herido que noqueó Rusia.
#13 todos contribuyeron, hubo decenas de miles de neo zelandeses en europa, el pais mas alejado posible. Pero los que ganaron la guerra y derrotaron al fascismo fueron los sovieticos. Si solo hubiera habido frente occidental, hubiera sido casi imposible la victoria aliada. Habrian tenido que invadir españa quizas incluso, el norte de africa hubiera seguido siendo aleman, habria sido una sangria enorme para los aliados, la que hicieron en su lugar los sovieticos.
#23 como tu digas, a mi me la pela, tampoco soy especialmente admirador del psoe. Pero está claro que aquí buscais arañar votos ahí usando los jueces para tejer una red de cosas falsas que calen en la gente aunque luego se caigan por falta de pruebas, mentiras, medias verdades, como pasa casi siempre con vuestras cosas fachas, vamos. Luego cuando ya no haga falta y el juicio se desestime, como pasa tantas veces con los bulos que meteis, silbando y mirando para el techo.
#19 cierto, si en general son bastante iguales, como he dicho. Pero si miras hacia atrás, donde el nivel de condenados por corrupción del PP es en número uno o dos ORDENES DE MAGNITUD mayor(algunos gobiernos es más rápido contar los que no han sido juzgados y-o condenados que los que si), los del psoe son por norma, autenticos apestados. Los del pp, quitando a Barcenas, que los traicionó, la mayoría siguen siendo considerados, aceptados y protegidos, algunos incluso estando en la misma carcel. Y que el pp sea mucho peor que el psoe en niveles de corrupción no quita que el psoe tambien tenga lo suyo, una cosa no justifica la otra. Y lo de la mujer del presidente clama al cielo, de ahi no va a salir nada y todos los sabemos, se trata solo de minar reputación utilizando a los jueces para arañar votos.
#12 siempre han sido iguales en realidad. La mayor diferencia es que la izquierda va amputando(o dando apariencia de) esos canceres, la derecha en cambio los protege y ampara, hasta que ya no tienen otra cuando canta demasiado y pasan a ser "esos señores de alli"
#19 amen, que dificil es que la gente, de todos los palos entienda eso. También hay que decir que yo diria los curas, mas que la iglesia como estructura. Eso se mueve a nivel local, cuando subes en la jerarquia eso ya no les interesa, es más, les quita dinero de sus negocios particulares. Y bueno, también depende del cura, yo los he conocido de verdad, de autentica vocación, y que no, que eran mas racistas, sexistas y xenofobos(aparte de otras cosas peores) que la mayoria de ciudadanos.
#37 bueno, en realidad seguramente algo asi pasara en el principio de milenio. Pero como la iglesia aprovechó la historia para montar el chiringo, y luego reescribió todo nunca lo sabremos. Pero si, pinta a que fuera un mesias o no, era un tio de izquierdas. Es como el che en las empresas que venden a 20 pavos camisetas fabricadas en el sur de asia , paradójicamente en contra de lo que quiso significar.
#14 yo no lo tengo hace ya, pero si que lo probé. Eso de puerta trasera es un cuento chino, no hace nada de eso. Simplemente es una excusa para tapar, hemos detenido a un tipo por algo que no es popular, asi que nos inventamos algo para crubrirlo.
no es normal que alguien de la curia haga declaraciones tan sensatas, asi que bien por el, en este caso al menos. Cosas asi suelen ser mas propias de curas de base, de pueblo, que si que sostienen lo que predican.
#33 claro que se defiende. Ese crudo al final iba de irak, no de iran, es decir, probablemente britanico o americano. El perjudicado es india, pero tambien los que lo producen. Es la manera de decir a los americanos, yo os bloqueo si vosotros me bloqueais. Aunque no fuera britanico o americano de origen, sigue siendo una manera de obligar a los americanos a romper el bloqueo, porque sigue imponiendo la subida de precios global del crudo, y que terceros presionen a washington para deshacer el bloqueo.
#93 en esencia si, se llama Madrid en realidad. Pero no, señoras con tijera amenazando niños no. Señoras llamando panchitos de mierda a chavales de 10 años, si. Pocas en su cara delante de otros que no sean de su pelaje, pero muchas cuando no están y si hay cara de su pelaje, que el racismo y la valentia no suelen ir juntos en este rango de edades, como pasó con ésa señora de la noticia, y por eso es noticia.
#19 yo veo a señoras asi todos los dias, diciendoselo a la cara a chavales o no tan chavales, o en publico muchas veces. Gente asi haberla hayla, y no poca. Aqui en Madrid especialmente.
estos son los ancianos que les enseñan a los jovenes que con Franco se vivia mejor. Se vivia mejor entre otras cosas porque podian decir esas cosas y les aplaudian. Por suerte hoy ya no, aunque todo puede cambiar .. a peor.
#5 yo me he montado durante años en cercanias de dos pisos, y eran bastante cómodos, mas que los de un piso de hecho, el unico handicap es estar arriba y salir corriendo cuando tienes que bajar
#67 lasombra 
