laustinta

#3 Que voten lo que quieran.

Eso no quita lo que realmente sucede.

Yo también creo que Israel tiene muchísima más culpa que Palestina, pero hasta donde yo sé, lo que Hamas hace no tiene justificación. Y es lógico que los judíos se quejen por ello.

laustinta

#4 Perdón, no me di cuenta de que como unos hacen algo mal, los otros tienen derecho a hacerlo.
Como cuando en el cole te decían "menos por menos es más", no?
Uno cancela al otro.

#6 Uno es una banda terrorista, el otro se autoproclama Estado democrático y el ejercito con más moral del mundo.

La realidad es que uno es una banda terrorista y el otro un Estado GENOCIDA que practica TERRORISMO DE ESTADO. No hay que visibilizar ninguna parte, hay que visibilizar LA VERDAD.

laustinta

Ya que me he mojado con esta publicación, podría alguien hacerme entender qué relación entre Hamas y Palestina?

Hasta donde yo sé, que sé muy poco la verdad, uno es un estado normal como podría ser España, y el otro una organización terrorista que no tiene nada que ver con el primero.


Los que voteis esto como bulo podríais desmentirmelo? Gracias

laustinta

Gracias,tultul, pero no soy el que lleva esa cuenta de Instagram.

Lo he sacado de una conocida que tengo en Instagram que es americana y judía y está a toooodas horas subiendo cosas sobre lo buenos que son los judíos y lo malos que son los palestinos.
A ver, ella es judía "radical", por así decirlo.

Aún así creo que podría ser un poco más imparcial, pero bueno.

Los fanatismos ciegan a la gente.


Aún asi no todo lo que sube es populismo.
Algunas publicaciones tienen sentido de ser.

laustinta

No soy pro nada. Simplemente estoy en contra de las guerras en general, y en particular de los daños hacia civiles, que son quienes menos culpa tienen.
Subo esto para dar distintos puntos de vista, pues en esta web sólo veo noticias del otro bando y creo que es justo visibilizar ambas partes.

Atusateelpelo

#1 Evidentemente la van a tirar porque la cabeza de algunos no admite que algunos de "los suyos" puedan ser unos hdp como "los otros" de la misma forma que confunden "Hamas" con "Palestina".

laustinta

#3 Que voten lo que quieran.

Eso no quita lo que realmente sucede.

Yo también creo que Israel tiene muchísima más culpa que Palestina, pero hasta donde yo sé, lo que Hamas hace no tiene justificación. Y es lógico que los judíos se quejen por ello.

piper

#1 Copia bien del traductor: ¿Qué tan malvado es Hamas?

Y respecto al tema, hay guerras en que civiles dañan a otros civiles sin motivo, te echan de tu casa por la fuerza para meterse ellos, cómo se llama eso?

j

#10 la yihad?

Trolencio

#1 Pues enlazas un Instagram dedicado a la propaganda. No sé si es cierto lo que dice en ese enlace `pero lo que es seguro es que su perfil está única y exclusivamente dedicado a disculpar y promocionar el sionismo.

laustinta

#3 negativo porque el hecho de que fueran pijos o no no importa nada aquí. Me parece discriminatorio por tu parte.

laustinta

#2 No es por mal, pero en mis tiempos un comentario como éste al que le faltan tantas tildes, comas...
Nunca sería el más votado.

Para nada soy yo un talibán de la ortografía, pero por favor! No pongamos "porque" en vez de "por qué".

JackNorte

#51 Imagínate si lo hubiera escrito bien , pero a veces no tengo la paciencia, ni la capacidad de hacerlo. A veces empiezo a escribir , mando, reescribo y es parte del problema, porque ya el tiempo de corrección es mínimo. Pero sin duda agradezco las correcciones.

S

#51 Sin ánimo de quitarte razón, tampoco olvides que lo mismo en tus tiempos eran más importantes la formas que el contenido. ¿La gente que le vota le vota por su ortografía?

De todas formas, creo que más bien es un tema de ser los primeros comentarios, reciben más visibilidad y más votos, y mientras más simplista sea lo que dices mejor. Tampoco es que sea un gran analisis de actualidad.

laustinta

#2 Yo es que soy muy guay y ya en los 90 no veía la tele, así que no sé de que va esa serie. Entiendo que de unos amigos pero poco más

laustinta

#8 sin comparar ni opinar en absoluto. Simplemente expongo un hecho.

Tu comentario me ha recordado al de:
"los toros llevan muy buena vida, mejor que otros animales".


No digo qur haya un paralelismo ni nada. Sólo me ha recordado

D

#113 Si hay un paralelismo. En ambas se exponen hechos.
Es el lector quien juzga e interpreta las frases.
Las frases por si solas no juzgan, exponen hechos.

laustinta

#125 Yo de hecho hago zumos para tirar el líquido y comerme sólo la pulpa.


Es broma. Pero es que me saca de mis calmsi/casillas cuando alguien dice eso.
"la grasa es lo mejor del jamón!"
Vale, pues tú come la grasa y yo la carne

laustinta

#104 Supongo que te parece mal porque es como "piratear" la web. En cualquier caso, gracias por exponer el motivo del voto negativo

mecha

#135 creo que va en contra del propio meneame. Por algo hay límite de caracteres en la entradilla.

Gracias por la comprensión, y te voto positivo aquí por compensar.

laustinta

No es de libre acceso, pero no he encontrado otra alternativa.

Pego aquí el texto




Galicia prohibirá el año que viene el consumo de bebidas energéticas por parte de los menores de edad, equiparando productos como Monster, Red Bull o Burn, al alcohol. La Xunta alega los riesgos para la salud que conllevan por su alto contenido en sustancias estimulantes como la cafeína o la taurina, que pueden poner en peligro los sistemas cardiovascular y cerebral de los adolescentes. Pueden causar también “alteraciones del sueño, nerviosismo, irritabilidad y ansiedad”, apuntan desde la Consellería de Sanidade.
Este departamento trabaja ya en el borrador de la nueva Ley de prevención de adicciones en los menores para implantar esta prohibición –de consumo y de venta– que hasta ahora no ha aplicado ninguna otra comunidad. A comienzos de año, comenzó a barajar las fórmulas para limitar el acceso de los menores de edad a este tipo de bebidas, como avanzó FARO. Finalmente, opta por su veto total, equiparando su tratamiento al del alcohol. Hasta 2010, los jóvenes podían consumir bebidas de baja graduación, como cerveza, a partir de los 16 años, pero la Xunta, ya comandada por el PP, elevó la edad mínima para cualquier bebida alcohólica a los 18. Sanidade emula ese camino.
Además, la nueva legislación también restringirá el acceso de los menores a los cigarros electrónicos, conocidos como vapeadores, y en el caso de las bebidas estimulantes también prohibirá la publicidad dirigida hacia la población infantil.

Las autoridades sanitarias llevan tiempo alertando de los peligros de las bebidas energéticas sobre la población joven, que cada vez opta más por estos productos, que contienen, de media, 32 miligramos o más de cafeína por cada 100 mililitros. Una lata de medio litro equivale a dos cafés expresos. A ello, se une su alto contenido en azúcar, que en una lata de medio litro alcanza las 240 calorías, el 10% de la energía de una dieta convencional.
En auge

El consumo de estos productos crece. Cuatro de cada diez alumnos de Secundaria en Galicia –de 14 a 18 años– reconoce ingerirlos de manera habitual, según detalla la encuesta Estudes, encargada por el Ministerio de Sanidad. Se trata de un crecimiento del 31% entre 2018 y 2021, cuando el porcentaje era del 30%.
La brecha de género es también importante, pues los varones que beben alguna de estas latas, que pueden llegar a rozar el medio litro, al menos una vez al mes roza el 50% frente al 31% de las chicas.
Un estudio de la Universidade de Santiago liderado por el profesor Antonio Rial Boubeta sitúa en el 12,5% el porcentaje de jóvenes de 12 a 17 años que beben estos productos al menos una vez a la semana.
Además, sus riesgos asociados se disparan cuando se mezclan con alcohol. En Galicia, el 11,7% de alumnos adolescentes ha optado por esa opción, calificada como “bomba de relojería” por Rial Boubeta. El subidón de estas permite a los adolescentes beber más sin percibir los efectos de su intoxicación, elevando el peligro de comas etílicos, sexo sin protección, etc.
Se venderán aparte de los refrescos

La Consellería de Sanidade defiende la “valentía” de aplicar la restricción total para menores en un momento de incremento de la oferta de estos productos, con 150 novedades cada año, suponiendo el 2% de las bebidas refrescantes. Por ello, la nueva ley gallega obligará a que estos productos tampoco podrán venderse al lado de los refrescos, sino aparte, para diferenciarlos claramente.
Un informe del Comité Científico de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) detalla de que no están recomendados para niños o mujeres embarazadas o en período de lactancia y alerta de que “la ingesta alta […] se asocia con efectos adversos moderados a graves”, como los citados trastornos del sueño, pero también problemas gastrointestinales o cardiacos.
El Gobierno recomendó el año pasado “desarrollar programas e intervenciones destinados a reducir el consumo”. Galicia será la primera comunidad en vetar las bebidas energéticas a menores

D

#1 Se ve perfectamente con el modo lectura

J

#1 gracias

mecha

#1 negativo por pegar aquí el texto de la noticia.

Budgie

#104 gracias por ayudar a crear un mundo mejor

mecha
laustinta

#104 Supongo que te parece mal porque es como "piratear" la web. En cualquier caso, gracias por exponer el motivo del voto negativo

mecha

#135 creo que va en contra del propio meneame. Por algo hay límite de caracteres en la entradilla.

Gracias por la comprensión, y te voto positivo aquí por compensar.

M

#104 Ni que eso te impidiera abrir el enlace y leerlo allí.

Yo creo que lo ha copiado simplemente para quien no sepa cómo evitar el muro de pago.

mecha

#142 Yo creo que lo ha copiado simplemente para quien no sepa cómo evitar el muro de pago. ah, no sabía que era por eso ¿Y sobre posicionamiento del sitio al que enlaza tienes algo que decir?

Que me votes negativo tu y el autor del enlace me vote positivo...

M

#149 ¿De qué posicionamiento hablas, si con muro de pago no se puede leer? Retención obviamente no va a tener a no ser que el usuario esté suscrito o utilice un ”bypass”.

Pero la visita la contará igual. A no ser que el usuario sude del enlace y se vaya directo a los comentarios, en cuyo caso la visita igualmente no la iba a tener. En cuestión de posicionamiento y tráfico monetizable no cambia absolutamente nada.

¿Y qué demonios me importa a mí lo que te haya votado otra gente? ¿Sabes lo que es tener criterio propio?

laustinta

Un artículo de laboro donde no se usa la palabra "empresaurio" 😳 😮 !!

D

#3 Comorrr!?
Voto negatifo, pues.

t

#7 Y una mierda . Hay Laboro, hay meneo

laustinta

#15 "Han sido los dos, pero lógicamente la responsable es la madre."

Sin ser un experto en sarcasmo, creo que aquí lo estás intentando aplicar.

Aunque no le veo del todo el sentido, pues aunque la pareja también tiene culpa, obviamente el último y mayor responsable es la madre.

n

#32 hostia, que la culpa la tenga la madre pues ok (para mí es evidentemente) pero el sentido común ni se le ve ni se le espera...

HAL9K

#32 Contestaba a unos comentarios en los que parecía que él no tenía nada que ver y simplemente he remarcado que no es así. Aunque no sea tu hija, para abandonar a una niña de cuatro años por irte de fiesta es que eres tan malnacido como la madre.
Los dos dejaron a la niña encerrada en la casa, pero penalmente la responsable es la madre. No pretendía que sonara a sarcasmo.

m

#82 Pues depende. Primero el fulano tiene que ser conocedor de que ha dejado sola a la niña (y eso suponiendo que se acuerda de ella), quizás suponga que la ha dejado con alguien. Y segundo, en caso de que preguntase, habría que esclarecer si la madre respondió que la había dejado sola o si la había dejado con alguien. Y entonces y solo entonces el fulano sería culpable.

laustinta

#45Patxi_Patxi_HarkonHarkonVarlakVarlak
Puedo por favor pediros si me justificais vuestro voto negativo?

Es porque no creéis que está diciendo algo que es falso o porque no os gusta la realidad?

Lo acabo de comprobar en el INE y yo diría que no se aprecia decrecimiento.

https://www.ine.es/jaxi/Datos.htm?path=/t00/mujeres_hombres/tablas_1/l0/&file=v02001.px


Que algún estadístico por favor me corrija si estoy equivocado

a

#140 Le estás hablando a personas fanatizadas. Son totalmente incapaces de contradecir lo que he dicho. Solamente saben insultar y votar negativo. Por supuesto que ya me han reportado a los admins por haber dicho cosas que a ellos no les gustan.

laustinta

#3 En este caso tengo mis dudas de que haya mentido. Porque mentir implica intención, y parece que el pobre no sabía por dónde le daba el aire

laustinta

Siento tener que votar negativo una artículo bien detallado como éste, pero si en Meneame se exige rigurosidad, tiene que ser para todos por igual.
Odio la doble moral.
Que un artículo me guste no me impide votarle negativo si utiliza palabras estilo "empresaurio".
Que sí, que es súper acertada.
Pero de la misma forma que Pedro Sánchez se puede tirar 200 pedos en su casa y no en rueda de prensa, aquí se espera también un poco de rigurosidad a la hora de redactar.

laustinta

Pero porque los más pobres son menos pobres o porque los menos pobres son más pobres?