#69 yo hasta que no calculaste en frigopies de 1998 estaba hecho un lío de cuánto dinero sería.
Menos mal que hay gente sabia como tu
#96 un frigopie a día de hoy he visto que vale 1.10€
Te da para 256 helados.
Antes te daba para 3.66 veces más que ahora el mismo producto
#122 si me lo dices en partidas en los salones recreativos, me compro un sombrero para quitármelo ante ti .
#122 cuando estaba la peseta era el helado barato
#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.
Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.
#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.
#129 #11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.
#69 En 1998 empecé a trabajar de marinero en un barco de pesca, un trabajo que no requeria cualificación en aquel momento, y ya cobraba 140 000pts
#106 anda que el trabajo con el que lo comparas...
#188 Es solo para poner en contexto que aunque el salario mínimo podía ser el que el dice, había trabajos de baja cualificación muy bien pagados, trabajos que con el paso del tiempo no se ajustaron a la inflación y hoy en día apenas han subido en cuantía económica.
Es una de las cosas que he notado en estos 25 años.
#4 #6
Lo del 26% del trabajo en su beneficio quizá se refiera a exclusivamente "su beneficio", de ella, de la mujer indemnizada.
Por ejemplo, lavarse ella su ropa es algo suyo, que si trabajase por cuenta ajena no le pedirían hacerlo... También si cocinaba se considera que una parte era cocinar para ella misma.
El 74% restante quizá era un 24% para su marido y un 50% para sus hijos/hijas.
Pero el 50% del trabajo para las hijas creo que es lógico que lo paguen a medias...
Así que en este ejemplo lo que le deberían pagar es el 24% + 50%/2 = 49%
Entonces es como estimar en 564 euros al mes su trabajo.
Bueno, quizá no, ya que la noticia dice que se considera el SMI (salario mínimo).
Así que es posible que su trabajo se considere mas de 1000 euros al mes... y de esa cantidad quizá hayan descontado los gastos comunes que tendría que haber pagado, como un mínimo de alquiler a pagar a medias y la comida de sus hijos a medias.
Dije un "mínimo" de alquiler porque si su marido es millonario y vive en una mansión no me parece razonable que pague un alquiler de mansión ya que si ella no tenía dinero no habría alquilado una mansión sino un piso pequeño. Recordemos que la noticia habla de Vigo, no de Madrid o Barcelona. ¿Cuánto vale hoy el alquiler más barato en Vigo? ¿500 euros? Pues ella tendría que pagar a medias, 250 euros. A eso se sumarían unos mínimos gastos de comida y de electricidad. Nótese que no son los gastos reales ni medios de un habitante de Vigo sino lo "mínimo" digamos probado que una persona tiene que gastar.
Tras descontar esos gastos mínimos que ella hubiera tenido que pagar (a medias) pueden quedar 564 euros ...
O quizá el cálculo sería:
SMI • 0.49 - gastos mínimos = 282 euros/mes
Ej: SMI 2024 (12 pagas) = 1323 eur
Luego 1323•0.49 = 648.27
Restando 250 de alquiler, 20 de electricidad y 100 de comida quedan 278.
Por un lado tengo serias dudas de que consideren que ella se debe pagar su comida, ya que se puede considerar que su marido "la invitó", le pagó la comida porque quiso.
Pero por otro lado la noticia dice que se ha considerado el SMI.
En el año 1995 era de menos de 400 euros (aunque en esa fecha eran pesetas). No es posible que si pagan todo el SMI menos el 26% salga 282 euros. Tampoco me parece lógico ni razonable que la sentencia diga que le paguen 26 o 28 años después sin un recargo.
Por cierto, en otra noticia similar, tras 25 años de matrimonio la sentencia fue pagar a la mujer 200 000 euros. Y también consideraron el SMI. No sé por qué tanta diferencia entre un caso y el otro.
Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas
Publicado hace 1 año por
Mediorco
a
elpais.com
Bueno, dice que ella trabajó en el gimnasio de él... sin contrato, y no solo limpiando sino de monitora de aerobic, sin cobrar. Aunque tampoco lo hizo todos los años, creo que fue cosa de unos meses, quizá un año de los 25.
Cc: #20 #69 #89 #111 #125
#199
Buen estudio.
Para el caso, que bueno, si yo me voy a vivir con una pareja, convivimos X años, y si al final de ese tiempo yo no he trabajado nunca fuera, ella se encarga de traer dinero cada día a casa y yo me he dedicado a estar en casa y un día cortamos, puedo pedir una indemnización. Entendido.
Por cierto, me gustaría saber, ya que no hay registro, ni contrato, ni horas fichadas, cómo evalúan su trabajo, como calculan la jornada y su productividad (¿Ha sido una buena cocinera? ¿Ha sido una buena limpiadora? ¿Ha sido una buena educadora de los niños? ¿Qué porcentaje de su trabajo realizaba ella y cuánto la trabajadora doméstica que había contratado su pareja?)
Y este es el tema, tratar una relación de pareja como una relación laboral, la cual nunca se acordó con un contrato con términos.
Pero bueno, está bien saberlo. Quizás algún día yo también pueda reivindicar lo que me pertenece por derecho.
#11 Puedo preguntar qué tipo de gente conoces tú? No lo digo por mal.
La gente mayor son más de tv, de Ana Rosas, Jorge Javier Vázquez...
Los más jóvenes son más de Ibai, Illojuan..
Quizás tú estás entre medias?
Unos 40 y pico años aprox?
En casos como este yo creo que las víctimas no mortales, aún siendo hombres, deberían poder optar a ser tratados como víctimas por violencia de género.
Se llevan los palos pero no las ayudas asociadas
#4 que dijo "regalo" en vez de "juguete"
#7 Pero eso aplica a ambos lados no?
La chica que compartió en su Instagram esta publicación es una judía "radical" viviendo en EEUU.
Y dice que muchos de sus conocidos tenían alguna persona conocida que fue asesinada o secuestrada por Hamas.
Lógico que también ella está enfadada no?
Otro tema es el que sea una radical que sólo ve en una dirección.
Lo que más me jode con diferencia es la hipocresía que hay en este sitio.
Parece que la gente sólo quiere ver hacia un lado.
Al final no dejan de ser unos radicales como mi conocida.
#16 entonces estás de acuerdo conmigo que los israelíes son un montón de mierda violento y asesino igual que los de Hamas?
Porque yo si me puedo cagar en la puta madre de ambos grupos genocidas y quiero que ambos se lleven una bala en la nuca.
Tú también?
#16 ¿En que condiciones crees que Ortega Lara vivió en el zulo más de 500 días?
¿Cuántos hospitales de Euskadi se bombardearon en represalia?
#23 mucha parte de la población estábamos silenciada y secuestrada en Euskadi, pero bajo los hospitales no se escondían Zulos, armas y etarras...
No es comparable Hamás con ETA.
#3 Que voten lo que quieran.
Eso no quita lo que realmente sucede.
Yo también creo que Israel tiene muchísima más culpa que Palestina, pero hasta donde yo sé, lo que Hamas hace no tiene justificación. Y es lógico que los judíos se quejen por ello.
#4 Perdón, no me di cuenta de que como unos hacen algo mal, los otros tienen derecho a hacerlo.
Como cuando en el cole te decían "menos por menos es más", no?
Uno cancela al otro.
#6 Uno es una banda terrorista, el otro se autoproclama Estado democrático y el ejercito con más moral del mundo.
La realidad es que uno es una banda terrorista y el otro un Estado GENOCIDA que practica TERRORISMO DE ESTADO. No hay que visibilizar ninguna parte, hay que visibilizar LA VERDAD.
Ya que me he mojado con esta publicación, podría alguien hacerme entender qué relación entre Hamas y Palestina?
Hasta donde yo sé, que sé muy poco la verdad, uno es un estado normal como podría ser España, y el otro una organización terrorista que no tiene nada que ver con el primero.
Los que voteis esto como bulo podríais desmentirmelo? Gracias
#5 Mira quien está detrás de Hamas: Netanyahu envió al jefe del Mossad y un general a Qatar y le "rogó" que pagara a Hamás (2020) [ENG]
Publicado hace 9 meses por
Bifaz
a
timesofisrael.com
Gracias,
tul, pero no soy el que lleva esa cuenta de Instagram.
Lo he sacado de una conocida que tengo en Instagram que es americana y judía y está a toooodas horas subiendo cosas sobre lo buenos que son los judíos y lo malos que son los palestinos.
A ver, ella es judía "radical", por así decirlo.
Aún así creo que podría ser un poco más imparcial, pero bueno.
Los fanatismos ciegan a la gente.
Aún asi no todo lo que sube es populismo.
Algunas publicaciones tienen sentido de ser.
No soy pro nada. Simplemente estoy en contra de las guerras en general, y en particular de los daños hacia civiles, que son quienes menos culpa tienen.
Subo esto para dar distintos puntos de vista, pues en esta web sólo veo noticias del otro bando y creo que es justo visibilizar ambas partes.
#1 Evidentemente la van a tirar porque la cabeza de algunos no admite que algunos de "los suyos" puedan ser unos hdp como "los otros" de la misma forma que confunden "Hamas" con "Palestina".
#3 Que voten lo que quieran.
Eso no quita lo que realmente sucede.
Yo también creo que Israel tiene muchísima más culpa que Palestina, pero hasta donde yo sé, lo que Hamas hace no tiene justificación. Y es lógico que los judíos se quejen por ello.
#1 Copia bien del traductor: ¿Qué tan malvado es Hamas?
Y respecto al tema, hay guerras en que civiles dañan a otros civiles sin motivo, te echan de tu casa por la fuerza para meterse ellos, cómo se llama eso?
#1 Pues enlazas un Instagram dedicado a la propaganda. No sé si es cierto lo que dice en ese enlace `pero lo que es seguro es que su perfil está única y exclusivamente dedicado a disculpar y promocionar el sionismo.
#3 negativo porque el hecho de que fueran pijos o no no importa nada aquí. Me parece discriminatorio por tu parte.
#2 No es por mal, pero en mis tiempos un comentario como éste al que le faltan tantas tildes, comas...
Nunca sería el más votado.
Para nada soy yo un talibán de la ortografía, pero por favor! No pongamos "porque" en vez de "por qué".
#51 Imagínate si lo hubiera escrito bien , pero a veces no tengo la paciencia, ni la capacidad de hacerlo. A veces empiezo a escribir , mando, reescribo y es parte del problema, porque ya el tiempo de corrección es mínimo. Pero sin duda agradezco las correcciones.
#51 Sin ánimo de quitarte razón, tampoco olvides que lo mismo en tus tiempos eran más importantes la formas que el contenido. ¿La gente que le vota le vota por su ortografía?
De todas formas, creo que más bien es un tema de ser los primeros comentarios, reciben más visibilidad y más votos, y mientras más simplista sea lo que dices mejor. Tampoco es que sea un gran analisis de actualidad.
#2 Yo es que soy muy guay y ya en los 90 no veía la tele, así que no sé de que va esa serie. Entiendo que de unos amigos pero poco más
#8 sin comparar ni opinar en absoluto. Simplemente expongo un hecho.
Tu comentario me ha recordado al de:
"los toros llevan muy buena vida, mejor que otros animales".
No digo qur haya un paralelismo ni nada. Sólo me ha recordado
#125 Yo de hecho hago zumos para tirar el líquido y comerme sólo la pulpa.
Es broma. Pero es que me saca de mis calmsi/casillas cuando alguien dice eso.
"la grasa es lo mejor del jamón!"
Vale, pues tú come la grasa y yo la carne
#104 Supongo que te parece mal porque es como "piratear" la web. En cualquier caso, gracias por exponer el motivo del voto negativo
#135 creo que va en contra del propio meneame. Por algo hay límite de caracteres en la entradilla.
Gracias por la comprensión, y te voto positivo aquí por compensar.
No es de libre acceso, pero no he encontrado otra alternativa.
Pego aquí el texto
Galicia prohibirá el año que viene el consumo de bebidas energéticas por parte de los menores de edad, equiparando productos como Monster, Red Bull o Burn, al alcohol. La Xunta alega los riesgos para la salud que conllevan por su alto contenido en sustancias estimulantes como la cafeína o la taurina, que pueden poner en peligro los sistemas cardiovascular y cerebral de los adolescentes. Pueden causar también “alteraciones del sueño, nerviosismo, irritabilidad y ansiedad”, apuntan desde la Consellería de Sanidade.
Este departamento trabaja ya en el borrador de la nueva Ley de prevención de adicciones en los menores para implantar esta prohibición –de consumo y de venta– que hasta ahora no ha aplicado ninguna otra comunidad. A comienzos de año, comenzó a barajar las fórmulas para limitar el acceso de los menores de edad a este tipo de bebidas, como avanzó FARO. Finalmente, opta por su veto total, equiparando su tratamiento al del alcohol. Hasta 2010, los jóvenes podían consumir bebidas de baja graduación, como cerveza, a partir de los 16 años, pero la Xunta, ya comandada por el PP, elevó la edad mínima para cualquier bebida alcohólica a los 18. Sanidade emula ese camino.
Además, la nueva legislación también restringirá el acceso de los menores a los cigarros electrónicos, conocidos como vapeadores, y en el caso de las bebidas estimulantes también prohibirá la publicidad dirigida hacia la población infantil.
Las autoridades sanitarias llevan tiempo alertando de los peligros de las bebidas energéticas sobre la población joven, que cada vez opta más por estos productos, que contienen, de media, 32 miligramos o más de cafeína por cada 100 mililitros. Una lata de medio litro equivale a dos cafés expresos. A ello, se une su alto contenido en azúcar, que en una lata de medio litro alcanza las 240 calorías, el 10% de la energía de una dieta convencional.
En auge
El consumo de estos productos crece. Cuatro de cada diez alumnos de Secundaria en Galicia –de 14 a 18 años– reconoce ingerirlos de manera habitual, según detalla la encuesta Estudes, encargada por el Ministerio de Sanidad. Se trata de un crecimiento del 31% entre 2018 y 2021, cuando el porcentaje era del 30%.
La brecha de género es también importante, pues los varones que beben alguna de estas latas, que pueden llegar a rozar el medio litro, al menos una vez al mes roza el 50% frente al 31% de las chicas.
Un estudio de la Universidade de Santiago liderado por el profesor Antonio Rial Boubeta sitúa en el 12,5% el porcentaje de jóvenes de 12 a 17 años que beben estos productos al menos una vez a la semana.
Además, sus riesgos asociados se disparan cuando se mezclan con alcohol. En Galicia, el 11,7% de alumnos adolescentes ha optado por esa opción, calificada como “bomba de relojería” por Rial Boubeta. El subidón de estas permite a los adolescentes beber más sin percibir los efectos de su intoxicación, elevando el peligro de comas etílicos, sexo sin protección, etc.
Se venderán aparte de los refrescos
La Consellería de Sanidade defiende la “valentía” de aplicar la restricción total para menores en un momento de incremento de la oferta de estos productos, con 150 novedades cada año, suponiendo el 2% de las bebidas refrescantes. Por ello, la nueva ley gallega obligará a que estos productos tampoco podrán venderse al lado de los refrescos, sino aparte, para diferenciarlos claramente.
Un informe del Comité Científico de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN) detalla de que no están recomendados para niños o mujeres embarazadas o en período de lactancia y alerta de que “la ingesta alta […] se asocia con efectos adversos moderados a graves”, como los citados trastornos del sueño, pero también problemas gastrointestinales o cardiacos.
El Gobierno recomendó el año pasado “desarrollar programas e intervenciones destinados a reducir el consumo”. Galicia será la primera comunidad en vetar las bebidas energéticas a menores
#1 negativo por pegar aquí el texto de la noticia.
#104 gracias por ayudar a crear un mundo mejor
#104 Supongo que te parece mal porque es como "piratear" la web. En cualquier caso, gracias por exponer el motivo del voto negativo
#135 creo que va en contra del propio meneame. Por algo hay límite de caracteres en la entradilla.
Gracias por la comprensión, y te voto positivo aquí por compensar.
#142 Yo creo que lo ha copiado simplemente para quien no sepa cómo evitar el muro de pago. ah, no sabía que era por eso ¿Y sobre posicionamiento del sitio al que enlaza tienes algo que decir?
Que me votes negativo tu y el autor del enlace me vote positivo...
#149 ¿De qué posicionamiento hablas, si con muro de pago no se puede leer? Retención obviamente no va a tener a no ser que el usuario esté suscrito o utilice un ”bypass”.
Pero la visita la contará igual. A no ser que el usuario sude del enlace y se vaya directo a los comentarios, en cuyo caso la visita igualmente no la iba a tener. En cuestión de posicionamiento y tráfico monetizable no cambia absolutamente nada.
¿Y qué demonios me importa a mí lo que te haya votado otra gente? ¿Sabes lo que es tener criterio propio?
Ofensiva hacia las chicas de culo pequeño?
Un artículo de laboro donde no se usa la palabra "empresaurio" 😳 😮 !!
#15 "Han sido los dos, pero lógicamente la responsable es la madre."
Sin ser un experto en sarcasmo, creo que aquí lo estás intentando aplicar.
Aunque no le veo del todo el sentido, pues aunque la pareja también tiene culpa, obviamente el último y mayor responsable es la madre.
#32 Contestaba a unos comentarios en los que parecía que él no tenía nada que ver y simplemente he remarcado que no es así. Aunque no sea tu hija, para abandonar a una niña de cuatro años por irte de fiesta es que eres tan malnacido como la madre.
Los dos dejaron a la niña encerrada en la casa, pero penalmente la responsable es la madre. No pretendía que sonara a sarcasmo.
#82 Pues depende. Primero el fulano tiene que ser conocedor de que ha dejado sola a la niña (y eso suponiendo que se acuerda de ella), quizás suponga que la ha dejado con alguien. Y segundo, en caso de que preguntase, habría que esclarecer si la madre respondió que la había dejado sola o si la había dejado con alguien. Y entonces y solo entonces el fulano sería culpable.
Un proyecto de ley en Florida apunta a prohibir las clases sobre menstruación a las niñas
amp.rfi.frLegisladores de Florida consideran limitar la educación sexual en ese estado, como plantea un proyecto de ley que apunta a prohibir la enseñanza escolar sobre la menstruación a las niñas antes del sexto grado. "¿Este proyecto de ley prohíbe hablar sobre los ciclos menstruales?, preguntó Gantt. Si las niñas son más jóvenes que la edad fijada, "¿prohibiría hablar sobre esto?". "Sí, así sería", respondió McClain.
Batista se cubre un tatuaje de Manny Pacquiao por sus comentarios homófobos en el pasado
solowrestling.mundodeportivo.com"Fui parte del equipo de una persona que consideraba mi amigo y alguien a quien admiraba. Pero luego hizo comentarios anti-gay en público y se vio que era extremadamente homofóbico. Y tengo un gran problema con eso. Es un problema personal conmigo, mi madre es lesbiana y ya no puedo llamarle amigo". A pesar de que no le mencionó, se sabe que habla del boxeador filipino. Manny se postuló para el Senado en Filipinas, campaña durante la cual mencionó que la gente del colectivo LGBTQ+ eran "peor que animales".
Una guardia civil mata a sus dos hijas en el cuartel de Quintanar del Rey y se suicida
elmundo.esUna mujer agente de la Guardia Civil ha acabado, presuntamente, con la vida de sus dos hijas, de 9 y 11 años, en las dependencias de la Benemérita de Quintanar del Rey (Cuenca), y después se ha quitado la vida. El Servicio de Atención y Coordinación de Urgencias y Emergencias de Castilla-La Mancha informó de la llamada de aviso a las 7.19 horas de este jueves
La Audiencia corrige al juzgado: insultar tras ser insultado también es violencia machista
farodevigo.esUna jueza viguesa absolvió a un hombre que llamó “cerda” y “basura” a su expareja tras tildarlo ella de “yonqui” y “sarnoso” | El órgano provincial lo condena porque, aunque hubiese un ataque previo, hay ánimo de injuriar
#4 #20
Y ojo que 282 son absolutamente todos los meses.
Quiero decir que en marzo de 2024 282€ no será mucho, pero en 1998... Casi 47.000 pesetas.
Buscando precios de la época:
Podrías ir al bar/kiosko y comprarte 938 helados (Frigopie)
1.62 PlayStation, valía 28900 pesetas
Un 70% del sueldo mínimo de aquel año (68000 pesetas)