laustinta

#4 Es muy posible que no lo esté entendiendo bien. Perdón si es el caso.
Estás criticando que ella criticase los atentados del 7 de octubre?

Murió mucha gente inocente.

Vale que ahora palestinos mueren muchos más, pero no es que los muertos del lado más desfavorecido deban dar más pena

unlugar

#51 No es lo que quería decir. El primer entrecomillado es de un posible cliente de Adidas mientras que el segundo es una declaración de Hadid.
Hadid, a pesar de declararse en luto por los familiares de los israelíes víctimas del atentado del 7 de octubre y condenar cualquier atentado, es considerada antisemita por parte del cliente.
El último párrafo de mi comentario es de desdén hacia el cliente.

MasterChof

#51 no se trata del "lado más desfavorecido", se trata de las consecuencias que reciben los colonizadores, prácticamente nada (como ha ocurrido a lo largo de la historia) y del Genocidio, masacres, expulsión y apartheid que sufren los nativos. También hubo víctimas en ambas partes del Holocausto y nadie las puso al mismo nivel

h

#2 es que cuando ganan ellos “hay que respetar la democracia”

Cuando son los otros entonces ya tal.

d

#18 Exacto, así es. La gente también fue muy injusta con los logros electorales de Hitler en su momento.

O

#25 El problema no fue que Hitler ganara las elecciones y se comportara dentro de la legalidad, si no todo lo que vino después fuera de esa legalidad
1.    Incendio del Reichstag (1933): Utilizó el incendio del Reichstag como pretexto para culpar a los comunistas y justificar la implementación del Decreto del Incendio del Reichstag, que suspendió las libertades civiles y permitió arrestos sin cargos.
    2.    Decreto del Incendio del Reichstag (1933): Este decreto, oficialmente conocido como el Decreto del Presidente del Reich para la Protección del Pueblo y el Estado, permitió la detención arbitraria y la eliminación de libertades civiles básicas, como la libertad de prensa, de expresión y de reunión.
    3.    Ley Habilitante (1933): Forzó la aprobación de la Ley Habilitante, que le otorgó poderes dictatoriales al permitirle legislar sin la aprobación del Reichstag y sin respetar la constitución de Weimar.
    4.    Eliminación de la oposición política: Arrestó, intimidó y asesinó a miembros de partidos políticos opositores, como comunistas, socialdemócratas y liberales, consolidando así el poder del Partido Nazi.
    5.    Prohibición de partidos políticos (1933): Declaró ilegal cualquier partido político que no fuera el Partido Nazi, eliminando efectivamente cualquier oposición política.
    6.    Purgas internas (La Noche de los Cuchillos Largos, 1934): Ordenó la eliminación de líderes de las SA (Sturmabteilung) y otros oponentes políticos dentro del partido, consolidando su control sobre el ejército y la SS (Schutzstaffel).
    7.    Control totalitario de medios y propaganda: Tomó el control absoluto de los medios de comunicación, utilizándolos para difundir propaganda nazi y silenciar cualquier crítica o disidencia.
    8.    Leyes de Núremberg (1935): Implementó leyes racistas que despojaron a los judíos de sus derechos civiles y fomentaron la segregación y persecución racial.
    9.    Rearme ilegal: Violó el Tratado de Versalles al iniciar el rearme de Alemania y expandir las fuerzas armadas, lo cual estaba prohibido por el tratado firmado al final de la Primera Guerra Mundial.
    10.    Anexión de territorios (1938-1939): Llevó a cabo la anexión de Austria (Anschluss) y la ocupación de Checoslovaquia, acciones que violaron tratados internacionales y fueron preludio de la agresión militar que desencadenó la Segunda Guerra Mundial.
 

javiercostas

#105 excelente síntesis.

e

#25 Ley de godwin. Que no falte el primer ad hittlerum

laustinta

#23 Yo diría que si hacen un cartel de la feria de Abril con el lema de "tacones, alcohol y condones" también sería bastante criticado, por mucho que se pueda parcialmente resumir con eso

S

#87 y caballos muertos!

S

#95 Caballos muertos ebrios y con tacones... pero a ver cómo consigues condones de su talla.

S

#141 mis dieses

laustinta

Por un momento entendí que trataba sobre Hamas contra la gente del festival.
Ya se me hacía raro ver algo así por aquí.

Globo_chino

#20 Eso sí

E

#20 Pues yo creo que es un triunfo personal. Supuestamente era la tóxica de la izquierda para Sumar, y el enemigo del varón español de mediana edad, y ha probado que siendo cabeza de cártel conseguía un resultado más digno que la mayoría de los que ha logrado Podemos últimamente.

Diría yo que ahora puede ir con la cabeza alta.

Garbns

#33 A ver, siguen habiendo "fanáticos" de podemos, aquí en mnm tenemos unos cuantos, era normal que por lo menos sacaran para tener al menos 1 escaño...

E

#35 Yo me he cansado de escuchar que Irene Montero era el mal y que sin ella el techo electoral de los partidos a la izquierda del PSOE se iba a disparar. La realidad es que la han presentado a ella como cabeza de lista y han sacado más de medio millón de votos. Como poco es digno de hacer una reflexión para saber si eso de llevar a cabo entre la izquierda las purgas que piden los partidos de derechas es una buena estrategia, o si realmente habrá que volver a llegar a acuerdos profundos y a discutir en el ámbito privado quién va en qué lugar de cada lista.

Olarcos

#43 El tío ese de la ardilla ha sacado 800 mil, en dos días. Ella casi la mitad habiendo sido menestra y teniendo todo un partido (dinerito fresco) a su disposición, amén de muchos fanboys que la votarán sí o si. Pasar de tener tres millones de votantes a medio millón... y todavía dices que tiene que ir con la cabeza alta... madre mía.

frg

#43 Entonces ves que la cucaracha de Alvise ha sacado más de 800.000 ...

Pedro_Bear

#24 se os ve muy picaditos

Teniendo en cuenta que todos los votos de Alvise han salido de Vox, ni siquiera del PP, Arriba Alvise!
#43 #6 #70 de paso un saludo a Jobar y Denie Joel, y mucho hemoal

t

#35 Pues si hay fanáticos de Podemos, ¿Cómo llamamos a la peña que ha votado a Alvisse?

Mimaus

#166 ¿Idiotas?

D

#166 ¿Pringados?

elkaladin

#166 Retrasados

jonolulu

#33 Como dijo Pablo Iglesias antes de la existencia de Podemos sobre el izquierdista recalcitrante medio: "En su epitafio pondrá «Y siempre tuvo la razón»"

E

#40 Bueno, Iglesias ahora mismo ha caído un poco en lo mismo, que su estrategia de máxima confrontación intentando ser siempre el que tiene la razón está consiguiendo unos resultados de mierda.

Olarcos

#33 Perder dos millones de votos y dices que tiene que ir con la cabeza alta? No hay mayor sordo que quien no quiere oir.

E

#59 Era la tía que Sumar no podía meter en listas por miedo a perder votos, la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, estaba en medio de un escenario en el que Podemos iba de hostión electoral en hostión electoral, etc. A mí me parece un resultado bastante digno considerando que era la que daba la cara.

D

#68 No es digno. Ha dividido a la izquierda para nada, bueno eso sí, para su beneficio personal sí.

Es indigno. Igual que IU cuando trataba de desgastar a Podemos.

Olarcos

#68 Es que ha perdido votos. Podemos ha pasado de ser la clave para gobernar España y tener ministerios y tres millones de votos a sacar un poco más del doble que PACMA. ¿En serio nadie piensa ahí dentro?

la supuesta archienemiga del varón heterosexual de mediana edad, 571 mil votos. ¿Cuántos varones heterosexuales de mediana edad crees que la han votado?

Atusateelpelo

#33 La mitad de la campaña de Podemos la ha hecho Pablo Iglesias pese a estar retirado.

Solo tienes que ver la exposicion publica de Pablo Iglesias las ultimas 2-3 semanas que no ha parado de salir en prensa por todos lados.

Supercinexin

#65 Pablo Iglesias era mucho más popular, respetado y querido por todos, claro que sí. Por eso los votos de Irene son en realidad gracias al genial estratega de su marido.

#97 Más respetado que Irene desde luego.

Atusateelpelo

#97 A las pruebas de su presencia mediatica las 2 ultimas semanas de campaña te remito.

frg

#33 Con los resultados actuales de los partidos estatales de izquierda nadie puede ir "con la cabeza alta" a menos que sea un gilipollas incapaz de hacer un mínimo de autocrítica.

Esfingo

#33 Digno?? Ha pillado porque en las europeas hay circunscripción única pero el partido está acabado.

erperisv

#33 El que no se consuela es por que no quiere.

#33 la votamos para que se fuera a hacer la puñeta a Bruselas. La pena es que no se presentó a las elecciones de nueva Zelanda.

S

#33 El resultado es el que es, pero dudo que eso sea por su carisma, ahí ponen a cualquier nombre X, o a otra persona, y por mera inercia iba a recibir Y votos. Ni idea si más, o menos, y en todo caso tiene sus propios fans que la iban a votar a muerte.

Olarcos

#20 Era lo que buscaba. Blindar 10 mil euritos al mes durante cuatro años más. Ella que si quisiera estaría forrándose en la privada porque es una mente privilegiada, la mejor política de este país que les da papas a todos, pero que no lo hace y se sacrifica por todos nosotres.

Supercinexin

#57 Por leer comentarios como éste es por lo que he votado a Irene, jajaja

Olarcos

#100 ¿Esa es tu razón para votar a alguien? Me parece un motivo bastante infantil, pero oye... allá tú. Los hay que han votado a una ardilla con máscara probablemente por la misma razón y con reflexiones parecidas.

Supercinexin

#106 Y no les ha ido mal, ¿verdad? Pues eso. Hay que votar con rabia.

malajaita

#106 Yo la he votado también por comentarios, entre otros como el que tienes justo encima, que además es uno de los de ignore al canto.

En todas las excusas que leo siempre hay un "feminazis" velado y sigo sin entender qué es un español común heterosexual de mediana edad.
Explicación clara y satisfactoria que no suene hipócrita no se atreve a darla nadie.

Y tanto a fans de Podemos como de Sumar solo me queda citarles el viejo refrán "Entre todos la mataron y ella sola se murió"

Mimaus

#57 pues como el resto.

Supercinexin

#20 En parte gracias a mi voto. Me alegro. Si Luisito tiene butaca, que Irene también la tenga.

Pacomeco

#20 Y los de Ciudadanos qué tal?

Garbns

#87 Los de Cs no se han votado ni ellos mismos, así que imagínate

s

#87 muy contentos, han votado al pp

laustinta

#6 Como votante de izquierdas te digo que el que esa mujer haya sacado al menos un escaño mucho me parece. Ella y su gente fue la razón por la que voté Podemos una vez y nunca máis

laustinta

Me recuerda a la peli American Pie 3, Menuda Boda
Cuando baila el diseñador de vestidos de novia en el bar gay

laustinta

#6 Paco sa matao hace mucho. El que se ha muerto ahora es el que decía: "sa matao Paco"

Joder__soy_yo

Sa matao Pepe!


CC #13

laustinta

#33

?? No sé si es ironía o que te importa muy poco el tema de los derechos de los animales.

Si su único sentido de ser existir es para ser maltratados, qué importa que se extingan?

alexwing

#44 #33 ¿Donde y cuando he dicho que sean maltratados? A no ser que para vosotros que cumplan su función sea maltrato. Maltrato es lo que vosotros hacéis negando les su razón de existir.

r

#50 el trabajo animal es maltrato. Ningún caballo tira de una calesa porque le resulta divertido.

alexwing

#53 Estáis fatal de la cabeza, con vosotros no se puede razonar.

Gintoki

#44 No te esfuerces, no merece la pena hablar con gente así.

laustinta

Si te paras a pensarlo, el mensaje final que el chico quiere dar puede ser un poco xenófobo o racista.

Porque deja ver que todas las religiones son lo que son, lo que importa es la interpretación que le da la gente.

En Europa ya las mujeres tienen derechos individuales, pueden enseñar su cuerpo, no se las mata porque es una "deshonra" si las violan, se permite la homosexualidad... Y todo esto que digo, en otras culturas y con otra gente no europea, no existe.

laustinta

#96 un frigopie a día de hoy he visto que vale 1.10€

Te da para 256 helados.

Antes te daba para 3.66 veces más que ahora el mismo producto

Moal

#122 si me lo dices en partidas en los salones recreativos, me compro un sombrero para quitármelo ante ti .

sonix

#122 cuando estaba la peseta era el helado barato

l

#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.

Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.


#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.


#129 #11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.

laustinta

#4 #20
Y ojo que 282 son absolutamente todos los meses.
Quiero decir que en marzo de 2024 282€ no será mucho, pero en 1998... Casi 47.000 pesetas.

Buscando precios de la época:

Podrías ir al bar/kiosko y comprarte 938 helados (Frigopie)
1.62 PlayStation, valía 28900 pesetas

Un 70% del sueldo mínimo de aquel año (68000 pesetas)

Moal

#69 yo hasta que no calculaste en frigopies de 1998 estaba hecho un lío de cuánto dinero sería.

Menos mal que hay gente sabia como tu

laustinta

#96 un frigopie a día de hoy he visto que vale 1.10€

Te da para 256 helados.

Antes te daba para 3.66 veces más que ahora el mismo producto

Moal

#122 si me lo dices en partidas en los salones recreativos, me compro un sombrero para quitármelo ante ti .

sonix

#122 cuando estaba la peseta era el helado barato

l

#117 Un alcoholico se hizo un blog y una vez contó de que adolescente iba en el autobus y se le sento una chica sorprendentemente amistosa que no reconocia. Resulta que ella si le conocia, pero el habia estado tan borracho que no se acordaba de nada de ella, Cuando habia perdido la virginidad la noche anterior o algo asi.

Se podria entender que la chica le violo a él. Aunque tecnicamente tendria que meterle algo a él. La ley no dice que sea violacion obligar a penetrar. Aunque hay una sentencia que entiende que si penetrar el violacion, obligar a penetrar tambien lo es,pero dependerá de la interpretacion del juez.


#122 Todos los helados industriales que conozco y he pegado un buen repaso, han pegado un bajon importante en calidad, al sustituir la nata por grasas vegetales saturadas. Normalmente Coco.


#129 #11 Tal vez no habria que tener un modo por defecto, sino preguntar expresamente que modo desean para que tomen una decision consciente y la discutan si hace falta.
La separacion de bienes se hace por muchos empresarios para poner bienes a nombre de la pareja, para que no se las quiten en caso de ruina de la empresa.

Raziel_2

#69 En 1998 empecé a trabajar de marinero en un barco de pesca, un trabajo que no requeria cualificación en aquel momento, y ya cobraba 140 000pts

sonix

#106 anda que el trabajo con el que lo comparas...

Raziel_2

#188 Es solo para poner en contexto que aunque el salario mínimo podía ser el que el dice, había trabajos de baja cualificación muy bien pagados, trabajos que con el paso del tiempo no se ajustaron a la inflación y hoy en día apenas han subido en cuantía económica.

Es una de las cosas que he notado en estos 25 años.

maria1988

#69 Estás haciendo las cuentas al revés. Tienes que contar los 282€/mes de ahora, puesto que su marido no se los pagó hace 25 años.
CC. #4 #20

Acido

#4 #6


Lo del 26% del trabajo en su beneficio quizá se refiera a exclusivamente "su beneficio", de ella, de la mujer indemnizada.
Por ejemplo, lavarse ella su ropa es algo suyo, que si trabajase por cuenta ajena no le pedirían hacerlo... También si cocinaba se considera que una parte era cocinar para ella misma.

El 74% restante quizá era un 24% para su marido y un 50% para sus hijos/hijas.
Pero el 50% del trabajo para las hijas creo que es lógico que lo paguen a medias...
Así que en este ejemplo lo que le deberían pagar es el 24% + 50%/2 = 49%
Entonces es como estimar en 564 euros al mes su trabajo.
Bueno, quizá no, ya que la noticia dice que se considera el SMI (salario mínimo).
Así que es posible que su trabajo se considere mas de 1000 euros al mes... y de esa cantidad quizá hayan descontado los gastos comunes que tendría que haber pagado, como un mínimo de alquiler a pagar a medias y la comida de sus hijos a medias.
Dije un "mínimo" de alquiler porque si su marido es millonario y vive en una mansión no me parece razonable que pague un alquiler de mansión ya que si ella no tenía dinero no habría alquilado una mansión sino un piso pequeño. Recordemos que la noticia habla de Vigo, no de Madrid o Barcelona. ¿Cuánto vale hoy el alquiler más barato en Vigo? ¿500 euros? Pues ella tendría que pagar a medias, 250 euros. A eso se sumarían unos mínimos gastos de comida y de electricidad. Nótese que no son los gastos reales ni medios de un habitante de Vigo sino lo "mínimo" digamos probado que una persona tiene que gastar.
Tras descontar esos gastos mínimos que ella hubiera tenido que pagar (a medias) pueden quedar 564 euros ...

O quizá el cálculo sería:

SMI • 0.49 - gastos mínimos = 282 euros/mes

Ej: SMI 2024 (12 pagas) = 1323 eur
Luego 1323•0.49 = 648.27
Restando 250 de alquiler, 20 de electricidad y 100 de comida quedan 278.


Por un lado tengo serias dudas de que consideren que ella se debe pagar su comida, ya que se puede considerar que su marido "la invitó", le pagó la comida porque quiso.
Pero por otro lado la noticia dice que se ha considerado el SMI.
En el año 1995 era de menos de 400 euros (aunque en esa fecha eran pesetas). No es posible que si pagan todo el SMI menos el 26% salga 282 euros. Tampoco me parece lógico ni razonable que la sentencia diga que le paguen 26 o 28 años después sin un recargo.

Por cierto, en otra noticia similar, tras 25 años de matrimonio la sentencia fue pagar a la mujer 200 000 euros. Y también consideraron el SMI. No sé por qué tanta diferencia entre un caso y el otro.

Una jueza obliga a un hombre a pagar 200.000 euros a su exmujer por el cuidado de sus hijas

Hace 1 año | Por Mediorco a elpais.com


Bueno, dice que ella trabajó en el gimnasio de él... sin contrato, y no solo limpiando sino de monitora de aerobic, sin cobrar. Aunque tampoco lo hizo todos los años, creo que fue cosa de unos meses, quizá un año de los 25.

Cc: #20 #69 #89 #111 #125

MAVERISCH

#199
Buen estudio.
Para el caso, que bueno, si yo me voy a vivir con una pareja, convivimos X años, y si al final de ese tiempo yo no he trabajado nunca fuera, ella se encarga de traer dinero cada día a casa y yo me he dedicado a estar en casa y un día cortamos, puedo pedir una indemnización. Entendido.
Por cierto, me gustaría saber, ya que no hay registro, ni contrato, ni horas fichadas, cómo evalúan su trabajo, como calculan la jornada y su productividad (¿Ha sido una buena cocinera? ¿Ha sido una buena limpiadora? ¿Ha sido una buena educadora de los niños? ¿Qué porcentaje de su trabajo realizaba ella y cuánto la trabajadora doméstica que había contratado su pareja?)
Y este es el tema, tratar una relación de pareja como una relación laboral, la cual nunca se acordó con un contrato con términos.
Pero bueno, está bien saberlo. Quizás algún día yo también pueda reivindicar lo que me pertenece por derecho.

laustinta

#11 Puedo preguntar qué tipo de gente conoces tú? No lo digo por mal.
La gente mayor son más de tv, de Ana Rosas, Jorge Javier Vázquez...
Los más jóvenes son más de Ibai, Illojuan..

Quizás tú estás entre medias?
Unos 40 y pico años aprox?

jonolulu

#47 Ni tengo 40, ni tengo TV

Q

#47 No soy al que le preguntas, pero hay mucha gente entre la caspa de la tele y los Rubius, Ibais e Illos Juan, que tienen programas o podcasts: Broncano, Évole, Quequé, Ignasi y Tomás, Évole, Berto y Buenafuente, Facu y Maltorres, Pantomima...

laustinta

En casos como este yo creo que las víctimas no mortales, aún siendo hombres, deberían poder optar a ser tratados como víctimas por violencia de género.

Se llevan los palos pero no las ayudas asociadas

laustinta

#7 Pero eso aplica a ambos lados no?

La chica que compartió en su Instagram esta publicación es una judía "radical" viviendo en EEUU.
Y dice que muchos de sus conocidos tenían alguna persona conocida que fue asesinada o secuestrada por Hamas.
Lógico que también ella está enfadada no?
Otro tema es el que sea una radical que sólo ve en una dirección.


Lo que más me jode con diferencia es la hipocresía que hay en este sitio.
Parece que la gente sólo quiere ver hacia un lado.
Al final no dejan de ser unos radicales como mi conocida.

ElTioPaco

#16 entonces estás de acuerdo conmigo que los israelíes son un montón de mierda violento y asesino igual que los de Hamas?

Porque yo si me puedo cagar en la puta madre de ambos grupos genocidas y quiero que ambos se lleven una bala en la nuca.

Tú también?

#16 ¿En que condiciones crees que Ortega Lara vivió en el zulo más de 500 días?
¿Cuántos hospitales de Euskadi se bombardearon en represalia?

James_787

#23 mucha parte de la población estábamos silenciada y secuestrada en Euskadi, pero bajo los hospitales no se escondían Zulos, armas y etarras...
No es comparable Hamás con ETA.

laustinta

#3 Que voten lo que quieran.

Eso no quita lo que realmente sucede.

Yo también creo que Israel tiene muchísima más culpa que Palestina, pero hasta donde yo sé, lo que Hamas hace no tiene justificación. Y es lógico que los judíos se quejen por ello.

laustinta

#4 Perdón, no me di cuenta de que como unos hacen algo mal, los otros tienen derecho a hacerlo.
Como cuando en el cole te decían "menos por menos es más", no?
Uno cancela al otro.

#6 Uno es una banda terrorista, el otro se autoproclama Estado democrático y el ejercito con más moral del mundo.

La realidad es que uno es una banda terrorista y el otro un Estado GENOCIDA que practica TERRORISMO DE ESTADO. No hay que visibilizar ninguna parte, hay que visibilizar LA VERDAD.

laustinta

Ya que me he mojado con esta publicación, podría alguien hacerme entender qué relación entre Hamas y Palestina?

Hasta donde yo sé, que sé muy poco la verdad, uno es un estado normal como podría ser España, y el otro una organización terrorista que no tiene nada que ver con el primero.


Los que voteis esto como bulo podríais desmentirmelo? Gracias