¿No es así?. ¿No es cierto que se está desviando un dinero que, de una forma u otra, los contribuyentes debian abonar al estado, a pagar los sueldos y seguridad social de los sacerdotes de una religion?.
Venga por favor, eso de la autofinanciacion seria muy bonito, si fuera cierto.
#2 Es que en el fondo, lo regala. Si no existiera el dichoso espacio par la crucecita en el IRPF y hubiera gente que la marcara, no se llevarían ni un duro.
#22 Un montón de células solo es un proyecto de ser humano, no un humano. Así que no aplica concepto de inocencia o dignidad, eso viene cuando se nace, no cuando se concibe.
Sólo es ponerse a pensar un poco: Un ser humano en formación consume energía de la madre, luego por simple selección natural, aquellos que consumiesen lo mínimo necesario para su formación le maximizaba las probabilidades a la madre de sobrevivir. Un feto que consumiese demasiada energía pondría en gran riesgo la madre. Sabemos que pensar consume energía y pensar se usa para resolver problemas o escoger. ¿Qué problemas se encuentran en el vientre materno que deban resolverse por el feto mediante pensamientos? Ninguno. ¿Que opciones tiene el feto? Ninguna. ¿Entonces para que piensa? Para nada. Podemos asegurar que un feto NO piensa. Sus comportamientos (pataditas, movimientos, etc.) son solo actos reflejos de su sistema nervioso. Los instintos apenas se están instalando.
En conclusión, debido a la ausencia de pensamientos que caracteriza a un ser humano, el feto solo es un proyecto, un "quizás" a futuro ser humano. No existe por lo tanto inocencia, ni dignidad, no aplican esos conceptos.
Un humano se considera como tal al nacer, porque allí si empieza a pensar: debe empezar a reconocer el mundo externo a través de sus sentidos, a aprender patrones, a comunicarse, etc.
¿Y bien?¿he negado yo en algun lado el pacto molotov-ribbentrop de no agresión?.
Sinceramente, no entiendo que tiene que ver tu comentario, mas que el enésimo hombre de paja, ya que aqui nadie habia mencionado a los comunistas para nada.
Anda, asi que ahora el pasillo vaticano y tal, fue propaganda soviética.
Lo que hay que oir.
Acusáis a los sovieticos de manipular la historia, acertadamente, porque hicieron tales cosas, y luego hacéis vosotros lo mismo.
Hubo catolicos en campos de concentracion. Hubo sacerdotes asesinados, contrarios al nazismo. Pero negar la colaboracion de Pio XII con el regimen nazi, es negarse a ver la realidad.
Antes de 1933 los obispos católicos de Alemania se habían opuesto a la filosofía nazi. Sin embargo el cardenal Pacelli (conocido posteriormente como Pío XII) ordenó a los obispos que revisaran su actitud hacia el nacionalsocialismo. Por ese entonces se esperaba firmar el Concordato Imperial entre el Tercer Reich y el Vaticano. Los artífices fueron el vicecanciler alemán Franz von Papen (en el régimen nazi, llevó la delantera en atraer las facciones católicas para que apoyaran al nuevo Reich) y el sacerdote y político de derecha Ludwig Kaas. Ambos habían apoyado la Ley Habilitante que confirió los plenos poderes a Adolf Hitler. Franz von Papen llegó a comentar en un anuncio oficial:
Nosotros, los católicos alemanes apoyaremos con toda nuestra alma y plena convicción a Adolf Hitler y su gobierno (...) El catolicismo alemán (...) tiene que participar activamente en la edificación del Tercer Reich.
Franz von Papen
Por el otro lado se encontraba el cardenal, Secretario de Estado y Ministro de Relaciones Exteriores Pacelli (quien comulgaba con algunas premisas del régimen, por ejemplo, aprobaba el aspecto anti-bolchevique del Tercer Reich). Otorgó al… » ver todo el comentario
¿No es así?. ¿No es cierto que se está desviando un dinero que, de una forma u otra, los contribuyentes debian abonar al estado, a pagar los sueldos y seguridad social de los sacerdotes de una religion?.
Venga por favor, eso de la autofinanciacion seria muy bonito, si fuera cierto.