laverdad

La lista de Franco para el Holocausto [130]

1. #67 --62492--

   #64 Por eso puse la palabra "disculpa" entre comillas. Creo no haberte tachado de stalinista en todo mi comentario.
   
   Te pido perdón si consideras que mi mensaje podía ser malinterpretado. No era esa mi intención. Solo intentaba indicar que el mensaje de #30, aun pudiendo ser discutible, no estaba fuera de lugar. El caso franquista, en cuanto a tratamiento de los judíos estaba tan lejos del nazismo como el estalinismo. Los franquistas no encarcelaron judíos tan solo por serlo, y ni mucho menos los ejecutaron.
   
   Esto, obviamente, no disculpa a los franquistas en otros aspectos.

   2 K 22

1. #64 mefistófeles

   #43 ¿Que yo estoy disculpando al stalinismo? Madre de dios...lo que tiene uno que leer!!
   
   Yo le explico a #30 porque no hablamos, aquí, del stalinismo, ¿y de ahí sacas que defiendo el régimen stalinista? Joder, así nos va en este país.
   
   E igualmente explico la diferencia entre campos de concentración y Campos de Exterminio, por si el personal no lo sabe (como parece ser) porque es algo que todo el mundo debería saber.
   
   Si de ahí tú sacas que defiendo un régimen, cualquiera, estamos apañados.
   
   Por otro lado, la gente afín a la izquierda me tilda de fascista, y parece ser que ahora, la gente afín a la derecha me tilda de stalinista....¡¡deo estar en el camino correcto!!!

   1 K 14

1. #42 mefistófeles

   #30 Pues porque estamos hablando del franquismo y su postura frente a los judios, cuando hablemos del estalinismo y sus gulags opinaremos sobre ellos, pero eso de que "los otros" (sean quienes sean siempre los otros) eran "y tú más", pues como que no es motivo racional para nada.
   
   Por otro lado, a simple título ilustrativo, Stalin tenía campos de concentración, donde las condiciones de vida eran terriblemente duras y muy pocos conseguían sobrevivir, pero no eran campos diseñados para el exterminio y asesinato como lo fueron los Campos nazis, lo cual es una diferencia sutil pero extraordinariamente importante si te pones a comparar.

   2 K 26

1. #33 Feagul

   #30 Existen personas que justifican cualquier acto con tal de defender su ideología.
   
   Tando de un "bando" como de otro.

   7 K 40

1. #32 --188285--

   #30 Estalin era tan comunista como MAyor Oreja democrata

   1 K 15

Rafa Nadal: «Para mí la religión es la mayor causa de mortalidad de la historia» [223]

1. #179 solvek

   #164 ah, vale nunca asociaría yo a las guerras del imperio romano con ninguna clase de referéncia a los dioses, ni a ninguna divinidad ;)[/ModoIronía]

   0 K 6

1. #162 War_lothar

   #157 No lo creo, las religiones llevan muchos años más matando. Desde "Antes de Cristo" , fijaté que hasta Sócrates fue en parte condenado por motivos religiosos . Pero vamos ni de cerca sumando esas guerras, además aun las religiones siguen matando día a día, hoy más se mata por la musulmana, pero vamos aunque los líderes ahora prefieren los nacionalismos en occidente siempre hay alguno como Bush que también mezcla chorradas religiosas. De hecho yo diría que los evangelistas apuestan por esa vía, no hay nada como soldados con el cerebro lavado que luchan para vivir en el paraiso.

   1 K 13

Sabina: "No me gustaría que este país lo gobernara la derecha, y menos esta derecha que tenemos" [78]

1. #50 --153349--

   #35, el PP por suerte ya no nos gobierna pero por desgracia su mayor logro lo sigo suvriendo todos los meses.

   1 K -3

Un juez tumba el trato de favor a las cofradías en Málaga [50]

1. #26 jubileta

   #25 ¿cultura socialista? Vaya manera tan brutal de sacar los pies del tiesto. Vivimos en un estado laico (o al menos es así en teoría), esos vecinos están en su derecho a descansar.
   Ahora cambia a los que estn tocando la trompeta y el tambor por 20 moros invocando a Alá, a ver si tú en tu catolicismo y en tu recta cultura "no-socialista", lo aguantas.

   5 K 50

Wyoming ironiza sobre los curas "efebófilos" [37]

1. #37 --53628--

   #24 ¿Poner la otra mejilla? Han pasado dos mil años quemando y persiguiendo gente, y declarando guerras y cruzadas y aún tienes jeta de decir que ponen la otra mejilla. Como tú, anda ya...

   0 K 7

Los ultracatólicos usan la objeción de conciencia para no cumplir la ley [17]

1. #11 --83516--

   #7, [...]colectivo de muchos millones que suelen poner la otra mejilla.
   
   ¿Se lo preguntamos al médico abortista al que mataron en EEUU?
   
   Y saliendo del tema de la violencia puramente física: Manifestaciones, propaganda, obispos haciendo política, ...
   
   Si, un claro ejemplo de poner la otra mejilla

   0 K 7

Wyoming ironiza sobre los curas "efebófilos" [37]

1. #28 Bottle

   #24 En este caso la iglesia se equivocó doble, primero por no establecer los mecanismos necesarios para que homosexuales no entraran en los seminarios (el 95% de los curas pederastas tienen esta inclinación) y segundo por pensar que iban a arrepentirse y "no pecar" más simplemente cambiándolos de diócesis, cuando lo que procedia era la expulsión inmediata y puesta en manos de la justicia.
   
   La cara de hormigón armado tenéis, tú, y tus saterdotizos mayores.

   6 K 62

1. #26 DarthNizah

   #24 No tiene agallas para burlarse de los de la religión de Alá, sólo de los que ponen la otra mejilla.
   
   Aaaah, entiendo... entonces, ¿esto qué es? www.youtube.com/watch?v=n1t49rJXTEc (Por poner un ejemplo)

   5 K 51

1. #25 DexterMorgan

   #24
   
   Bueno, tendré que volver a ponerlo.
   
   es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
   
   La falacia del hombre de paja es una forma de la falacia conocida como argumentum ad logicam. Consiste en "poner en la boca" del interlocutor argumentos que nunca dijo. Posteriormente, se rebate ese argumento inventado dando la sensación de que se "ganó" la discusión.
   
   Ejemplo:
   
   * Sentencia: No estoy de acuerdo con el régimen político de Cuba.
   * Réplica: Lo que pasa es que defiendes las políticas de Estados Unidos.
   
   El primer interlocutor habló sobre Cuba pero no dijo nada de Estados Unidos. En este caso, Estados Unidos es un hombre de paja al cual derrotar en lugar de hablar de Cuba
   
   No se como lo verás tu, pero si se vive en un país con tradicional dominio de la secta católica, es logico hablar de la secta católica.
   Máxime cuando sus declaraciones son tan ampliamente difundidas.

   12 K 113

El Estado abonará 159 millones a la Iglesia como anticipo del IRPF y al menos 135 millones a otros fines sociales [63]

1. #44 snd

   #5 Yo he estado trabajando de voluntario en un comedor de la Cruz Roja. Nosotros junto al bollo que le damos le intentamos ayudar y hay una sección incluso que se dedica a buscarles trabajo o a meterlos en programas de ayuda social.
   
   En comedores católicos o de otras sectas, simplemente se le da el panfleto propagandístico junto al bollo.
   
   No mezcles catolicismo con ayuda humanitaria, porque muchas veces parece que está ligado y no, no es ni por asomo así.
   
   Muchas personas son buenas y son católicos. Otras personas son buenas por que son católicos (que no deja de sonar a obligación), pero ser católico no te convierte en buena persona.

   6 K 51

1. #41 snd

   #2 El Estado les está regalando los intereses, sino solo les daría el dinero en cuanto recauden la cantidad, y en tal caso solo le darían la cantidad recaudada, no mas. Lo que se esta haciendo ahora es dándole los dineros a la iglesia, y si luego no se recauda, pues ya queda regalado. Por tanto sí, están regalando dinero a la iglesia.
   
   Yo cuando necesito dinero se lo pido al banco, que me cobra los intereses, no voy a papá Estado a pedirle que me de 100 milloncejos que luego yo luego le devolveré 90.
   
   #37 Para eso mismo esta la otra casilla, Caritas también come de esa casilla. La otra casilla es solo para el Vaticano.

   1 K 12

1. #37 occiso

   #2 ha dado con el clavo y -a pesar de todo- muchos han contestado a través de su ignorancia.
   
   Por cierto, a todos aquellos que dicen que les regala dinero a La Iglesia a cambio de nada, les recuerdo que cáritas es una organización católica. A saber cuántas personas no tendrían para comer si no fuera por ellos.

   3 K 0

1. #22 ratas

   #2
   el dinero sale de la caja comun, yo no pondría ningun reparo a que la gente que quiera pague un poco mas y ese poco y el estado se encargue de darselo a la iglesia que elija la persona en cuestion,no solo la catolica, para avanzar en eso de un estado aconfesional.
   Tal y como esta ahora aunque tu marques yo tambien tengo que pagar, y yo que no creo en nada en esa institución, y en ninguna otra institución religiosa.Creo que no es justo que tenga que poner parte de mi dinero para subvencionarla.
   lo de cambiar esta situacion lo veo mas dificil, porque a ver quien se atreve a quitarle los privilegios a la iglesia

   0 K 6

1. #17 Esteban_Rosador

   #5 NO sale del bolsillo de los católicos, sino del bolsillo de todos los españoles ¿o acaso has pagado tú más que yo? La única diferencia real es que tú tienes capacidad para decidir que una parte del erario públicos se destine al culto católico, lo cua no ocurre para ningina otra creencia mitológica ni ideología.
   
   Por otra parte, los cristianos no son los únicos altruistas en este país, te lo aseguro.

   33 K 253

1. #16 DexterMorgan

   #9
   
   Y por cierto, ya que hablas de Cáritas:
   
   meneame.net/story/caritas-no-ong-iglesia-labor-social
   
   www.chasque.net/umbrales/rev110/caritas.html
   
   www3.planalfa.es/obciudadr/caritas.html
   
   Algunos preferimos que las ONG se dediquen a prestar ayuda por la simple necesidad de ayuda, no a evangelizar.
   Incluso aunque la mayoria de gente que esté en Cáritas se dedique a ayudar y no a evangelizar, no dejan de resultar curiosas las declaraciones de sus líderes.

   17 K 135

1. #14 DexterMorgan

   #5
   
   Cosa que es falsa porque a través de la casilla de fines sociales, le sigue llegando a las ONG de origen católico.
   
   Y eso solo el irpf, que luego hay que sumarle el resto de dinero que el estado le destina a la ICAR.

   9 K 86

1. #12 --14775--

   »  ver comentario

1. #11 saren

   #8
   
   "Por etapas académicas, es en Educación Infantil y Primaria donde la asignatura es elegida por un mayor número de alumnos, en torno a un 84%, mientras que el porcentaje va disminuyendo en Educación Secundaria, un 63%, para alcanzar su cifra más baja de alumnos que eligen Religión, en Bachillerato, con un 48.9%."
   
   En Secundaria está por debajo del 30% y en Bachillerato(sólo en 1º) está al 5-10%, por lo menos en mi instituto.

   1 K 13

1. #10 Manolitro

   #9 Lo que no entiendo es por qué se tienen que donar parte de los impuestos a nadie, yo nunca marco ninguna y el dinero va junto con el resto de impuestos a las arcas del estado. El que tenga especial interés en ayudar a la iglesia o a cualquier otro grupo puede ir y donar el dinero que quiera, o ayudar de otra forma, por eso lo justo sería que las opciones fueran Iglesia, fines sociales o para nadie.

   9 K 74

1. #7 Manolitro

   #2 Y tanto que regala, si los católicos quieren donar parte de sus ingresos a la iglesia que vayan a su parroquia y lo dejen en el cepillo, ese dinero que se desvía a la iglesia forma parte de los impuestos a los que estamos todos obligados
   
   #5 Si se trata de una donación de los católicos la solución es fácil, que se añada una casilla que ponga "para nadie, 0.7% a retornar al contribuyente" a ver cuántos millones de personas siguen marcando la otra casilla.

   29 K 234