#2 Hay una cosa que se llama elecciones.... si la gente vota una y otra vez a los mismos, esta premiando esa gestión, así que la multa es consecuente... así que deberían pagarla todos los que votan a los mismos de siempre...

#2 el expediente está bien contra el estado. Luego esos estados deberían de tener leyes que forzasen a los gestores a pagar por sus corruptelas y errores. A nivel de que si un autónomo paga con sus vienes presentes y futuros, un político no debería de ser menos.

Eso sí, espérate sentado a que eso ocurra. El PPSOE no va a estar por la labor, y UP (ahora podemos) que estuvo en el gobierno la última legislatura y alguna de dichas directivas le cae en su parcela dudo que esté para otra cosa que decir que todo es culpa del resto.

Colario: en este estado ningún político quiere asumir sus errores. Menos con la cartera

#2 En donde vivo han implementado la recogida de basuras puerta a puerta. La mayor parte de vecinos, que no reciclaban, están indignados. Yo encantada porque hace 30 años que reciclo. Los gestores son también reflejo de los gestionados.

#8 están indignados solo porque ahora se recicla o hay algún trámite o proceso adicional que realmente es el causa la indignación?
Imagino que será por algo más porque el tema del reciclaje no es algo nuevo

#9 el reciclaje es nuevo para mucha gente.

#10 en ese caso te refieres a algún pueblo remoto? Porque eso me recuerda a los 80.

#11 no. Hay mucha gente que no ha reciclado en su vida. No tienes más que mirar las cifras de reciclaje " . Según los datos recogidos por la CE, en 2020 la tasa de reciclaje en España fue del 36,4% (el objetivo comunitario para 2025 es del 55%) y en lugar de reducir el volumen de residuos urbanos que llevamos a vertedero, en 2020 aumentó hasta el 52% del total generado (la media europea es del 23%).
no en los 80 no se reciclaba

#12 "no en los 80 no se reciclaba"

Justamente por eso lo decía. Si en los 80 se comentara que hay entre reciclar me cuadraría que hubiera reticencias

Imagino que has omitido algún detalle de este asunto porque hoy en día el reciclaje existe y la gente lo conoce. Otro cosa es que lo practique (que yo sepa no es una obligación legal).

Por tanto, si tal y como comentabas hay gente que se queja deduzco que es porque de alguna forma se les va a obligar a reciclar o a registrar si lo hacen. De lo contrario no entiendo las quejas.
Ese era mi punto y el motivo de mi comentario: conocer qué medidas se han tomado para entender el porqué de esas quejas

#4 Sí, porque las de los angloyankis han sido cojonudas, claro, como bien apunta #3

#3 Tendría que haberme quedado con la URL de mi comentario de cuando empezó esto. Es exactamente lo que ha ocurrido.
P.D El tuyo lo suscribo al 99%.

#3 Dramatización:

#1 En vez de insultarla gratuitamente, mejor estarías pagando una entrada de tenis femenino...

#8 tu eres de los del lado bueno de la historia no? Se te nota por tu tono moderado y respetuoso, aportando argumentaciones de peso para desmontar las declaraciones de las que disientes.

Si.... Se te nota....

#8 Lo sabes mejor tu, que cojones sabrá una tenista profesional

¿Serena Williams tampoco tiene ni puta idea no?

#8 es una imbécil que no sabe ni de lo que habla.
Pero si tú no has cogido una raqueta en tu vida Hulio.

#4 ese chiste me ha gustado, mis dieses!

#45 Los premios se pagan con el dinero de los patrocinadores, y los patrocinadores a cambio quieren que sus productos sean vistos por los espectadores.

Evidentemente, los patrocinadores pagarán mas por un espectáculo que ven 5 millones de personas, que por un espectáculo que ven 200.000 personas. Y para eso están los medidores de audiencia.

Así que los tenistas no ganan mas o menos por lo buenos que sean o dejen de ser, sino por la cantidad de gente que sean capaces de poner delante de la pantalla viéndolos.

Por eso. y tal como te ha dicho #4, si quieres que gane mas dinero, solo tienes que seguirla, y convencer a mas gente de que lo haga.

#37 #71 Tsitsipas, el novio de Badosa, aseguró en 2022, que si las mujeres van a ganar lo mismo que los hombres en los Grand Slam, también deberían jugar a cinco sets. Recibió numerosas críticas por parte de las tenistas profesionales. Ejemplo: La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets que propone Tsitsipas para las mujeres: "Gran cerebro, listo..."

Hace 2 años | Por --168071-- a marca.com

Publicado hace 2 años por --168071-- a marca.com

La respuesta irónica de Pliskova a los cinco sets ...

marca.com

#100 ese argumento es malo, porque no cobran por hora trabajada.

Las tenistas no cobran lo mismo por el mismo motivo que el número 100 de hombres no cobra lo mismo que Djokovic, a pesar de jugar igualmente a 5 sets. O que un futbolista de tercera división no cobra igual que Mbappe.

#71 Es que ahí está el quid de la cuestión.
No les pagan por jugar a tenis, a fútbol o cualquier otro deporte, les pagan por que los vean jugar.
Yo creo que ese matiz es el importante.

#1 Es habitual llamar tonta a las personas honestas.

Lo que Juan dice de Pedro dice más de Juan que de Pedro

#18 continúas con la linde. Parece ser que el que no sabe lo que dice eres tú. La ATP reparte sus premios económicos en función de los ingresos por entradas, esponsos, merchaidansin, derechos de emisión etc etc Y nos guste más o menos el tenis masculino genera más que el femenino. Ocurre en casi todos los deportes profesionales, es un hecho objetivo.
Así que sí, ella es honesta.

#27 "Nos guste más o nos guste menos" a mi me gusta menos, ¿y a ti? A ver si eres honesto.

#27 Déjalo, #18 tiene que rasgarse muy fuertemente la camisa y seguir aupado a su atalaya para darnos a entender a todos lo muy feminista e igualitario que es. Porque al fin y al cabo, por el tono y contexto de sus comentarios, está claro que eso es lo que realmente le preocupa: quedar como el meneante más igualitario de la historia, aunque sea insultando a una persona que razona acerca del problema así como a todos los que se lo señalan.

#27 y todos esos indicadores(entradas, merchandising,sponsors) son mayores en los troncos por la mayor promoción que se les hace.
Punto y pelota.
 
Y la Badosa no sabe de qué habla.

#18 Claro, le vas a enseñar tú como funciona el tenis a una tenista profesional, faltaría más!

#38 Ella está comoda como funciona el sistema, está conforme con una desigualdad porque simplemente es una privilegiada que no lo necesita para vivir, es la menos indicada para hablsr de ello, lo puede hacer? Sí, y yo puedo decir que no sabe de lo que habla, por no decir que es una sinvergüenza, que no representa a nadie más que a una privilegiada.

#1 #10 es exactamente lo mismo que diría ella de ti si te leyera.

La diferencia es que tendría toda la razón.

#10

#1 a lo mejor también lo eres tú y aún no te has dado cuenta que tú también aceptas que un tenista masculino gane más que tú, cuando seguramente tu con tu trabajo aportas mas a la sociedad que una persona jugando a darle a una pelota, dale una vuelta

#13 A ver si lo eres tú por comparar dos profesiones totalmente diferentes.
Simplemente es ridículo tu argumento, si te parar un poco a pensar en ello te darás cuenta.

#1 Tonta tampoco. Vamos a ver, no hay que insultar. Aunque tampoco vamos a dejarnos llevar por lo que diga una payasa capitalista alienada con retraso mental profundo.

#1 Esta es la misma retrasada que dijo que el catalán no era un idioma.

#93 Es una pijaza que no necesita el tenis para vivir de pm, y cuyos rebuznos alegran los oidos a los fachas misóginos de por aquí.

#155 Exactamente.

#1 ¿Por decir una obviedad es tonta? pues si que eres tonto.

#1 Pues no me parece ninguna tonta.

Ha hablado con lógica.

#169 Yo como mecánico en la multinacional donde trabajo genero muchísimo más dinero que el mecánico de debajo de mi casa. En cambio mi salario no es superior.
Beneficio no es más salario.
Por otro lado, que en esta España de pymes y empresarios sinvergüenzas una mujer cobra menos que un hombre, realizando las mismas funciones, es una realidad muy común.

#1 el tonto eres tu! Cada uno gana respecto a lo que genera. Cristiano Ronaldo no cobraba lo mismo que Iván Campo. Has visto a alguien con la camiseta de Ivan Campo...pues esto es lo mismo. Es el mercado amigo.

#5 Y la ayuda de Rusia, no te olvides, que no es la Cenicienta.

#3 de hecho ya lo está haciendo: pacta.con supremacistas de derechas (y de izquierdas).

Consejos vendo que para mí no tengo.

#14 Se ve que sabe de que habla.

#9 Los auténticos culpables son los empresarios y la industrialización que favoreció la llegada de inmigrantes sin ninguna cortapisas y una vez que sobran se dedican a achacar todos los males a esta inmigración. La izquierda lo único que hace es darle un valor humano a los que han sido tratados como mercancía.En Francia actualmente no hay un problema con la inmigración, hay una lucha contra sus propios ciudadanos franceses indistintamente de su ancestros, es una lucha de clases de toda la vida, del poder contra los pobres y la desigualdad.

#16 La izquierda lo único que hace es darle valor humano, claro, por eso lleva empujando políticas de migración masiva más de una década y la narrativa es que quien esté en contra es de extrema derecha.

Esta racionalización la debo haber leído miles de veces, es más vieja que la tos. O me tomas por tonto o es un cuento que te crees.

#20 Te tomo por lo que dices,no te conozco de más.

#41 Yo puedo responsabilizarme de mis hijos. Lo que me resulta imposible es responsabilizarme de los hijos de los demás que han de convivir con los míos a diario en un centro escolar y cuyos padres, quizás, no sean tan responsables como yo.

#58 En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil. Búscate otra excusa anda. Qué tal en el parque? o en el cine? Igual tus hijos van a ver inside out 2 y entre su confusión con el título de la película por tener suspendido inglés aprovechan la oscuridad para ponerse porno con el teléfono del amigo de padre irresponsable... Quién sabe...

Si es cuestión de montarse historias, podemos escribir un libro.

#65 Eso sólo es cierto de forma reciente y en algunas CCAA. En el resto, de momento, sólo existe una recomendación.

#71 Has probado a educar a tu hijo y explicarle que algo está mal? Igual así evitas no solo que use su movil para lo que tu no quieras, sino que no use otros.
Porque si estás preocupado porque tu hijo pueda ver cosas que no debe en el movil de otro, imagino que te preocupara igual que tu hijo robe, o agreda a alguien o incluso mate a alguien no?
En cambio imagino que le habrás educado para que esto ultimo no ocurra, pues igual debes también ponerte las pilas para que no se dedique a ver cosas que no debe en teléfonos de otros.
No creo que deba ser papa estado quien deba educar a los niños de nadie porque si dejamos a papa estado que eduque lo vamos a lamentar y mucho.

CC #65

#65 a disfrutarlo progresistas

#65 "En los centros escolares no está permitido el uso del teléfono móvil." 😂 😂 😂 😂

P.S. También está prohibido beber y conducir.

#84 y por eso en un tiempo tendremos que soplar antes de conducir mandando nuestros datos de ubicación e identidad para poder así conducir.. todo esto para alimentar al gran mosntruo de los datos (que un día nos va a dar bien)

#102

#65 Lo que ha dicho #58 no es ninguna tontería. Por mucho que tú estés encima de tus hijos, no quita que se relacionen con otros que, como bien dice, lo mismo sus padres pasan hasta el ojete. Yo lo veo sin ir más lejos en los entrenamientos de futbol y demás, cómo hablan, cómo se expresan etc...

#126 Tengo una duda crees que tu hijo saldría mañana a la calle y agrediría al primero que pasa? Vives con ese miedo? O has educado a tu hijo de tal manera que no lo haga?
Pues si te has esforzado en conseguir que no haga eso, igual también tienes que esforzarte en conseguir que no mire lo que no deba, venga de donde venga.
No sé, parece que educar en unas cosas resulta muy fácil pero en otros hay que dejar a papa estado que meta mano que yo no sé.

#126 No comprendes la diferencia entre educar y sobreproteger. Ese es el problema.
Pretendéis que el estado sobreproteja a vuestros hijos para no tener que educarlos vosotros. Qué puede salir mal... Pues puede salir mal que nos monten un gran hermano a todos con esa excusa.

#58 pues responsabilizate de con quien va tus hijos, y que el colegio se responsabilize de lo que pasa en sus aulas, no tenemos que controlar a los demás para que tu hijo pueda vivir en una burbuja sin tu supervisión 

#97 ¿Que el colegio se responsabilice de lo que pase en las aulas no es sino otra forma de lo que vosotros estáis tildando de control del estado? No hay quien os entienda.

#1 Y lo que es aun mas grave desde mi punto de vista...

¿Si el funcionamiento de los partidos esta financiado por fondos públicos, porque esas deudas millonarias?

#2 Begoña no es política de profesión