@Supercinexin al menos escucha bien la oferta. Porque eso de "me pongo a procesar para el MI6, Trump y Netanyahu los datos de millones de rojos, palestinos, izquierdistas, chinos, moros y demás gente de mal vivir a cambio de un puñado de susio dinero" suena bastante sesgado.
En líneas generales, yo lo aceptaría. Sí.
Esito para añadir, piensa tb que tal vez en menos de 5 años tu curro lo haga una máquina, por lo que ojo con dejar pasear según qué trenes.
Lo he dicho mil veces, la mejor forma de saber si una imagen es falsa o es real es ¿cuál es la fuente?
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
¿Tendrías interés en un club de lectura meneante sobre Lovecraft?
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
@JanSmite Yo ya no analizo la veracidad o falsedad de una imagen por IA en base a incongruencias visuales, porque la cosa avanza tanto que cada vez es más difícil de distinguir. Además, siempre me quedará la duda de ¿es un error de IA o es un error de la compresión jpg?
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
Usar un artículo para saltarse el baneo a X, y que, según parece, el envío a X era una imagen manipulada [1]
Pero después que si era malo banear X porque ibamos a perder contenido de calidad ...
[1] La mayor evidencia para poner en duda a la imagen desmentido viene del ángulo. El mismo que la imagen original. ¿El fotógrafo que publica el supuesto desmentido es el mismo que hizo el supuesto montaje? No tiene sentido ninguno.
Lo que esta claro, es que si estuviera gobernando la derecha, los medios mayoritarios estarían todo el día con la turra del "milagro económico español" (que no es tal, aclaro)
El gobierno hace algo. PP y VOX: Es una cortina de humo.
Es la respuesta por defecto, siempre dicen lo mismo, estoy por votar irrelevante todas las noticias en esa línea.
"Si sigues nuestro programa de ejercicio, podrás estar tan fuerte como esta persona ficticia generada por IA".
Si, desde luego, mucha confianza en vuestro programa
@War_lothar Yo entiendo esa postura, pero asumo que en cuanto los chavales sean adolescente van a usar la IA.
De la misma forma que van a usar Internet, móviles, etc. Y creo que mejor unos primeros usos tutelados que dejarles a su bola.
@Ah_no_nimo Si aplicamos lo mismo, pues entonces los chavales tendrían que usar la IA a partir de los 12 o 14 años, ¿no? Quiero decir, tu aprendes aritmética en los primeros cursos, pero en cursos avanzados ya te dejan la calculadora.
www.youtube.com/watch?v=NSUC6-_M2Zo
En líneas generales, yo lo aceptaría. Sí.
Esito para añadir, piensa tb que tal vez en menos de 5 años tu curro lo haga una máquina, por lo que ojo con dejar pasear según qué trenes.
Pues del carajo.
www.ivoox.com/253-la-crisis-vivienda-espana-audios-mp3_rf_168695388_1. (54:20)
Otra idea interesante, es no discutir sobre un tema (cualquiera, el que sea) en base a un único dato puntual.
La idea, leer sus relatos en orden de publicación, a ritmo de un relato cada quince días, y comentarlos después. La mayoría son cortos, quince días son más que de sobra sin que apenas interfiera con otras posibles lecturas que podáis tener.
Votar positivo si os interesa esta idea.
Así que prefiero fijarme en otras cosas.
Por otra parte, que si, que hay mujeres con esas prendas en España. En mi barrio hay una, la veo de vez en cuando en el supermercado, va con un chador y una mascarilla de tela, solo se le ven los ojos.
Si nos parece mal (o bien) la norma, pues debemos esta a favor o en contra en base del hecho regulado, o de las medidas propuestas, no de la ocurrencia del mismo. Porque después, alguien podría decirnos "pues no se porque hace falta una norma contra [algo horrible], si en España solo ocurren dos o tres casos al año". Y ya nos hemos metido en un charco.
Pero después que si era malo banear X porque ibamos a perder contenido de calidad ...
[1] La mayor evidencia para poner en duda a la imagen desmentido viene del ángulo. El mismo que la imagen original. ¿El fotógrafo que publica el supuesto desmentido es el mismo que hizo el supuesto montaje? No tiene sentido ninguno.
as.com/actualidad/sociedad/pablo-motos-aliado-inesperado-de-pedro-sanc
Es la respuesta por defecto, siempre dicen lo mismo, estoy por votar irrelevante todas las noticias en esa línea.
Si, desde luego, mucha confianza en vuestro programa
De la misma forma que van a usar Internet, móviles, etc. Y creo que mejor unos primeros usos tutelados que dejarles a su bola.
Os podéis poner en fila a comerme los cojones, si eso....