- ¿Y tu quien eras?
- La obispo de Canterbury
- ¿Quién?
- La líder de los anglicanos
- Pues me la agarras con la mano
- PERO SANTO PADRE
- Te falta calle, en Chicago no habrías durado una semana
Tengo la sensación de que los que más usan los reportes son justo los usuarios más tóxicos.
O, al menos, los que van por los comentarios diciendo que "te he reportado", suelen ser usuarios que si que deberían merecerse un buen strike.
Que nadie de aquí se de por aludido, en el nótame somos todos maravillosos y la excepción a lo que he dicho
Y tras la experiencia con el decreto de alquileres, ¿el gobierno no podría derogar la ley de blasfemia por decreto ley?
Y aunque en un mes la reforma fuera rechazada por el Congreso, pues un mes de cagarnos en el copón bendito sin repercusiones. El mes más feliz para los humoristas gráficos.
@vazana Si, es bastante probable que mucha gente le criticará por dar casas a mendigos, que algunos serán inmigrantes, mientras que el resto de españoles no pueden acceder a una vivienda
Os habéis preguntado alguna vez por qué los cocteleros mezclan las bebidas con los brazos arriba? Aquí la respuesta: x.com/i/status/2048899995063947578
El problema es usar la IA para etiquetar personas en términos subjetivos (“molesto”) y aplicar consecuencias automáticas. Eso, en Europa, entra en perfilado sensible (ley IA europea), puede activar el Art. 22 del GDPR, roza prácticas de “social scoring”.
Traducido: alto riesgo legal y cambio peligroso en la cultura de esta comunidad a través del karma.
Cuando una plataforma deja de moderar comportamientos y empieza a juzgar personas, deja de ser sistema y pasa a ser tribunal.
EDITO ampliando lo de "automáticas": Y no, meter “humanos (moderadores) en el loop” no arregla el fondo.
Si el sistema sigue clasificando a usuarios como “molestos” y aplicando consecuencias, lo único que cambia es quién firma la etiqueta.
En Europa puedes moderar lo que alguien hace. Pero cuando empiezas a puntuar lo que alguien es, entras en terreno legalmente frágil y culturalmente tóxico.
Nota: no es apto para IAhaters, es mi aviso para cuidar de vuestra salud. Tengo un jardín lleno de plantas que me dan muchas satisfacciones, y prefiero que la IA redacte lo que pienso para tener más tiempo para mis orquídeas.
No se sabe nada de la orientación sexual de Miguel de Cervantes, pero si es cierto que en el Quijote salen personas de todo tipo y orientación, leñe, incluso una persona trans [1], tampoco es tan absurdo lo que plantea Amenabar en El Cautivo.
Nota puesta si haber visto el Cautivo ni haber leído el Quijote, pero bueno, que mas da, opinando a lo loco.
[1] Así que señora mía, o señor mío, o lo que vos quisiéredes ser
- El precio de la vivienda sigue sin bajar, pero hay que reconocer que el ministro de vivienda, Pablo Bustinduy, está intentando todo lo que puede.
- Angelito, Bustinduy es ministro de consumo, la ministra de vivienda es otra.
- ¿COMO?
@carademalo Pues yo recuerdo a una usuaria de hace unos años que decía ser trabajadora sexual y que por sus comentarios parecía decirlo en serio (no parecía que fuera un troll haciéndose pasar por una)
Pero ni recuerdo su nick, ni recuerdo que volviera a escribir.
- La obispo de Canterbury
- ¿Quién?
- La líder de los anglicanos
- Pues me la agarras con la mano
- PERO SANTO PADRE
- Te falta calle, en Chicago no habrías durado una semana
O, al menos, los que van por los comentarios diciendo que "te he reportado", suelen ser usuarios que si que deberían merecerse un buen strike.
Que nadie de aquí se de por aludido, en el nótame somos todos maravillosos y la excepción a lo que he dicho
Y aunque en un mes la reforma fuera rechazada por el Congreso, pues un mes de cagarnos en el copón bendito sin repercusiones. El mes más feliz para los humoristas gráficos.
Va, ahora a provocar el abuso reactivo que tanto gusta a mis maltractadores.
El problema es usar la IA para etiquetar personas en términos subjetivos (“molesto”) y aplicar consecuencias automáticas. Eso, en Europa, entra en perfilado sensible (ley IA europea), puede activar el Art. 22 del GDPR, roza prácticas de “social scoring”.
Traducido: alto riesgo legal y cambio peligroso en la cultura de esta comunidad a través del karma.
Cuando una plataforma deja de moderar comportamientos y empieza a juzgar personas, deja de ser sistema y pasa a ser tribunal.
EDITO ampliando lo de "automáticas": Y no, meter “humanos (moderadores) en el loop” no arregla el fondo.
Si el sistema sigue clasificando a usuarios como “molestos” y aplicando consecuencias, lo único que cambia es quién firma la etiqueta.
En Europa puedes moderar lo que alguien hace. Pero cuando empiezas a puntuar lo que alguien es, entras en terreno legalmente frágil y culturalmente tóxico.
Pues va ser que ahora me toca a mí aportar cosas en público.
Está explicado en texto, en vídeo, en PDF, en audio-debate: drive.google.com/drive/folders/1mwyZPRnBkxPi526SBJssqvHYQqm-bGMK?usp=s
Nota: no es apto para IAhaters, es mi aviso para cuidar de vuestra salud. Tengo un jardín lleno de plantas que me dan muchas satisfacciones, y prefiero que la IA redacte lo que pienso para tener más tiempo para mis orquídeas.
Nota puesta si haber visto el Cautivo ni haber leído el Quijote, pero bueno, que mas da, opinando a lo loco.
[1] Así que señora mía, o señor mío, o lo que vos quisiéredes ser
- Angelito, Bustinduy es ministro de consumo, la ministra de vivienda es otra.
- ¿COMO?
Pero ni recuerdo su nick, ni recuerdo que volviera a escribir.