#76 Y todo eso lo dices sin despeinarte, ahí tan pancho, con tus dos chupitos en la barra del bar.
Pídeme un chupito a mí también (sin cicuta, preferiblemente) e invítame, para compensar los berrinches que me hacéis pasar los yanquinejos profesionales.
#36 El que tienes imaginaciones eres tu, ese ejemplo que pones no tiene sentido ya que Ucrania no bombardeo el Kremlin y luego Rusia invadió, tu argumento es bastante ridículo y fuera de contexto...
Por lo menos reconoces que tengo neuronas yo dudo que las tengas...
#27 No es cuestión de pensar en blanco y negro, bajo ninguna circunstancia Rusia estaba legitimada para invadir otro país, si tu quieres legitimar una invasion con anexión de territorios es tu problema..,
#25 Yo creo que "piensas" en blanco y negro, a un bit por segundo o algo de eso.
Cuando, por algún extraño milagro de la naturaleza, esa cabecita tuya descubra el color y a procesar a un terabyte por segundo, verás que sorpresa te llevas... verás, verás.
#17 Ya, quien invadió Ucrania no es la OTAN, quien se esta anexionando territorios utilizando la fuerza no es la OTAN, quien provoco que Finlandia se uniera a la OTAN para protegerse no es la OTAN... Esa es la realidad...
#23 Hombre, Zelensky no invadió ningún país, Ucrania es la victima, cualquier persona don dos dedos de frente sabe eso, por lo que veo y leo, pensar no es lo tuyo...
#14 Los más reconocidos analistas en geopolítica, Embajadores, militares, etc... de Occidente, NO RUSOS, sino de Occidente, echan la culpa a la OTAN exclusivamente y reconocen que fue la OTAN usando a Ucrania quien ha provocado intencionalmente la guerra por diversos motivos, uno de ellos para favorecer a la industria armentistica de EEUU, así como a la energética... (A cambio de mordidas políticas, ocultación de tropelías políticas, etc...)
El propio Donald Trump reconoce ahora que, de haber estado él, la guerra no se hubiera producido.
¿En qué mundo vives tú, en el de la censura a los medios rusos y la propaganda de la OTAN?
#1 No sé si esa imagen se corresponde con el actual ataque.
Más allá de la propaganda, la censura y el embuste de los medios de Occidente, Rusia ataca solo y exclusivamente objetivos militares, lo cual es también una tragedia porque esto no debería estar pasando de haber respetado la OTAN la legítima seguridad de Rusia y haber llegado a un acuerdo de paz hace dos años en Estambul, por ejemplo.
En cambio la OTAN, usando a los ucranianos, han cometido varios atentados terroristas y ataques exclusivamente contra civiles rusos.
Aún así, en una guerra son inevitables los daños colaterales en uno u otro bando, bien por algún error, bien por fallo propio de los sistemas de defensa, bien por la proximidad de lugares civiles en objetivos militares, etc...
Por eso mencionaba que, de hacerlo, sería alguno de pocos kilotones en algún lugar apartado, deshabitado... o puede que en el mar, en algún desierto fuera de Ucrania, no sé.
Putin está demostrando ser muy inteligente, prudente, bastante buen estratega y respetuoso con las leyes de la guerra, cosa que los de la OTAN no hacen, porque están jugando bastante sucio y continúan provocando, desde destrozar el Nord Stream, enviar más de 1200 drones contra el helicóptero y los escoltas de Putin (cosa que estuvieron a punto de matarlo) hasta atacar lo sensible de su disuasión nuclear, a atentados, etc...
De haber asesinado a Putin, por ejemplo, y entrar otro Presidente menos prudente y más belicoso, ya estaríamos de lleno en la 3WW probablemente.
Si Rusia quisiera, y puede que lo haga como traca final, tiraría dos o tres bombas nucleares tácticas de bajo calado, pero bombas nucleares a fin de cuentas, en algún lugar medio deshabitado de Ucrania.
De hecho, porque eso ya son palabras mayores, al parecer de éste ataque y de esa posibilidad estuvieron hablando por teléfono Donald y Putin, reconocimiento Donald Trump que sí, que Rusia atacará duramente sin condenar esa acción.
Esperemos que sea solo un aviso y no escale más el conflicto, porque aparte de ser una tragedia para Ucrania sobre todo, nos pone en grave peligro a todos.
Bueno, no lo sé, pero guardo aquí esa remota esperanza.
Son criaturas en automático. Todo lo que no sea delante, detrás, arriba, abajo los desborda.
Pídeme un chupito a mí también (sin cicuta, preferiblemente) e invítame, para compensar los berrinches que me hacéis pasar los yanquinejos profesionales.
Por lo menos reconoces que tengo neuronas yo dudo que las tengas...
Pero claro, para poder imaginar se precisan unas cosas que se llaman neuronas y que éstas tengan siquiera un poco de vidilla, un poquillo.
Cuando, por algún extraño milagro de la naturaleza, esa cabecita tuya descubra el color y a procesar a un terabyte por segundo, verás que sorpresa te llevas... verás, verás.
Repito, no se en que mundo vives...
Lo comprendo, de verdad.
El propio Donald Trump reconoce ahora que, de haber estado él, la guerra no se hubiera producido.
¿En qué mundo vives tú, en el de la censura a los medios rusos y la propaganda de la OTAN?
*Y no lo digo yo, sino los principales analistas neutrales y rigurosos en geopolítica.
Años atrás te hubieran negativizado a saco por tanta simplez y embuste, por falta de raciocinio mínimo y argumentos básicos.
Y ahí estás, con esos positivos de gominola.
En fin. Aún tengo esperanza. Soy un romántico empedernido.
Sin acritud.
Ataques a civiles en la invasión rusa de Ucrania
Pones tan fácil cachondearse de ti que le quitas todo el aliciente.
¿Ya le has pasado la premisa y mantras al resto?
En fin, sigue haciendo el ridículo.
Sigue así. Sé que tus perlas serán cada vez menos escandalosas.
Me has enternesío.
Más allá de la propaganda, la censura y el embuste de los medios de Occidente, Rusia ataca solo y exclusivamente objetivos militares, lo cual es también una tragedia porque esto no debería estar pasando de haber respetado la OTAN la legítima seguridad de Rusia y haber llegado a un acuerdo de paz hace dos años en Estambul, por ejemplo.
En cambio la OTAN, usando a los ucranianos, han cometido varios atentados terroristas y ataques exclusivamente contra civiles rusos.
Aún así, en una guerra son inevitables los daños colaterales en uno u otro bando, bien por algún error, bien por fallo propio de los sistemas de defensa, bien por la proximidad de lugares civiles en objetivos militares, etc...
Por eso mencionaba que, de hacerlo, sería alguno de pocos kilotones en algún lugar apartado, deshabitado... o puede que en el mar, en algún desierto fuera de Ucrania, no sé.
Putin está demostrando ser muy inteligente, prudente, bastante buen estratega y respetuoso con las leyes de la guerra, cosa que los de la OTAN no hacen, porque están jugando bastante sucio y continúan provocando, desde destrozar el Nord Stream, enviar más de 1200 drones contra el helicóptero y los escoltas de Putin (cosa que estuvieron a punto de matarlo) hasta atacar lo sensible de su disuasión nuclear, a atentados, etc...
De haber asesinado a Putin, por ejemplo, y entrar otro Presidente menos prudente y más belicoso, ya estaríamos de lleno en la 3WW probablemente.
Si Rusia quisiera, y puede que lo haga como traca final, tiraría dos o tres bombas nucleares tácticas de bajo calado, pero bombas nucleares a fin de cuentas, en algún lugar medio deshabitado de Ucrania.
De hecho, porque eso ya son palabras mayores, al parecer de éste ataque y de esa posibilidad estuvieron hablando por teléfono Donald y Putin, reconocimiento Donald Trump que sí, que Rusia atacará duramente sin condenar esa acción.
Esperemos que sea solo un aviso y no escale más el conflicto, porque aparte de ser una tragedia para Ucrania sobre todo, nos pone en grave peligro a todos.