En Cisjordania no está HAMÁS.
Según Trump y los líderes Europeos, hay un “alto el fuego”.
Que evidentemente es todo una puta fachada del circo aquel que hicieron, Israel sigue asesinando y haciendo limpieza étnica a diario y robando tierras cada puto día. Y no van a parar ya hasta erradicarlos a todos. Y más ahora cuando, según ellos, el conflicto se ha “solucionado”.
Algún día se estudiará como Europa permitió y miró para otro lado mientras se exterminaba un pueblo entero de una manera ilegítima, invadiendo y robando sus tierras.
Curioso como se están posicionando algun@s periodistas para la entrada triunfante del fascismo en la democracia de la señorita pepis de egpaña, el cocido es el cocido.
No cuentes milongas Lo pillaron con el carrito de los helados y le tocó hacer la complemntaria y admitio dias despues el fraude. Y reportado por insultar @admin
"En un comunicado, la cadena pública confirma que nuestra salida del certamen implica además que RTVE no emitirá la próxima edición de Viena 2026, ni la final del 16 de mayo ni las semifinales previas, que se realizarán los días 12 y 14"
#3#1 Justifican la violencia si la hacen los suyos, ellos deciden quien es periodista y quien no, aplauden que se hagan regulaciones a medida para atacar a ciertos periodistas/medios y que luego acaban perjudicando a los suyos... luego se ponen a lloriquear cuando sufren las consecuencias de lo que ellos mismos sembraron.
#10 No, la magistrada ponente ya estaba decidida, de hecho se nombra en los primeros momentos de la causa, desde que se reparte a la sala y sección correspondiente. Ahí queda fijado el tribunal, el/la presidente, el/la ponente.
En este caso, estaba designada Susana Polo. Lo que sucede es que si el ponente emite un voto particular, no comparte el sentido del fallo mayoritario, debe ceder esa ponencia a otro magistrado que sí haya votado en el sentido mayoritario.
Así que en este caso, cuando todavía la ponente era Susana Polo, y cuando debían estar deliberando, este señor soltó que el ponente era él, revelando un secreto de la deliberación, el cambio de roles, por tanto revelando también que habría votos particulares. Y ya, si no nos hacemos los tontos, revelando que la magistrada progresista emitiría un voto particular de absolución y él uno de culpabilidad, que al ser ponente, se revela que es el mayoritario.
1) Javier Ruiz tiene razón: él dirige el programa.
2) Antonio Maíllo tiene razón: llamar a alguien para tenerlo 1h y hacerle dos preguntas es muy maleducado y desconsiderado. Así que la dirección del programa es maleducada y desconsiderada.
Y "yo dirijo el programa" no es un argumento para esta actitud.
@admin@eirene a ver si revisamos los abusos de los negativos ideologicos coordinados de la secta a mis comentarios #1 y #20 , porque madre mia... remarcar que un fiscal general ha sido condenado por ser un delincuente, es la realidad que al facherio que purula por esta web no le gusta e intentan censurar.
Ahora pasas al ataque personal, como no tienes argumentos que sostengan la burrada que has soltado, me acusas de recibir un sueldo... Cuando eres tu el que defiende a un DELINCUENTE que acaba de ser condenado por actuar como un mafioso al usar las herramientas del estado para atacar a un ciudadano particular. Me podreis acusar de no se cuantas chorradas, pero nunca me veras defender a un delincuente condenado.
Veros con esa fé tan ciega a la hora de defender a vuestros adorados delincuentes corruptos condenados, esta siendo la hostia de divertido.
#38#37 Las pruebas son que el fiscal general ordeno la busqueda de un expediente de un ciudadano a uno de sus subordinados, ese expediente lo recibio y se acabo mandando mediante un correo no oficial al psoe de madrid, informacion del expediente que acabo siendo filtrada.... Pruebas hay unas cuantas, pese a que el fiscal general del estado intento ocultarlas borrando la informacion de su terminal mediante procedimientos no oficiales. De lo que no hay nada, son pruebas que exculpen al fiscal, hay unos periodistas diciendo que tienen rpuebas, pero que no aportan nada, y encima uno de esos periodistas ha quedado acreditado que mintiío, a ver si hay suerte y acaban empurando a Campos.
Dudas razonables solo la teneis los fanaticos de este gobierno de ladrones que consumis de forma ciega su mierda de propaganda subvencionada con fondos publicos... la gente normal tiene bastante claro que el fiscal general del estado es un delincuente condenado. Que no hay indicios, HAY PRUEBAS, que no os enterais de absolutamente nada, y os pensais que por repetir mil veces que no habia pruebas, estan van a desaparecer dfe forma milagrosa. Lo vuestro esta siendo apoteosicamente ridiculo, y lo mas alucinante, es que os da absolutamente igual, vais con todo a defender a un delincuente!
27 Es gracioso que un tipo que defiende al delincuente Fiscal General condenado con burda propaganda, acuse de bulos... Has escrito que habia pruebas exculpatorias, podrias mencionar una sola? jajajajajaja algo me dice que no, por que mas alla de la propaganda, NO TENEIS NADA.
En que quedamos, si Miguel Angel Campos no conocida de nada al Fiscal General, entonces que narices hace llamandole tres veces la noche antes de la filtración? Yo no llamo a quien no conozco, y no me entra en la cabeza como encajais esto en vuestras cabezas, es abusrdo. Lo que estais defendiendo, es que en el futuro los delincuentes lelven a periodistas que le digan a un juez que son inocesntes y que tienen pruebas, pero que no las pueden publicar por secreto profesional, y con eso se apañan todas las sentencias, es ABSURDO ese planteamiento, pero jodidamente ridiculo.
El bochornoso ridículo al que os estais exponiendo esta siendo apoteosico, me lo estoy pasando genial estos dias a vuestra costa.
añado . Me descojono de estos radicales, como les escuece que se les deje por embusteros compulsivos. me cuelgo de #22
#18 Se te olvida mencionar que Miguel Ángel Campos,, periodista de la ser que declaro a favor del fiscal y dijo no conocerlo, al poco se demostro que mintio, se acredito 3 llamadas desde su telefono al fiscal general del estado la noche previa a la filtracion... Miguel Ángel Campos es un ilustre propagandista que se ha traido en bastantes ocasiones como fuente filedigna a mnm.
No hay ni una misera prueba que exculpe al Fiscal General, dejad esa trola fabricada por el aparato de propaganda del PSOE... de verdad, lo vuestro esta siendo lamentable, ver como os arrastrais de una forma tan burda y ridicula para intentar defender al delincuente Fiscal General del estado CONDENADO.
En Cisjordania no está HAMÁS.
Según Trump y los líderes Europeos, hay un “alto el fuego”.
Que evidentemente es todo una puta fachada del circo aquel que hicieron, Israel sigue asesinando y haciendo limpieza étnica a diario y robando tierras cada puto día. Y no van a parar ya hasta erradicarlos a todos. Y más ahora cuando, según ellos, el conflicto se ha “solucionado”.
Algún día se estudiará como Europa permitió y miró para otro lado mientras se exterminaba un pueblo entero de una manera ilegítima, invadiendo y robando sus tierras.
En este caso, estaba designada Susana Polo. Lo que sucede es que si el ponente emite un voto particular, no comparte el sentido del fallo mayoritario, debe ceder esa ponencia a otro magistrado que sí haya votado en el sentido mayoritario.
Así que en este caso, cuando todavía la ponente era Susana Polo, y cuando debían estar deliberando, este señor soltó que el ponente era él, revelando un secreto de la deliberación, el cambio de roles, por tanto revelando también que habría votos particulares. Y ya, si no nos hacemos los tontos, revelando que la magistrada progresista emitiría un voto particular de absolución y él uno de culpabilidad, que al ser ponente, se revela que es el mayoritario.
Leches, además guionista y director, es juez.
Pues nada, a partir de ahora, que sean ellos los jueces.
Por cierto, Javier Fesser creo que no abrió la boca cuando por el caso Gurtel, condenaron a "hombres por delitos que no habían cometido"
2) Antonio Maíllo tiene razón: llamar a alguien para tenerlo 1h y hacerle dos preguntas es muy maleducado y desconsiderado. Así que la dirección del programa es maleducada y desconsiderada.
Y "yo dirijo el programa" no es un argumento para esta actitud.
Ahora pasas al ataque personal, como no tienes argumentos que sostengan la burrada que has soltado, me acusas de recibir un sueldo... Cuando eres tu el que defiende a un DELINCUENTE que acaba de ser condenado por actuar como un mafioso al usar las herramientas del estado para atacar a un ciudadano particular.
Veros con esa fé tan ciega a la hora de defender a vuestros adorados delincuentes corruptos condenados, esta siendo la hostia de divertido.
Dudas razonables solo la teneis los fanaticos de este gobierno de ladrones que consumis de forma ciega su mierda de propaganda subvencionada con fondos publicos... la gente normal tiene bastante claro que el fiscal general del estado es un delincuente condenado. Que no hay indicios, HAY PRUEBAS, que no os enterais de absolutamente nada, y os pensais que por repetir mil veces que no habia pruebas, estan van a desaparecer dfe forma milagrosa. Lo vuestro esta siendo apoteosicamente ridiculo, y lo mas alucinante, es que os da absolutamente igual, vais con todo a defender a un delincuente!
En que quedamos, si Miguel Angel Campos no conocida de nada al Fiscal General, entonces que narices hace llamandole tres veces la noche antes de la filtración? Yo no llamo a quien no conozco, y no me entra en la cabeza como encajais esto en vuestras cabezas, es abusrdo. Lo que estais defendiendo, es que en el futuro los delincuentes lelven a periodistas que le digan a un juez que son inocesntes y que tienen pruebas, pero que no las pueden publicar por secreto profesional, y con eso se apañan todas las sentencias, es ABSURDO ese planteamiento, pero jodidamente ridiculo.
El bochornoso ridículo al que os estais exponiendo esta siendo apoteosico, me lo estoy pasando genial estos dias a vuestra costa.
añado . Me descojono de estos radicales, como les escuece que se les deje por embusteros compulsivos.
No hay ni una misera prueba que exculpe al Fiscal General, dejad esa trola fabricada por el aparato de propaganda del PSOE... de verdad, lo vuestro esta siendo lamentable, ver como os arrastrais de una forma tan burda y ridicula para intentar defender al delincuente Fiscal General del estado CONDENADO.