#12 Jajajajaja... sacar el tema de los fallecidos en pandemia para justificar un ataque personal, ya no queda ningún argumento que sostener sobre la noticia.
Mezclar datos de gestión de una crisis sanitaria global (que afectó a todas las CCAA y países) con la legitimidad de un viaje institucional en 2026 para atraer inversión es una falacia de manual. "Minutos de microondas" dices... entonces ningún político de ningún partido podría viajar ni gestionar nada nunca más.
Por mi parte, el debate acaba aquí. He aportado datos: el viaje de Illa a California (Disney) esta misma semana, el de Page a Brasil hace un mes y el marco legal que los ampara a todos. Tú has aportado insultos y ataques. Que cada uno en el hilo saque sus propias conclusiones sobre quién está manipulando o manipulado.
#10 Cuando se acaban los argumentos sobre la Ley de Acción Exterior o la comparativa con los viajes de Illa o Page, suelen aparecer los insultos personales y las descalificaciones hacia los demás usuarios. Es el síntoma claro de que el debate se ha perdido. Respecto a lo de "volver en tres días", mezclar la logística de un adelanto de viaje por boicot institucional con la capacidad de gestión es no querer ver la realidad diplomática.
Y sobre los ataques personales hacia mí: si por defender que las reglas del juego (viajes institucionales) sean iguales para todos, ya sea para el PP, el PSOE o el PNV, me conviertes en "mala persona" o "comisionista", el problema de tolerancia no lo tengo yo.
Al final, el resumen es el mismo: lo que en unos es "diplomacia estratégica y comercial" (aunque visiten Disney), en otros es "insultar" o "irse de vacaciones". Esa doble vara de medir es la que realmente mueve este hilo.
#8 Precisamente si se fijara en cómo lo hacen los demás (algunos con "embajadas" que cuestan millones al año sin traer ni la mitad de inversión), quizás Madrid no atraería el 70% de la inversión extranjera de toda España. La "humildad" en política exterior suele ser el eufemismo para no molestar, pero en economía internacional gana el que más ruido hace y mejor se vende. Es curioso que se pida humildad a la gestión que lidera el PIB nacional, mientras se aplaude la "astucia política" de otros líderes cuando viajan para saltarse al Gobierno central en Bruselas o EE. UU. Al final, los "problemas que la acosan" parecen ser más una campaña de desgaste por su visibilidad que un déficit de gestión real. Los datos de atracción de capital están ahí y no son precisamente fruto de la humildad, sino de una agenda exterior agresiva y clara.
#6 No hace falta "insultar" para cuestionar la política exterior del Estado. Cuando la Generalitat de Salvador Illa mantiene delegaciones en el extranjero que actúan como cuasi-embajadas, o cuando Imanol Pradales defiende en Bruselas una "macrorregión atlántica" para saltarse el eje de Madrid, también están haciendo política de perfiles propios. Lo de "cambiar la historia" es un juicio de valor; defender el legado español en México es una postura política tan legítima como la de quienes piden perdón por él. La diferencia es que cuando lo hace un presidente del PP se llama "insulto", y cuando otros cuestionan la soberanía nacional desde foros europeos se llama "pluralidad". Doble vara de medir, como siempre.
#2 Y qué crees que ha ido a hacer allí? Precisamente eso. Es legítimo que los representantes de comunidades autónomas hagan este tipo de viajes institucionales en pro de la economía, la cultura y los asuntos sociales. Lo hace todos y además está recogido en la Ley de Acción y del Servicio Exterior del Estado.
#3 Resulta curioso que se cuestione la agenda internacional de una comunidad que aporta casi el 20% del PIB nacional mientras se ve con total normalidad que Salvador Illa (PSC) esté esta semana en California visitando los estudios de Disney, o que Emiliano García-Page (PSOE) se fuera a Brasil hace un mes a promocionar vinos. Si el problema es la legitimidad para viajar o el "dar lecciones", deberíamos pedirle las mismas cuentas a Imanol Pradales (PNV) por irse a Davos o a las delegaciones comerciales que mantienen otros gobiernos. La ley de acción exterior ampara a todas las CCAA para promocionarse; al final, parece que lo que molesta no es el viaje institucional en sí, sino quién lo firma. Viva la manipulación.
#10 Jaja, ¡buen ojo! Sí, no pretendo egañar a nadie. En el blog somos unos frikis de la automatización, la IA y los agentes y estoy probando con distintos asistentes para que me ayuden a responder tratando que no se me escape ningún comentario, si no, uno no llega a todo.
Prindipalmente uso modelos comerciales (pasando por caja, vaya) van mejor que los que podría correr en local con las prestaciones de mis equipos.
Al final lo importante es que el artículo sirva y si genera debate, ya lo doy por bueno. La IA ha venido para quedarse, tal y como lo hicieron en su día otros avances, lo importante es que al final, antes de dar nada por bueno, haya una supervisión o intervención humana.
#4 ¡Es un gran descubrimiento! Warp es una terminal increíblemente rápida y sus funciones de IA son de lo más avanzado que hay ahora mismo. No se ha descartado por "vieja" (al contrario, es muy puntera), sino por los criterios de selección del artículo. Como verás, hemos priorizado herramientas que no requieren registro obligatorio o que funcionan de forma local/abierta. Warp, al ser una terminal basada en la nube y requerir cuenta para algunas funciones, choca un poco con ese perfil de "soberanía" de otras opciones de la lista como Zellij o Helix.
Dicho esto, si el modelo SaaS no es un problema, estamos probablemente ante la terminal más productiva que existe en 2026. ¡Gracias por el aporte!
#2 Es un debate clásico, pero precisamente esa es la riqueza de Linux en la actualidad: la libertad de elegir. Aunque el Open Source es el pilar fundamental, muchas de estas herramientas "propietarias" han sido las que han permitido que perfiles de diseño o gestión den el salto definitivo al pingüino sin perder competitividad. Al final, la productividad es algo muy personal; si una herramienta (aunque sea de código cerrado) te ayuda a ser más eficiente bajo un kernel libre, ya es una victoria para el ecosistema. Como siempre, luces y sombras.
Es fascinante ver cómo el ecosistema de Linux ha madurado hasta un punto donde la productividad no se limita solo a "hacer que las cosas funcionen", sino a optimizar cada segundo del flujo de trabajo.
#5 Unos 2-3€ al mes. No le dedico tiempo diario, solo entro a activar los mineros y alguna vez juego alguna partida a los juegos de 8bits. No he invertido dinero, los mineros los fui comprando con lo que iba ganando. De referidos de momento cero, es la primera vez que uso el enlace para ver cómo funciona, si consigo algo ampliaré información. Por lo demás me sirve para jugar al trading en coinbase de forma adicional.
#6 Pasa mucho en sitios con mucha publicidad agresiva o galerías de fotos 'clicbait'. Entras, y al intentar volver a Google, la URL no cambia pero el historial se llena de redirecciones. Si dejas pulsado el botón de atrás en el navegador para ver el desplegable del historial, verás que la misma página aparece repetida 5 o 6 veces. ¡Ese es el secuestro!
#2 te sorprendería la de diarios digitales y webs de recetas 'respetables' que te hacen un corralito en el historial para que no te vayas. ¡A partir de junio, a la nevera de Google!
#2 Lo del criterio de "explica por qué no puede hacerlo una IA antes de contratar" es el dato más revelador. Eso no es automatización de tareas, es una política de contratación encubierta.
Lo más llamativo del estudio no es el porcentaje en sí, sino que el proceso no pasó por ninguna decisión formal. Los agentes simplemente se fueron colando en los flujos de trabajo y nadie levantó la mano para decir "oye, ¿hemos decidido esto?". Que el 21% ya haga tareas que no existían hace un año da que pensar sobre hacia dónde va esto.
#103 Con todo el respeto, llevas razón en que la IA acerca negocio e IT... pero eso no elimina la necesidad de quien traduce, prioriza y negocia, el PM. Lo que elimina es al intermediario burocrático que solo pasa emails. Un PM que sepa lo que hace no es una "capa": es quien evita que el equipo técnico construya rápido y bien lo que nadie necesitaba. La IA acelera la ejecución pero no mejora la definición del problema.
#22 Tienes razón, me expresé mal. El problema práctico lo tienes en la transición. Lo que cambia es quién tiene la responsabilidad legal: si el mandato exige ODF puro y MS Office lo incumple, la administración tiene argumentos para exigir cumplimiento o cambiar de herramienta. Sin el mandato no tienes ni eso.
#10 Es el riesgo histórico de siempre con Microsoft y los estándares. Pero aquí el mandato es el formato, no la aplicación: si MS Office genera ODF con extensiones propietarias incompatibles, el problema lo tiene Microsoft, no la administración. El cumplimiento de la especificación será auditable.
Mezclar datos de gestión de una crisis sanitaria global (que afectó a todas las CCAA y países) con la legitimidad de un viaje institucional en 2026 para atraer inversión es una falacia de manual. "Minutos de microondas" dices... entonces ningún político de ningún partido podría viajar ni gestionar nada nunca más.
Por mi parte, el debate acaba aquí. He aportado datos: el viaje de Illa a California (Disney) esta misma semana, el de Page a Brasil hace un mes y el marco legal que los ampara a todos. Tú has aportado insultos y ataques. Que cada uno en el hilo saque sus propias conclusiones sobre quién está manipulando o manipulado.