#4 hombre pero no quita que sea cierto lo que dice, que la muerte no cambiar lo que es.

#9 Pues se dice cuando está vivo, no precisamente ahora, hay que tener más decoro como bien dice #4.

#10 hombre cuando han puesto que es referente periodístico ha sido en este artículo, muerto o vivo se puede decir de que era referente, no?
O hay que mentir por dejar bien al muerto?

#13 parece que morirse le hace a uno bueno.

#4 Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con #2. Supongo en los años que pasó en el Opus aprendió esas maneras de hacer propaganda sectaria y sensacionalista.
Como escribió Jardiel Poncela: «Si queréis máximos elogios, moríos»

#20 No hace falta alabar nada. Creo que si no tienes nada bueno que decir, mejor no digas nada. Al menos en el momento justo de su muerte.
#15

#4 Pues para mí, es ser un hipócrita cuando la persona que se ha muerto es un cabrón en vida y después de muerto todos son alabanzas y ser elegante.

Si la persona muerta es un cabrón, no hay que tener miedo en decirlo y eso del respeto, debe ser para la familia (por su puesto), pero no para el finado.

Me jode la hipocresía en el tema de los funerales.

#2 Creo que hay que ser elegante en esta vida, al menos en la muerte. No creo que sea el momento de afear o ensuciar la memoria de alguien.
Mis condolencias a la familia pese a estar en las antípodas de su diario.

#4 hombre pero no quita que sea cierto lo que dice, que la muerte no cambiar lo que es.

#9 Pues se dice cuando está vivo, no precisamente ahora, hay que tener más decoro como bien dice #4.

#10 hombre cuando han puesto que es referente periodístico ha sido en este artículo, muerto o vivo se puede decir de que era referente, no?
O hay que mentir por dejar bien al muerto?

#13 parece que morirse le hace a uno bueno.

#4 Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con #2. Supongo en los años que pasó en el Opus aprendió esas maneras de hacer propaganda sectaria y sensacionalista.
Como escribió Jardiel Poncela: «Si queréis máximos elogios, moríos»

#20 No hace falta alabar nada. Creo que si no tienes nada bueno que decir, mejor no digas nada. Al menos en el momento justo de su muerte.
#15

#4 Pues para mí, es ser un hipócrita cuando la persona que se ha muerto es un cabrón en vida y después de muerto todos son alabanzas y ser elegante.

Si la persona muerta es un cabrón, no hay que tener miedo en decirlo y eso del respeto, debe ser para la familia (por su puesto), pero no para el finado.

Me jode la hipocresía en el tema de los funerales.

#2 lo del doble DNI de Peinado lo sacó en exclusiva elPlural.

#5 Sí, pero no Eric Sopena

#2 Hombre, ¿que van a decir los de El Plural de Sopena? Si palmase Inda, sus muchachos también dirían cosas parecidas de él.

#2 Ala...que?

#2 «La palabra ‘alago‘ es reconocida por el Diccionario de la Real Academia Española (RAE) y corresponde a la primera persona del singular del presente de indicativo del verbo alagar, que significa ‘encharcar o llenar de lagos’».
Diferente de Halago

#2 La rebelión contra el imperio empieza por un pequeño grupo, luego se extiende

#5 a condenar a los enemigos y personas incómodas para el amo USA

#3 Ese desprecio por el derecho internacional es lo mismo que hicieron los nazis con la Sociedad de las Naciones. El resultado fue la II Guerra Mundial.

Da para ponerse a pensar.

#8 Así fue. Y luego al Reich le dio por invadir a un vecino. Ya hemos leído por aquí los planes del régimen sionista para invadir Líbano ASAP.

Lo que más me jode es que en el siglo pasado teníamos periódicos, telégrafos, radios a lo sumo. Ahora estamos viendo todo esto a 'tiempo real' en streaming y los estado y organizaciones supranacionales no hacen NADA. Es increíble.

#2 Mientras no lo muestren los medios, como hicieron por todo el mundo, a bombo y platillo, con lujo de detalles y bebés degollados incluidos, cuando el ataque de Hamas, esto es papel mojado, por muy horrendo y criminal que sea. Y ellos lo saben.

#25 Sí, pero ese mismo streaming lo usan los sionistas para embarrar, esparcir bulos, darle la vuelta a la tortilla, de forma que gran parte de la masa humana no sepa qué ni a quien creer. Lo único que saben a ciencia cierta es que "Hamas lo empezó todo con su salvaje ataque", que es en lo único que se han puesto de acuerdo los medios. Nosotros estamos en una burbuja y pensamos que la información que manejamos es la que manejan los demás, pero fliparías lo que llega a gran parte de la población vía twitter y otras redes.

#27 Yo de lo de los bebés creo que no emitieron imágenes, solo hicieron referencias. Al menos los israelies dijeron que no los emitían, llevaron a unas cuantas personas ¿periodistas? a un sitio y se las mostraron.

PEro si lo mencionaron muchas veces al principio.

Sobre la información. Creo que a la gente les llega más tarde, pero les llega (filtrada, evitando imágenes). Comenté algunas referencias a "una persona cualquiera" de la que solo ve la TV, y si que conocía algunas informaciones.

Lo que hay que evitar es difundir TODO sin corroborar, porque una noticia que pueda ser falsa puede usarse mucho para decir "¿veis? no son fiables esas noticias" (englobando todas)

#28 Hoy en día, sigue habiendo medios que no han rectificado el bulo de los bebés:
Cómo no, en la Razón:

Hamás decapitó a padres, abuelos y bebés en el kibutz Kfar Aza: "Fueron casa por casa masacrando a todos”
https://www.larazon.es/internacional/hamas-decapito-40-bebes-kibutz-kfar-aza-fueron-casa-casa-masacrando-padres-sus-dormitorios_2023101165264e0ce0d762000124dc3f.html

Y en artículos de opinión:
La banalización de las atrocidades de Hamás y la ceguera ética de nuestros políticos (Tamar Shuali, Valencia Plaza)
https://valenciaplaza.com/la-banalizacion-de-las-atrocidades-de-hamas-y-la-ceguera-etica-de-nuestros-politicos

#8 los EEUU necesitan una guerra mundial. Son un país en decadencia.

Llevan años intentándolo... Caldearon el ambiente con Corea del Norte, luego con Taiwán, Ucrania y ahora en Palestina.

#3 y la justicia internacional. ¿Como le dices ahora a Putin que las órdenes de detención y los procesos judiciales internacionales contra el son justos e imparciales? En el momento que la justicia solo señala en una dirección, y está está marcada por "la comunidad internacional", ha perdido su legitimidad.

Y si "la comunidad internacional" actúa en Yemen será todo aún más de coña. ¿Interesados más en el comercio que en detener un genocidio? Ole.

#23 la justicia convertida en arma política o geopolítica pierde credibilidad.