e

#2 Creo que hay que ser elegante en esta vida, al menos en la muerte. No creo que sea el momento de afear o ensuciar la memoria de alguien.
Mis condolencias a la familia pese a estar en las antípodas de su diario.

sonix

#4 hombre pero no quita que sea cierto lo que dice, que la muerte no cambiar lo que es.

P

#9 Pues se dice cuando está vivo, no precisamente ahora, hay que tener más decoro como bien dice #4.

sonix

#10 hombre cuando han puesto que es referente periodístico ha sido en este artículo, muerto o vivo se puede decir de que era referente, no?
O hay que mentir por dejar bien al muerto?

cafesolubre

#13 parece que morirse le hace a uno bueno.

painful

#4 Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con #2. Supongo en los años que pasó en el Opus aprendió esas maneras de hacer propaganda sectaria y sensacionalista.
Como escribió Jardiel Poncela: «Si queréis máximos elogios, moríos»

e

#20 No hace falta alabar nada. Creo que si no tienes nada bueno que decir, mejor no digas nada. Al menos en el momento justo de su muerte.
#15

b

#4 Pues para mí, es ser un hipócrita cuando la persona que se ha muerto es un cabrón en vida y después de muerto todos son alabanzas y ser elegante.

Si la persona muerta es un cabrón, no hay que tener miedo en decirlo y eso del respeto, debe ser para la familia (por su puesto), pero no para el finado.

Me jode la hipocresía en el tema de los funerales.

CharlesBrowson

Referente...de la propaganda quizas, del periodismo desde luego que no, meneame esta un poco mas huerfano...y no lo digo como alago

e

#2 Creo que hay que ser elegante en esta vida, al menos en la muerte. No creo que sea el momento de afear o ensuciar la memoria de alguien.
Mis condolencias a la familia pese a estar en las antípodas de su diario.

sonix

#4 hombre pero no quita que sea cierto lo que dice, que la muerte no cambiar lo que es.

P

#9 Pues se dice cuando está vivo, no precisamente ahora, hay que tener más decoro como bien dice #4.

sonix

#10 hombre cuando han puesto que es referente periodístico ha sido en este artículo, muerto o vivo se puede decir de que era referente, no?
O hay que mentir por dejar bien al muerto?

cafesolubre

#13 parece que morirse le hace a uno bueno.

painful

#4 Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con #2. Supongo en los años que pasó en el Opus aprendió esas maneras de hacer propaganda sectaria y sensacionalista.
Como escribió Jardiel Poncela: «Si queréis máximos elogios, moríos»

e

#20 No hace falta alabar nada. Creo que si no tienes nada bueno que decir, mejor no digas nada. Al menos en el momento justo de su muerte.
#15

b

#4 Pues para mí, es ser un hipócrita cuando la persona que se ha muerto es un cabrón en vida y después de muerto todos son alabanzas y ser elegante.

Si la persona muerta es un cabrón, no hay que tener miedo en decirlo y eso del respeto, debe ser para la familia (por su puesto), pero no para el finado.

Me jode la hipocresía en el tema de los funerales.

sauron34_1

#2 lo del doble DNI de Peinado lo sacó en exclusiva elPlural.

frg

#5 Sí, pero no Eric Sopena

Cantro

#2 Hombre, ¿que van a decir los de El Plural de Sopena? Si palmase Inda, sus muchachos también dirían cosas parecidas de él.

c

#2 Ala...que?

RoneoaJulieta

#2 «La palabra ‘alago‘ es reconocida por el Diccionario de la Real Academia Española (RAE) y corresponde a la primera persona del singular del presente de indicativo del verbo alagar, que significa ‘encharcar o llenar de lagos’».
Diferente de Halago

sotillo

#1 Todos cortados por el mismo Patrón

Verdaderofalso

#14 la IF tiene un claro objetivo y unas bases muy definidas

z3t4

#14 No, todos tienen el mismo patrón, y órdenes parecidas.

sauron34_1

#1 #14 os juro que esta vez la realidad me la ha colado y pensaba que era de EMT.

Niessuh

#1 Creo que su padre ya dijo algo muy parecido en el 2002. Esperemos que su profecia le resulte igual.

Varlak

#1 A ver, no ganan, pero han conseguido que literalmente todo el resto del espectro político se alíe contra ellos, incluyendo la unión de toda la izquierda y que en muchas circunscripciones Macrón no se ha presentado para que más gente votase a la izquierda, está claro que Le Pen no ha ganado, pero creo que todos estaremos de acuerdo en que en igualdad de condiciones, si se hubiesen presentado de la forma "normal" seguramente si lo habría hecho, y eso no es precisamente una derrota contundente y veremos a ver lo que pasa en las presidenciales el año que viene...

Desideratum

#52 El problema es que Le Pen tiene que cabalgar con muchos votantes franceses que no se comportan como auténticos cabestros, como por ejemplo nuestro país, y que están dispuestos a hacer de tripas corazón incluso votando a otras filiaciones políticas con las que no están de acuerdo con tal de priorizar la democracia y no a unos despreciables ultras que quieren reventarla desde dentro.

Dudo mucho que la experiencia previa de la segunda vuelta sea el único motivo para que gente que no puede ver a Macron lo haya votado en algunas circunscripciones, al igual que gente que no puede ver a Melenchon y también lo ha hecho.

En cualquier, caso si siguen invirtiendo las toneladas de blanqueante, desde los medios neoliberales, con esta gentuza, lo más probable es que las próximas elecciones generales las ganen los nuevos neofascistas.

Varlak

#62 Pues eso, ésto es una tregua, la verdadera lucha se verá en un año, si la izquierda ha conseguido ilusionar y presenta un candidato decente, si la derecha moderada consigue recuperarse de la hostia y recupera cierta credibilidad y si Le Pen consigue mantener la inercia y vender ésta "derrota" como la antesala de una victoria en las presidenciales, tengamos en cuenta que para las presidenciales el modelo del partido de Le Pen, mucho más personalista, le da ventaja contra una izquierda asamblearia sin un carisma claro y un Macrón totalmente desgastado.
Celebremos ésta victoria, pero sin bajar la guardia.

CC #61

LostWords

#52 Y el otro problema es vez si la izquierda va a trabajar unida o se van a pelear por los céntimos como hacen por aquí.

Nitros

#52 En las presidenciales no hace falta hacer malabares políticos, no saldrá elegida aún.

Varlak

#65 Y eso lo dices por....

Nitros

#66 Porque dices que "veremos lo que pasa en las presidenciales del año que viene". Y lo que va a pasar es lo mismo de siempre.

Van a llegar dos candidatos, LePen y X, y todos los que fuesen s votar a cualquier candidato que no sea LePen votarán a X, por lo que LePen perderá.

Igual que ayer, pero sin tener que quitar candidatos.

#74 eso pasó con lepen y los socialistas y con lepen y macron. Como lleguen lepen y Mélenchon a la segunda vuelta no lo tengo tan claro...

Nitros

#80 ¿Tu crees que los "centristas" (por llamarles de alguna manera) van a no ir a votar sabiendo que con ello sale LePen?

Yo tengo clarísimo que su prioridad absoluta es que no salga LePen (a pesar de que LePen es disidencia controlada, como Meloni o Pagascal).

z

#52 buen resumen pero no han votado contra Le Pen, han votado democracia y la defensa de los valores constitucionales justo lo que los okupas del CGPJ están intentando destruir en España.

B

#1 En en el simulador, a ella le salía victoria lol lol

yocaminoapata

#1 He tenido que mirar si era EMT o de verdad lol

Expat_Guinea_Ecuatorial

#1 Ha sacado un 50% mas de voto popular que el conglomerado comunista pero vamos, yo veo imposible que gane este partido. El cambio demografico no lo permite y antes acaba gobernando un partido islamista con el apoyo de la izquieda y el centro que estos, y tampoco seria bueno para España que Francia se salga de la UE (la economia española se iria a tomar por culo)

Pablosky

#8 Su propio ejército lleva cometiendo atentados contra la población civil de palestina desde antes de la fundación de Israel, cuando a su ejército lo llamaban terroristas (palabra que dejó de usarse en 1948 por lo que sea).

Ninguna novedad realmente.

A

Va a ser que de los 1.400 asesinados por Hamas (que, cuando pudieron identificar cadáveres semanas después, se rebajaron oficialmente a 1.200 descontando los combatientes palestinos) realmente sólo una fracción lo fue a manos de éstos. El mayor atentado de la historia contra el estado sionista lo cometió su propio ejército
Sería tan fácil corroborarlo como analizar las autopsias de los cuerpos una a una y descartar todas aquellas heridas incompatibles con las armas que portaron los insurgentes (fusiles de asalto y algún lanzagranadas). Los destrozos causados por munición de alto calibre disparada desde helicópteros, tanques, así como obuses o misiles resultaría obvia en buena parte de los casos. 
Pero vamos, que la excusa les vino bien para arrasar toda Gaza, aniquilar a más de 50.000 personas (ojo a las muertes por inanición y condiciones sanitarias que seguirán al calor) y seguir robando territorio y bienes, objetivo final y claramente declarado de la ocupación sionista.

Pablosky

#8 Su propio ejército lleva cometiendo atentados contra la población civil de palestina desde antes de la fundación de Israel, cuando a su ejército lo llamaban terroristas (palabra que dejó de usarse en 1948 por lo que sea).

Ninguna novedad realmente.

lixus

El que es inviable por genocidio y crímenes de lesa humanidad es el estado terrorista de Israel.

lixus

Comprando tecnología a los psicópatas genocidas. Que asco da todo.

lixus

Criminales sionistas y sus cómplices deben rendir cuentas a la humanidad.

lixus

#3 No cuela, nos imponen la falsedad y por ahora parece que tragamos.

lixus

Miserables y viles asesinos sionistas. Espero verlos en un tribunal más pronto que tarde… y a los que les proporcionan las municiones también.

lixus

#1 No, perdona, el problema no es este gobierno. El problema lleva más de 75 años ya y es un problema de colonización ilegal, de apropiación de tierra y expulsión y asesinato de sus habitantes legítimos, de un montón de resoluciones de la ONU sin cumplir ni respetar por parte de la entidad criminal sionista, que postula precisamente un estado sólo para los judios. Además también están los intereses energéticos occidentales en la zona, especialmente los de EEUU que son los que sostienen principalmente al engendro sionista. No todos los judíos son genocidas pero hay una parte importante que sostiene y legitima a ese estado terrorista. Al final tristemente puede que paguen justos por pecadores, pero no habrá Paz sin Justicia.
¡Viva Palestina Libre!

lixus

La monarquía es una institución de la edad media y como tal hace siglos que debiera haber desaparecido. Si se mantiene es para sostener ciertos privilegios de ciertos parásitos sociales.