Víctima de las innovaciones introducidas en este lugar. Antiguo perfil, Amonamantangorri. Rojo cascarrabias, comumacho pero majo, estereotipo euskaldun.
Ahora entro aquí y veo martillazo a todos los que han votado positivo a uno que no le gusta a la administración, y a la cuenta de ídem escribiendo como si fuera un crío con unos foros.
No sé si os dais cuenta de lo patético de lo que estáis haciendo con vuestra comunidad o si es a propósito porque hay una agenda detrás de vuestros actos. Destruir toda crítica solo va a lograr que esto se disgregue. Imagino que es que queréis sustituir a los usuarios con otros más afines, pero a lo mejor lo que acabáis es hundiendo el (poco) negocio.
¿Pero de verdad no tenéis un entorno de pruebas para no hacer burradas como esta en producción? Aunque sea en local. Me parece alucinante que esto siga siendo tan chapucero a día de hoy. Un día se notan las chapuzas en la moderación, y al siguiente en el código.
@eldarel@Fesavama invertir en infraestructura nueva sin mantener la que ya tienes es el principal problema de los políticos de hoy. Lo primero se ve, lo segundo no.
Lo que se necesita, en realidad, son planes quinquenales. En mantenimiento y construcción de nueva infraestructura. Y que sea imposible desviarse de él para los gobiernos que sean, incluidos los autonómicos.
@rutas Yo ayer me comí un strike de un día a 4.0 de karma por haber votado (por lo que entiendo leyendo el nótame, porque nunca lo explican) negativamente a la salida de tiesto de un admin. Es más: por haber coincidido con otros usuarios al hacerlo, lo cual entonces pasa a considerarse "jauría" por la administración.
Criticar (o negativizar) entre muchos a un admin significa que la actitud de quienes cuestionan a los sumos líderes está siempre equivocada y merece expulsión. Y cuantos más critiquen, más jauría.
www.meneame.net/story/llamadas-entre-atocha-maquinistas-antes-choque-u
Ahora entro aquí y veo martillazo a todos los que han votado positivo a uno que no le gusta a la administración, y a la cuenta de ídem escribiendo como si fuera un crío con unos foros.
No sé si os dais cuenta de lo patético de lo que estáis haciendo con vuestra comunidad o si es a propósito porque hay una agenda detrás de vuestros actos. Destruir toda crítica solo va a lograr que esto se disgregue. Imagino que es que queréis sustituir a los usuarios con otros más afines, pero a lo mejor lo que acabáis es hundiendo el (poco) negocio.
Así nos va.
Todavía me acuerdo de cuando aparecieron las marcas del conflicto en el commit en la portada
Él y sus compinches.
Para proteger a Sánchez. Y haber puesto a Puente en otra cosa para la campaña, que algunas cosas las hace bien.
Pero aquí todo son guerras de trincheras.
Luego, cuando gobiernen los otros, y alguno de ellos la cague, no sé con qué criterio se va a exigir la dimisión de quien sea.
Lo que se necesita, en realidad, son planes quinquenales. En mantenimiento y construcción de nueva infraestructura. Y que sea imposible desviarse de él para los gobiernos que sean, incluidos los autonómicos.
Criticar (o negativizar) entre muchos a un admin significa que la actitud de quienes cuestionan a los sumos líderes está siempre equivocada y merece expulsión. Y cuantos más critiquen, más jauría.
Hace tiempo que no veo noticias al respecto, y, por lo que entiendo, aquello no es que haya cambiado mucho, no?
Eso, o es un homicidio claro.
No me extraña que el tipo no quiera declarar.
Tienes una falla del sistema de seguridad, con 8 trenes parados, y el ambiente que se respira es de normalidad absoluta. Ergo, pasaba continuamente.
Y, si pasaba continuamente, lo lógico es pensar que lo resolvían como lo estaban resolviendo en esa ocasión, marcha normal lo antes posible...
Tú lo que has puesto son los promedios, no "los aproximados".
Los trenes de alta velocidad NO están diseñados para aguantar choques...
No pueden haber chocado a mucho más de 80-100 kph.
Si no, se desintegran.