#6 Sí, es raro, raro todo.

#4 tu te lo tomas a broma pero lo del coletas es un escándalazo bestial. Justo me ha salido hoy en los recuerdos del Facebook una frase que pronunció Federico tal día como hoy hace 6 años

A Zaplana lo ha detenido la sexta, por orden de Ferreras, para tapar el escándalo de Pablenin, el Zar de Galapagar, y la compra de villa tinaja
(Federico Giménez Losantos)

#15 pues ahora me pica la curiosidad de dónde vivirá Don. Federico.

¿Alguien del foro que pueda arrojar algo de información?

#22 No vive en la pecera de la COPE? Pensé que ese era su hábitat

#35 en la cope? Ostia colega, actualízate. Hace 15 años que se fue de la cope y no de buenas maneras

#42 Para que veas lo que me importa ese personaje

#22 https://www.elnacional.cat/enblau/es/television/federico-jimenez-losantos-mujer-hijos-casa_463557_102.html

Parece ser que le fue a casa Bertín Osborne con su programa.

#2 a ver, hay que ser justos hasta con los mangantes, el robar no ha robado, a intentado defraudar a hacienda y para ello ha cometido tres presuntos delitos.
#4 #15 lo del coletas con le llamáis (llamaban) lo único reprochable que cometió fue la falta de principios en ese sentido, paso de "ellos viven en urbanizaciónes con muros de tres metros que les separa del pueblo" a una casa con muros de dos metros y medio y con la guardia civil a la puerta,eso sí para proteger a la familia de una piara de indocumentados por no llamarles de otro modo.

#28 Se pueden usar miles de eufemismos. Desfalco, malversación, alzamiento de bienes, defraudar impuestos, etc.

Pero en mi pueblo si te quedas con un dinero que no te pertenece, estás ROBANDO.

Defraudar a hacienda es no devolver al erario un dinero que es principalmente un porcentaje de otro dinero que has estado ganando gracias al apoyo social en infraestructuras. Vamos, que los trabajadores le hemos pagado las infraestructuras sociales, materiales y tecnológicas para que él pueda hacer sus negocios, y a la hora de devolver parte de los ingresos para seguir manteniendo esas estructuras que también pagamos todos los españolitos, el hijo de puta este se ha hecho el longui y ha decidido ROBAR un dinero que pertenece a los españoles.

#28 o sea, ha intentado ROBAR a Hacienda (y por extensión, a todos los que cotizamos y vivimos en españita)
o es qeu crees qeu por cambiar el verbo cambia el significado?

#36 no pero hay que llamar cada cosa por su nombre para evitar que te corrijan y luego digan que mientes.

#4 NO os dais cuenta que la pregunta tiene trampa?
O el periodico miente, o si realmente alguien pregunto eso , es muy facil responderle. Cual atico?
Pues el que usted vive y esta a nombre de un empresario.
Haaaaaaaaa usted se refiere donde vivo yo. Porque yo no tengo ningun atico. Como usted mismo puede ver que ese atico a esta a nombre de ese empresario,

#60 Pues eso: que la ganaron los USA

#60 Destruyeron "un" fascismo en una parte de Europa que no quedó precisamente "liberada".

Pero oye, nada dice Libertad como levantar un muro en medio de una ciudad para que la gente no salga.

#70 Sobre todo por que por los más de 1.000 kms. de frontera sin muro no podian salir.

#85 No había muro, pero la frontera parecía el perímetro de un campo de concentración. Bueno, pensándolo bien, lo era.

#125 Por eso miles de alemanes cruzaban la frontera diariamente en ambos sentidos para trabajar, igual la falsimedia no te contó la realidad de lo que ocurría.

#131 Pude conocer la realidad con mis propios ojos y te aseguro que no era nada bonita. Claro que te dejaban cruzar de éste a oeste a trabajar. Siempre que tuvieras algún familiar al que pudieran usar como “garantía” de tu retorno.

#135 Pues te engañaron, tengo un amigo que iba 5 días a la semana a la RFA y no tenía a nadie alli

#85 De hecho, no. No podían. Para salir de la República Democrática de Alemania debían pedir un permiso explícito a su gobierno. Como un visado, pero al revés. Incluso para cambiar de ciudad de residencia.

#137 Claro que podían, también desde la RFA necesitaban un permiso para ir a la RDA, como desde la gran mayoría de los paises por esa época.

#138 No quieres captar el matiz. Yo te hablo de que les hacía falta un permiso para SALIR del la RDA. Los de la RFA se podían ir a Francia o Dinamarca cuando les saliera del huevo y viceversa.

#70 también deportar o genocidar a todo ciudadano que no les gustaba

#70 No lo destruyeron, lo expulsaron a Palestina. Y ahí se quedó, enquistado.

#60 si no se hubiesen quedado con países y territorios y forzar el comunismo en países que no tenían nada que ver igual tendríamos otra opinión

#57 Comparto tu opinión, pero no me gusta la cantidad de deuda que compra China, y también está colonizando África. Es mucho mejor que esté siendo sin masacrar gente, pero aún así.
Pero vamos, que seguro que en nada de tiempo evolucionamos a un mundo en el que todos cooperamos, sin hegemonías, y somos felices.

#56 Como dijo el mariscal Zhukov hace 80 años, "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos lo perdonarán"

#60 Pues eso: que la ganaron los USA

#60 Destruyeron "un" fascismo en una parte de Europa que no quedó precisamente "liberada".

Pero oye, nada dice Libertad como levantar un muro en medio de una ciudad para que la gente no salga.

#70 Sobre todo por que por los más de 1.000 kms. de frontera sin muro no podian salir.

#85 No había muro, pero la frontera parecía el perímetro de un campo de concentración. Bueno, pensándolo bien, lo era.

#125 Por eso miles de alemanes cruzaban la frontera diariamente en ambos sentidos para trabajar, igual la falsimedia no te contó la realidad de lo que ocurría.

#131 Pude conocer la realidad con mis propios ojos y te aseguro que no era nada bonita. Claro que te dejaban cruzar de éste a oeste a trabajar. Siempre que tuvieras algún familiar al que pudieran usar como “garantía” de tu retorno.

#85 De hecho, no. No podían. Para salir de la República Democrática de Alemania debían pedir un permiso explícito a su gobierno. Como un visado, pero al revés. Incluso para cambiar de ciudad de residencia.

#137 Claro que podían, también desde la RFA necesitaban un permiso para ir a la RDA, como desde la gran mayoría de los paises por esa época.

#138 No quieres captar el matiz. Yo te hablo de que les hacía falta un permiso para SALIR del la RDA. Los de la RFA se podían ir a Francia o Dinamarca cuando les saliera del huevo y viceversa.

#70 también deportar o genocidar a todo ciudadano que no les gustaba

#70 No lo destruyeron, lo expulsaron a Palestina. Y ahí se quedó, enquistado.

#60 si no se hubiesen quedado con países y territorios y forzar el comunismo en países que no tenían nada que ver igual tendríamos otra opinión

#56 Vale, entonces, todas las películas que te he citado son propaganda de Estados Unidos en las que Estados Unidos son buenos y el resto son malos.

Enemigo a las puertas.

#68 Es evidente y hay numerosos libros y análisis sobre ello, que Hollywood se ha usado (y se usa) como plataforma propagandística prointereses estadounidenses.
Y enemigo a las puertas de ceñía a un capítulo concreto de una larga guerra que no ganaron (en su mayor parte) los Estados Unidos que sólo involucró a las tropas soviéticas .
De igual manera sería absurdo meter rusos en películas como Pearl Harbour

#96 Es evidente que se ha usado y mucho desde los tiempos del Macarthismo y la caza de brujas. Durante la guerra fría Hollywood era una arma más en la lucha contra el bloque comunista. Pero que lo fuera entonces, no quiere decir que lo sea ahora en que tienes películas que afrontan diversos puntos de vista.

A finales de los 70 ya hubo películas críticas contra Estados Unidos.

Por cierto me dejé Bajo el fuego, también hay diversas películas críticas con el papel de Estados Unidos en Centroamérica.

#100 Si no te niego en absoluto que haya películas que sean críticas (las de Vietnam en muchos casos dejan bastante feo a los Estados Unidos, como Platoon). Pero los blockbuster mayoritariamente orientan la opinión hacia los intereses USA.
Y, por supuesto, esta reorientación es sutil en muchas películas.
Y en otras, los años hacen que todo cambie radicalmente (esos agradecimientos a los aguerridos talibanes en Rambo 3 porque de aquellas estaban en guerra con la URSS )

Pero en definitiva, Hollywood se ha usado y se usa como plataforma propagandística

#52 yo llevo decadas diciendo que los eeuu son el maton del colegio, ahora la gente empieza a verlo.

#50 Es porcentaje lo pueden cubrir el resto de países sin grandes complicaciones.
Una vez fuera de la ONU, también se puede sancionar al país que más muertes y destrucción crea en el mundo y rascar algo de dinero.

#55 Básicamente: son gallinas "programadas" genéticamente por el ser humano a lo largo de su historia para ser explotadas (cuantos mas huevos mejor). Las gallinas no ponían huevos todos los días por naturaleza, es selección genética. De hecho, hay más razas de gallinas que las ponederas y no ponen ni todos los días, ni todas las semanas, según qué raza.
Es como si las hembras humanas tuviesen óvulos nuevos en su útero día si y día también, acabarían destrozadas.
Las gallinas igual, además de tener que poner el huevo, que conlleva un esfuerzo físico.

¿Viven mejor que en jaulas? Sí.

#111 ¿Disculpa?

#126 Joooder, comentario cruzado. No entiendo ni como ha pasado

#127 Lo he leído 5 veces buscando el significado oculto.

Diría que es algo con el scroll y los anuncios. A mí se me mueve el texto cuando cambia la publicidad.

#129 Ya he identificado el cruce. Al contestar desde el apartado "respuestas a comentarios" ha cruzado dos noticias que estaba comentando yo. Y en vez de coger al 55 de la otra noticia, ha cogido el de ésta. Que eres tú. Cositas

#50 ¿Cuanto cobra EEUU por tener la sede alli?, quizas resulta que no pone tanto dinero, es más, tiene grandes beneficios económicos de que la Onu esté en EEUU.

#48 Bueno... Pregunta a cualquiera quien ganó la Segunda Guerra Mundial.

#56 Como dijo el mariscal Zhukov hace 80 años, "Liberamos a Europa del fascismo, pero nunca nos lo perdonarán"

#60 Pues eso: que la ganaron los USA

#60 Destruyeron "un" fascismo en una parte de Europa que no quedó precisamente "liberada".

Pero oye, nada dice Libertad como levantar un muro en medio de una ciudad para que la gente no salga.

#70 Sobre todo por que por los más de 1.000 kms. de frontera sin muro no podian salir.

#85 No había muro, pero la frontera parecía el perímetro de un campo de concentración. Bueno, pensándolo bien, lo era.

#125 Por eso miles de alemanes cruzaban la frontera diariamente en ambos sentidos para trabajar, igual la falsimedia no te contó la realidad de lo que ocurría.

#85 De hecho, no. No podían. Para salir de la República Democrática de Alemania debían pedir un permiso explícito a su gobierno. Como un visado, pero al revés. Incluso para cambiar de ciudad de residencia.

#137 Claro que podían, también desde la RFA necesitaban un permiso para ir a la RDA, como desde la gran mayoría de los paises por esa época.

#70 también deportar o genocidar a todo ciudadano que no les gustaba

#70 No lo destruyeron, lo expulsaron a Palestina. Y ahí se quedó, enquistado.

#60 si no se hubiesen quedado con países y territorios y forzar el comunismo en países que no tenían nada que ver igual tendríamos otra opinión

#56 Vale, entonces, todas las películas que te he citado son propaganda de Estados Unidos en las que Estados Unidos son buenos y el resto son malos.

Enemigo a las puertas.

#68 Es evidente y hay numerosos libros y análisis sobre ello, que Hollywood se ha usado (y se usa) como plataforma propagandística prointereses estadounidenses.
Y enemigo a las puertas de ceñía a un capítulo concreto de una larga guerra que no ganaron (en su mayor parte) los Estados Unidos que sólo involucró a las tropas soviéticas .
De igual manera sería absurdo meter rusos en películas como Pearl Harbour

#96 Es evidente que se ha usado y mucho desde los tiempos del Macarthismo y la caza de brujas. Durante la guerra fría Hollywood era una arma más en la lucha contra el bloque comunista. Pero que lo fuera entonces, no quiere decir que lo sea ahora en que tienes películas que afrontan diversos puntos de vista.

A finales de los 70 ya hubo películas críticas contra Estados Unidos.

Por cierto me dejé Bajo el fuego, también hay diversas películas críticas con el papel de Estados Unidos en Centroamérica.

#100 Si no te niego en absoluto que haya películas que sean críticas (las de Vietnam en muchos casos dejan bastante feo a los Estados Unidos, como Platoon). Pero los blockbuster mayoritariamente orientan la opinión hacia los intereses USA.
Y, por supuesto, esta reorientación es sutil en muchas películas.
Y en otras, los años hacen que todo cambie radicalmente (esos agradecimientos a los aguerridos talibanes en Rambo 3 porque de aquellas estaban en guerra con la URSS )

Pero en definitiva, Hollywood se ha usado y se usa como plataforma propagandística

#48 Ahora dí cuantas películas de Hollywood dicen lo contrario, y entonces vuelve a repetir eso de que Hollywood no controla el relato.

#72 Porqué no sueltas tú la lista con películas de los últimos 50 años?

Entiendo que no te será difícil.

#94 Una raya en el agua son las películas de hollywood que no ponen a los yankis como los buenos de la película... y lo sabes.

#97 Venga suelta la lista de películas de los últimos 50 años!!!

Vamos campeón, que es muy fácil.

#103 Para demostrar que Hollywood es una herramienta de propaganda yanki?!?! No hace falta listar todas las películas. Hay estudios muy buenos en Internet que corroboran lo que es evidente para todos, menos para algún "iluminado" como tú.

#48 Yo, sin embargo, recuerdo Éxodo

#45 A China le interesa el comercio y el desarrollo del Tercer Mundo como mercado potencial, aunque sea porque quieren venderles cosas.

EEUU ha sido la invasión, el saqueo y el golpe de estado constante desde el fin de la Segunda Guerra Mundial a lo largo y ancho del globo.

#57 Comparto tu opinión, pero no me gusta la cantidad de deuda que compra China, y también está colonizando África. Es mucho mejor que esté siendo sin masacrar gente, pero aún así.
Pero vamos, que seguro que en nada de tiempo evolucionamos a un mundo en el que todos cooperamos, sin hegemonías, y somos felices.

#45 Nadie es mejor, de momento al menos han tenido la delicadeza de no usar armas atómicas contra población civil, sin escusa alguna.

Preferiría no tener amo, pero sí que necesito socios, y tener un socio que al menos no me trate por el momento peor que el actual, lo mismo, lo mismo es una mejora, a largo plazo veremos....

#45 De momento hay que empezar cerrando Meneame, los chinos no toleran medios libres. #12 Puedes ir empezando y cerrar la cuenta y borrar comentarios. No me contestes tampoco. A callar y a hacer lo que se te diga.

No sé si pasará, pero sería curioso ver lo que pasaría si las potencias fueran otras. O sin ir mas lejos, si algún día algún partido islámico empieza a sacar votos y el gobierno depende de ellos. Veo mucho flipado.

#73 No se, lo que yo creo que por aquí han olvidado barbaridades que han hecho los chinos, como la masacre de Tiananmen, vamos que si creen que ser socios de un gobierno como el chino al que los ddhh se las trae más floja que a los de USA es buena idea, pues yo difiero.

#88 no se ha olvidado, pero tampoco las matanzas de los EEUU

#108 Pues lo suyo sería renegar de los dos, pero aquí parece que la gente quiere renegar de USA para aliarse con China, cuando son iguales, si no peores. Así que no lo entiendo.