l

400W de potencia máx es un quiero y no puedo.

Para un PC que no sea gaming.

p

#11 Todo el mundo tiene un hueco para poner un panel, pero para poner suficientes paneles como para prescindir de la línea eléctrica es complicado.

OrialCon_Darkness

#11 con 400 no alimentas ni un pc normalito, que las fuentes ya suelen ser de 450 como mínimo.

m

#39: No, un PC normalillo consume bastante menos, salvo que llamemos "normalillo" a uno de jugar con una tarjeta gráfica de dos pisos, refrigeración líquida, procesador de 32 núcleos, 64 gb de RAM...

Las fuentes están sobredimensionadas para garantizar que nunca van a fallar en un pico de uso.

neuron

#11 vaya ordenador usas.....
Da para la nevera y el congelador.

DaniTC

#11 mienten. La potencia máxima de salida es de 300w. La potencia máxima de entrada es la que tiene 400w

l

Spoiler : O tienes unos excedentes de autoconsumo muy elevados o ya te digo que no sale rentable.

E

#8 lujo asiático diría yo

Wayfarer

#11 El lujo asiático está muy devaluado, me temo. lol

obmultimedia

#8 Aliexpress empezo siendo como Wish pero fue creciendo y mejorando la calidad de lo que vende ( aunque sigue habiendo mucha mierda en esa web)

l

#2 Leer está sobrevalorado : Pese a que el Ministerio de Sanidad avisó a las comunidades, el pasado mes de junio, para que hicieran acopio de jeringas con espacio muerto, no todas han conseguidos las cantidades suficientes y, por tanto, no están consiguiendo aprovechar la sexta dosis de los viales.

Como siempre las comunidades son las responsables.

D

#4 Es verdad que también para pensar que algunas lo están haciendo bien tendremos que fiarnos de las palabras de los políticos, que dicen:

"El resto de comunidades, según sus responsables, optimizan todo el vial."

Y pensar que aquel meme chorra que circuló de "Políticos, comprad jeringuillas, que nos conocemos" se pueda hacer realidad
wall

x

#4 claro que son las comunidades las responsables. El que no friega platos no rompe platos.

lobomad

#2 #4 Me parece increíble en un país donde hay un gran número de profesionales con CV increíbles y que para acceder a un puesto de trabajo te piden un idioma como mínimo y con un nivel advance para arriba, una carrera, máster, pruebas psicotécnicas etc..

Para que vengan los gestores políticos de cualquier partido que no se valora por su capacidad o méritos, sino por afinidad al partido y siempre nos llevan a la deriva y encima metiendo a dedo a sus afines.

F

#4 Lo que no puede ser es que cuando gestionaba todo el Estado todo el mundo quejandose de que hay que gestionarlo por comunidades, y ahora que malo es el Estado que nos ha dejado aquí solos y no hace nada...

YippeeKiYay

#4 Yo creo que los responsables son los políticos. La manera correcta de gestionar un problema así de gordo sería coordinarlo a nivel estatal pero el gobierno decidió pasarle la competencia a las comunidades para que la responsabilidad no fuese solo de PSOE+Podemos si no de los otros partidos que también gobiernan en otras comunidades. Esa fue una decisión cobarde, se tomó porque sabían que la oposición les iba a quemar con cualquier decisión que tomasen. Pero también fue el resultado de la oposición tomando una posición extremadamente agresiva con el gobierno, en lugar de intentar ayudar en una situación excepcional como es el caso.
Por eso, para mi, los culpables son los políticos, que no fueron capaces de remar todos juntos

noexisto

#4 Eso mismo iba a poner.
Yo no digo que ese user sea un troll, seguramente lo sea. Pero a gran parte d la población le pasa eso:
- O se deja llevar por lo que dicen los suyos (cualquiera de los suyos)
- O no se molesta en leer unos segundos y después va repitiendo durante años (horas de tiempo) el mismo error una y otra vez
__

No creo que el envío sea sensacionalista y aunque ya está caído ahí va mi voto

l

Año 2020 : ¿Por que la gente sigue usando mierda de impresoras de inyección de tinta?

Stormshur

#10 Llevado por los comentarios he mirado precios y, efectivamente las hay por menos de 200 euros, pero es que luego los tóner, incluso los compatibles, andan alrededor de 20 euros cada color. Ciertamente para 2 o 3 cosas que imprimo cada dos días me sale mejor mi impresora de inyección con sus cartuchos compatibles de poco mas de un euro la unidad, y si se estropea tengo mas multifuncionales de inyección de menos de 100 euros, y con cartuchos compatibles a poco mas de un euro, donde elegir. (Actualmente una de inyección brother, mucho mejor que mi anterior Canon pero con el "defecto" que no me deja seguir imprimiendo si detecta un cartucho vacío, cosa que con Canon no pasaba incluso intentando imprimir el color que detecta como vacío "escurriendo el cartucho", con el riesgo de quemar los inyectores).

secreto00

#12 no se, yo imprimía poco, y con la de inyección de tinta cada que iba a hacerlo tenía problemas. Que si el cabezal se atasca, que si el cartucho se acaba a la mitad, etc... Siempre problemas y da igual que fuera cannon, hp, lexmark. Da igual.

Cambié a una láser blanco y negro. Cero problemas. Imprime siempre a la primera. Y a la larga me ha salido más barata que cambiar de impresora cada 2 años.

vicenfox2

#18 es que el principal problema de las de tinta es que si no imprimes asiduamente son un pozo de problemas porque los cabezales se atascan y dejan de imprimir bien o directamente de imprimir.

Las únicas opciones son o elegir impresoras que usen cartuchos que incluyan el cabezal para que al cambiar el cartucho se arregle el problema o directamente pasar a láser.

secreto00

#20 Por eso mismo cambié de Cannon a HP, porque en las HP el cabezal estaba incluido en el cartucho, pero se seguía atascando si no lo usabas. No se rompió tan fácilmente pero era un incordio.
Y claro si el cartucho se atasca el rellenar la tinta con una jeringuilla tampoco funciona, hay que comprar otro cartucho.

Un gasto tras otro, vamos.

EmuAGR

#21 Al final dices de los cabezales en el cartucho: los recambios más caros y se te atascan igual.

Stormshur

#18 Mira eso de los 2 años si lo entiendo porque yo tengo el mismo problema, el tema está en que las laser supongo que no saldrán las fotos bien con toner en lugar de tinta por si me da por imprimirlas, pero es una opción a estudiar ya que nadie prohíbe tener una impresora para una cosa y otra para otra jaja

secreto00

#124 Eso depende de cada cuanto imprimas una foto y la inmediatez con la que la necesites impresa. Pero echa cuentas, a lo mejor cada foto que imprimes en casa te cuesta un pico.

Yo desde luego con una impresora de blanco y negro estoy más que cubierto.

asola33

#12 con sus cartuchos compatibles de poco mas de un euro la unidad,
¡No estamos hablando de la Nespresso!
No, en serio,¿ dónde compras cartuchos a un euro? a mí, para HP me salían mucho mas caros y tampoco me duraban nada...

EmuAGR

#40 HP tiene los cabezales en el cartucho, incluso los compatibles son más caros porque hay que reciclar los originales y limpiarlos. Para que haya compatibles de 1€ normalmente son Epson, pero como imprimas poco se atasca el cabezal.

ytuqdizes

#40 Yo también tengo una Brother, y pillo los cartuchos compatibles por amazon. Te lo digo de memoria, pero calcula unos 30-40€ por 4 sets de cartuchos, cada set incluye los 3 de tinta y uno negro.

Moraleja: Cuando voy a comprar impresora de tinta, no miro impresoras en primer lugar, lo que busco son cartuchos asequibles, y luego ya si que busco qué impresoras los usan.

D

#40 A mi me gustan mis páginas impresas sin cafeina, cada cuál tiene sus gustos, no seas cerrado.

Stormshur

#40 Los cartuchos de HP tienen la particularidad de que llevan el inyector en el cartucho lo cual los hace caros incluso compatibles (ya que no son simples depósitos, llevan mas tecnología), tuve una HP multifunción 1401 la cual solo tenía memoria para recordar los últimos 4 o 5 cartuchos usados y al tener más vacíos los iba recargando de tinta, pero eso fue suerte y no sé si funcionaría con las actuales. Cuando murió por obsolescencia programada me pasé a Canon, me duraron 3-4 años cada una de las dos que tuve hasta el típico error de obsolescencia programada y me pasé a brother (Epson ni pensarlo por malos recuerdos de hace mas de dos décadas con dos de su marca)

m

#122: De hecho lo bueno de HP es que el cartucho tiene que ser muy malo para que te cause problemas en la impresora. Si hace más o menos lo que tiene que hacer, si sale malo, se pone otro y listo.

p

#122 Yo tengo la misma HP desde 2006. Láser, por supuesto.

Wallack

#12 el tema es que para imprimir poco es mejor láser. No vas a acabar ese tóner y no vas a tener problemas un domingo para imprimir algo y ver que se ha secado todo.

Stormshur

#80 No te digo que no pero con la actual estoy contento ya que tiene casi dos años y los problemas los típicos de hacer alguna limpieza profunda muy de vez en cuando por una rayita mal o no impresa (por suerte no la uso para fotos), me gusta el detalle, aunque a veces da susto, de que se ponga a hacer limpiezas automáticas ella sola y no después de cada impresión como las anteriores, eso ayuda a que no se atasquen los inyectores, pero hay que mantenerla enchufada, claro.

EmuAGR

#80 Lo que yo digo: impresión mensual láser, impresión semanal tinta, impresión diaria láser.

Tinta diaria sale caro, salvo CISS, tinta mensual se seca y sale caro.

torkato

#10 Por el precio

D

#10 yo uso una impresora epson stylus SX415 y no te exagero si te digo que tendrá 20 años.

Uso cartuchos compatibles de aliexpress que me duran el pedido 2 o 3 años m y no me suelo gastar mas de 20 €

Y si, es cierto todo lo que dice el artículo, suele dar por culo en el peor momento pero para salir del paso me vale y el coste de impresión en mi caso es ridículo.

PD: #15 hola brodel

vicenfox2

#51 joder, es casi la misma que la mia (sx515)

D

#10 porque te la regalan comprando el primer pack de cartuchos.

NoBTetsujin

#17 Bueno, los discos modernos también ya están algo caducos, pero hubiera estado bonito que vinieran además, con sus cajitas, manuales y tal...por esa pasta un poquito más. Y su gracia tendría en floppies, no creas.

l

En gasolineras tradicionales he tenido que echarme yo la gasolina por que solo hay un empleado cobrando.

l

¿64 Km de autonomía? ¿¿¿¿de verdad 64 km???? 35.000 euros para hacer 64 km de mierda, así se van a popularizar los eléctricos cuando yo te diga. Vale no he dicho nada, estoy dormido, es un hibrido no un eléctrico puro.

l

#64 me da igual que sea 1, 50 o tres millones, es una soplapollez,ridículo,y vergonzoso que lo pongan en septiembre,ya de paso que inaugure los de los supermercados,y en mi empresa hay como unos 20 por inaugurar,los primeros desde marzo.

S

#70 Otro lumbreras... qué coño tienen que ver los dispensadores que pone el supermercado con los dispensadores públicos del metro? Acaso pensabas que hay dispensadores en los metros de toda España? Porque en Barcelona también los van a poner ahora.

d

#70 todo dicho, te da igual que te mientan. Prefieres hacer el cachondeo que pretendía que hicieras el que escribió esta mentira

l

#3 No hay antiantibioticos, ni gente volviendo al burro, ni gente sin luz electrica a velas, sin agua potable y cagando en un cubo, por lo menos no a proposito.

Pero si hay antivacunas, y si es un problema.

D

#13 Claro que hay gente antiantibioticos, gente sin luz electrica y cagando en un cubo a proposito. El mundo es enorme y hay todo tipo de personas.

Los antivacunas son un problema minúsculo e irrelevante. Al menos no mayor que cualquier otro problema diario y al que apenas dedicamos tiempo.

MaKaNaS

#13 Díselo a los Amish... roll

l

#26 Y que tendrá que ver la velocidad con el tocino, igualitos los dos casos son, anda vete con tus teorías conspiranoicas a algún foro de flipaos

j

#53 Otro que no sabe hablar sin insultar. Si estás amargao hazte una paja. Y sobre las torres gemelas te invito a que busques opiniones de expertos, no de tertulianos.

l

Error la ciencia no se basa en el debate, se basa en las pruebas. No se basa en discutir quien tiene razón.

Manolitro

#5 claro que puede haber debate.
Si las pruebas dicen que la eficacia del PCR es del 80% (por decir), puede haber un debate sobre si eso es suficiente o no

El_Cucaracho

#9 Es la prueba más eficaz ahora mismo, si hay otra mejor que se use.

RoyBatty66

#5 No está claro si quiera que es ciencia, a partir de esa base la ciencia está plagada de polémica.

NinjaBoig

#5 Precisamente este señor critica que el "comité de expertos" no solo sea anónimo (y me imagino que formado por militares, políticos y quizá algún médico, solo hay que ver la militarización y el uso de términos no médicos sinó militares como el de "confinamiento" que han aplicado a este circo)... sinó que no comparte ninguna de las supuestas evidencias científicas en las que basa sus decisiones.
Es más, dice que contradice los propios informes de la OMS.

Tan sólo se da una "verdad" oficial que tienes que aceptar y tragar sin argumentación científica alguna, por sus huevos morenos. clap

insulabarataria

#18 pero vamos a ver, ¿Tú no hiciste el curso ese de zahorí, y ahora vienes poniéndote exquisito con las pruebas científicas y la ciencia?
No entiendo tu postura entonces, si puedes aceptar creer en cosas como la homeopatía y los zahoríes, aunque la ciencia te demuestre que son falsas, ¿Ahora si que necesitas una argumentación científica para esto?

editado:

Acabamos de detectar, por primera vez, cómo el mundo cuántico sacude un objeto de escala humana/c107#c-107

e

#23 lol lol lol lol lol lol lol

Mis dies.

insulabarataria

#47 uy, y tengo más:
Cree lo que tu experiencia te diga, sea o no "apoyado" por la ciencia.
Acabamos de detectar, por primera vez, cómo el mundo cuántico sacude un objeto de escala humana/c73#c-73

Sé que está feo hacer esto, y que se puede volver en contra mía, pero la ocasión la pintan calva

e

#48

lol lol

Yo es que conozco a gente que cree que los imanes curan el cáncer... He visto de todo ya.

editado:
con la de sesgos cognitivos que tenemos, como para creer en "lo que te diga tu experiencia"

NinjaBoig

#23 Ahora te molesta que pida datos científicos...? En qué quedamos...? lol lol lol

Hahahha, a mi la ciencia no me ha demostrado que el arte zahorí sea falso, si acaso tan solo que no es ciencia, cosa que tampoco pretendo; no sé si tu capacidad de comprensión llega a diferenciar una cosa de otra...
Claro que para ti quizá todo lo que no sea ciencia (música, literatura, etc) no sirve absolutamente para nada, ni siquiera debería existir...

Y en todo caso nada de lo que dices invalida lo que dice este señor, te limitas a atacarme, así que supongo que no tienes argumentos.
O por qué razón debemos creer y obedecer ciegamente lo que dice un "comité de expertos" anónimo que no da dato científico alguno...? roll
Porque lo dice papá estado, y hay que ser ciegos, borregos y sumisos...? Quizá eso te sirva a ti...

insulabarataria

#50 tal vez es que ellos creían muy fuertemente en ello, y eso basta, esté o no apoyado por la ciencia oficial.

NinjaBoig

#52 Tómate tu valium q ya te hace falta...

insulabarataria

#53 yo estoy bastante tranquilo. Además no tomo productos químicos. Sólo homeopatía y Reiki.

p

#18 Yo desde luego flipo que está entrevista se tome en serio a alguien que cuestiona el método más eficaz de detectar enfermos y defiende que los sanos no deben llevar mascarilla, por lo que si no se usa el método más eficaz para detectar a infectados por coronavirus, como se va a saber si la gente asintomática o con sintomatología leve están enfermos y cuantos enfermos hay y por lo tanto cuantos son los que defiende que debe llevar mascarillas.

Puedo entender que cuestione que el confinamiento sea la mejor solución, pero el problema que esa medida se tuvo que tomar para evitar el colapso del sistema sanitario y por qué la mayoría son unos irresponsables, también miente cuando habla del los efectos secundarios de las mascarillas cuando habla de la reducción del oxigeno, no hay estudio científicos que lo abalen y a saber cuantas barbaridades más a comentado en dicha entrevista, al ver tanta incoherencia he decidido no escucharla entera.

l

Podría .... pero oshe que hay que probarlo en ensayos clínicos, una minucia de nada.

l

Te inventas el titular : Rutte avisa a Sánchez sobre el fondo europeo: "Esto es política, la solución nunca es fácil"

l

No es un vídeo, es un audio, no se ve al presidente en ningún momento, y si miras otros vídeos no es la misma voz.

l

Es sensacionalista por no decir falsa, el titular no tiene nada que ver con el paper, pero claro si la mayoría de la gente no pasa del titular, ¿Cuántos llegarán a la fuente?

l

#6 Científicos, esa gente gracias a la cual puedes poner estas chorradas en meneame y no vivimos en la edad media, con una esperanza de vida de 44 años si tenías la suerte de ser hombre.

D

#48 Esos que inventaron la bomba atomica o esos que han impuesto un confinamiento en el que ha muerto mas gente que en los paises sin confinamiento.

adrigm

#67 De que caverna te has escapado tú?

d

#67 Que paises son esos?

D

#82 Tienes Brasil, Suecia y supongo que habran mas, pero vamos, los paises que encabezan el ranking de muertos por millon de habitantes son todos paises con confinamiento.

#88 Que tal va la curva americana desde que no estan confinados?

D

#99 mejor que cuando estaban confinados.

#112 creo que estas equivocado

d

#88 Me parece que te dejas factores bastante fuertes. Y en Brasil si te quieres creer que están bien, adelante. En Suecia de por si el distanciamiento social ya lo tenían, a parte que la densidad demográfica creo que es mucho más baja. Me pregunto si en Suecia se lleva una vida tan fuera de casa y concentraciones en restaurantes, fiestas, etc, como en España. Por ejemplo.
Por contra tienes Portugal donde anticipó el confinamiento y evitó miles de muertes.

D

#118 Hombre se suponia que sin confinamiento iban a ver un 3000% mas de muertes. Y sin embargo quien lidera los rankings de muertos son paises con confinamineto.

d

#129 sabes que los contagios se produjeron antes del confinamiento (su gran mayoría)? Unas dos semanas de incubación.
De hecho el objetivo del confinamiento era no saturar la UCI, que no solo va gente con CORONAVIRUS, y hay casos en los que deja una UCI ocupada hasta dos meses. Mira Madrid al punto que llegó en sus hospitales. Con el confinamiento evitas contagios, accidentes y otras enfermedades que puedan enviarte a la UCI.
Los que conozco se dieron a los pocos días del confinamiento.

BM75

#67 Cierto, ¡qué malos son! ¡Reneguemos de la ciencia! ¡Volvamos a la edad de piedra!