#63 De golpistas anda el mundo lleno, incluso en meneame. Porque lo único que os funcionaría es un golpe, dado que a ese, no le quitáis ni con Zotal. Viendo al despistado de Feijóo, parece que habrá oposición del PP, para rato...

#63 Eso de ser tan mal perdedor como para no aceptar la derrota y provocar una guerra civil, causando infinidad de muertes y la división de todo un país para hacer trampa y proclamarse vencedor por la fuerza, violando todas las leyes violables y cambiando las reglas para perpetuarse en el poder, me suena de algo.
A veces me vuelve a sonar cuando escucho cosas como: "gobierno ilegítimo", así que entiendo que lo contemples como una opción válida.
Un saludo.

#6

Pues recomiendo que te leas quien decidió quedarse 3000 toneladas de material explosivo sin control alguno y desoyendo las recomendaciones de los expertos en la aduana, que venían viendo una tragedia desde hace años

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2020_Beirut_explosion

#6 Estas intentando crear/propagar un bulo. Se sabe perfectamente cual es el origen de la explosión.

go to #9

cc #2

#9 #12 #13 #18 #24 #25 Se sabe que el explosivo fue el cargamento confiscado de nitrato de amonio años antes y almacenado sin garantías en el puerto. Lo que no se sabe es el origen de la explosión: qué la inició.

El propio informe de Human Rights Watch habla de las posibles causas, y una de ellas señala a la intervención israelí.

https://www.fairobserver.com/region/middle_east_north_africa/bill-law-arab-digest-beirut-explosion-anniversary-investigation-hezbollah-israel-news-01771/

En la distancia plantea bastantes dudas, al igual que lo hizo el Nordstream. En fin, que hay que leer más

#35 Además de votar negativo sigues con los bulos.

Lo que enlazas no es ningún informe de Human Rights Watch.

Esta claro que lo tuyo son los bulos.

#37 No intervengo en una discusión de la que no tengo conocimiento, pero informe hay:

'“They Killed Us from the Inside”: An Investigation into the August 4 Beirut Blast': https://www.hrw.org/report/2021/08/03/they-killed-us-inside/investigation-august-4-beirut-blast

#35 gracias por el link, pero sinceramente no parece una fuente muy fiable, y en el informe de human rights watch, que no es precisamente corto, lo único que dice sobre Israel es:
"The judge is investigating several possible theories, including that the explosion was caused when welding sparks caused a fire in hangar 12, eventually igniting the ammonium nitrate. Another is that the explosion may have been caused by an Israeli airstrike.[426] The Lebanese Directorate General of Civil Aviation reported however that local radar systems had not spotted any military aircraft over Lebanese airspace between 5:00-6:10 p.m. on August 4, and Israeli officials have denied any Israeli involvement.[427] Investigative judge Bitar told journalists in June 2021 that he was 80 percent certain that the explosion was not caused by a missile.[428]"
No parece que haya muchas razones para pensar que fue israel, y ojo, no lo digo para defender a esos putos nazis, lo digo porque realmente no veo nada que indique que fué Israel y es la primera vez que veo nada qye sugiera esa dirección

#35 haces mención a un informe y pones lo que te sale de los huevos

Y #45 ya lo ha dejado claro

Venga, seguir conspirando

#35 Primero, si haces referencia a un informe de HRW deberías enviar dicho informe y no otro.
Segundo, tienes razón, hay que leer mas. Concretamente lo que uno envía. En ese artículo dice que una de las causas, sacadas de sus huevos, era un ataque aéreo israelí. Cosa que mas tarde se descartó. También lo pone.

A quien le pueda interesar el nitrato de amonio es un potente explosivo y además muy inestable. Por ese motivo no se usa nunca de forma pura. Se mezcla con otras cosas para estabilizarlo. Además tiene al peculiaridad que expuesto al calor (seguro que en Beirut están bajo cero) se degrada en agua y óxido nitroso. De hecho esta es una de las formas industriales de fabricar dicho gas. O al menos lo fue. No se si se sigue usando.

Este último, al contrario que mucha gente cree, no es combustible pero es como tener altas concentraciones de oxigeno con esteroides. Vamos, que solo hace falta una pequeña chispa (soldadura) o llama (mechero) para magnificar sus efectos. Antes de la explosión se declaró un incendio. Algo que pasa todos los días cuando se hacen soldaduras por ejemplo.

Tampoco ha sido el primer accidente ocurrido cuando se ha expuesto el nitrato de amonio a calor.

Pero en una cosa si tienes razón. No se sabe a ciencia cierta cual fue el detonante de todo pero vamos, que el acto terrorista se ha descartado y se tira mas hacia un accidente industrial.

#9 Ajajajaja. Te crees que la gente se acuerda de lo que tu quieres.
Se sabía que había un montón de fertilizantes ahí, puesto que es uno de los puertos más transitados del mundo. Lo que no se sabe todavía (y eso lo que te están diciendo) es el origen de la explosión.
Como siempre, tratando a los demás de gilipollas.

#41 los fertilizantes estaban ahí porque la compañía del barco que los llevaba quebró y el gobierno (más bien la justicia Libanesa) decidió quedárselos sin tener ni puta idea de cómo mantenerlos en una nave industrial sin acondicionar.

Pero eh, que podéis montar todas vuestras teorías conspiranoicas y culpar de todos los males del mundo a quien os parezca

Pero los que tratáis de gilipollas a los demás es gente como tú basándose en bulos y paranoias.

#44 Nada de lo que dices es cierto, como siempre los de tu cuerda si es del tercer mundo es que no tienen ni puta idea.
.- Los fertilizantes estaban ahí porque no habían conseguido venderlos.
.- Era un montón de fertilizante. Más de lo que crees.
.- Las causas del incendio que provocó la explosión no se sabe. Yo lo vi en directo.
.- Te culpo a ti de que un montón de gente no sepa la verdad, ni donde vive, ni de lo que se mueve, porque te vasas en bulo y medias verdades que no tienen más recorrido que la gente confíe en ti. Nos vamos todos a la mierda porque te crees inteligente, o que vas a ser alguien por mentir.

Sois los culpables de que el mundo se vaya a la mierda.

#48

Vergüenza ajena

“ los de tu cuerda”
Que haces con multicuentas macho? No te vale con propagar mierda en una?

Al menos utiliza otra expresión.

#49 Dime, además de esta cuenta, ¿Cuál más tengo?

#9 explosión que se produce pocos días después de que el Libano decida utilizar las estructuras financieras chinas (Banco Asiático de Inversiones) en lugar de las occidentals: FMI, Banco Mundial y demás hijoputas...

Libano decidió unirse financieramente a China, a los BRICS... Occidente le mandó un mensaje rápido

#60 que sí que sí
Ya sabemos que sabéis explicar todos los mensajes de Occidente con pruebas y hechos probados

El mejor servicio de inteligencia es Menéame , por delante de forocoches.

#6 Origen Israel, no lo duda nadie

#12 #6 ¿Su origen no era un almacén lleno de explosivos mal gestionados? Es la primera vez que leo sobre esa teoría conspiranoica que sugerís

#18 Estas cosas no salen en los medios habituales, es como los gaseoductos, solo sale que explotan y ya

#21 Ya, uno de los requisitos de las teorías conspiranoicas es que no salen en los medios habituales, pero tampoco has dicho nada aparte de "origen israelí, no lo duda nadie" lo cual es obviamente falso, nadie que yo sepa piensa que eso fué un ataque provocado por Israel ni has dicho nada que sugiera el porqué opinas que fue Israel

#18 Si, toneladas de nitrato de amonio mal almacenadas

#21 Pues yo tb es la primera vez que escucho esas teorías, el nitrato de amonio llevaba ahí tirado desde 2014, en condiciones pésimas, lo raro es que no petara antes.

#22 No, no existía AlQaeda en esos tiempos, armaron a los muyahidines, cuyos hijos y mujeres se exiliaron a Pakistán para luego volver como talibanes.

#6 bien que sabes el puesto que ocupa en explosiones tochas y no sabes que material la causó cuando ya se sabía lo que era antes de la explosión. Hay que leer más.

#6 Los votos positivos demuestran la media intelectual de menéame

#19 y no hablemos de lo barato que es el parking

#10 En Hispapost van ahogados con tanto extra a la hora de repartir , cartas, certificados,publicidad, paquetes de AliExpress, todo a la vez con un carrito de mi...y cobrando el SMI.

#10 Pues nunca me habían repartido pero hoy me ha llegado un correo de ellos diciendo que me entregarán algo...

#10 Por mi experiencia Hispapost directamente subcontrata a otros, entre ellos Ecoscooting. Te lo digo porque tenía un número de seguimiento de HIspapost y al llamar me dieron el teléfono de Eco....

#10 Recordaba tu comentario y vengo a contarte una cosa muy rara que me pasó ayer con Hispapost. Varios pedidos de Ali express, algunos de hace casi año y medio, y de algunos de los cuales había solicitado reembolso, me llegaron ayer todos juntos. Me llenaron el buzón con 5 ó 6 paquetitos. Y un paquete que se ve que no cabía metieron el sobre vacío y el producto lo dejaron medio fuera, asomando por el buzón la parte que no cabía.

Necesitaba contárselo a alguien. No pierdas la esperanza de que te lleguen

#11 con 400 no alimentas ni un pc normalito, que las fuentes ya suelen ser de 450 como mínimo.

#39: No, un PC normalillo consume bastante menos, salvo que llamemos "normalillo" a uno de jugar con una tarjeta gráfica de dos pisos, refrigeración líquida, procesador de 32 núcleos, 64 gb de RAM...

Las fuentes están sobredimensionadas para garantizar que nunca van a fallar en un pico de uso.

#11 vaya ordenador usas.....
Da para la nevera y el congelador.

#11 mienten. La potencia máxima de salida es de 300w. La potencia máxima de entrada es la que tiene 400w

#8 lujo asiático diría yo

#11 El lujo asiático está muy devaluado, me temo.

#8 Aliexpress empezo siendo como Wish pero fue creciendo y mejorando la calidad de lo que vende ( aunque sigue habiendo mucha mierda en esa web)

#4 Es verdad que también para pensar que algunas lo están haciendo bien tendremos que fiarnos de las palabras de los políticos, que dicen:

"El resto de comunidades, según sus responsables, optimizan todo el vial."

Y pensar que aquel meme chorra que circuló de "Políticos, comprad jeringuillas, que nos conocemos" se pueda hacer realidad

#4 claro que son las comunidades las responsables. El que no friega platos no rompe platos.

#2 #4 Me parece increíble en un país donde hay un gran número de profesionales con CV increíbles y que para acceder a un puesto de trabajo te piden un idioma como mínimo y con un nivel advance para arriba, una carrera, máster, pruebas psicotécnicas etc..

Para que vengan los gestores políticos de cualquier partido que no se valora por su capacidad o méritos, sino por afinidad al partido y siempre nos llevan a la deriva y encima metiendo a dedo a sus afines.

#4 Lo que no puede ser es que cuando gestionaba todo el Estado todo el mundo quejandose de que hay que gestionarlo por comunidades, y ahora que malo es el Estado que nos ha dejado aquí solos y no hace nada...

#4 Yo creo que los responsables son los políticos. La manera correcta de gestionar un problema así de gordo sería coordinarlo a nivel estatal pero el gobierno decidió pasarle la competencia a las comunidades para que la responsabilidad no fuese solo de PSOE+Podemos si no de los otros partidos que también gobiernan en otras comunidades. Esa fue una decisión cobarde, se tomó porque sabían que la oposición les iba a quemar con cualquier decisión que tomasen. Pero también fue el resultado de la oposición tomando una posición extremadamente agresiva con el gobierno, en lugar de intentar ayudar en una situación excepcional como es el caso.
Por eso, para mi, los culpables son los políticos, que no fueron capaces de remar todos juntos

#4 Eso mismo iba a poner.
Yo no digo que ese user sea un troll, seguramente lo sea. Pero a gran parte d la población le pasa eso:
- O se deja llevar por lo que dicen los suyos (cualquiera de los suyos)
- O no se molesta en leer unos segundos y después va repitiendo durante años (horas de tiempo) el mismo error una y otra vez
__

No creo que el envío sea sensacionalista y aunque ya está caído ahí va mi voto

#10 Llevado por los comentarios he mirado precios y, efectivamente las hay por menos de 200 euros, pero es que luego los tóner, incluso los compatibles, andan alrededor de 20 euros cada color. Ciertamente para 2 o 3 cosas que imprimo cada dos días me sale mejor mi impresora de inyección con sus cartuchos compatibles de poco mas de un euro la unidad, y si se estropea tengo mas multifuncionales de inyección de menos de 100 euros, y con cartuchos compatibles a poco mas de un euro, donde elegir. (Actualmente una de inyección brother, mucho mejor que mi anterior Canon pero con el "defecto" que no me deja seguir imprimiendo si detecta un cartucho vacío, cosa que con Canon no pasaba incluso intentando imprimir el color que detecta como vacío "escurriendo el cartucho", con el riesgo de quemar los inyectores).

#12 no se, yo imprimía poco, y con la de inyección de tinta cada que iba a hacerlo tenía problemas. Que si el cabezal se atasca, que si el cartucho se acaba a la mitad, etc... Siempre problemas y da igual que fuera cannon, hp, lexmark. Da igual.

Cambié a una láser blanco y negro. Cero problemas. Imprime siempre a la primera. Y a la larga me ha salido más barata que cambiar de impresora cada 2 años.

#18 es que el principal problema de las de tinta es que si no imprimes asiduamente son un pozo de problemas porque los cabezales se atascan y dejan de imprimir bien o directamente de imprimir.

Las únicas opciones son o elegir impresoras que usen cartuchos que incluyan el cabezal para que al cambiar el cartucho se arregle el problema o directamente pasar a láser.

#20 Por eso mismo cambié de Cannon a HP, porque en las HP el cabezal estaba incluido en el cartucho, pero se seguía atascando si no lo usabas. No se rompió tan fácilmente pero era un incordio.
Y claro si el cartucho se atasca el rellenar la tinta con una jeringuilla tampoco funciona, hay que comprar otro cartucho.

Un gasto tras otro, vamos.

#21 Al final dices de los cabezales en el cartucho: los recambios más caros y se te atascan igual.

#18 Mira eso de los 2 años si lo entiendo porque yo tengo el mismo problema, el tema está en que las laser supongo que no saldrán las fotos bien con toner en lugar de tinta por si me da por imprimirlas, pero es una opción a estudiar ya que nadie prohíbe tener una impresora para una cosa y otra para otra jaja

#124 Eso depende de cada cuanto imprimas una foto y la inmediatez con la que la necesites impresa. Pero echa cuentas, a lo mejor cada foto que imprimes en casa te cuesta un pico.

Yo desde luego con una impresora de blanco y negro estoy más que cubierto.

#12 con sus cartuchos compatibles de poco mas de un euro la unidad,
¡No estamos hablando de la Nespresso!
No, en serio,¿ dónde compras cartuchos a un euro? a mí, para HP me salían mucho mas caros y tampoco me duraban nada...

#40 HP tiene los cabezales en el cartucho, incluso los compatibles son más caros porque hay que reciclar los originales y limpiarlos. Para que haya compatibles de 1€ normalmente son Epson, pero como imprimas poco se atasca el cabezal.

#40 Yo también tengo una Brother, y pillo los cartuchos compatibles por amazon. Te lo digo de memoria, pero calcula unos 30-40€ por 4 sets de cartuchos, cada set incluye los 3 de tinta y uno negro.

Moraleja: Cuando voy a comprar impresora de tinta, no miro impresoras en primer lugar, lo que busco son cartuchos asequibles, y luego ya si que busco qué impresoras los usan.

#40 Los cartuchos de HP tienen la particularidad de que llevan el inyector en el cartucho lo cual los hace caros incluso compatibles (ya que no son simples depósitos, llevan mas tecnología), tuve una HP multifunción 1401 la cual solo tenía memoria para recordar los últimos 4 o 5 cartuchos usados y al tener más vacíos los iba recargando de tinta, pero eso fue suerte y no sé si funcionaría con las actuales. Cuando murió por obsolescencia programada me pasé a Canon, me duraron 3-4 años cada una de las dos que tuve hasta el típico error de obsolescencia programada y me pasé a brother (Epson ni pensarlo por malos recuerdos de hace mas de dos décadas con dos de su marca)

#122: De hecho lo bueno de HP es que el cartucho tiene que ser muy malo para que te cause problemas en la impresora. Si hace más o menos lo que tiene que hacer, si sale malo, se pone otro y listo.

#122 Yo tengo la misma HP desde 2006. Láser, por supuesto.

#12 el tema es que para imprimir poco es mejor láser. No vas a acabar ese tóner y no vas a tener problemas un domingo para imprimir algo y ver que se ha secado todo.

#80 No te digo que no pero con la actual estoy contento ya que tiene casi dos años y los problemas los típicos de hacer alguna limpieza profunda muy de vez en cuando por una rayita mal o no impresa (por suerte no la uso para fotos), me gusta el detalle, aunque a veces da susto, de que se ponga a hacer limpiezas automáticas ella sola y no después de cada impresión como las anteriores, eso ayuda a que no se atasquen los inyectores, pero hay que mantenerla enchufada, claro.

#80 Lo que yo digo: impresión mensual láser, impresión semanal tinta, impresión diaria láser.

Tinta diaria sale caro, salvo CISS, tinta mensual se seca y sale caro.

#10 Por el precio

#51 joder, es casi la misma que la mia (sx515)

#10 porque te la regalan comprando el primer pack de cartuchos.

#17 Bueno, los discos modernos también ya están algo caducos, pero hubiera estado bonito que vinieran además, con sus cajitas, manuales y tal...por esa pasta un poquito más. Y su gracia tendría en floppies, no creas.

#70 Otro lumbreras... qué coño tienen que ver los dispensadores que pone el supermercado con los dispensadores públicos del metro? Acaso pensabas que hay dispensadores en los metros de toda España? Porque en Barcelona también los van a poner ahora.

#70 todo dicho, te da igual que te mientan. Prefieres hacer el cachondeo que pretendía que hicieras el que escribió esta mentira