Portada
mis comunidades
otras secciones
¿En la frase "(H)aré lo que pude" el verbo se escribe con H o no?
El presidente de Atitlan y yerno de Juan Roig hace un llamamiento a inversores inmobiliarios para aumentar la oferta hotelera y de oficinas en la ciudad
"Simplemente le recuerdo: usted acaba de decir que yo estoy blanqueando a ETA. ¿Usted cree que yo estoy blanqueando a ETA? "
Muchas veces son más peligrosas las medias verdades que las mentiras y este artículo, de claro tiente xenófobo, de Marcos Ondarra para The Objective es un buen ejemplo. Empecemos por el titular, donde se asegura que la mitad de los asesinatos machistas de este año han sido cometidos por extranjeros, pero esos datos se basan en las estadísticas publicadas por el Ministerio de Igualdad, donde no indican si los agresores son españoles o extranjeros, sino si han nacido o no en España, que no es lo mismo: no todo nacido en España es español; y no todo nacido en el extranjero, es extranjero. Esto tiene su importancia a la hora de comparar cifras porque los extranjero son el 13,5% de la población (no el 12,6% que se dice en el titular), pero lo nacidos en el extranjero (extranjeros y españoles) son bastantes mas, el 18,3%. Otra manipulación es haber realizado la comparación con tan pocos datos, en concreto con 16 crímenes machistas de este año, lo que puede desvirtuar la comparativa (imaginemos que el primer crimen machista lo comete un extranjero y titulasen que el 100% de los crímenes los cometen extranjeros). Esto se puede ver claramente si comparamos el porcentaje de agresores no nacidos en España de los últimos años, donde podemos ver que las cifras varían bastante.Pero si queremos hacer una comparación más adecuada, tampoco sería adecuado comparar directamente con el porcentaje de población no nacida en España, sería más adecuado hacerlo con sólo la población masculina y, si tenemos en cuenta que los agresores tienen edades entre 21 y 70 años, con la población masculina nacida en el extranjero en esos rangos de edad, que resulta ser del 22,4%. Es decir, hemos pasado de que un 12,6% de la población comete el 50% de los asesinatos, a un 22,4% (insistiendo que es un comparativa con sólo 16 crímenes machistas). Incluso podríamos precisar mas, ya que casi el 90% de los agresores están entre 31 y 60 años, donde los no nacidos en España suponen el 23,8%
Me acabo de leer las 51 páginas del DISPARATADO Auto del TS redactado por el magistrado Marchena que niega la aplicación de la amnistía a Junqueras, Romeva, Turull y Bassa, y las 9 del voto particular de la magistrada Ferrer. Menudo despropósito jurídico! Aquí mis 4 comentarios: [HILO]
#11 No es tan sencillo. Que yo recuerde no puedes terminar en un tribunal europeo simplemente por haber agotado todas las vías legales de tu proceso en tu país, sino que se deben dar una serie concreta de circunstancias. Y además no es algo al alcance económico de cualquier fulano. Pero hablo de memoria, así que lo mismo tienes razón.
A ver si hay suerte y cae algún juez por prevaricación.
Por lo de dar ejemplo y esas cosas...
#35 Y visto lo visto, aún así, hubo hasta suerte. Hoy, con una montaña de pruebas y la fiscalía pidiendo año y medio de prisión, la jueza no ve culpable de acoso al acosador de la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero. Me imagino que tendría que las decenas de denuncias por haber entrado en su casa, el trillón de vídeos que él mismo subía con sus fechorías, las pruebas textuales de sus convocatorias, las grabaciones con sus insultos constantes y reiterados no son suficientes para menuda jueza.
La justicia es ciega, muy ciega.
#6 #9 y otros:
https://www.eldiario.es/politica/prevaricar-beneficiar-narcos-rendimiento-historia-seis-jueces-expulsados-carrera_1_8355263.html
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-confirma-la-condena-impuesta-a-un-juez-por-prevaricacion--cohecho-y-falsedad-en-documento-publico
https://www.rtve.es/noticias/20120209/liano-a-garzon-jueces-inhabilitados-por-prevaricacion/497064.shtml
https://www.larazon.es/historico/2631-la-larga-lista-de-jueces-suspendidos-por-el-cgpj-NLLA_RAZON_262908/
#1, ni siquiera una confesión firmada ante notario sería suficiente para que condenaran un juez por prevaricación en España.
Donde está el CGPJ , su presidente, dando explicaciones sobre esto... donde las asociaciones esas de magistrados que tan rápido salen a defender a sus asociados y a los jueces en general... qué tienen que decir cuando hay jueces que directamente se jactan de tumbar leyes y prometen la caída del gobierno. Dónde los demócratas que defienden la independencia judicial, y se sienten airados porque un ministro opina sobre una actuación judicial...
Cria jueces...
Tanto Puigdemont como el secretario general de Junts, Jordi Turull, han reaccionado a dicha publicación acusando al juez de prevaricación.La defensa del expresident Carles Puigdemont, liderada por Gonzalo Boye, presentará una querella contra el juez Joaquín Aguirre por prevaricación.Todo ello después de conocerse que Aguirre, en una conversación privada desvelada por Canal Red,
El debate jurídico es lo de menos. La voluntad del legislador es clara, clara porque lo ha expresado en alto, que es la de amnistiar los delitos derivados del 7-O para pasar página. Los jueces se están excediendo en su margen para interpretar las leyes para retorcer la intención y el sentido de la misma, y me atrevería a decir que ya no es tanto contra los acusados (que por otra parte ya habían decidido que debían chupar trena antes siquiera del juicio) como un ataque frontal al gobierno. Ya hasta lo dicen en alto, con la chorra fuera, que su objetivo es derribar al ejecutivo y pillar sitio en el nuevo orden.
#8 No se pueden llevar al TEDH intencionalidades. Dejando atrás la chorrada que has dicho, la ley de amnistía se aprobó con la intención explícita de anular las derivaciones penales de los eventos alrededor del 7-O. Y desde entonces:
-Han sacado acusaciones de terrorismo, cosa que nadie había mencionado hasta el momento, porque queda excluida de la ley.
-La ley amnistía explicitamente la malversación “si no ha habido lucro personal”, y se inventan que ha habido lucro personal pues al haber sufragado el proces con dinero público se lo han ahorrado de sus bolsillos.
-Las acusaciones de “traición” y colaboración con Rusia, tampoco incluida en la ley y una chorrada del calibre que no hace falta comentarla.
¿Vas a tener el valor de negar que los jueces están maniobrando para sortear la ley de amnistía?
#23
Es obvio que los jueces están maniobrando para saltarse la ley, buscando cualquier pequeño hueco. Eso es obvio.
Pero, te corrijo:
1. No han sacado acusaciones de terrorismo ahora, las acusaciones de terrorismo son de 2018-2019
Fuentes:
Noticia de 2019: https://www.diariodeleon.es/nacional/190924/341411/detenidos-siete-independentistas-catalanes-acusados-preparar-atentados-terroristas.html
Ya en 2021: https://elpais.com/espana/2021-09-14/el-juez-procesa-por-terrorismo-al-grupo-de-los-cdr-detenidos-por-planear-ocupar-el-parlament.html
2. Cuando algunos independentistas SI han pagado de su bolsillo buena parte de los gastos (la mayoría de gastos de hecho), y tú no has pagado nada, sino al revés, has utilizado el dinero público, aquí a mí me cabe una duda.
Por qué a tí no te ha costado nada esta aventura y a otros ciudadanos y empresarios SI les ha costado algo?
Si yo pago algo que me sirve a mí, con dinero público, no es un beneficio personal?
Lo repito: tengo solamente dudas.
3. Las acusaciones son solamente acusaciones, nada relevante dices ahí.
A mí lo que más me sorprende es que unos jueces estén criticando y valorando una ley. Dedican casi el 50% de la sentencia a criticar la ley, a hacer POLITICA.
#2 Los jueces se exceden en su interpretación cuando no nos interesa que interpreten o cuando hacen su trabajo bien.
El legislador ha hecho una ley de mierda y los jueces simplemente le están haciendo el trabajo sucio al legislador de sacarlo a relucir para que lo corrija o lo deje (en este caso no hay correción posible salvo cambiar la constitución).
El ataque es claro del gobierno del PSOE y Díaz contra la justicia que hace su trabajo independiente del legislativo al contrario de lo que le gustaría al legislativo mayoritario que está empeñado en tergiversar el sistema democrático actual y utiliza todos los medios posibles para ello.
El objetivo es acabar con el sistema judicial y democrático para convertir el estado en un simple cortijo autoritario donde el partido de turno decide lo que es bueno y lo que es malo.
#50 Correcto.
El PSOE lleva colocando a sus aliados en la justicia desde hace muchas décadas y ahora es Sumar quien continúa gracias a la colaboración con el PSOE.
Por suerte queda una parte de la justicia independiente que nos protege de semejantes ataques de la pseudo-izquierda española contra el sistema judicial español.
#2 No, a ver, el debate jurídico es lo de menos no. Siempre hay que tener en cuenta la intención de la norma. "interpretación teleológica" que se llama. Y es algo a tener en cuenta pero no como para sobreponerlo a todo lo demás. Si no imagínate tu la herramienta que les estarías dando a esos jueces, sería más esperpéntico aun
#2 La voluntad del legislador es la que se plasma en la norma, y esta norma es la que tiene que valorarse en los Juzgados y en los Tribunales, y si el Tribunal Supremo lo interpreta de una forma, pues es una cuestión sumamente importante, porque son los verdaderos juristas en todo este entramado.
Desde el Gobierno se ha intentado hacer una norma al dedillo, y hay que entender que no son expertos en ello, y digo que no son expertos porque luego hay Tribunales que les tumban las normas, y esto pasa tanto en un sentido como en otro. Y como no son expertos, y se hacen las cosas con un margen 1 o 2, o 6 votos, pues pasan estas cosas...
A mí me parece que no se puede pretender que se apruebe en el Congreso de los Diputados una Ley de Amnistía con un margen escasísimo, es decir, que da pie a que haya confrontación, y que luego no se pueda admitir que el Tribunal Supremo tenga una visión de otra forma. Es normal lo que ha ocurrido.
#2 No, lo siento, la voluntad del legislador es irrelevante, lo que importa es lo que queda escrito... y si amnistias X delitos, pues significa que entonces lo que no sea X no está amnistiado. Entiendo que se pueda ver como interesado, pero eso siempre ha pasado con todo tipo de leyes, y si un día no puedes pillar a un criminal por violación o asesinato, lo mismo consigues colgarle algún otro cargo, y mientras sea un cargo legítimo, se demuestre, etc, pues bien hecho está.
#98 No es el caso: no se les juzgó por enriquecimiento impropio en el juicio del Procés, cuando era el momento y el sitio, y ahora, de repente, resulta que sí. No sé, Rick………
Además, decir que, por narices, tenían que pagar ellos y que se lo ahorran, y de ahí el delito, es FALSO: el dinero podría salir de muchas otras fuentes, no sólo de sus bienes personales.
Es decir, los jueces SE HAN INVENTADO UN DELITO INEXISTENTE para no soltar la presa. Es decir, para HACER POLÍTICA: no les gusta la norma, no les gusta tener que aplicarla (aunque están OBLIGADOS, es su función, no cuestionarla), así que harán lo posible para no tener que hacerlo, aunque sea ILEGAL.
#2 Lo acabo de poner en un tuit de ese hilo:
Ayer mismo le comentaba a mi esposa que esta causa no tendría recorrido porque el "enriquecimiento porque no lo has pagado tú" es un despropósito: puedes pagarlo tú, unas empresas, una colecta, que te haya tocado la Primitiva… Están haciendo POLÍTICA desde el Poder Judicial.
Es decir, usan dinero público para hacer la consulta, pero el juez interpreta que es dinero que tenían que haber puesto los acusados, y que se lo han ahorrado, así que "enriquecimiento personal". Madredeamorhermoso… El dinero se podría haber conseguido de muchas otras maneras que no son los bienes propios. Además, no se les encausó por eso en su momento, en el juicio del Procés: ¿por qué ahora sí?
#0 Los usuasios que no tenemos tuiter solo vemos el primer tuit, algo totalmente inútil:
https://threadnavigator.com/thread/1807857261731000755/
"Se dice que ellos, como independentistas que eran, tendrían que haber contribuido al proceso independentista con su patrimonio personal, pero que al cometer malversación de fondos públicos, se ahorraron ese dinero."
Eso no se le habría ocurrido ni a Berlanga tras botella y media de coñac
#71 Los sistemas electorales promovidos por los estados se pagan con dinero de las arcas públicas aquí y en Pekín. Si el procedimiento hubiera sido legal, y existían mimbres para que lo fuese incluso dentro de nuestra constitución, no habría supuesto ningún problema y habría sido lo normal.
#23
Es obvio que los jueces están maniobrando para saltarse la ley, buscando cualquier pequeño hueco. Eso es obvio.
Pero, te corrijo:
1. No han sacado acusaciones de terrorismo ahora, las acusaciones de terrorismo son de 2018-2019
Fuentes:
Noticia de 2019: https://www.diariodeleon.es/nacional/190924/341411/detenidos-siete-independentistas-catalanes-acusados-preparar-atentados-terroristas.html
Ya en 2021: https://elpais.com/espana/2021-09-14/el-juez-procesa-por-terrorismo-al-grupo-de-los-cdr-detenidos-por-planear-ocupar-el-parlament.html
2. Cuando algunos independentistas SI han pagado de su bolsillo buena parte de los gastos (la mayoría de gastos de hecho), y tú no has pagado nada, sino al revés, has utilizado el dinero público, aquí a mí me cabe una duda.
Por qué a tí no te ha costado nada esta aventura y a otros ciudadanos y empresarios SI les ha costado algo?
Si yo pago algo que me sirve a mí, con dinero público, no es un beneficio personal?
Lo repito: tengo solamente dudas.
3. Las acusaciones son solamente acusaciones, nada relevante dices ahí.
A mí lo que más me sorprende es que unos jueces estén criticando y valorando una ley. Dedican casi el 50% de la sentencia a criticar la ley, a hacer POLITICA.
#8 No se pueden llevar al TEDH intencionalidades. Dejando atrás la chorrada que has dicho, la ley de amnistía se aprobó con la intención explícita de anular las derivaciones penales de los eventos alrededor del 7-O. Y desde entonces:
-Han sacado acusaciones de terrorismo, cosa que nadie había mencionado hasta el momento, porque queda excluida de la ley.
-La ley amnistía explicitamente la malversación “si no ha habido lucro personal”, y se inventan que ha habido lucro personal pues al haber sufragado el proces con dinero público se lo han ahorrado de sus bolsillos.
-Las acusaciones de “traición” y colaboración con Rusia, tampoco incluida en la ley y una chorrada del calibre que no hace falta comentarla.
¿Vas a tener el valor de negar que los jueces están maniobrando para sortear la ley de amnistía?
#23
Es obvio que los jueces están maniobrando para saltarse la ley, buscando cualquier pequeño hueco. Eso es obvio.
Pero, te corrijo:
1. No han sacado acusaciones de terrorismo ahora, las acusaciones de terrorismo son de 2018-2019
Fuentes:
Noticia de 2019: https://www.diariodeleon.es/nacional/190924/341411/detenidos-siete-independentistas-catalanes-acusados-preparar-atentados-terroristas.html
Ya en 2021: https://elpais.com/espana/2021-09-14/el-juez-procesa-por-terrorismo-al-grupo-de-los-cdr-detenidos-por-planear-ocupar-el-parlament.html
2. Cuando algunos independentistas SI han pagado de su bolsillo buena parte de los gastos (la mayoría de gastos de hecho), y tú no has pagado nada, sino al revés, has utilizado el dinero público, aquí a mí me cabe una duda.
Por qué a tí no te ha costado nada esta aventura y a otros ciudadanos y empresarios SI les ha costado algo?
Si yo pago algo que me sirve a mí, con dinero público, no es un beneficio personal?
Lo repito: tengo solamente dudas.
3. Las acusaciones son solamente acusaciones, nada relevante dices ahí.
A mí lo que más me sorprende es que unos jueces estén criticando y valorando una ley. Dedican casi el 50% de la sentencia a criticar la ley, a hacer POLITICA.
#4 Es jornada de 6 días a 48 horas semanales.
Recordemos que este tipo formaba y forma parte de "Nueva Democracia".
"ND" fueron los artífices de falsificar los informes sobre el déficit griego a la comisión Europea durante años que finalmente termino en la crisis de deuda Griega.
Años después, con mucha inversión en bulos de ciertos sectores económicos, este tipo de Nueva Democracia a los controles de nuevo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_la_deuda_soberana_en_Grecia#Causas:_falsificaci%C3%B3n_de_los_datos_macroecon%C3%B3micos
#6 Y la misma unión europea que presionó a Grecia, cuando syriza se encontró todo jodido hasta la extenuación, es la misma que aplaude con las orejas estos atropellos por cierto que muchos sectores de derechas en España aplauden con las orejas estas medidas, sobre todo desde sectores como hostelería o el campo. Cada uno que vote lo que quiera pero yo prefiero a la izquierda peleada de España que a estos negreros
#1 Libertad para que el empresario te tenga trabajando 60 horas semanales por un cuenco de arroz.
O qué pensabas? Que la libertad que proclama la derecha es que puedas expresar tu sexualidad libremente o que te puedas manifestar por lo que creas un injusto?
Estos zurdos no entendéis nada
#2 La ley estipula que las empresas que operen de forma continua, (que presten servicios 24 horas al día, siete días a la semana), o las que aleguen una excesiva carga de trabajo, algo que tendrán que demostrar a la Inspección de Trabajo en caso de que se realice una auditoría. La medida no se aplica al turismo ni a la hostelería.
Si se acepta la jornada laboral de seis días, el trabajador cobrará un 40% más por el sexto día de trabajo. Si este día es domingo o festivo, el incremento alcanzará el 115%.
Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#50 ¿Sabes cuál es el problema? Que los que no llegan a fin de mes se verán forzados a trabajar más. Subirá la inflación y los que antes trabajando 5 sí llegaban tendrán que trabajar 6. Y efectivamente ahora todo el mundo está trabajando 6.
Es como la incorporación de la mujer al trabajo, ahora necesitas dos sueldos para mantener una familia porque el poder adquisitivo es la mitad (o el mismo, pero trabajando 80h en vez de 40h). Ojo que no critico la incorporación per se, pero tendría que haber venido acompañada de una reducción de la jornada.
#50 Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#2 Yo algo que nunca entenderé es esa insistencia de ciertos empresarios en medir la productividad exclusivamente por número de horas. Me he encontrado yo en bares a camareros (es el ejemplo que tengo más presente) que se la sudaba todo tanto que era hasta fascinante su pasotismo. Recuerdo uno en el que el encargado por sistema te hacía esperar 5-10 minutos: lo veías ahí haciendo como si estuviese a otra cosa, y si aguantabas los minutos de rigor se te acercaba y te preguntaba qué querías, pero antes ya podías matarte a llamarlo que te mostraba una absoluta indiferencia; era invariable el tío, porque podía estar el bar completamente vacío que él te hacía esperar 5 minutos sí o sí. También me acuerdo de otro que un día nos dijo que como había mucha gente dentro y le costaba pasar él ya no atendía a terraza, que si queríamos teníamos que entrar nosotros a coger las bebidas y sacarlas para afuera. Y, por supuesto, un buen puñado de ellos que cuando tenían mucha gente y ya era un poco tarde hacían como si no te viesen para que te largases aunque levantases las manos como un gilipollas.
Están perdiendo un montón de dinero por tener a gente dentro tan quemada por sus jornadas de mierda que ya ni hacen ni el mínimo esfuerzo por que parezca que tienen algún interés en su trabajo. Y claro, ellos no suelen estar ahí para controlarlos, porque lo de matarse 12 horas cuando eres el jefe ya se convierte en algo opcional. Al final pasan los meses y nunca entienden muy bien cómo es que últimamente han perdido clientes si están abiertos todo el puto día. Creen que tienen empleados a robots que tanto les da currar 50 horas como 100 y al final se encuentran con personas que no se van a romper el culo por un salario de mierda y unas condiciones peores.
#1 #2 ¿Crees que van a trabajar más cobrando lo mismo?
Las empresas que deseen hacerlo deberán comunicarlo con al menos 24 horas de antelación. El turismo o la hostelería, quedan fuera de esta foto. Y ese sexto día tendrá una remuneración especial: será un 40% superior al de una jornada normal y de hasta un 115% en el caso de que sea un domingo o un festivo.
Vamos, que si cobras de normal 70€/día por currar un sábado cobrarás 98€ y si curras un domingo o festivo 150€.
Que sepas que esto ya se hace aquí, yo he currado sábados llevándome alrededor de un 50% más y con producción, que podría ser más, los domingos y festivos se cobraban al doble.
Te venden: La izquierda te quiere pobre!
Realidad: La derecha amplia los dias de trabajo, sueldos de mierda y casas caras
#1 Libertad para que el empresario te tenga trabajando 60 horas semanales por un cuenco de arroz.
O qué pensabas? Que la libertad que proclama la derecha es que puedas expresar tu sexualidad libremente o que te puedas manifestar por lo que creas un injusto?
Estos zurdos no entendéis nada
#2 La ley estipula que las empresas que operen de forma continua, (que presten servicios 24 horas al día, siete días a la semana), o las que aleguen una excesiva carga de trabajo, algo que tendrán que demostrar a la Inspección de Trabajo en caso de que se realice una auditoría. La medida no se aplica al turismo ni a la hostelería.
Si se acepta la jornada laboral de seis días, el trabajador cobrará un 40% más por el sexto día de trabajo. Si este día es domingo o festivo, el incremento alcanzará el 115%.
Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#50 ¿Sabes cuál es el problema? Que los que no llegan a fin de mes se verán forzados a trabajar más. Subirá la inflación y los que antes trabajando 5 sí llegaban tendrán que trabajar 6. Y efectivamente ahora todo el mundo está trabajando 6.
Es como la incorporación de la mujer al trabajo, ahora necesitas dos sueldos para mantener una familia porque el poder adquisitivo es la mitad (o el mismo, pero trabajando 80h en vez de 40h). Ojo que no critico la incorporación per se, pero tendría que haber venido acompañada de una reducción de la jornada.
#50 Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#2 Yo algo que nunca entenderé es esa insistencia de ciertos empresarios en medir la productividad exclusivamente por número de horas. Me he encontrado yo en bares a camareros (es el ejemplo que tengo más presente) que se la sudaba todo tanto que era hasta fascinante su pasotismo. Recuerdo uno en el que el encargado por sistema te hacía esperar 5-10 minutos: lo veías ahí haciendo como si estuviese a otra cosa, y si aguantabas los minutos de rigor se te acercaba y te preguntaba qué querías, pero antes ya podías matarte a llamarlo que te mostraba una absoluta indiferencia; era invariable el tío, porque podía estar el bar completamente vacío que él te hacía esperar 5 minutos sí o sí. También me acuerdo de otro que un día nos dijo que como había mucha gente dentro y le costaba pasar él ya no atendía a terraza, que si queríamos teníamos que entrar nosotros a coger las bebidas y sacarlas para afuera. Y, por supuesto, un buen puñado de ellos que cuando tenían mucha gente y ya era un poco tarde hacían como si no te viesen para que te largases aunque levantases las manos como un gilipollas.
Están perdiendo un montón de dinero por tener a gente dentro tan quemada por sus jornadas de mierda que ya ni hacen ni el mínimo esfuerzo por que parezca que tienen algún interés en su trabajo. Y claro, ellos no suelen estar ahí para controlarlos, porque lo de matarse 12 horas cuando eres el jefe ya se convierte en algo opcional. Al final pasan los meses y nunca entienden muy bien cómo es que últimamente han perdido clientes si están abiertos todo el puto día. Creen que tienen empleados a robots que tanto les da currar 50 horas como 100 y al final se encuentran con personas que no se van a romper el culo por un salario de mierda y unas condiciones peores.
#1 #2 ¿Crees que van a trabajar más cobrando lo mismo?
Las empresas que deseen hacerlo deberán comunicarlo con al menos 24 horas de antelación. El turismo o la hostelería, quedan fuera de esta foto. Y ese sexto día tendrá una remuneración especial: será un 40% superior al de una jornada normal y de hasta un 115% en el caso de que sea un domingo o un festivo.
Vamos, que si cobras de normal 70€/día por currar un sábado cobrarás 98€ y si curras un domingo o festivo 150€.
Que sepas que esto ya se hace aquí, yo he currado sábados llevándome alrededor de un 50% más y con producción, que podría ser más, los domingos y festivos se cobraban al doble.
#1 Es buena dicotomía, pero me da que quieres engañarte a ti mismo.
La derecha quiere lo que dices ahí, lo aplican cada día y lo dicen de manera clara.
La izquierda también quiere lo que pones ahí, pero os empeñais en decir que no y en ocultarlo, luego miras a tu alrededor cuando gobierna la izquierda y ves a la gente completamente ahogada como estamos ahora.
No entiendo porque os empeñais con pegaros con la realidad, es un gasto inútil de energía.
#5 Es verdad, todavía me acuerdo cuando se pasó de la semana de 6 días a la de 5, se subieron las pensiones, se amplió el permiso de maternidad, se creó el de paternidad, se propusieron ERTEs durante la pandemia para no echar a la gente a la calle, se elevó el salario mínimo, se empezó a promover la reducción de la semana a menos de 40h... todo ello cuando gobernaba el PP, ahí, hablando claro y protegiendo a los trabajadores.
#12 Si, te acuerdas de eso? Interesante, pero seguro que no te acuerdas de la subida de los alimentos, de la subida de la luz y de todos los impuestos.
Tampoco probablemente recuerdes el problema de vivienda, los alquileres imposibles de pagar, por no hablar de la compra y así un largo etc.
Esto todo no te acuerdas.
Tampoco te acuerdas de que la pobreza infantil ha subido, o de que el riesgo de pobreza en todo el pais también ha subido. Ya, es que son cosas irrelevantes y es normal que no te acuerdes.
Somos el tercer pais de Europa con más riesgo de pobreza, dato irrelevante para ti verdad?
Ya he dicho lo que opino del pp, así que si tu intención era un y tu más, me da igual. Ya sé la clase de ladrones que hay en el pp, pero tú no quieres ver los que hay en la otra parte.
#21 Claro que nos a acordamos, pero sabemos quien no habría hecho ni todo lo anterior, ni todo lo que dices. La derecha, y no me lo invento, es que se han puesto en contra sistemáticamente de todas esas medidas.
Y tú mintiendo 3 comentarios atrás diciendo que la izquierda no hace cosas y blabla.
#21 Hombre, un 'Y tú más', no... Pero me pregunto si la subida de alimentos ¿ha sido sólo en España?, la subida de la luz ¿ha sido sólo en España? Los impuestos que han subido ¿Cuáles exactamente? porque precisamente para la luz se bajaron y se peleó por la 'excepción Ibérica' (esa que iba a traer caos y destrucción).
Y en cuanto al resto, sí, hay indicadores que empeoran, pero quizá la patronal que no sube salarios a menos que les peguen un tiro en la cabeza tenga algo que ver. Porque para subir precios parece que la inflación es su excusa, pero para subir salarios les trae sin cuidado la inflación.
#21 Las subidas de las que hablas son por la inflación Global, no se salva ni perri.. solo Suiza y porque tienen más dinero que el tío Gilito.. ahora, como demagogo, vas sobrado.
Cómo te creas tus propias mentiras, mal vas macho..
El problema de la vivienda viene dado por los fondos buitre y por el mamoneo que se tiene el PP con todos los entes que privatizan y dan sobres por debajo de la mesa.. que coño, ya ni por debajo de la mesa.. porque es publico y notorio que son un partido corrupto, mafioso (dicho por informes policiales serios, y no por las cloacas del estado), y ahi siguen!!! porque sus amiguitos los jueces descendientes de franquistas están acorazados en el poder judicial.
Si no ves todo esto, es que estas ciego de cojones. Ni derechas, ni izquierdas, simplemente cegato como un topo.
#21 La izquierda no ha subido la luz ni los alimentos, ha sido algo generalizado que derivado del Covid y la guerra de Ucrania, que también a afectado a países con gobiernos de derechas.
En cuanto al alquiler y acceso a vivienda, es un problema viejo que fomentó en su día el PP (no se si te acuerdas de la burbuja fomentada por las medidas de Aznar) y que hoy siguen dificultando, lo puedes ver en todos los ayuntamientos de derechas, como no hay ni uno que tome medias, por ejemplo, para limitar los alquileres turísticos.
Cuando encuentres algún problema específico creado por la izquierda, nos avisas.
#5 La realidad es que si en los momentos de vacas gordas estábamos jodidos ahora con las vacas flacas estaríamos más jodidos aún.
La izquierdita cobarde que tenemos a día de hoy nos mata de hambre, la ultraderecha nos mata de hambre mientras nos obliga a ir a misa para escuchar en el sermón cómo la izquierda nos mata de hambre.
#5 A ver si lo adivino... minarquista, fan de Milei, seguidor de Rallo. Ni de izquierdas ni de derechas, anarcocapitalista.
#101 ¿Dices que la izquierda es mala y peligrosa, pero soy yo el que ve el mundo con etiquetas? ok.
He comentado eso porque el sentido de tus comentarios coincide con el punto de vista de los minarquistas: el problema es el estado, la solución es la falta de estado.
Es cierto que se comparte esa visión con los anarquistas, pero al darle tanto énfasis a lo peligrosa que es la izquierda y al ser mayoría los ancaps que comentan esto en redes sociales, he asumido que eras ancap.
Las etiquetas (las palabras) sirven para hacerse una idea aproximada del mundo, no son malas de por sí y son útiles porque de otro modo no podríamos expresarnos, aunque sea de manera aproximada. Lo que sí es malo es utilizarlas como algo exacto y absoluto, como si no fueran aproximaciones si no la realidad en sí.
Tiene que existir un conjunto de etiquetas (palabras) que permitan definir, al menos aproximadamente, tu ideología. Porque es evidente que tienes una ideología, ya que de otro modo no criticarías las demás. ¿Cuales son?
#1 La realidad es que ambos te quieren pobre. Unos porque así te pueden explotar, y otros porque así dependes del estado.
El trasfondo de todo esto es que las democracias liberales en su estado actual son una patraña y nos gobiernan grandes lobbies con intereses muy concretos.
#13 Encantado de superarlo.
Borbones, fuera.
Concordato, fuera.
Inmatriculaciones, revertidas.
Franquistas, expropiación.
Cuando eso ocurra, se empezará a superar.
Es lo que pasa cuando despues de una dictadura fascista no se limpian las instituciones.
#13 si, ojala lo superamos, y no deshacemos de toda esta chusma zombie-franquista
#13 No se puede superar mientras sea una herida infectada y purulenta en mitad de España. Hay que hacer limpieza de mucho franquismo en las instituciones y en la sociedad.
#4 No vas a poder limpiarlas mientras el acceso a la Judicatura esté sólo al alcance de gente muy acomodada, con lo cual siempre va a haber una gran mayoría de jueces conservadores. Suma a eso el discurso de odio que se está propagando desde los partidos de derechas, vendiendo que el gobierno de izquierdas es ilegítimo, etc., y ya tienes a gente en esos puestos de poder que considera correcto actuar en contra de quienes ellos consideran delincuentes...
Es tan sistémica la infección que solo hay que ver los titulares de hoy, insisto titulares de hoy lunes 1 de julio del 2024. El juez Peinado figura con dos DNI distintos como propietario de varios inmuebles cuyo valor es millonario. El Tribunal se niega a aplicar la ley de amnistía a Carles Puigdemont. Salen a la luz audios del juez Aguirre amenazando con acabar con el Gobierno: "Le quedan dos telediarios gracias a mi". La pareja de Ayuso pagó medio millón a un alto cargo de Quirón por una empresa que facturaba menos de 30.000 euros.
La jueza de lo Penal número 14 de Madrid ha absuelto a Miguel Ángel Frontera de varios delitos de injurias graves y de acoso al exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias y la exministra de Igualdad Irene Montero durante siete meses en el domicilio familiar de Galapagar.
#1 Pues sí, otra más de este sistema corrupto. Ayer decían en la radio que se hizo un gran esfuerzo en la transición, que los jóvenes no sabemos lo que aquello costó.
Esfuerzo por tapar el franquismo, eso es lo que hubo.
#2 no sólo no lo hizo hasta el final, sino que también en la misma puerta del juzgado.
Si es que manda huevos
ChatGPT disponible en muchos de los modelos Volkswagen que incorporen el sistema de infoentretenimiento de nueva generación. La herramienta de búsqueda basada en IA está disponible en todos los nuevos vehículos eléctricos de la serie ID. Se puede acceder a ella mediante el asistente de voz IDA y ofrece una serie de nuevas opciones como por ejemplo, los resultados de las búsquedas son hablados y se puede interactuar con el coche mediante lenguaje natural.
Un nuevo experimento realizado en la Universidad de Oxford muestra que el sildenafil, conocido popularmente como Viagra, facilita el flujo sanguíneo hacia el cerebro y mejora la función de los vasos sanguíneos en pacientes con elevado riesgo de padecer demencia vascular.
Ayer ganó Eurovision Nemo, el representante de Suiza, con 591 votos. Pero como ha sucedido otras veces, los votos de los jurados y los del voto popular (el llamado televoto) fueron bastante diferentes. La canción ganadora "The Code", quedó primera de manera rotunda entre los jurados, al recibir 365 votos el 84% de un máximo posible de 432 (podía recibir un máximo de 12 puntos de 36 países, los 37 que votaban menos la propia Suiza). En cambio, quedó quinta en los votos de los espectadores, con 226 votos
La National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) nortemericana ha publicado un informe sobre el sistema Autopilot de Tesla y el sistema de conducción autónoma en el que relaciona cientos de accidentes y docenas de muertes con dichos sistemas de conducción. Esta entidad muestra que la falta de atención en la conducción y los sistemas tecnológicos inadecuados han contribuido en gran medida en muchos de los incidentes analizados
"En la muestra, 35 canciones (28%) hacían referencia a la ansiedad; 28 (22%) hacían referencia a la depresión; 8 (6%) hacían referencia al suicidio; y 26 (21%) utilizaban una metáfora de salud mental" y "Se encontraron aumentos significativos de 1998 a 2018 en la proporción de canciones que hacían referencia al suicidio (del 0% al 12%), a la depresión (del 16% al 32%) y a las metáforas de salud mental (del 8% al 44%)". Artículo original "A Content Analysis of Mental Health Discourse in Popular Rap Music" https://pubmed.ncbi.nlm.nih.
La Sección Quinta de la Audiencia Provincial de Cádiz resuelve en su sentencia 1061/2020, de 23 de octubre, sobre la llamativa petición de un padre que solicita la supresión del sistema de guarda y custodia compartida establecido hasta el momento, y la consecuente atribución del mismo en exclusiva a la madre.
Kim Kelly, periodista con un amplio conocimiento de la escena del heavy metal, escribió una guía para identificar si la banda de metal que acabas de conocer tiene nazis entre sus componentes. Lleva un tiempo conocer la semiótica del "metal Nazi" pero una vez que aprendes a reconocer sus principales elementos, desarrollas un sentido especial para hacerlo. El artículo original: "Inside Heavy Metal's Battle Against White Supremacy" https://www.esquire.com/entertainment/music/a34633291/heavy-metal-nazi-anti-fascist-movement/
ni en la peor de mis pesadillas me hubiera podido imaginar esta foto.
¿Cómo el router más famoso de Linksys, el modelo WRT54G, alcanzó su reconocimiento gracias a una característica no documentada que se despistó durante una fusión? (relacionada: free-software-fundation-presenta-demanda-juzgados-contra-cisco-incumpl)
aburrimiento y tarde-noche del mes de diciembre, en twitter leo @tonicanto1 ha dejado de seguir a @POTUS
El juez de instrucción procesa a ambos por injurias contra la promotora inmobiliaria por escribir calificativos como "lamentable" o "calidades basura" en un foro en el que otros vecinos se quejaban de los acabados de sus viviendas
Un sorprendido padre descubrió que su hija de 11 años se fundió 170.000 dólares en compras de apps al observar la desaparición de dicha cantidad en su cuenta bancaria. El matrimonio, que vive el Korea del Sur, había ahorrado esa cantidad para comprar una casa. Su hija se gastó esa cantidad de dinero, con el teléfono de su madre, en una aplicación de streaming en directo llamada Hakuna Live. La joven había enviado los 170.000 dólares en créditos de dicha app ("diamonds") a 35 "streamers" entre el 3 y el 12 del pasado agosto.
Actualización de WPDOS para los entornos actuales de Windows y MacOS, con nuevos drivers de impresora, soporte para el símbolo del euro y nuevas características para WPDOS 5.1 y 6.x. ¿Por qué usar actualmente un procesador de texto basado en DOS?: https://xkcd.com/1891/
¿Por qué hay unos problemas más difíciles de resolver que otros en el diagnóstico médico basado en el análisis de imágenes para su implementación utilizando Inteligencia Artificial?
No importa cuán excéntricas fueran las interpretaciones de los principales compositores que realizaba Glenn Gould, su amigo y patrocinador Leonard Bernstein siempre las encontraba valiosas por su interpretación aunque no estuviese completamente de acuerdo con ellas.
La semana pasada un investigador holandés en seguridad informática inició sesión en la cuenta de Twitter del presidente norteamericano Donald Trump. Trump, un usuario activo en Twitter con 87 millones de seguidores, tenía una extremadamente débil y fácil pista para adivinar su clave de acceso, y según este investigador no tenía activado el doble factor de verificación.
El famoso subreddit comenzó como un foro en el que alguien preguntaba sobre su comportamiento en el trabajo. Siete años después, se ha convertido en un lugar donde millones de personas discuten sobre lo bueno, lo malo y todo lo demás. ¿Cómo ha ocurrido? (https://www.reddit.com/r/AmItheAsshole/)
Cuando tocar la batería se convierte en artesanía.
En este vídeo se explica cómo funciona, para qué sirve y cuáles son las consecuencias del "Cname cloaking" o "enmascaramiento por Cname", una técnica utilizada cada vez más por empresas de publicidad, marketing y vigilancia para el seguimiento de los internautas traspasando la protección de los sistemas contra publicidad no deseada o anti-seguimiento como Ublock Origin, Adblock y otros tantos.
La división de IoT de Vodafone ha desarrollado un dispositivo destinado a que los fabricantes puedan incorporarlo dentro de electrodomésticos como secadoras, lavadoras, frigoríficos o congeladores, para mantener una vía de comunicación mediante la red móvil, de forma que sea posible realizar algunas acciones remotas en caso de necesidad, como podría ser deshabilitar su funcionamiento en caso de un defecto de fabricación que suponga algún tipo de riesgo para el cliente.
La próxima pandemia pordía ser fruto de la bioingeniería desarrollada por alguien en un garage utilizando tecnología barata y de gran disponibilidad. Lo que es más preocupante es que no sólo los laboratorios estatales pueden desarrollar un virus. Gracias a la revolución tecnológica en ingeniería genética, todas la herramientas necesarias para crear un virus actualmente son tan baratas, simples y disponibles que cualquier científico con malas intenciones o biohacker en ciernes pueden usarlas para crear una gran amenaza.
El gobernador de California Gavin Newsom anunció que se eliminará gradualmente la venta de coches de gasolina a partir de 2035 como una estrategia de lucha contra el cambio climático. Esta declaración supone que California sea el primer Estado de EE.UU. en poner fecha final a los vehículos tradicionales.
Los cambios que se avecinan incluyen un logo rediseñado, barra de desplazamiento lateral colapsable, lista de contenidos y mucho más, tal como se pueden obsevar en MediaWiki. Estos cambios se irán produciendo en los próximos meses de forma gradual para permitir el ajuste y adopción definitiva de los mismos. El objetivo es que estas mejoras estén implantadas en todas las wikis a finales del 2021, coincidiendo con las celebraciones del 20 aniversario de Wikipedia.
En lugar de prosperidad, la economía digital ha amplificado los aspectos más extractivos del capitalismo tradicional. La conectividad puede que sea la clave para la participación, pero también da a las empresas la autorización y capacidad para extraer lo poco de valor que le quedaba a la gente. En lugar de recuperar el mercado de igual a igual, la economía digital ha llevado al extremo la división de la riqueza y ha bloqueado los instintos sociales para la ayuda mutua que mitigarían los efectos de la desigualdad.
Porktector es un "espray de pimienta con infusionado de cerdo" vendido en Amazon. ¿Por qué cerdo? Me alegra de que me haga esa pregunta. La descripción original del producto en la página de Amazon https://web.archive.org/web/20200922140701/https://www.amazon.com/ounce-Pork-infused-Pepper-Spray/dp/B06XXTPQSJ
#31 Asumo que consideres que no existe la violencia de género, pero que introduzcas la salud mental en esa ecuación es como poco problemático. ¿Cualquier otro crimen es también un problema de salud?
#36: No digo que no exista la violencia de género, ni que no haya un componente de machismo aquí.
Lo que digo es que existe un problema de salud mental agravado por el machismo que ha derivado en esto, si esa persona hubiera ido a un profesional desde hace mucho, a lo mejor poco a poco podría haber reconducido la situación.
#7 La noticia va sobre el impedimento por parte de la Consejería de Educación a que se realicen investigaciones académicas sobre cómo se imparten los contenidos relacionados con la "memoria histórica democrática".
#19 Creo que aún debe usar Windows 3.1
#99 Recuerdo un colega de compañía que se ralló justo por esa circunstancia, se fué del cuartel sin pedir permiso, volvió una semana después, y esa misma noche lo enviaron un mes al calabozo, y afortunadamente se libró de Consejo de Guerra por deserción.
#31 Significa que el servicio militar obligatorio suponía que durante más de un año, tu vida pasaba a depender de la jurisdicción militar y cualquier tontería, por no hablar de arbitrariedades de los mandos, podía joderte la vida.
Y por tus comentarios, deduzco que cumpliste el servicio militar y por lo tanto sabes de qué hablo.
#68 no solo que pudieran joderte la vida, que también, sino que por muy bien que te fuera estabas secuestrado por tu propio país durante un año y no un año cualquiera sino con 19 añitos que estás para disfrutar y hacer mil cosas antes que dar barrigazos en san Fernando, yo desde luego no se lo recomiendo a nadie
#99 Recuerdo un colega de compañía que se ralló justo por esa circunstancia, se fué del cuartel sin pedir permiso, volvió una semana después, y esa misma noche lo enviaron un mes al calabozo, y afortunadamente se libró de Consejo de Guerra por deserción.
#47 No era crítica, era un apunte histórico.
#1 Estoy buscando información sobre esos datos concretos y no la encuentro, puesto que sería interesante saber la distribución geográfica de las mismas.
De entrada con el desarrollo autonómico de la propia ley organica puedes encontrarte "limitaciones" como ésta que apunta la propia asociación DMD en su web:
https://derechoamorir.org/2023/04/28/dmd-pide-que-se-modifique-la-ley-madrilena-que-obstaculiza-el-acceso-a-la-eutanasia/
¿Dónde? Comunidad de Madrid
Y por otro lado, están los propios Comités de Bioética con sus peculiaridades no sólo ideológico-religiosas sino también "pragmáticas". El caso del Doctor Montes, desgraciadamente, hizo mella en el colectivo médico.
#15 Para crear una base de propietarios, su famosa "clase media" como herencia a la historia de España, y que posteriormente especulasen con ella. Thatcher fue más sofisticada, lo llamó "capitalismo popular".
#7 Y además el "valor añadido" que supone el tipo de construcciones "pulcras" con urbanizaciones cerradas dotadas de "espacios comunes" para establecer un sentimiento de propiedad y estatus más arraigado. No me imagino que se pudiera conseguir eso rememorando las construcciones de los setenta/ochenta de las "ciudades dormitorio" o de los barrios del sur de Madrid.
#79 La cuestión no es tener la razón, la cuestión es cómo afecta el problema y a quién.
Tengo dos hijos que no pueden independizarse con sus salarios porque el precio del alquiler y de la compra de vivienda está como está. Pero para mí el problema es que me ocupen mi vivienda. Me he contratatado una alarma antiocupación para cuando no estoy en mi única vivienda porque los anuncios en la tele, que es lo que más veo, de estas empresas son un sinvivir y en los programas de gran audiencia, los casos de ocupación salen un día sí y otro también.
¿A quién le afecta más el asunto de la vivienda? ¿A mis hijos o a mí?
#15 ¡Mala leche, copón! Como se muera próximamente me acordaré toda la eternidad de tu comentario.
#14 Es un buen motivo para relacionarse dentro de la comunidad, y además forma parte constitutiva del Software Libre. Y si no te gusta ninguna distro, lo mejor de todo, es que te puedes montar la tuya propia "from scratch!".
#50 #56 Entiende que la mayoría de la gente usa el ordenador para navegar, jugar, ofimática... Si le hablas de montar distros por aburrimiento o compilar kernel huyen espantados.
Si le viene Windows con el ordenador es difícil que cambien porque hoy en día todo va bien, lo de BSD ya hay chavales que no saben ni lo que es, no puedes asustarles con eso.
#65 Toda la razón.
#120 BSD siempre ha sido la funcion principal de windows , Blue Screen of Death.
#50 A mi me gustaba mucho "tunearlas" ahora apenas tengo tiempo para ello.
Dejo por aquí esta maravilla para programadores por si a alguien le interesa:
https://omakub.org
La España electoral al revés. Hace unos años el "centro-izquierda" fragmentado frente al Partido Popular hegemónico. Hoy, el espectro de la derecha cada vez más fragmentado frente a un PSOE cada vez más hegemónico.
Es lo que tiene inventar opciones "neofranquistas" para frenar opciones más allá del PSOE, al final mola tener "poderdorcito propio".
#2 Me has hecho recordar que en su momento instalé PC-BSD y, aunque en un primer momento me sentí único, vaya tengo BSD en el escritorio, luego me sentí más que perdido que un pulpo en un garaje con aquello de los backports y la que había que liar para instalar programas GNU/Linux en BSD. Toda una experiencia.
#18 Constitución y "desinformar" en la cabeza de algunos debe sonar de lo más coherente y "constitucional" (supongo que por aquello de los "constitucionalistas de bien").
Gracias por citar el artículo.
#54 Yo ya nací con 21 gramos menos.
#11 A mí personalmente no me gusta y no lo hago; pero en Menéam también se opina dándole al negativo. Es una opinión cualquiera como aquellos que opinan que se cancela. Tú opinas (y cancelas) y la genta también opina (y cancela). Es lo que tiene participar en un foro público.
Ahora bien, si lo que quieres decir es censura, entonces la cosa cambia, tanto que para eso hace falta poder, "poder del de verdad", y eso sólo lo tienen quienes tienen el "poder de verdad". Y un negativo no es "poder de verdad".
#81 Esa frase sí que se las trae...
Insultas a alguienm, y si se siente aludido, pro algo será, ¿eh?
#14 Los negativos casi-censuran el comentario. Míralo. Está en gris y aunque se puede ver, se le quita visibilidad.
Así, que no tiene mucho sentido lo que dices.
#14 La naturaleza del negativo no es la de bloquear mensajes que no te gustan, sino cerrar mensajes que insultan o violan las normas del sitio.
Que se utilicen así no quiere decir que se estén utilizando bien.
Me ha parecido que, en este caso, es muy gracioso. Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole.
Quien no ame esta divertida consecución de eventos no tiene alma.
#54 "Una persona se queja de cierta cancelación y otro le pone un mensaje intentando humillarle, cancelándole"
¿Cancelándole? Pero si puede seguir opinando, su comentario sigue ahí, me parece a mí que tenéis un cuajo...
#54 Yo ya nací con 21 gramos menos.
#27 Con esa cita de autoridad zanjas cualquier discusión.
#46 "Races may be genetically distinct populations of individuals within the same species, or they may be defined in other ways, e.g. geographically, or physiologically. Genetic isolation between races is not complete, but genetic differences may have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(biology)
Ahora te coges google images y te pones a comparar bosquimanos con vietnamitas o con nigerianos. Ale.
https://en.wikipedia.org/wiki/Race_(human_categorization)
#47 >have accumulated that are not (yet) sufficient to separate species."
Ironically the more isolate it's the race, the more the issues you will have:
https://en.wikipedia.org/wiki/Fatal_insomnia
Lo pongo en inglés y tal.
#51 A mi no me vengas con falacias de autoridad, amigo. He despachado a amigos del reiki, semiwokes y curas de igual manera, no me hagas ir a buscarte papers que desmonte cualquier delirio rancio sacado del XIX y de rancios paisanos como Joxemiel Barandiaran y su frenología.
#53 Igual no te has dado cuenta; pero la mayoría de mitos racistas nacen de una sociedad enferma como EEUU, UK y Alemania donde en la puta vida han tenido una ideología de universalidad como tuvo la romana y la hispana.
Y mejor no hablar de aberraciones como la belga o la neerlandesa. Maravillosos en África, no veas.
De ahí que extrapolaran lo que era cada raza/etnia según como vivía cada uno en sus diferentes regiones.
Hasta que la realidad puso en el sitio a más de uno.
Ideología protestante: eres de dónde naces y no lo puedes cambiar.
ideología católica: eres de donde paces y no de dónde naces.
Matices. Y eso que yo no soy cristiano.
Por eso a muchos en EEUU les choca que un afro-británico pueda hablar con acento Cockney mejor que muchos de sus paisanos nativos anglosajones y con cero problemas de dicción. No lo concíben, no les entra en la cabeza.
#78 Hay razas de perros porque son seleccionados por humanos. Los perros al natural son todos mezcla. Pues lo mismo con los humanos.
Si te vas a SIcilia hay una mezcla de italos, fenicios, griegos, cartaginenses, tunecinos, bereberes, nubios, germanos, normandos, ...
De que raza son los sicilianos?
#85 Que ramas ni que hostias. Las razas humanas no existen porque la variabilidad es continua y para diferentes atributos como color de los ojos, de la piel, del pelo, altura, tamaño torso, forma de la nariz, grupo sanguineo, ... hay distribuciones geograficas distintas que no tiene porque solaparse.
Por eso los antropologos dicen que no hay razas.
#80 Toma, mira lo que me acabo de salir en YT:
#103 Nadie de los que han tenido la infinita paciencia de hablar contigo lo ha hecho asi que me encargo yo de hacer los honores, que me importa poco el karma o los trikes.
Eres un lelo racista, que no solo no entiendes lo que lees sino que cambias tus posiciones cual sabandija para intentar tener razón a toda costa. Y como ademas de eso eres un ignorante, ni siquiera eres consciente de a donde llega tu ausencia de conocimiento y por ende es absurdo que alguien te intente educar, pues para hacerlo tendría que ensenharte todos los peldanhos que tu cabecita desconoce....y eso es un trabajo ingente que no mereces.
No, no existen razas entre los seres humanos desde un punto de vista biológico, cientifico.
Desde un punto de vista SOCIAL, existen "razas" en la medida en la que hay racistas que creen en ellas y esto tiene un impacto politico, social y economico.
Si manhana el tarao de bukele decidiese que la población con pies de tipo griego merece una legislacion privilegiada frente a los que tienen otros tipos de pie, aunque biologicamente todos ellos son seres humanos en la rpactica (en los ambitos, social, politico y economico) se habria establecido una diferencie entre ellos. Si esto se prorrogase en estados RACISTAS durante decadas, el impacto sería duradero y visible. Porque dicha discriminación tendria unas consecuencias. Y eso no significaría que en igualdad de condiciones en cualquier otro pais dichas diferencias se manifestasen de forma alguna.
Zoquete, que eres un zoquete infame.
#103 estás perdiendo el tiempo, no te esfuerces.
Tú entiendes la raza como un tipo de categoría estadística y tiene indudablemente todo el sentido del mundo. Los asiáticos tienden a resistir menos el alcohol por motivos biológicos (no tiene que ver con el peso promedio, buscando un poco en Google es fácil encontrar la razón médica). Este constructor estadístico es imprescindible en ciencia. Es como decir clasificar a los humanos según su peso para concluir que los obesos mórbidos presentan significativamente más algunas enfermedades.
El problema es que la otra parte se ha quedado con el concepto racista y como nos han inculcado que todo lo que suene mínimamente racista hay que rechazarlo de forma visceral en vez de juzgar caso por caso, no lo va a entender. En ningún momento has asociado ningún atributo a la raza, pero el ya entiende que vas a decir algo como que son menos inteligentes. Si hubieras dicho algo como “los varones de raza negra suelen tener el miembro viril más grande”, lo hubieras desarmado.
Resulta curioso que hable de que no existen razas de perros, cuando es un hecho bastante conocido que las razas braquicéfalas, como el bulldog o el pug presentan comúnmente problemas respiratorios. ¿Resulta inútil esta categorización? ¿La eliminamos de la bibliografía veterinaria? ¿Cómo trasmitimos ese conocimiento? ¿Ponemos muchas fotos de perros braquicéfalos y prohibimos la palabra porque nos da miedo el uso torticero que pueda hacer alguna gente de las letras, pero no de las imágenes?
#47 en genética puede hay más diferencias entre poblaciones africanas negras que entre algunas de esas poblaciones y algunos europeos. En realidad, las diferencias de fenotipo no siempre van relacionadas a grandes diferencias genéticas
#47 Muy interesante, pero esa definición no es aplicable a humanos. Hay infinidad de fuentes primarias que podrías leer para comprender de forma natural que lo que a tí te parece una diferencia no tiene por qué corresponderse con el concepto informal de "raza" (que en biología no tiene ni una definición precisa ni única). Pero puedes leer el resumen para tontos: https://bioanth.org/about/position-statements/aapa-statement-race-and-racism-2019/
#4 El párrafo en cuestión:
"¿Qué opina de la convocatoria de elecciones de Macron?
Es una especie de juego de póquer, Macron levanta el mentón, se hace el ofendido y dice al pueblo: si queréis que la extrema derecha domine la Asamblea Nacional, a ver si os atrevéis, ¿vais a votarles a ellos antes que a mí para dirigir el país? Ahí es donde está el enorme peligro porque, en tres semanas, la gente no va a cambiar de opinión, van a confirmar su voto, no lo dude. Macron no afronta la realidad: su partido no puede salvarnos porque está muerto. ¿Qué podemos hacer al respecto? Para mí, formar un frente popular con todas las fuerzas de izquierda. Estamos en ello, y va a ser complicado. De verdad, lo que vendrá va a ser muy duro, Macron ha tomado una decisión que nos hará caer muy bajo."
#19 Magnífico análisis. La sociedad francesa, la que vota, es muy conservadora, de ahí, entre otras cuestiones, su temor ante la izquierda más allá del Partido Socialista (recordemos a los presidentes de la republica Mitterrand y Hollande, socialistas ellos...).
El presidente de Atitlan y yerno de Juan Roig hace un llamamiento a inversores inmobiliarios para aumentar la oferta hotelera y de oficinas en la ciudad
"Simplemente le recuerdo: usted acaba de decir que yo estoy blanqueando a ETA. ¿Usted cree que yo estoy blanqueando a ETA? "
Muchas veces son más peligrosas las medias verdades que las mentiras y este artículo, de claro tiente xenófobo, de Marcos Ondarra para The Objective es un buen ejemplo. Empecemos por el titular, donde se asegura que la mitad de los asesinatos machistas de este año han sido cometidos por extranjeros, pero esos datos se basan en las estadísticas publicadas por el Ministerio de Igualdad, donde no indican si los agresores son españoles o extranjeros, sino si han nacido o no en España, que no es lo mismo: no todo nacido en España es español; y no todo nacido en el extranjero, es extranjero. Esto tiene su importancia a la hora de comparar cifras porque los extranjero son el 13,5% de la población (no el 12,6% que se dice en el titular), pero lo nacidos en el extranjero (extranjeros y españoles) son bastantes mas, el 18,3%. Otra manipulación es haber realizado la comparación con tan pocos datos, en concreto con 16 crímenes machistas de este año, lo que puede desvirtuar la comparativa (imaginemos que el primer crimen machista lo comete un extranjero y titulasen que el 100% de los crímenes los cometen extranjeros). Esto se puede ver claramente si comparamos el porcentaje de agresores no nacidos en España de los últimos años, donde podemos ver que las cifras varían bastante.Pero si queremos hacer una comparación más adecuada, tampoco sería adecuado comparar directamente con el porcentaje de población no nacida en España, sería más adecuado hacerlo con sólo la población masculina y, si tenemos en cuenta que los agresores tienen edades entre 21 y 70 años, con la población masculina nacida en el extranjero en esos rangos de edad, que resulta ser del 22,4%. Es decir, hemos pasado de que un 12,6% de la población comete el 50% de los asesinatos, a un 22,4% (insistiendo que es un comparativa con sólo 16 crímenes machistas). Incluso podríamos precisar mas, ya que casi el 90% de los agresores están entre 31 y 60 años, donde los no nacidos en España suponen el 23,8%
Me acabo de leer las 51 páginas del DISPARATADO Auto del TS redactado por el magistrado Marchena que niega la aplicación de la amnistía a Junqueras, Romeva, Turull y Bassa, y las 9 del voto particular de la magistrada Ferrer. Menudo despropósito jurídico! Aquí mis 4 comentarios: [HILO]
La gente olvida (en especial los jueces) que estamos en UE, y que el CGPJ no es el FINAL BOSS, sino un peldaño más en la jerarquía judicial europea.
Por tanto, si no se acepta a trámite, o algún truco de magia más de esos que nos tienen acostumbrados, se va a Europa y ahí las cosas cambian
#11 No es tan sencillo. Que yo recuerde no puedes terminar en un tribunal europeo simplemente por haber agotado todas las vías legales de tu proceso en tu país, sino que se deben dar una serie concreta de circunstancias. Y además no es algo al alcance económico de cualquier fulano. Pero hablo de memoria, así que lo mismo tienes razón.
A ver si hay suerte y cae algún juez por prevaricación.
Por lo de dar ejemplo y esas cosas...
#35 Y visto lo visto, aún así, hubo hasta suerte. Hoy, con una montaña de pruebas y la fiscalía pidiendo año y medio de prisión, la jueza no ve culpable de acoso al acosador de la casa de Pablo Iglesias e Irene Montero. Me imagino que tendría que las decenas de denuncias por haber entrado en su casa, el trillón de vídeos que él mismo subía con sus fechorías, las pruebas textuales de sus convocatorias, las grabaciones con sus insultos constantes y reiterados no son suficientes para menuda jueza.
La justicia es ciega, muy ciega.
#6 #9 y otros:
https://www.eldiario.es/politica/prevaricar-beneficiar-narcos-rendimiento-historia-seis-jueces-expulsados-carrera_1_8355263.html
https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tribunal-Supremo-confirma-la-condena-impuesta-a-un-juez-por-prevaricacion--cohecho-y-falsedad-en-documento-publico
https://www.rtve.es/noticias/20120209/liano-a-garzon-jueces-inhabilitados-por-prevaricacion/497064.shtml
https://www.larazon.es/historico/2631-la-larga-lista-de-jueces-suspendidos-por-el-cgpj-NLLA_RAZON_262908/
#1, ni siquiera una confesión firmada ante notario sería suficiente para que condenaran un juez por prevaricación en España.
Donde está el CGPJ , su presidente, dando explicaciones sobre esto... donde las asociaciones esas de magistrados que tan rápido salen a defender a sus asociados y a los jueces en general... qué tienen que decir cuando hay jueces que directamente se jactan de tumbar leyes y prometen la caída del gobierno. Dónde los demócratas que defienden la independencia judicial, y se sienten airados porque un ministro opina sobre una actuación judicial...
Cria jueces...
Tanto Puigdemont como el secretario general de Junts, Jordi Turull, han reaccionado a dicha publicación acusando al juez de prevaricación.La defensa del expresident Carles Puigdemont, liderada por Gonzalo Boye, presentará una querella contra el juez Joaquín Aguirre por prevaricación.Todo ello después de conocerse que Aguirre, en una conversación privada desvelada por Canal Red,
El debate jurídico es lo de menos. La voluntad del legislador es clara, clara porque lo ha expresado en alto, que es la de amnistiar los delitos derivados del 7-O para pasar página. Los jueces se están excediendo en su margen para interpretar las leyes para retorcer la intención y el sentido de la misma, y me atrevería a decir que ya no es tanto contra los acusados (que por otra parte ya habían decidido que debían chupar trena antes siquiera del juicio) como un ataque frontal al gobierno. Ya hasta lo dicen en alto, con la chorra fuera, que su objetivo es derribar al ejecutivo y pillar sitio en el nuevo orden.
#8 No se pueden llevar al TEDH intencionalidades. Dejando atrás la chorrada que has dicho, la ley de amnistía se aprobó con la intención explícita de anular las derivaciones penales de los eventos alrededor del 7-O. Y desde entonces:
-Han sacado acusaciones de terrorismo, cosa que nadie había mencionado hasta el momento, porque queda excluida de la ley.
-La ley amnistía explicitamente la malversación “si no ha habido lucro personal”, y se inventan que ha habido lucro personal pues al haber sufragado el proces con dinero público se lo han ahorrado de sus bolsillos.
-Las acusaciones de “traición” y colaboración con Rusia, tampoco incluida en la ley y una chorrada del calibre que no hace falta comentarla.
¿Vas a tener el valor de negar que los jueces están maniobrando para sortear la ley de amnistía?
#23
Es obvio que los jueces están maniobrando para saltarse la ley, buscando cualquier pequeño hueco. Eso es obvio.
Pero, te corrijo:
1. No han sacado acusaciones de terrorismo ahora, las acusaciones de terrorismo son de 2018-2019
Fuentes:
Noticia de 2019: https://www.diariodeleon.es/nacional/190924/341411/detenidos-siete-independentistas-catalanes-acusados-preparar-atentados-terroristas.html
Ya en 2021: https://elpais.com/espana/2021-09-14/el-juez-procesa-por-terrorismo-al-grupo-de-los-cdr-detenidos-por-planear-ocupar-el-parlament.html
2. Cuando algunos independentistas SI han pagado de su bolsillo buena parte de los gastos (la mayoría de gastos de hecho), y tú no has pagado nada, sino al revés, has utilizado el dinero público, aquí a mí me cabe una duda.
Por qué a tí no te ha costado nada esta aventura y a otros ciudadanos y empresarios SI les ha costado algo?
Si yo pago algo que me sirve a mí, con dinero público, no es un beneficio personal?
Lo repito: tengo solamente dudas.
3. Las acusaciones son solamente acusaciones, nada relevante dices ahí.
A mí lo que más me sorprende es que unos jueces estén criticando y valorando una ley. Dedican casi el 50% de la sentencia a criticar la ley, a hacer POLITICA.
#2 Los jueces se exceden en su interpretación cuando no nos interesa que interpreten o cuando hacen su trabajo bien.
El legislador ha hecho una ley de mierda y los jueces simplemente le están haciendo el trabajo sucio al legislador de sacarlo a relucir para que lo corrija o lo deje (en este caso no hay correción posible salvo cambiar la constitución).
El ataque es claro del gobierno del PSOE y Díaz contra la justicia que hace su trabajo independiente del legislativo al contrario de lo que le gustaría al legislativo mayoritario que está empeñado en tergiversar el sistema democrático actual y utiliza todos los medios posibles para ello.
El objetivo es acabar con el sistema judicial y democrático para convertir el estado en un simple cortijo autoritario donde el partido de turno decide lo que es bueno y lo que es malo.
#50 Correcto.
El PSOE lleva colocando a sus aliados en la justicia desde hace muchas décadas y ahora es Sumar quien continúa gracias a la colaboración con el PSOE.
Por suerte queda una parte de la justicia independiente que nos protege de semejantes ataques de la pseudo-izquierda española contra el sistema judicial español.
#2 No, a ver, el debate jurídico es lo de menos no. Siempre hay que tener en cuenta la intención de la norma. "interpretación teleológica" que se llama. Y es algo a tener en cuenta pero no como para sobreponerlo a todo lo demás. Si no imagínate tu la herramienta que les estarías dando a esos jueces, sería más esperpéntico aun
#2 La voluntad del legislador es la que se plasma en la norma, y esta norma es la que tiene que valorarse en los Juzgados y en los Tribunales, y si el Tribunal Supremo lo interpreta de una forma, pues es una cuestión sumamente importante, porque son los verdaderos juristas en todo este entramado.
Desde el Gobierno se ha intentado hacer una norma al dedillo, y hay que entender que no son expertos en ello, y digo que no son expertos porque luego hay Tribunales que les tumban las normas, y esto pasa tanto en un sentido como en otro. Y como no son expertos, y se hacen las cosas con un margen 1 o 2, o 6 votos, pues pasan estas cosas...
A mí me parece que no se puede pretender que se apruebe en el Congreso de los Diputados una Ley de Amnistía con un margen escasísimo, es decir, que da pie a que haya confrontación, y que luego no se pueda admitir que el Tribunal Supremo tenga una visión de otra forma. Es normal lo que ha ocurrido.
#2 No, lo siento, la voluntad del legislador es irrelevante, lo que importa es lo que queda escrito... y si amnistias X delitos, pues significa que entonces lo que no sea X no está amnistiado. Entiendo que se pueda ver como interesado, pero eso siempre ha pasado con todo tipo de leyes, y si un día no puedes pillar a un criminal por violación o asesinato, lo mismo consigues colgarle algún otro cargo, y mientras sea un cargo legítimo, se demuestre, etc, pues bien hecho está.
#98 No es el caso: no se les juzgó por enriquecimiento impropio en el juicio del Procés, cuando era el momento y el sitio, y ahora, de repente, resulta que sí. No sé, Rick………
Además, decir que, por narices, tenían que pagar ellos y que se lo ahorran, y de ahí el delito, es FALSO: el dinero podría salir de muchas otras fuentes, no sólo de sus bienes personales.
Es decir, los jueces SE HAN INVENTADO UN DELITO INEXISTENTE para no soltar la presa. Es decir, para HACER POLÍTICA: no les gusta la norma, no les gusta tener que aplicarla (aunque están OBLIGADOS, es su función, no cuestionarla), así que harán lo posible para no tener que hacerlo, aunque sea ILEGAL.
#2 Lo acabo de poner en un tuit de ese hilo:
Ayer mismo le comentaba a mi esposa que esta causa no tendría recorrido porque el "enriquecimiento porque no lo has pagado tú" es un despropósito: puedes pagarlo tú, unas empresas, una colecta, que te haya tocado la Primitiva… Están haciendo POLÍTICA desde el Poder Judicial.
Es decir, usan dinero público para hacer la consulta, pero el juez interpreta que es dinero que tenían que haber puesto los acusados, y que se lo han ahorrado, así que "enriquecimiento personal". Madredeamorhermoso… El dinero se podría haber conseguido de muchas otras maneras que no son los bienes propios. Además, no se les encausó por eso en su momento, en el juicio del Procés: ¿por qué ahora sí?
#0 Los usuasios que no tenemos tuiter solo vemos el primer tuit, algo totalmente inútil:
https://threadnavigator.com/thread/1807857261731000755/
"Se dice que ellos, como independentistas que eran, tendrían que haber contribuido al proceso independentista con su patrimonio personal, pero que al cometer malversación de fondos públicos, se ahorraron ese dinero."
Eso no se le habría ocurrido ni a Berlanga tras botella y media de coñac
#71 Los sistemas electorales promovidos por los estados se pagan con dinero de las arcas públicas aquí y en Pekín. Si el procedimiento hubiera sido legal, y existían mimbres para que lo fuese incluso dentro de nuestra constitución, no habría supuesto ningún problema y habría sido lo normal.
#23
Es obvio que los jueces están maniobrando para saltarse la ley, buscando cualquier pequeño hueco. Eso es obvio.
Pero, te corrijo:
1. No han sacado acusaciones de terrorismo ahora, las acusaciones de terrorismo son de 2018-2019
Fuentes:
Noticia de 2019: https://www.diariodeleon.es/nacional/190924/341411/detenidos-siete-independentistas-catalanes-acusados-preparar-atentados-terroristas.html
Ya en 2021: https://elpais.com/espana/2021-09-14/el-juez-procesa-por-terrorismo-al-grupo-de-los-cdr-detenidos-por-planear-ocupar-el-parlament.html
2. Cuando algunos independentistas SI han pagado de su bolsillo buena parte de los gastos (la mayoría de gastos de hecho), y tú no has pagado nada, sino al revés, has utilizado el dinero público, aquí a mí me cabe una duda.
Por qué a tí no te ha costado nada esta aventura y a otros ciudadanos y empresarios SI les ha costado algo?
Si yo pago algo que me sirve a mí, con dinero público, no es un beneficio personal?
Lo repito: tengo solamente dudas.
3. Las acusaciones son solamente acusaciones, nada relevante dices ahí.
A mí lo que más me sorprende es que unos jueces estén criticando y valorando una ley. Dedican casi el 50% de la sentencia a criticar la ley, a hacer POLITICA.
#8 No se pueden llevar al TEDH intencionalidades. Dejando atrás la chorrada que has dicho, la ley de amnistía se aprobó con la intención explícita de anular las derivaciones penales de los eventos alrededor del 7-O. Y desde entonces:
-Han sacado acusaciones de terrorismo, cosa que nadie había mencionado hasta el momento, porque queda excluida de la ley.
-La ley amnistía explicitamente la malversación “si no ha habido lucro personal”, y se inventan que ha habido lucro personal pues al haber sufragado el proces con dinero público se lo han ahorrado de sus bolsillos.
-Las acusaciones de “traición” y colaboración con Rusia, tampoco incluida en la ley y una chorrada del calibre que no hace falta comentarla.
¿Vas a tener el valor de negar que los jueces están maniobrando para sortear la ley de amnistía?
#23
Es obvio que los jueces están maniobrando para saltarse la ley, buscando cualquier pequeño hueco. Eso es obvio.
Pero, te corrijo:
1. No han sacado acusaciones de terrorismo ahora, las acusaciones de terrorismo son de 2018-2019
Fuentes:
Noticia de 2019: https://www.diariodeleon.es/nacional/190924/341411/detenidos-siete-independentistas-catalanes-acusados-preparar-atentados-terroristas.html
Ya en 2021: https://elpais.com/espana/2021-09-14/el-juez-procesa-por-terrorismo-al-grupo-de-los-cdr-detenidos-por-planear-ocupar-el-parlament.html
2. Cuando algunos independentistas SI han pagado de su bolsillo buena parte de los gastos (la mayoría de gastos de hecho), y tú no has pagado nada, sino al revés, has utilizado el dinero público, aquí a mí me cabe una duda.
Por qué a tí no te ha costado nada esta aventura y a otros ciudadanos y empresarios SI les ha costado algo?
Si yo pago algo que me sirve a mí, con dinero público, no es un beneficio personal?
Lo repito: tengo solamente dudas.
3. Las acusaciones son solamente acusaciones, nada relevante dices ahí.
A mí lo que más me sorprende es que unos jueces estén criticando y valorando una ley. Dedican casi el 50% de la sentencia a criticar la ley, a hacer POLITICA.
#4 Es jornada de 6 días a 48 horas semanales.
Recordemos que este tipo formaba y forma parte de "Nueva Democracia".
"ND" fueron los artífices de falsificar los informes sobre el déficit griego a la comisión Europea durante años que finalmente termino en la crisis de deuda Griega.
Años después, con mucha inversión en bulos de ciertos sectores económicos, este tipo de Nueva Democracia a los controles de nuevo.
https://es.wikipedia.org/wiki/Crisis_de_la_deuda_soberana_en_Grecia#Causas:_falsificaci%C3%B3n_de_los_datos_macroecon%C3%B3micos
#6 Y la misma unión europea que presionó a Grecia, cuando syriza se encontró todo jodido hasta la extenuación, es la misma que aplaude con las orejas estos atropellos por cierto que muchos sectores de derechas en España aplauden con las orejas estas medidas, sobre todo desde sectores como hostelería o el campo. Cada uno que vote lo que quiera pero yo prefiero a la izquierda peleada de España que a estos negreros
#1 Libertad para que el empresario te tenga trabajando 60 horas semanales por un cuenco de arroz.
O qué pensabas? Que la libertad que proclama la derecha es que puedas expresar tu sexualidad libremente o que te puedas manifestar por lo que creas un injusto?
Estos zurdos no entendéis nada
#2 La ley estipula que las empresas que operen de forma continua, (que presten servicios 24 horas al día, siete días a la semana), o las que aleguen una excesiva carga de trabajo, algo que tendrán que demostrar a la Inspección de Trabajo en caso de que se realice una auditoría. La medida no se aplica al turismo ni a la hostelería.
Si se acepta la jornada laboral de seis días, el trabajador cobrará un 40% más por el sexto día de trabajo. Si este día es domingo o festivo, el incremento alcanzará el 115%.
Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#50 ¿Sabes cuál es el problema? Que los que no llegan a fin de mes se verán forzados a trabajar más. Subirá la inflación y los que antes trabajando 5 sí llegaban tendrán que trabajar 6. Y efectivamente ahora todo el mundo está trabajando 6.
Es como la incorporación de la mujer al trabajo, ahora necesitas dos sueldos para mantener una familia porque el poder adquisitivo es la mitad (o el mismo, pero trabajando 80h en vez de 40h). Ojo que no critico la incorporación per se, pero tendría que haber venido acompañada de una reducción de la jornada.
#50 Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#2 Yo algo que nunca entenderé es esa insistencia de ciertos empresarios en medir la productividad exclusivamente por número de horas. Me he encontrado yo en bares a camareros (es el ejemplo que tengo más presente) que se la sudaba todo tanto que era hasta fascinante su pasotismo. Recuerdo uno en el que el encargado por sistema te hacía esperar 5-10 minutos: lo veías ahí haciendo como si estuviese a otra cosa, y si aguantabas los minutos de rigor se te acercaba y te preguntaba qué querías, pero antes ya podías matarte a llamarlo que te mostraba una absoluta indiferencia; era invariable el tío, porque podía estar el bar completamente vacío que él te hacía esperar 5 minutos sí o sí. También me acuerdo de otro que un día nos dijo que como había mucha gente dentro y le costaba pasar él ya no atendía a terraza, que si queríamos teníamos que entrar nosotros a coger las bebidas y sacarlas para afuera. Y, por supuesto, un buen puñado de ellos que cuando tenían mucha gente y ya era un poco tarde hacían como si no te viesen para que te largases aunque levantases las manos como un gilipollas.
Están perdiendo un montón de dinero por tener a gente dentro tan quemada por sus jornadas de mierda que ya ni hacen ni el mínimo esfuerzo por que parezca que tienen algún interés en su trabajo. Y claro, ellos no suelen estar ahí para controlarlos, porque lo de matarse 12 horas cuando eres el jefe ya se convierte en algo opcional. Al final pasan los meses y nunca entienden muy bien cómo es que últimamente han perdido clientes si están abiertos todo el puto día. Creen que tienen empleados a robots que tanto les da currar 50 horas como 100 y al final se encuentran con personas que no se van a romper el culo por un salario de mierda y unas condiciones peores.
#1 #2 ¿Crees que van a trabajar más cobrando lo mismo?
Las empresas que deseen hacerlo deberán comunicarlo con al menos 24 horas de antelación. El turismo o la hostelería, quedan fuera de esta foto. Y ese sexto día tendrá una remuneración especial: será un 40% superior al de una jornada normal y de hasta un 115% en el caso de que sea un domingo o un festivo.
Vamos, que si cobras de normal 70€/día por currar un sábado cobrarás 98€ y si curras un domingo o festivo 150€.
Que sepas que esto ya se hace aquí, yo he currado sábados llevándome alrededor de un 50% más y con producción, que podría ser más, los domingos y festivos se cobraban al doble.
Te venden: La izquierda te quiere pobre!
Realidad: La derecha amplia los dias de trabajo, sueldos de mierda y casas caras
#1 Libertad para que el empresario te tenga trabajando 60 horas semanales por un cuenco de arroz.
O qué pensabas? Que la libertad que proclama la derecha es que puedas expresar tu sexualidad libremente o que te puedas manifestar por lo que creas un injusto?
Estos zurdos no entendéis nada
#2 La ley estipula que las empresas que operen de forma continua, (que presten servicios 24 horas al día, siete días a la semana), o las que aleguen una excesiva carga de trabajo, algo que tendrán que demostrar a la Inspección de Trabajo en caso de que se realice una auditoría. La medida no se aplica al turismo ni a la hostelería.
Si se acepta la jornada laboral de seis días, el trabajador cobrará un 40% más por el sexto día de trabajo. Si este día es domingo o festivo, el incremento alcanzará el 115%.
Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#50 ¿Sabes cuál es el problema? Que los que no llegan a fin de mes se verán forzados a trabajar más. Subirá la inflación y los que antes trabajando 5 sí llegaban tendrán que trabajar 6. Y efectivamente ahora todo el mundo está trabajando 6.
Es como la incorporación de la mujer al trabajo, ahora necesitas dos sueldos para mantener una familia porque el poder adquisitivo es la mitad (o el mismo, pero trabajando 80h en vez de 40h). Ojo que no critico la incorporación per se, pero tendría que haber venido acompañada de una reducción de la jornada.
#50 Es una medida de aplicación excepcional. No está hecho para que cualquier empresario lo aplique o se pueda ahorrar dinero con su aplicación. Se puede estar en desacuerdo y contar las cosas como son y no hacer de toda la información un circo ideológico para lerdos.
#2 Yo algo que nunca entenderé es esa insistencia de ciertos empresarios en medir la productividad exclusivamente por número de horas. Me he encontrado yo en bares a camareros (es el ejemplo que tengo más presente) que se la sudaba todo tanto que era hasta fascinante su pasotismo. Recuerdo uno en el que el encargado por sistema te hacía esperar 5-10 minutos: lo veías ahí haciendo como si estuviese a otra cosa, y si aguantabas los minutos de rigor se te acercaba y te preguntaba qué querías, pero antes ya podías matarte a llamarlo que te mostraba una absoluta indiferencia; era invariable el tío, porque podía estar el bar completamente vacío que él te hacía esperar 5 minutos sí o sí. También me acuerdo de otro que un día nos dijo que como había mucha gente dentro y le costaba pasar él ya no atendía a terraza, que si queríamos teníamos que entrar nosotros a coger las bebidas y sacarlas para afuera. Y, por supuesto, un buen puñado de ellos que cuando tenían mucha gente y ya era un poco tarde hacían como si no te viesen para que te largases aunque levantases las manos como un gilipollas.
Están perdiendo un montón de dinero por tener a gente dentro tan quemada por sus jornadas de mierda que ya ni hacen ni el mínimo esfuerzo por que parezca que tienen algún interés en su trabajo. Y claro, ellos no suelen estar ahí para controlarlos, porque lo de matarse 12 horas cuando eres el jefe ya se convierte en algo opcional. Al final pasan los meses y nunca entienden muy bien cómo es que últimamente han perdido clientes si están abiertos todo el puto día. Creen que tienen empleados a robots que tanto les da currar 50 horas como 100 y al final se encuentran con personas que no se van a romper el culo por un salario de mierda y unas condiciones peores.
#1 #2 ¿Crees que van a trabajar más cobrando lo mismo?
Las empresas que deseen hacerlo deberán comunicarlo con al menos 24 horas de antelación. El turismo o la hostelería, quedan fuera de esta foto. Y ese sexto día tendrá una remuneración especial: será un 40% superior al de una jornada normal y de hasta un 115% en el caso de que sea un domingo o un festivo.
Vamos, que si cobras de normal 70€/día por currar un sábado cobrarás 98€ y si curras un domingo o festivo 150€.
Que sepas que esto ya se hace aquí, yo he currado sábados llevándome alrededor de un 50% más y con producción, que podría ser más, los domingos y festivos se cobraban al doble.
#1 Es buena dicotomía, pero me da que quieres engañarte a ti mismo.
La derecha quiere lo que dices ahí, lo aplican cada día y lo dicen de manera clara.
La izquierda también quiere lo que pones ahí, pero os empeñais en decir que no y en ocultarlo, luego miras a tu alrededor cuando gobierna la izquierda y ves a la gente completamente ahogada como estamos ahora.
No entiendo porque os empeñais con pegaros con la realidad, es un gasto inútil de energía.
#5 Es verdad, todavía me acuerdo cuando se pasó de la semana de 6 días a la de 5, se subieron las pensiones, se amplió el permiso de maternidad, se creó el de paternidad, se propusieron ERTEs durante la pandemia para no echar a la gente a la calle, se elevó el salario mínimo, se empezó a promover la reducción de la semana a menos de 40h... todo ello cuando gobernaba el PP, ahí, hablando claro y protegiendo a los trabajadores.
#12 Si, te acuerdas de eso? Interesante, pero seguro que no te acuerdas de la subida de los alimentos, de la subida de la luz y de todos los impuestos.
Tampoco probablemente recuerdes el problema de vivienda, los alquileres imposibles de pagar, por no hablar de la compra y así un largo etc.
Esto todo no te acuerdas.
Tampoco te acuerdas de que la pobreza infantil ha subido, o de que el riesgo de pobreza en todo el pais también ha subido. Ya, es que son cosas irrelevantes y es normal que no te acuerdes.
Somos el tercer pais de Europa con más riesgo de pobreza, dato irrelevante para ti verdad?
Ya he dicho lo que opino del pp, así que si tu intención era un y tu más, me da igual. Ya sé la clase de ladrones que hay en el pp, pero tú no quieres ver los que hay en la otra parte.
#21 Claro que nos a acordamos, pero sabemos quien no habría hecho ni todo lo anterior, ni todo lo que dices. La derecha, y no me lo invento, es que se han puesto en contra sistemáticamente de todas esas medidas.
Y tú mintiendo 3 comentarios atrás diciendo que la izquierda no hace cosas y blabla.
#21 Hombre, un 'Y tú más', no... Pero me pregunto si la subida de alimentos ¿ha sido sólo en España?, la subida de la luz ¿ha sido sólo en España? Los impuestos que han subido ¿Cuáles exactamente? porque precisamente para la luz se bajaron y se peleó por la 'excepción Ibérica' (esa que iba a traer caos y destrucción).
Y en cuanto al resto, sí, hay indicadores que empeoran, pero quizá la patronal que no sube salarios a menos que les peguen un tiro en la cabeza tenga algo que ver. Porque para subir precios parece que la inflación es su excusa, pero para subir salarios les trae sin cuidado la inflación.
#21 Las subidas de las que hablas son por la inflación Global, no se salva ni perri.. solo Suiza y porque tienen más dinero que el tío Gilito.. ahora, como demagogo, vas sobrado.
Cómo te creas tus propias mentiras, mal vas macho..
El problema de la vivienda viene dado por los fondos buitre y por el mamoneo que se tiene el PP con todos los entes que privatizan y dan sobres por debajo de la mesa.. que coño, ya ni por debajo de la mesa.. porque es publico y notorio que son un partido corrupto, mafioso (dicho por informes policiales serios, y no por las cloacas del estado), y ahi siguen!!! porque sus amiguitos los jueces descendientes de franquistas están acorazados en el poder judicial.
Si no ves todo esto, es que estas ciego de cojones. Ni derechas, ni izquierdas, simplemente cegato como un topo.
#21 La izquierda no ha subido la luz ni los alimentos, ha sido algo generalizado que derivado del Covid y la guerra de Ucrania, que también a afectado a países con gobiernos de derechas.
En cuanto al alquiler y acceso a vivienda, es un problema viejo que fomentó en su día el PP (no se si te acuerdas de la burbuja fomentada por las medidas de Aznar) y que hoy siguen dificultando, lo puedes ver en todos los ayuntamientos de derechas, como no hay ni uno que tome medias, por ejemplo, para limitar los alquileres turísticos.
Cuando encuentres algún problema específico creado por la izquierda, nos avisas.
#5 La realidad es que si en los momentos de vacas gordas estábamos jodidos ahora con las vacas flacas estaríamos más jodidos aún.
La izquierdita cobarde que tenemos a día de hoy nos mata de hambre, la ultraderecha nos mata de hambre mientras nos obliga a ir a misa para escuchar en el sermón cómo la izquierda nos mata de hambre.
#5 A ver si lo adivino... minarquista, fan de Milei, seguidor de Rallo. Ni de izquierdas ni de derechas, anarcocapitalista.
#101 ¿Dices que la izquierda es mala y peligrosa, pero soy yo el que ve el mundo con etiquetas? ok.
He comentado eso porque el sentido de tus comentarios coincide con el punto de vista de los minarquistas: el problema es el estado, la solución es la falta de estado.
Es cierto que se comparte esa visión con los anarquistas, pero al darle tanto énfasis a lo peligrosa que es la izquierda y al ser mayoría los ancaps que comentan esto en redes sociales, he asumido que eras ancap.
Las etiquetas (las palabras) sirven para hacerse una idea aproximada del mundo, no son malas de por sí y son útiles porque de otro modo no podríamos expresarnos, aunque sea de manera aproximada. Lo que sí es malo es utilizarlas como algo exacto y absoluto, como si no fueran aproximaciones si no la realidad en sí.
Tiene que existir un conjunto de etiquetas (palabras) que permitan definir, al menos aproximadamente, tu ideología. Porque es evidente que tienes una ideología, ya que de otro modo no criticarías las demás. ¿Cuales son?
#1 La realidad es que ambos te quieren pobre. Unos porque así te pueden explotar, y otros porque así dependes del estado.
El trasfondo de todo esto es que las democracias liberales en su estado actual son una patraña y nos gobiernan grandes lobbies con intereses muy concretos.
#13 Encantado de superarlo.
Borbones, fuera.
Concordato, fuera.
Inmatriculaciones, revertidas.
Franquistas, expropiación.
Cuando eso ocurra, se empezará a superar.
Es lo que pasa cuando despues de una dictadura fascista no se limpian las instituciones.
#13 si, ojala lo superamos, y no deshacemos de toda esta chusma zombie-franquista
#13 No se puede superar mientras sea una herida infectada y purulenta en mitad de España. Hay que hacer limpieza de mucho franquismo en las instituciones y en la sociedad.
#4 No vas a poder limpiarlas mientras el acceso a la Judicatura esté sólo al alcance de gente muy acomodada, con lo cual siempre va a haber una gran mayoría de jueces conservadores. Suma a eso el discurso de odio que se está propagando desde los partidos de derechas, vendiendo que el gobierno de izquierdas es ilegítimo, etc., y ya tienes a gente en esos puestos de poder que considera correcto actuar en contra de quienes ellos consideran delincuentes...
Es tan sistémica la infección que solo hay que ver los titulares de hoy, insisto titulares de hoy lunes 1 de julio del 2024. El juez Peinado figura con dos DNI distintos como propietario de varios inmuebles cuyo valor es millonario. El Tribunal se niega a aplicar la ley de amnistía a Carles Puigdemont. Salen a la luz audios del juez Aguirre amenazando con acabar con el Gobierno: "Le quedan dos telediarios gracias a mi". La pareja de Ayuso pagó medio millón a un alto cargo de Quirón por una empresa que facturaba menos de 30.000 euros.
La jueza de lo Penal número 14 de Madrid ha absuelto a Miguel Ángel Frontera de varios delitos de injurias graves y de acoso al exvicepresidente del Gobierno Pablo Iglesias y la exministra de Igualdad Irene Montero durante siete meses en el domicilio familiar de Galapagar.
#1 Pues sí, otra más de este sistema corrupto. Ayer decían en la radio que se hizo un gran esfuerzo en la transición, que los jóvenes no sabemos lo que aquello costó.
Esfuerzo por tapar el franquismo, eso es lo que hubo.
#2 no sólo no lo hizo hasta el final, sino que también en la misma puerta del juzgado.
Si es que manda huevos
La gente olvida (en especial los jueces) que estamos en UE, y que el CGPJ no es el FINAL BOSS, sino un peldaño más en la jerarquía judicial europea.
Por tanto, si no se acepta a trámite, o algún truco de magia más de esos que nos tienen acostumbrados, se va a Europa y ahí las cosas cambian