Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
Probad a concentraros en la puerta del pisito de Ayuso a ver si no salís de allí esposados e imputados por terrorismo.
#2:
Por poco no tienen que pagarle ellos a semejante individuo.
En la argumentación, la jueza expone que las concentraciones en el domicilio de Iglesias arrancaron antes de que Miguel Frontera acudiera a las mismas y se mantuvieron tras la medida cautelar que le impidió acudir a las protestas por la gestión del Gobierno en relación al Covid, por lo que continuó "el ruido y las molestias que dichas concentraciones generaban".
La jueza entiende que este señor no tiene responsabilidad ninguna porque no hostigó a la pareja desde el principio ni lo hizo hasta el final.
Pues muy bien.
En la argumentación, la jueza expone que las concentraciones en el domicilio de Iglesias arrancaron antes de que Miguel Frontera acudiera a las mismas y se mantuvieron tras la medida cautelar que le impidió acudir a las protestas por la gestión del Gobierno en relación al Covid, por lo que continuó "el ruido y las molestias que dichas concentraciones generaban".
La jueza entiende que este señor no tiene responsabilidad ninguna porque no hostigó a la pareja desde el principio ni lo hizo hasta el final.
Pues muy bien.
#4:
Se cortan entre cero y nada y les da igual, se saben impunes y protegidos.
Están desatados.
Están desatados.
#20:
#4 A mi me parece que el mensaje que envían es muy claro, y el que quiera entender que entienda como dice Milei...
Luego que si la justicia está desprestigiada, y me pregunto cuántos vicepresidentes en el mundo han sido hostigados en su propia casa, y no sé qué responderme... seguro que hay estadísticas para comparar...
Luego que si la justicia está desprestigiada, y me pregunto cuántos vicepresidentes en el mundo han sido hostigados en su propia casa, y no sé qué responderme... seguro que hay estadísticas para comparar...
#14:
Aunque hayas sido vicepresidente y ministro, cualquier pelagatos puede chulearte en tu casa si está en el lado correcto de la Historia y no le pasará nada.
Pero no se te ocurra decir nada a los de ese lado correcto porque te van a meter un paquete que te acordarás toda la vida.
Id tomando nota.
Pero no se te ocurra decir nada a los de ese lado correcto porque te van a meter un paquete que te acordarás toda la vida.
Id tomando nota.
#58:
#9 O de un ministro del PSOE, a ver si te crees que puedes acosarlos. El problema de Iglesias es que no tenía la protección de la judicatura de derechas ni de la de izquierdas. Era una diana para tiro al blanco.
Por sacar una foto de José Luis Ábalos en su jardín, 60.000 euros. Por siete meses acosando a Iglesias y Montero en su casa, cero. Es un tema de poder, y de quien lo maneja.
Por sacar una foto de José Luis Ábalos en su jardín, 60.000 euros. Por siete meses acosando a Iglesias y Montero en su casa, cero. Es un tema de poder, y de quien lo maneja.
#34:
Pues a mi esto me parece prevaricación cristalina, y va más allá del lawfare. Este tipo estuvo meses acosando a un cargo electo con animosidad e insistencia, y ninguna juez va a borrarme la memoria.
Que recurran a los tribunales europeos, porque en este país no van a encontrar justicia.
Que recurran a los tribunales europeos, porque en este país no van a encontrar justicia.
#7:
Ole sus ovarios!! Se mean y se cagan en la justicia día si y día tb . Y medio país haciendo palmas
Comentarios
Probad a concentraros en la puerta del pisito de Ayuso a ver si no salís de allí esposados e imputados por terrorismo.
#9
Al de ya, estas a la sombra un par de años.
#9 O de un ministro del PSOE, a ver si te crees que puedes acosarlos. El problema de Iglesias es que no tenía la protección de la judicatura de derechas ni de la de izquierdas. Era una diana para tiro al blanco.
Por sacar una foto de José Luis Ábalos en su jardín, 60.000 euros. Por siete meses acosando a Iglesias y Montero en su casa, cero. Es un tema de poder, y de quien lo maneja.
#58 Te comento, no puedes violar la intimidad de una persona haciendo fotos al interior de su casa y publicándolas.
Si puedes hacer una barbacoa y cantar el himno de España cerca de un domicilio particular, sin que sea más allá de una falta administrativa. Al Frontera le metieron varias multas, creo recordar.
#58 Expresidente de Cantabria: https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Cantabria/Noticias-Judiciales--TSJ-Cantabria/Absueltos-los-seis-acusados-de-realizar-un-escrache-al-expresidente-autonomico-en-el-campus-de-la-Universidad
Floriano: https://www.levante-emv.com/espana/2014/11/06/absueltos-acusados-realizar-escrache-floriano-12690962.html
Marcos de Quinto: https://www.lavanguardia.com/vida/20201015/484100038313/absueltos-los-3-trabajadores-por-el-escrache-en-la-boda-de-marcos-de-quinto.html
Rajoy: https://www.europapress.es/castilla-y-leon/noticia-absueltos-responsables-escrache-rajoy-salamanca-2013-acusados-delito-atentado-20170606232922.html
Soraya: https://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/3529-la-audiencia-provincial-de-madrid-confirma-que-el-039;escrache039;-a-la-vicepresidenta-del-gobierno-no-fue-delito/
https://www.elcorreo.com/politica/justicia-absuelve-miembros-20221130121356-ntrc.html
Etc.
#9 o de la jueza esta, verás que rápido vienen los orcos a hendir cabezas
#9 En la casa cedida por un empresario patriota anónimo a la Presidenta? Eso es terrorismo, y más como tengas el apellido equivocado
Se cortan entre cero y nada y les da igual, se saben impunes y protegidos.
Están desatados.
#4 A mi me parece que el mensaje que envían es muy claro, y el que quiera entender que entienda como dice Milei...
Luego que si la justicia está desprestigiada, y me pregunto cuántos vicepresidentes en el mundo han sido hostigados en su propia casa, y no sé qué responderme... seguro que hay estadísticas para comparar...
#20 Lula Da Silva era presidente y no sólo lo hostigaron...
#72 Cierto, supongo que porque Bolsonaro llegó al gobierno y eligió a sus jueces, o estos se eligieron entre ellos...
Sería interesante ver hasta dónde llegaría Abascal como presidente del gobierno...
#83 Sería interesante ver hasta dónde llegaría Abascal como presidente del gobierno...
Creo que eberíamos tener suficiente con la experiencia "Bolsonaro":
Durante su presidencia, hizo retroceder las protecciones de los grupos indígenas en la selva amazónica, manifestándose en contra de ONG ambientalistas y de las tierras reservadas para las tribus indígenas. La respuesta de Bolsonaro a la pandemia de COVID-19 en Brasil fue criticada por varios sectores del espectro político; trató de restar importancia a la enfermedad y sus efectos, se opuso a las medidas de cuarentena y destituyó a dos ministros de salud, mientras el número de muertos aumentaba rápidamente. Como resultado, la opinión pública, que le había sido favorable durante su primer año de mandato, se volvió contraria durante la mayor parte de 2020, retornó brevemente a ser positiva después de autorizar los pagos de emergencia antes de volverse negativa otra vez en 2021.
Se hizo famoso por sus posiciones nacionalistas y conservadoras, como su oposición a la eutanasia y a la legalización del aborto, por su defensa de la dictadura militar de 1964, por sus ataques e insultos a las personas homosexuales, por sus críticas a la izquierda, por haber considerado a la tortura como una práctica legítima, especialmente contra los comunistas...
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Jair_Bolsonaro
O como mucho hacer una simulación de eso que dices con cualquier programa de AI... en una máquina virtual... por si las moscas.
#20 El que pueda hacer que haga - Aznar.
#4 #5 #7. Es que sin "impunidad garantizada" no habría "delincuencia a medida"... a buen entendedor pocas palabras.
#4 Bueno, a ver hasta dónde quieren llegar. Entiendo que pueden recurrir a europa en última instancia. Y esto en Europa no se lo tragan como aquí.
#4 Está claro que cuando se hace durante meses es que se sabe que no le va a pasar absolutamente nada. Luego que si la justicia de este país va bien...
#4 Van a pijo sacao y els da igual
#65 Efectivamente, han estado disimulando, tampoco mucho, durante 40 años y ahora ya se la suda todo. Han visto que son totalmente impunes, pueden dictar las sentencias que les sale del rabo, o del chumino, y no les pasa nada. Además ahora saben que se avecina una legislatura de la extrema derecha, PP+VOX, y van a tirar los 3 años que quedan como sea.
Se han quitado la máscara y les sale el careto de los franquistas que han sido siempre.
#4 impunes?, le espera una promoción al supremo o vete tu a saber… así e gana uno los ascensos.
#4 y el PSOE es uno de los máximos responsables de esto, lo siento. Ni con su mujer víctima del lawfare ás bestia es capaz de mover el status quo ni un ápice.
Este país no tiene remedio.
Por poco no tienen que pagarle ellos a semejante individuo.
En la argumentación, la jueza expone que las concentraciones en el domicilio de Iglesias arrancaron antes de que Miguel Frontera acudiera a las mismas y se mantuvieron tras la medida cautelar que le impidió acudir a las protestas por la gestión del Gobierno en relación al Covid, por lo que continuó "el ruido y las molestias que dichas concentraciones generaban".
La jueza entiende que este señor no tiene responsabilidad ninguna porque no hostigó a la pareja desde el principio ni lo hizo hasta el final.
Pues muy bien.
#2 no sólo no lo hizo hasta el final, sino que también en la misma puerta del juzgado.
Si es que manda huevos
#2 Es incomprensible, si a uno lo están moliendo a palos y me meto a darle, lo reviento y me voy, al no estar al principio y tampoco al final, me libro de toda culpa...
#92 Una paliza muy burda...Te dejamos libre para que sigas a ver si mejoras y entonces te trincamos. Oh! Espera...
#92 Dependerá de a quien le pegues.
#2 es la ley del “empezó el…” que usabamos de niños, y había zapatilla para el primero y para el último.
#2 #10 En este caso había múltiples testigos, y la Guardia Civil tomando datos e identificando.
Se ve que presunción de veracidad no es válida para la jueza, el delito de acoso puede ser de varios días, no se necesita demostrar 680 días acosando.
¿Qué es el delito de acoso?
El acoso es un delito tipificado en el artículo 172 ter del Código Penal. Consiste en acosar a una persona realizando ciertas acciones, siempre que:
Se haga de manera insistente y reiterada.
No se tenga ningún tipo de autorización legítima para realizar los actos en cuestión.
Se altere el desarrollo normal de la vida cotidiana de la persona acosada.
Los comportamientos que el Código Penal contempla como formas de acoso, cuando se cumplan los requisitos anteriores, son los siguientes:
Vigilar, perseguir o buscar la cercanía física de otra persona.
Establecer o intentar establecer contacto con ella por cualquier medio de comunicación o a través de terceras personas.
Mediante el uso de sus datos personales de forma indebida, adquirir productos o mercancías, o contratar servicios, o hacer que terceras personas se pongan en contacto con ella.
Atentar contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a ella.
¿Dónde se indican los día necesarios, el principio o final del acto?
Solo se indica de manera insistente y reiterada.
#2 Oye pues ahora ya se pueden montar disturbios y quemar contenedores siempre y cuando hayan empezado ya y no seas el último en acabar.
Aunque hayas sido vicepresidente y ministro, cualquier pelagatos puede chulearte en tu casa si está en el lado correcto de la Historia y no le pasará nada.
Pero no se te ocurra decir nada a los de ese lado correcto porque te van a meter un paquete que te acordarás toda la vida.
Id tomando nota.
#14: Luego se molestarán cuando decimos que no creemos en la justicia de España.
Y no solo es un tema de "izquierdas VS derechas", en la etiqueta #indubio_pitorreo tengo muchos casos sin trasfondo político o muy poco, donde la justicia brilla por su ausencia.
Se enojan porque no consideramos las sentencias judiciales como algo válido... pero es que es normal, si ponen cosas como que unos carriles bus tenían poco uso, cuando eso se puede contrastar con la guía de horarios de los autobuses y las estadísticas de usuarios, se están haciendo sentencias sin pies ni cabeza y se molestan porque los ciudadanos las rechazamos.
#14 siempre ha sido así. en todos los lados
#12 Manolín, hay una fina línea entre servir para que la gente se ría de ti y empezar a dar pena.
Y tú la estás cruzando.
#17 Manolitro ascendió a coordinador de los 500 y se está notando su dejadez.
Ole sus ovarios!! Se mean y se cagan en la justicia día si y día tb . Y medio país haciendo palmas
A-co-jo-nan-te
#12 ¿De verdad sueltas lo de "repetir el argumentario"? ¿Tú, Manolito? ¿De verdad?
Pues a mi esto me parece prevaricación cristalina, y va más allá del lawfare. Este tipo estuvo meses acosando a un cargo electo con animosidad e insistencia, y ninguna juez va a borrarme la memoria.
Que recurran a los tribunales europeos, porque en este país no van a encontrar justicia.
¿Entonces también puedo irme al chalet de Abascal a molestar, o eso es solo si la víctima es de izquierdas?
Que recurran hasta Europa, que en España hay mucho #indubio_pitorreo.
Yo estoy convencido de que la delincuencia callejera está consentida por jueces de este tipo para que la gente sienta inseguridad y sea más receptiva a ideas extremistas, a ver cómo se explica que haya delincuentes a los que detienen decenas de veces, a menudo con delitos de robo (no hurto) y sigan sin pisar la prisión.
#27 Si quieres que un segurata te desaloje y pasar la semana en comisaria, puedes. Pero ten cuidado que igual te pones violento en la lechera de camino al cuartelillo y acabas en el hospital como "en casos extraordinarios" les pasa a los que increpan a las personas incorrectas.
#30: Creo que no vive en una urbanización privada, y si es así, se va a la zona más cercana al
chaletcasoplón que sea pública y se hace más ruido, si pilla alguien entre medias... daños colaterales.O mejor, ir a casa de los "periodistas" que justifiquen este tipo de actos y aplicarles a ellos el "jarabe democrático" que defienden ya no con Pablo Iglesias, sino también con otros políticos que han sido acosados y NO han participado en escraches, ni los han alentado, ni nada.
#32 En ese caso la justicia se hara via grupo de fans anonimos a los que no sera posible identificar y tu volveras a casa calentito o en camilla.
#35: Eso depende de si son más ellos o nosotros.
Otra opción es buscar la casa de Miguel Frontera y hacérselo a él, que me temo que no vive en una urbanización privada.
#39 Es un juego al que si te apuntas ya has perdido.
#45: Insisto, depende del número.
Y si tienen 26 millones de balas, pues oye, que empiecen y nos maten de uno en uno, luego que bajen ellos a las cadenas de montaje a poner tornillos, a ver si tienen suficiente con los fachapobres. Lo mismo digo de las oficinas técnicas donde el talento lo pone el personal que no se sacó la carrera en universidades públicas donde si no estudias, no apruebas, no en universidades Pay2Win.
¿Pueden vivir ellos sin nosotros? Si pudieran a lo mejor ya habrían empezado la purga.
Incluso con la AI habría que ver lo que hacen. ¿A quién piensan vender sus productos, a robots?
#27 Eso en concreto es un problema de lo mal que va la justícia y lo mal que lo hace, o lo poco que hace el gobierno de turno. Cambiaron la ley para penar la reincidencia, pero hasta que no hay sentencia firme no se puede aplicar, y puede tardar mucho por lo ineficiente y lenta que va la adm de justícia.
Falta mucho personal y un gran porcentaje son interinos.
A parte, poco se ha hecho para modernizar la formación para ser juez, que básicamente consiste en repetir un texto de memoria de forma oral, y persigue que pocos puedan permitirse estudiar para ser juez, a parte de tenerlos aislados de la sociedad.
Un despropósito POLÍTICO.
Igual mejor acostumbrarnos a señalar a los responsables políticos, que son los que tienen la responsabilidad de hacer algo y parece que no lo hacen. (parece que solo se dedican a repetir que la justícia española es ejemplar cuando hace el ridículo en Europa).
Señalar las consecuencias y no las causas, que es su inacción política, de poco sirve.
Cuando sse va a la justicia es una lotería en la que suelen ganar los Alfonso Rojo y manos limpias de la vida
#87 Acosar durante meses a una familia por motivos políticos, dices. En otros tiempos o si esta gente estuviera en el poder ahora Iglesias y Montero estarían en una cuneta y sus hijos habrían sido adoptados por una “piadosa” familia católica. No entiendo cómo podéis defender semejantes actos.
#12 como te gusta proyectar en los demás tus movidas ...
¿Esta sentencia crea jurisprudencia?
Sí mañana van a acosar durante meses a la casa de otro vicepresidente, están absueltos ¿No?
#16 Habrá que probar con la casa de alguna hija de puta.
#44 Espero que tengas nombre castellan o te caera terrorismo
#16 No.
#16 No, es solo una sentencia de primera instancia como cualquiera de las miles que se dictan en todo el país todos los días, así que supongo que pueden recurrir en apelación si concurren los requisitos.
#16 dependerá del juez que te "toque"
#16 Lee La sentencia y pruébalo.
#16 Acosar no, que está feo. Pero hacer algo indistinguible para el resto de los mortales en la casa de esta misma jueza, dicho por ella misma, es algo que no tiene nada de reprobable.
#12 Nunca la defensa del status quo fue tan llorona. Casi mejor cuando ibais rifle en mano, que cansinos.
Que se presenten de una vez a las elecciones.
Esa jueza del numero 14 de Madrid ¿dónde dices que vive?
#75: El problema es simple: ¿Se equivocó Pablo Iglesias? Puede ser.
¿Lo de Pablo Iglesias es comparable a lo que hubo antes? No.
¿Es aceptable acosar a miembros del gobierno hasta que dimitan? No, pero la sentencia lo permite.
O sea, a mí no me gustar JJ Carnero como alcalde de #Valladolor . ¿Entonces me voy a su casa a molestarle hasta que deje el cargo y pongan a otro? ¿Y si tampoco me gusta hago lo mismo una y otra vez hasta que pongan el que sí me gusta?
Opinión personal: el gobierno debería empezar a aprobar leyes hiperdetalladas, superfarragosas, complejas... que los jueces no solo tengan que leer texto y texto para poder saber cómo juzgar, sino que además, no tengan el más mínimo resquicio, donde las dan las toman.
#81 A mi lo que me parece es que hay muy poca gente que no esta fanatizada, y que interpretan las noticias segun a quien se lo hagan. No tengo ni idea si es legal o no, y no voy a defender a unos u otros por hacer escraches, lo que si creo es que tiene que ser IGUAL para TODOS.
Cuando Pablo Iglesias hablaba de jarabe democratico, lo era pero no cuando se lo hacen a el. Siempre se escudan en el fascismo, la derecha, ultra derecha e hiper derecha, pero cuando el PODEMPSOE ha gobernado, ha sido todo muchismo peor en cuanto a crispacion, y te lo dice alguien que ha votado al PSOE (pero no lo volvere a hacer).
¿Esto también es porque la izquierda está haciendo algo mal?
#26 Hacia, los de ahora estan de parranda.
Bien, Perro Sanxe, muy bien firmando la renovación del CGPJ para que luego se te meen en tu cara de esta manera
#15 En su cara? El se esta partiendo el ojete
#15 ¿Pero cómo te crees que va esto? Que crees que al renovar los vocales del CGPJ se sustituyen automáticamente a todos los jueces de primera instancia del país?
#15 Perro Sanxe disfruto del acoso y pq ellos se beneficiaban
#12 Mira que me cuesta poner un negativo...
Según el argumentario de la sra jueza si alguien la pateara y uno llegara después y le atizara también, sería absuelto porque "como ya había antes alguien haciéndolo".... Argumento miserable donde los haya.
#12 Hombre Manolo otra vez aquí, la Lola, el caudillo y la guardia civil, que precisamente tú vengas hablando de neuronas...
Me parece lamentable la sentencia, vergonzoso el acoso y de asqueroso todo el proceso.
Cómo de acabao tienes que estar para acosar a un político 7 meses en la puerta de su casa. Cómo de derechas tienes que ser para no ver delito ahí y cómo de BASURA tienes que ser para llamarte Facholitro y justificar al acosador... qué puto asco me das, tronco, menos mal que te tengo bloqueado eternamente
#12
3. - Principio de la transposición: Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque.
De tu querido Paul Joseph
Me pinchan y no sangro
La objetividad e independencia de los jueces queda en entredicho con cualquier resolución que afecta a Podemos o personas vinculadas a su dirección. Es escandaloso ver como retuercen leyes o interpretaciones de hechos siempre en la misma dirección. Y el resto de miembros de la carrera lo aplauden de forma mayoritaria... Después se preguntarán por el descrédito de la justicia. La respuesta está en resoluciones de este tipo.
Las personas que conocemos el mundo de la justicia sabemos que otro gallo cantaría si se tratara de dirigentes de cualquier partido de derechas, o de extremo centro.
El descrédito que se están labrando hace mucho daño nuestro sistema.
un poco de jarabe para el berrinche
Hoy la justicia es facha?
#88 lo que nunca es la justicia es comunista
Porque no habría pruebas seguramente
#3 no te parecen pocas las pruebas graficas que hay de su presencia alli?
Son la Inquisición.
Me parece una decisión justa, no reírse de los subnormales ni encarcelar los, bastante tiene con lo que tienen.
Esta es claramente noticia de justicia mala.
No hay duda!
Hay que recurrir a instancias superiores
#85 opina si quieres, pero mejor sin dar nombres y apellidos. Tienen familia y estoy seguro que prácticamente ninguno busca notoriedad pública.
*En Colombia los narcos simplemente mataban a los jueces y fiscales que actuaban contra ellos. Haría frío...
#96 viene en la noticia el nombre.
#98 claro que viene. Por eso digo que terminaremos con jueces anónimos.
Si alguien confiaba en la justicia, esta es la prueba de que la justicia es tongo.
Edit
Pues nada gente, vía libre a acosar a la gente en sus casas durante meses. Está bien que ocurran estas jurisprudencias porque así ya sabemos lo que podemos hacer. Así cuando otro juez diga algo de acosar a alguien en su casa, pues le comentas esta sentencia.. Cero problemas.
#12 Principo de transposición. Ejemplo práctico.
#12 y tanto q si Manolitro, la derechusma de este país da vergüenza!
Bueno pues Belén Pérez Fuentes, ademas de hdp es una prevaricadora. Ser una hdp es constitucional. Prevaricar no. Animo a Pablo Iglesias a que recurra y la denuncie por prevaricación.
#63 acabaremos con los jueces con pasamontañas y anónimos. Como en Colombia en los años duros de Escobar.
Tranquilo.
#68 haría frio. Se podrá opinar también de los jueces y a mi me parece que prevarica.
Vaya, cuando la Chepa Suprema pedía escraches y caceroladas a ciertos políticos no se le caían los anillos al hijoputa
Espero que el mensaje haya quedado claro. Que ningún político vuelva a pedir escraches y “jarabe democrático“.
#29 Eso no era un escrache. Pero para entenderlo hay que pensar, y eso para la hinchada hater es pecado.
#29 #54 #51 #37 Así son las cosas, o es jarabe democrático para todos, o no lo es para ninguno, ya BASTA de tener doble rasero y creerte que siempre estás en el "lado correcto" de la historia.
Qué pereza me dan todos estos que animaban y se reían de que a los de la derecha les hicieran esos "escraches" y ahora lloran. Probad a quitar los NOMBRES de los titulares y mirad a ver si de verdad sois unos fanáticos o no.
#37 A ver, no era un escarche a la conveniente interpretación de cada uno, porque todos los argumentos que se dan para los escarches se daban en el caso de Pablo iglesias. Aunque algunos siempre tratan de "no es lo mismo".
1.Tiene que afectar a políticos
Tanto Pablo como Irene tenían cargos. Y aqui es cuando te dirán que "es que en este caso se veian afectados sus hijos, que son inocentes y no tienen cargos!" Como si los hijos de los que recibieron los escarches no se vieran afectados tambien.
2,Tiene que ser pacifica
Y aquí te dirán que en el caso de Pablo no era pacifico, porque habían insultos y amenazas. Como si en los escarches no se hubieran dado amenazas e insultos también
3.Tiene que haber reivindicaciones concretas
Y aquí te dirán que iban solo a insultar, pero lo cierto es que tenían unas reivindicaciones concretas, pedían la dimisión por la gestión.
4.Limitación temporal.
Esto es la mayor diferencia supongo, porque los escarches algunos fueron de 3 dias, esto fueron 3 meses. ¿Cual es exactamente el tiempo para pasar de escarche a acoso?
Lo de Pablo iglesias, fue ACOSO, como fueron ACOSO los escarches. De hecho escarche es una bonita palabra para el acoso, para pretender que estás bien y no tener que admitir que estás acosando a una persona fuera de su trabajo por motivos politicos, que es exactamente lo que le hicieron a Iglesias.
#79 Puedo darte una patada en los cojones, y eso ser una broma o una agresión física con ánimo de hacerte daño, según la conveniente interpretación de cada uno. ¿Cuándo un roce para a ser una patada? ¿Cuándo un cosquilleo pasa a ser dolor testicular? ¿Cuándo un simple caminar pasa a ser una aviesa flexión de rodilla? ¿Cuándo la paz pasa a ser guerra? ¿A qué huelen las nubes?
#29 Desde luego que algunos tenéis la inteligencia justa para echar el día.
#29: Ojo, que si justificas que se lo hagan a él por decirlo, entonces indirectamente estarías justificando que te lo hagan a ti, porque también lo estás diciendo.
De todos los que justifican los escraches, me gustaría saber a cuántos les gustaría que se lo hicieran a ellos por justificarlos también. Y además, no es un escrache, es un acoso prolongado en el tiempo.
#Disclaimer: estoy avisando de lo que pasaría si tu razonamiento fuera válido y no te retractas, no digo que te tengan que escrachear, que nadie venga a mi casa.
#29 Supongo que nunca viste ninguno de los videos y directos que hacían. Un escrache es ir a protestar por motivos políticos y lo que hacía la gente que iba allí era simple y llanamente insultar.
Se viene argumentario de "jueces fachas" por parte de la merma ultra. Menuda turra que nos espera
#10 NO, el facha eres tu, los jueces son partidistas
#10 NO te vi en el meneo del del facha con toga de Aguirre,,,
Lo de mermao lo dices en primera persona
Estoy muy orgulloso de ti, que puedas escribir sin cagarte encima
#10 de momento el que ha sacado dos veces el tema eres tú.
Otra jueza fascista.
#1 Sí, ríete, pero ese va a ser literalmente el argumentario que le van a pasar a los ciber voluntarios asignados a menéame para comentar esta noticia.
Para esta gente, lo de pensar por uno mismo es de fachas. Lo único para lo que les da la neurona es: repetir el argumentario, votar positivo al resto de chimpancés que repiten el argumentario, y votar negativo a los que contradicen el argumentario.
#12 "Pensar por uno mismo" Jajajjajaja Jajajajaja
Jajajajaja jajaja
Tú?
Jajajjajajajaa
#1 Pues sí, otra más de este sistema corrupto. Ayer decían en la radio que se hizo un gran esfuerzo en la transición, que los jóvenes no sabemos lo que aquello costó.
Esfuerzo por tapar el franquismo, eso es lo que hubo.
#1 Fascista, no lo sé, pero que la sentencia no hay quien la entienda, sí.
#31 Se entiende que poner el himno de España, hacer una barbacoa y decir coletas rata no es un delito.
#1 No te vi en el meneo de el juez Aguirre
Y si es una fascista pero con dinero, tu eres un muerto de hambre que se gana los garbanzos dando pena en meneame
#1 Pues sí, prueba a hacerle lo mismo a uno del PP ya verás lo que te pasa
#1 Eso pretenden estos titulares, que gente sin leer ni saber nada de una sentencia judicial, piense esa gilipoyez.
Y lo peor es que funciona en ambas sectas (izquierda y derecha), es curioso.
#1 https://dle.rae.es/deficiente
#1 no. Otra jueza que no hace su trabajo. Demasiadas ya. Hasta que algunos se cansen de jueces corruptos y prevaricadores baratos y piensen que tienen que buscarse la justicia ellos.
Excelente noticia. Jarabe democrático, llamamientos a rodear el congreso... Ya era hora de pararle los pies al mesías tabernero.
#24 Tu sabes que Jusapol tambien rodeo el congreso, no?