Sabeis cuando teneis la misma vision sobre un tema que otra persona, pero al escucharla os da repelus por los argumentos de mierda?
Pues esta noticia www.meneame.net/story/asi-ha-convertido-lujo-compra-telefono-40-casi-6 huele a vinagre, a cerrado y en general a autolamida de pija
@lamonjamellada Tienes que descubrir el mundo de los tirachinas caseros para tirar rodamientos.
Nada de bolitas de acero de esas de carabina, rodamientos como una avellana.
@woody_alien ese dicho que tanto se ha dicho (y yo me incluyicho) tiene un fallo un poco gordo, porque por cohrencia habría que decir que es un dicho tirando a simple. @Tumbadito
@desastrecolosal@dunachio@tumbadito Déjalo ya. No te das cuenta que todo esto surge por los votos negativos a un comentario tuyo el cual lleva ya acumulados más de 30 negativos. ¿No piensas que en algunas ocasiones los equivocados no son el resto de los humanos, sino tú?
@angelitoMagno yo apuesto porque se han pasado los derechos de autor por el orto. ¿DC o quien sea que los tenga se va a enfocar en demandar a una pequeña editorial en un país lejano por esto? Probablemente no.
@Ripio Estoy totalmente de acuerdo. Algo al respecto de la penalización por emitir votos negativos ya lo comenté en una nota, de la que transcribo parte, para refrescar la memoria:
"Si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario."
A ver, por dejar las cosas claras y transparentes.
Es rigurosamente cierto que ese tema fue votado en el CC.
Y en consecuencia, es absolutamente cierto que la norma actual se basa en eso.
Lo que también es absolutamente cierto es que las opciones a votar eran Guatemala o Guatepeor.
Es de cajón que en la votación saliese "Guatemala".
Pero eso no quiere decir ni remotamente que los usuarios estemos contentos con esa norma.
La propuesta fue: "son lentejas".
Y si, los spammers campan a sus anchas.
Tan a sus anchas que incluso spammean sin respetar la norma de los 5 envíos.
Si los votos "injustificados" de spam se penalizan, los spammers que se salten la norma repetidas veces también deberían sancionarse.
Y la fuente baneada un mes.
@imparsifal
Creo que sobra perder el tiempo en esa votación. Ya se sabe el resultado. Yo por mi parte ya he significado el sentido de mi voto. @dunachio@paumal@manbobi
@dunachio
youtu.be/CRYrIhJWjko?si=kRTCQj7BPIr3x0if
Pues esta noticia www.meneame.net/story/asi-ha-convertido-lujo-compra-telefono-40-casi-6 huele a vinagre, a cerrado y en general a autolamida de pija
Nada de bolitas de acero de esas de carabina, rodamientos como una avellana.
Vas a disfrutar como un gorrino en el charco.
@Tumbadito
Ya pensaba que querías suplantar al negro de guasap con eso del trípode..
¿Qué esperas si al que no está de acuerdo contigo le dices que es un hipócrita o un subnormal profundo, y no hay mas que hablar?
Pero si de entrada ese comentario es motivo de sanción.
Edit: no soy admin ni nunca lo he sido.
"Si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario."
www.meneame.net/notame/3696706
A ver, por dejar las cosas claras y transparentes.
Es rigurosamente cierto que ese tema fue votado en el CC.
Y en consecuencia, es absolutamente cierto que la norma actual se basa en eso.
Lo que también es absolutamente cierto es que las opciones a votar eran Guatemala o Guatepeor.
Es de cajón que en la votación saliese "Guatemala".
Pero eso no quiere decir ni remotamente que los usuarios estemos contentos con esa norma.
La propuesta fue: "son lentejas".
Y si, los spammers campan a sus anchas.
Tan a sus anchas que incluso spammean sin respetar la norma de los 5 envíos.
Si los votos "injustificados" de spam se penalizan, los spammers que se salten la norma repetidas veces también deberían sancionarse.
Y la fuente baneada un mes.
1. ¿Todavía quedan blogs por ahí?
2. ¿Todavía existen los RSS?
@admin @imparsifal Aquí piden el cierre de un envío por duplicado.
Creo que sobra perder el tiempo en esa votación. Ya se sabe el resultado. Yo por mi parte ya he significado el sentido de mi voto.
@dunachio @paumal @manbobi
@arariel
@Golan_Trevize