El colectivismo del estado está destruyendo la capacidad del individuo para desarroyarse a si mismo. así como esclavizando a la sociedad por medio de los impuestos incautatórios y el abuso que los monopolios de las grandes corporaciones empresaríales ejecutan sobre el ciudadano.
Una de las ideas que más polémica generó fue la obra de Thomas Kuhn “La Estructura de las Revoluciones Científicas”, en su cuestionamiento de que el progreso científico fuera acumulativo. Kuhn retó intelectualmente a Karl Popper, quien defendía el progreso acumulativo de la ciencia, como muchos otros filósofos. Todo depende de lo que entendamos por un conocimiento científico que crece incesantemente y sin interrupciones, más debido a los nuevos hallazgos de los investigadores.
escuraninxols:: Te tengo que agregar que la definición "De derechas" es inaceptable. Solo es aplicable a las ideas mercantilistas conservadoras.
Recuerda que el origen de derechas viene del parlamento frances donde se sentaban a la derecha los conservadores y a la izquierda los liberales.
El concepto cambió cuando aparecieron los socialistas en dicho parlamento, quienes se sentaron a la izquierda, desplazando a los Liberales al centro.
En cualquier caso la dicótomia izquierdas y derechas es una falacia.
Las dicótomias lógicas, legitimas y reales, son "individualistas y colectivistas", o "intervencionistas y no intervencionistas".
Actualmente la izquierda y la derecha no son mas que conceptos surrealistas, usados para manipular la mente del ciudadano, estigmatizando a las personas y sus ideas.
Espero que te haya sido un buena aportación mi comentario.
Habladorcito: Gracias por cambiar el enlace (Parece que lo has hecho tu), yo lo he intentado pero no he podido.
escuraninxols: La definición libertario es perfectamente valida. ten en cuenta que el anarquismo conocido en España procede de la corrupción o evolución de las ideas originales por medio del la influencia maxista, constituida por Bakunin y Kropopkin (El Comunismo Libertario), pero este no es el verdadero origen de las ideas libertarias, las cuales proceden de la evolución "no autoritaria" del liberalismo (El anarquismo individualista) que nace con William Godwin a finales del siglo XVIII.
Por eso las ideas liberales no autoritarias y no jerárquicas, son perfectamente definibles como "Libertarias".
Estimado escuraninxols: Te pido disculpas si el aspecto del post te parece una gamberrada.
Nada mas lejos de mi intención...
Los huecos que ves entre los textos, son la ubicación de las fotografías que no han aparecido, por eso es por lo que me ha quedado así de feo. Así que ya lo se para otra vez, puesto que este es el primer enlace que agrego y espero que me perdones la novatada.
Por otra parte, he de responderte a tu desagradable segundo comentario.
Veras: La libertad individual de las personas, el individualismo, la separación de los poderes legislativos, ejecutivos y judiciales, la libertad de expresión, el derecho a la propiedad privada, la ausencia de coacción por parte del estado, o por parte de los monopolios y oligopólios económicos, mas el derecho a la libertad de empresa y comercio, llevan siendo reclamados mas de 200 años y todavía no se han conseguido, pero no es tan viejo, ni indeseable, como el colectivismo coactivo que sufrimos desde hace milenios; Primero por los sistemas feudales, luego por los falsamente demócratas conservadores, y luego por los totalitarios y demócratas sistemas socialistas, o socialdemócratas.
Con lo cual, es una infamia llamarlo "egoísmo" y más aun "que apesta" como tu malamente dices.
No puedes llamar egoísmo a unas ideas que postulan el individualismo como un derecho, y la plena libertad para colaborar voluntariamente, en total ausencia de coacción, entre los seres humanos.
Otra cosa es el colectivismo marxista, feudal, o conservador, que no es mas que la libertad del estado para esclavizar al individuo, y someterlo a sus propios intereses; Como si fuera una oveja mas de un rebaño llamado "ESTADO".
Según nos informa nuestro contacto en nuestra homónima población en las Islas Filipinas, la publicación web: Sagunto Star .
Un catastrófico Tifón ha arrasado con las cosechas y cultivos de la provincia de Pangasinan toda su área perimetral colindante, donde se haya la ciudad de Sagunto la cual ha quedado arrasada por el antedicho y destructor fenómeno de la naturaleza.
500 victimas declaran en las noticias de la cadena informativa filipina “GMA”, por 540 declaradas por la agencia AFP.
181 de las cuales fallecieron en deslizamientos del terreno tras las fuertes lluvias.
Video con las Tristes imagenes resultantes del Tifón: Pepeng
Esta zona tan desconocida por nosotros de las islas filipinas, llamadas así en honor a “Felipe II”, alberga ciudades con nombres tan típicos entre nosotros como además de Sagunto: Burgos, Santa Cruz, La Trinidad o San Mateo.
La ciudad filipina bajo agua
Las siguientes fotos fueron compartidas con nosotros por cortesia de Gemillaine Baiguen Gaudiano quien valientemente bajo la lluvia las tomó.
La tierra se fracturó a lo largo de la carretera junto a Agat.
Gracias a los fantásticos reporteros destacados en la zona quienes compartieron las fotos con nosotros. (Traducción literal de Sagunto Star)
Una vez mas agradecemos ese gran invento del periodismo que son los blogs. Una nueva manera de periodismo que es tan valido, que está tan junto e inmediato al lugar de los hechos y posee tal agilidad, que resulta incomparable con los medios de comunicación clásicos, aun siendo motivado y producido por la libre e individual iniciativa de las personas.
#1 mackeyhan 