maeghith

#20 que no esté en el diccionario no significa que sea incorrecto decir encriptar.

N

#25 si es incorrecto.
porque utilizar una clave para ocultar un codigo es CIFRAR. clave cifrada
encriptar es un palabro inventado derivado de criptografia que no es correcto pero que esta "socialmente aceptado" pero no es correcto (anglicismo)
Cualquier persona que se dedique a esto y sea un poco taliban te sacara las uñas por no usar cifrar, a mi personalmente me la pela

http://es.wikipedia.org/wiki/Criptograf%C3%ADa

maeghith

#6 La entradilla es sólo un extracto de un artículo más largo y con más matices de los que caben en el resumen.

StuartMcNight

#9 E igual de erroneos.

#8 Y para beber, albondigas.

D

#10 En comida, siempre hablo con conocimiento de causa

#11 Mmmm...¡deme 10! lol

maeghith

#4 ¿te alarma esa frase?, a lo mejor no estas entendiendo el párrafo que le da contexto.

k

#5 Perfectamente

maeghith

#2 que manera tan evidente de decir "yo sólo me he leído la entradilla del meneame"

cayojuliocesar

#3 pues si me he leido solo la entradilla, y que? con la entradilla es suficiente para saber que no me interesa un articulo que dice algo a mi juicio erroneo, y si mi conclusión es incorrecta al hablar de la entradilla, implica que tu al ponerla has modificado lo que quiere decir el autor, as que nose lo que es peor

maeghith

#6 La entradilla es sólo un extracto de un artículo más largo y con más matices de los que caben en el resumen.

StuartMcNight

#9 E igual de erroneos.

#8 Y para beber, albondigas.

D

#10 En comida, siempre hablo con conocimiento de causa

#11 Mmmm...¡deme 10! lol

maeghith

#15 no, espera…

1. A lo mejor te suena el concepto de actualización. Por lo general corregir errores hace mejor algo nuevo. Prácticamente por definición.

2. Es posible, aunque hay una máxima en el gremio que reza tal que: "no hay problema que no pueda resolverse añadiendo una nueva capa de abstracción, salvo que el problema sea que hay demasiadas capas de abstracción".

3. Te sorprendería lo que la estadística puede decir al respecto, y lo equivocado que está el cerebro cuando interpretamos que los casos cercanos son los más frecuentes (esto es típico y mucho más evidente tras grandes desgracias).

4. No entiendo, tanto un martillo, como un lienzo, como un ordenador son herramientas (para golpear, para pintar, para lo que sea). ¿Podrías ser algo más específico?. En todo caso un ordenador es más parecido a una ciudad llena de relojes de cuerda enlazados unos con otros. Además los ordenadores son herramientas de propósito general, lo que añade por definición una capa de complejidad que no puedes pasar por alto.

5. Por supuesto que no, sobre todo cuando el otro vecino la tiene completamente abierta.

6. Cierto, no son instrucciones de instalación, es un proceso de compilación que te da la posibilidad de usar un programa antes de que el desarrollador decida que puedes usarlo. Lamentablemente en el mundo privativo esto no es posible: hasta que el desarollador decida que el programa está listo tu ni lo hueles.

Por cierto el artículo trata informáticos versus no-infromáticos ¿a qué viene la meada fuera de tiesto de enfrentar el Soft Libre al privativo?.

7. Lo que me recuerda cierto concurso hace 1 o 2 años donde precisamente la webcam funcionó antes en una distribución de linux que en un Windows XP. Cosas vederes (de nuevo estadística y cercanía versus frecuencia).

8. Asimismo hay aplicaciones libres y abiertas que les dan mil vueltas a las propietarias. No defiendas lo indefendible tu tampoco.

9. 1º- Optimizar cuesta sueldo mientras dure la optimización, comprar una máquina más potente es un pago único que se acaba amortizando y es más rápido.
2º- Puestos a optimizar una aplicación que ha programado otro y que te han asignado por azares del destino, los cuellos de botella más claros a priori son red y disco.
3º- Regla nº1 de optimización: no lo hagas
4º- Regla nº2 de optimización (para expertos): no lo hagas aun
5º- Corolario a las reglas de optimización: aprende a usar un profiler

10. La comparación anterior que hice con los relojes de cuerda no es baladí: un ordenador tanto en soft como hardware es una herramienta extremadamente compleja con multitud de capas que pueden fallar en cualquier momento y sobre las que el desarrollador de aplicaciones no suele tener control. Depurar responsabilidades quedándose sólo en la capa más superficial es un craso error: si los errores pueden producirse en cualquier punto del sistema, la responsabilidad debe asignarse correspondientemente.

kaoD

#28 gracias por ahorrarme la contestación a #15

maeghith

¿Menos versátil que windows?, coño, ¿cuantos programas de windows te permiten compilar los fuentes?.

Ah, no, que la distribución es binaria y es sólo de las versiones estables y no dejan que nadie tenga la posibilidad de usar lo que no ha salido de forma oficial.

Claro que en windows no hay problemas al instalar de fuentes, como que no te dejan hacerlo (y en los programas que sí te dejan… pues resulta que va y son los mismos que en linux).

Y lo mismo con OS X.

maeghith

No, no tienen por que avisar. Es un buen toque de cortesía hacerlo, pero no es obligatorio.

Relacionada: Una reflexión sobre libros y licencias libres (GFDL concretamente) de Mark Pilgrim [EN]

Hace 14 años | Por maeghith a diveintomark.org
(otro al que le respetan la licencia de su obra, en este caso un libro).

maeghith

"…como es la del aborto, pero si tiene que abortar, su hija tiene que estar en las mejores condiciones posibles y por eso ha de haber una buena ley del aborto, y una buena ley del aborto no se hace con 2 partidos políticos que se pegan por tonterías"

maeghith

El artículo en Science del que habla la noticia http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/1180962v1 es accesible con subscripción o $15, pero también hay publicado un complemento de libre acceso que detalla materiales y métodos y publica unas cuantas gráficas y referencias de este estudio http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/sci;1180962/DC1

maeghith

#14 También hay pastelitos que tienen capas, ¿tu sabes de alguien que le digas "tio nos comemos unos pasteles" y te diga "paso no me gustan"?, los pasteles molan.

Luego Shrek contesta: "¡No!, pedazo de cacho de trozo de burra en miniatura".

maeghith

#9 ¿Una cebolla?, ¿por qué tiene que ser una cebolla?, ¿por qué no es un pastel? ¡a la gente le gustan los pasteles!

B

#13 Una cebolla porque tiene muchas capas hombre

maeghith

#14 También hay pastelitos que tienen capas, ¿tu sabes de alguien que le digas "tio nos comemos unos pasteles" y te diga "paso no me gustan"?, los pasteles molan.

Luego Shrek contesta: "¡No!, pedazo de cacho de trozo de burra en miniatura".

maeghith

Uh, si en Dubai hay una representación del mundo hecha con islas artificiales, en esa representación ¿aparecen las islas artificiales que representan el mundo en el Dubai representado?

¡Viva la revolución… digo… la recursión!

Kami

#21 No lo habia pensado nunca! Pero me parece una idea totalmente brutal

maeghith

#22 """¿Actuar? ¿En una serie de animación como dice su nombre? lol """

Pues sí, lo que hacen los actores de doblaje es actuar.

maeghith

#3 No. No dice todas, dice algunas, no todas, y lo especifica más de 1 vez en el artículo.