#53 Díselo a jueces y policías o quien sea el responsable de mantener el orden, cuando quieren bien que tiran de condenas de años de prisión por manifestaciones, hay gente que la lía y se va tan campante, algún motivo tendrán

#90 no digas nada de los políticos, eh?
Los que legislan y los que deciden que no hay que construir más cárceles son ellos. Pero dinero para las fiestas del Tito Berni que no falte. Se saca de donde sea.

#53, nos podemos poner firmes sin comprometer el sistema de salud universal y gratuito que es uno de los pilares civilizatorios que ha logrado la humanidad. Por ejemplo, penas de cárcel mucho más duras, ara quienes hagan eso.

#101 Doctrina Parot no aprueba tu mensaje

#1 El cortijoplón del barbitas.

#10 Cultura del esfuerzo, rojos cubazuelanos

#1 ¿no es MUY curioso que esta noticia que ahora mismo tiene 474 de karma y debería estar segunda en candidatas a portada, ni siquiera aparezca en la lista de candidatas?
https://old.meneame.net/queue?meta=_popular
No quisiera yo pensar que, como pagan publicidad en Menéame, se ocultan estas noticias. Deben ser locuras mías.

#14 Tarda un rato en actualizarse la lista de candidatas. Ahora mismo ests publicada.

#31 La noticia se publicó a las 5:31, no ha aparecido en candidatas en ningún momento. Mientras, otras noticias posteriores sí.

#31 Otro ejemplo: Las cuentas de Vox: dos millones menos de ingresos, la mitad de los afiliados no pagan y sobresueldos para la cúpula

Hace 1 mes | Por fareway a eldiario.es

Publicado hace 1 mes por fareway a eldiario.es

Las cuentas de Vox: dos millones menos de ingresos...

eldiario.es

#36 ok, no sé. Pero como sabemos que Menéame viola su propia licencia desde la hace tira...

Teóricamente es Affero y deberían publicar el código, pero no lo publican desde que están los nuevos... Pues vete a saber.

#1 Puedes llamarlo Chiringuito, pero este tiene un cierto esfuerzo detrás, que Abascal ha tenido que pasarse unos cuantos meses purgando dentro del partido para que ahora nadie se queje. La fundación no es que haga mucho, pero librarte de todas las voces críticas seguramente pueda llegar a ser agotador.

#18 Que deficil es ser aprendiz de tirano

#1 No hombre. Plan de pensiones.

#1 Plan de pensiones

#1 Si fuera por cosas que dice Sánchez...

#1 Habrá cambiado de opinión.

#1 Cuando el PSOE llegue al poder, él solito, no con más partidos.
Y tampoco justo cuando llegue, en algún momento. Y, sino, cuando sea oposición, lo dirá muy alto y fuerte para que el partido del gobierno lo quite.
Qué sí, que lo sé yo.

#1 Hay que distinguir entre Pedro Sánchez presidente y Pedro Sánchez candidato.

#41 Entonces está esperando a las elecciones.

#41 joer, qué bien traída la cita y a su vez, qué triste que la hayan pronunciado...
En serio, tenemos una clase política y unos dirigentes que son peor que una plaga y que están dañando muchísimo a nuestra sociedad...
Yo creo que los cambiábamos por una patata y el país iría mejor...

#33 Te confundes el P**E nunca ha querido derogarla

GOTO: #1, está claro que no quiere viendo cómo actúa, pero era "promesa" electoral del partido en una anterior legislatura.

#1 alguien se acuerda de esto?

#1 No hay ni una legislatura a la que no haya defraudado el PSOE.

#1 De entrada, si

#1 y podemos/ sumar tambien lo llevaban en sus programas.

#1 Probablemente estén esperando a que les falte poco en el gobierno.

#1 Es que una ley orgánica es complicado derogarla si no tienes mayoria absoluta.

#3 aunque supieran que es tu IP tienen que demostrar también que desde el servidor al que te conectas no se podía recibir nada que no fuera fútbol, que estabas viendo específicamente algo de la liga, etc

Además habría que ver si la palabra de tu operador de que esa IP era tuya en el día de que se tratase es suficiente, porque igual que los radares tienen que estar homologados lo mismo se puede exigir un equivalente para esto...

También puede ser que al juez se la sude todo y se crea lo que dice la acusación.

#13 En españita no existen jueces asín!!

#13 Gracias al cgnat la dirección IP ya no es única por usuario (actualmente las operadoras meten a 4 usuarios por IP)

#32 Que haya un cgnat no implica que la operadora no disponga de logs para saber quién se conectó a qué en cada momento como si se tratase de una IP pública única por abonado. El quid de la cuestión es la autorización que ha dado un juez de chinchinabo para que una empresa privada tenga potestad para exigir a otra empresa privada los datos, también privados, de sus clientes, autorización que se pensaba que no era tal como había interpretado La Liga (aunque parece que ahora sí) y que no sé por qué nadie se ha molestado en recurrir, porque me parece una auténtica violación de derechos de los usuarios.

#44 guardar log desde donde y hasta donde te conectas? Con la de cientos de millones de paquetes que se envían desde una silla conexión, a miles de sitios distintos cada día?

#62 ¿Cómo te crees que han identificado a los destinatarios de estas amenazas?

Esta resolución judicial obliga a Telefónica, Vodafone, Orange, MásMóvil y Digi a entregar datos identificativos de los titulares de contrato del servicio de acceso a internet, junto con la dirección de instalación de la línea, de aquellos clientes que según los logs de acceso conservados por las operadoras, han accedido a una relación de direcciones IP y puertos de los servidores reportados por LaLiga.

No hace falta hacer log de absolutamente todo el tráfico de los abonados, basta con que guarden las conexiones a las ips remotas señaladas por La Liga.

#62 Añado que dichos logs son una obligación legal de las operadoras. No consiste en capturar todo el tráfico (paquetes), sino una serie de metadatos que permitan identificar las sesiones que se abren entre un origen y un destino junto a su duración. La lssi obliga a almacenar estos logs durante un año y a proporcionarlos a las autoridades en caso de ser requeridos.

#62

Como ya dijo #81 no guardan el contenido de los paquetes de datos, sino solo la dirección IP, fecha y hora.
Además, los paquetes suelen ir cifrados, no serviría guardarlos.

No es algo que hagan "por capricho" sino que la ley obliga a las operadoras guardarlo, por si un juez ordena investigar a alguien, para saber quien cometió un delito... u otras pistas.

Un pequeño cálculo:

10 conexiones por minuto,
600 por hora,
máximo pongamos 10 000 cx/día

Fecha y hora: 8 bytes
IP : 16 bytes
Pongamos que se guardan otros 256 bytes, son total < 300 bytes

Entonces < 3 MBytes / usuario / día
≈ < 1 GByte / usuario / año

Por 50 millones de españoles :
< 50 000 TeraBytes = 50 PetaBytes

A repartir entre varias operadoras.

Bueno, no todos los españoles tienen móvil (niños, ancianos, etc) y no todos hacen 10000 conexiones al día. Calculo que será más bien ≈ 1 PetaByte y comprimido seguramente unos 50 TeraBytes, a repartir entre operadoras.

#81 si las conexiones no sin UDP (no orientadas a la conexión), tienen que capturar las cabeceras de ruidos los paquetes? Ya que creo que no hay una sesión propiamente dicha.

Si los paquetes (tcp o udp) se fraccionan, la cantidad puede ser muy alta

#44 Que algún letrado nos asista peor no es ilegal la intervención de las comunicaciones salvo orden judicial?

#32 pero los logs del cgnat indican a qué cliente han asignado cada puerto

#13 La justicia en España es una lotería, antes de retirarme tenía que guardar un mínimo de dos años de logs de todos los servidores de Internet, nunca me pidieron nada y, por lo que he visto en mi carrera, dudo que hubieran sabido interpretarlos.

Y que conste que he visto a muy buenos peritos de Hacienda pero de los juzgados, mejor no digo nada.

#13 si tienen que demostrar todo eso pierden dinero, la acusación no tiene recorrido, por eso piden pasta con amenazas, si pudieran ganar el juicio mandarían denuncias, no amenazas, pero cada persona que pague por miedo son 450€ para la saca, y muchísima gente se acojonará y contratará el pack de fútbol, van a ganar mucha pasta con ésta jugada mafiosa

#13 no se supone que el infractor es el que emite, no el que recibe. Yo que culpa tengo de que estén emitiendo un partido online en internet? Tengo que exigirle que me muestre los derechos de autor?

#3 "Si están pidiendo dinero, es precisamente porque saben que no pueden probar nada, si no, ya hubiesen denunciado."

Eso no tiene por qué ser cierto. En muchas ocasiones se pide dinero para acabar rápido con el asunto. Lo hace incluso Hacienda si te pilla en algún rollo. Si no aceptas y vas a juicio, normalmente sales escaldado.
De cualquier forma, antes de acudir a la vía judicial tienes que intentar solucionarlo. Esto puede verse como un gesto de haberlo intentado. Descarga al sistema judicial de juicios y suele beneficiar a todas las partes. Si a alguna parte no le beneficia, no acepta y a correr.

#27 No se que es lo que guardan pero por ejemplo si tú contratas una IPTV con 55.000 canales muchos de los cuales son públicos, como demuestras que canal ha visto el usuario y cuál no? Lo mismo para otros servicios como cristal azul en kodi o si un mismo servidor de acestream sirve una película sin derechos de autor(o que coño de otra empresa que no sea la liga) y también partidos. Es que no hay por dónde cogerlo y eso sin hablar de las trabas que se ponen a descargar aplicaciones que no solo sirven para ver futbol y que no me parece legal.

#98 Estás bien?

#3 pedir dinero no quiere decir que no tengan las cosas claras. Quiere decir que les sale mejor que les pagues ya que esperar 2-3 años + gastos de abogados.

Dicho de otra forma. Si tu me debes 1000€, prefería que me pagaras 900€ de buenas a tener que ir a juicio por los 1000€. Por mucho que sepa que ganaría el juicio.

#3 Y, esto es viejo, siguen usando el término "pirata". Que jurídicamente sigue sin significar nada más que asaltar navíos con ánimo de pillaje. Al menos en España y con nuestro código penal.

Asusta viejos y viejas que son los que intentan ver un fútbol ya sin futuro alguno. Ignorar como al SMS de que te falta un dato para el paquete que no esperas.

#3 me encanta eso de pedir la ip... CGNAT o simple NAT de algunas compañias... me imagino que eso también lo tienen en cuenta...

#10 a ver, es que son los buenos!

#2 si ganas algo que no sea el salario mínimo eres rico.

#2 Clase media es cobrar el SMI, es lo que dijo Montero el otro día ..

#2 no me gusta nada este gobierno pero esta medida me parece muy acertada. Cual es el problema?

Es una rebaja fiscal a los que menos ganan. Me parece correctisimo.

#21 que si ganas el doble y tienes que mantener una familia estás probablemente más jodido que el que gana el mínimo y vive solo. Pero después lloramos con que la natalidad está por los suelos.

#24 Calla facha, que estropeas el encanto del meneante medio

#24 como vas a estar jodido? Como mínimo estarás igual que antes.

Esto es una rebaja fiscal. No esque te hayan subido los impuestos ni nada por el estilo.

No seamos fanáticos. Si el gobierno ha hecho una cosa bien, se dice y punto. No pasa nada.

#30 está bien, pero es insuficiente teniendo en cuenta la inflación.

#30 Eres tú el único fanático, el gobierno ha hecho una cosa mal y tu lo aplaudes.
Cada año los tramos de IRPF se deben de ajustar al IPC, si no lo hace, está subiendo los impuestos, ya que para un mismo nivel de vida tienes que pagar más impuestos.

Llevamos más de un 20% de inflación acumulada y los tramos no se han ajustado nada. Y esta noticia solo confirma que no tienen ninguna intención de hacerlo.

#48 lo mismo venia a decir yo, si no deflactan los tramos con el IPC nos están subiendo los impuestos cada año silenciosamente. Si me suben el salario con el IPC (que ojala) cada año me quitan mas % IRPF y voy perdiendo poder adquisitivo. A eso además hay que sumarle el MEI, los que tenemos un salario medio cada vez más jodidos.

#24 Eso se llama "mínimo personal y familiar". Es una parte de la renta que se deduce antes de calcular el tipo impositivo del IRPF. Por ejemplo, si eres menor de 65 años te deduces 5500€. Si tienes hijos a cargo conviviendo contigo y menores de 25 años te deduces 2400€ por el primer hijo, 2700€ euros por el segundo hijo, y sigue.

https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/ayuda/manuales-videos-folletos/manuales-practicos/irpf-2021/capitulo-14-adecuacion-impuesto-circunstancias-personales/minimo-personal-familiar.html

#38 ojo que los hijos "se reparten" entre los cónyuges en caso de convivir con ambos...

#21 fantástico ya solo falta que les paguen la SS también

#28 pues hombre, yo metería la S.S dentro del IRPF. Todo más simple y sencillo.

#28 #31 La SS es diferente. Es una cotización por la que se calcula y se tiene derecho a pensión de incapacidad, jubiliación y desempleo. Si no se mete, se pierde ese derecho.

#41 metelo todo en el IRPF y para calcular esas prestaciones fijate cuanto se ha pagado de IRPF y listo.

Como una especie de premio al "buen contribuyente".

#43 ¿Y cómo calculamos si tienes o no derecho a prestación, y de qué importe?

No, son conceptos muy diferentes y es normal que estén separados.

#52 cual es el problema?

Jubilación: mira cuanto de IRPF ha pagado cada año, si supera X cantidad le da un punto. Si llega a 35 puntos, cobras la jubilación completa.

Será por fórmulas que se pueden usar...

#41 son casi 2000 euros si juntas todo

#31 es lo que hacen los checos

#21 Pero esta medida no da votos, las mayorías absolutas las dan si quitas IRPF a los ricos.

#35 los ricos = uno que cobra 1600€ y vive ahogado por los altísimos precios de la vivienda

#49 ahora mismo puede tener fácilmente más renta disponible un jubilado que cobre 1600 con la casa pagada, que un asalariado que cobre 2500 y viva de alquiler.

#21 Que es parte del plan de Pedro Sánchez para destruir el universo.

#21 que consideren alguien que gane 21000 con hijos renta alta

#21 Es una rebaja fiscal para todos, ya que esa parte no la vamos a pagar aunque ganes más. Se os olvida cómo se calcula el IRPF por tramos, que el primer tramo lo paga todo el que esté en uno superior

#82 no, en este caso no funciona asi.

No se trata de que hayan puesto un tramo del 0%, lo que han hecho es poner una bonificacion que solo aplica si ganas menos de 22.000€ anuales.

#5 Ya vamos tarde, si se dejó pasar a los andaluces en su momento ya no hay nada que hacer.

Charnego al habla

#5 Para eso habría que establecer penas mayores para los que entren y cometan un delito que para los que simplemente cometan un delito.

Lo cual sería un avance social maravilloso, pero desgraciadamente los dogmas del siglo XXI no lo permiten.

#41 Un concierto de traslado de presos de vuelta a su país, los hay que dicen que la carcel en España es un campamento. Las carceles de esos paises con cárceles que dan miedo... suelen estar infrafinanciadas. Un concierto que pague la estancia al precio de la carcel de donde se cometió sería algo atractivo para esos paises.

Si el sujeto tiene doble nacionalidad debería poder escoger, pero también habría que plantear retirar la nacionalidad española al que tenga varias (dejar a la gente apátrida es un crimen) según el delito (yo lo aplicaría para todo el crimen organizado, carteristas incluidos).

#41 Lo que hay que hacer es penar mas la reincidencia, mas prision preveriva para multireincidentes (locales o importados) y para los extranjeros expulsion a menos que se trate de un delito leve (y la primera vez)
Para ayudas, el que tenga edad y salud para trabajar, deber de buscar trabajo o formarse. Si nonda palo al agua, fuera ayudas.

#5 impedir que entren? Pues no están hablando de regularizar a todos los ilegales para empezar?

#40 ¿Y si busco la noticia de las manifestaciones mononeuronales de hace un año delante de Ferraz, veré tu comentario diciendo lo mismo, o solo aquí?

#43 Estas "familias" seguramente se estarían manifestando con los mononeuronales de delante de Ferraz, comparten afición por los seres invisibles.

#58 Seguroo.... Seguro que no te estás columpiando.....

#67 Iglesia evangélica de Filadelfia. Infórmate quien es esta gente y el poder que tienen (el como se financian es más difícil de averiguar, porque nadie se atreve a investigar).

#74 Mejor prefiero pruebas visuales. Y no vi mucho "morenete" por Ferraz esos días.
Es más, dudo que fuera alguno más morenete que la media española. Si exceptuamos al negro de Vox.

#43 se aplica por igual, buena suerte encontrando algo que yo haya dicho que defienda que se trate distinto a dos personas por el mismo hecho, te invito a que lo compruebes por ti mismo.

#86 Le decía a él, pero estoy seguro que la mitad de los que piden "igualdad" en esas noticias no estarán.

#26 correcto! Si no pasan estas cosas: https://www.elespanol.com/reportajes/20210702/policias-guardias-no-muerte-kevin-debieron-evacuarlo/593192352_0.amp.html

#27 Desgraciadamente la policía se lo piensa muy mucho antes de descerrajarle un tiro al atacante porque, al final, fijo que acaban pagando el pato ellos

#26 Vale, dos cosillas ná más.
.- Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.
.- Que sepas que, casi siempre (y se ha ido demostrado a lo largo de los años), es porque hay alguien untado por ellos, y este los tapa.
.- Que sepas que también son barrios muy marginales donde suelen vivir, y, por ende, suele ser conflictivo, y, como se dice siempre de esos lugares, ni la policia "se atreve" a ir. Estas últimas comillas realmente es que si tienen que ir van, pero ir pa ná es tontería.
.- Y lo de los números suele pasar siempre, no solo con gitanos. A ver si te crees que en la manifestación de borjas, cuando se dieron con la policía, fueron identificados todos.

#28 Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa.

La única cultura que se debe tener en cuenta es la ley, que debe ser la misma para todos independientemente de la etnia y también de la clase social (lo digo por tu último párrafo). Si a mí me vienen a buscar por incívico o si van a buscar a otro incívico quiero que se nos trate como toca a ambos, no privilegios para algunos. Cualquier otra cosa se llama discriminación e injusticia, y por supuesto vale para todos.

#40 ¿Y si busco la noticia de las manifestaciones mononeuronales de hace un año delante de Ferraz, veré tu comentario diciendo lo mismo, o solo aquí?

#43 Estas "familias" seguramente se estarían manifestando con los mononeuronales de delante de Ferraz, comparten afición por los seres invisibles.

#58 Seguroo.... Seguro que no te estás columpiando.....

#67 Iglesia evangélica de Filadelfia. Infórmate quien es esta gente y el poder que tienen (el como se financian es más difícil de averiguar, porque nadie se atreve a investigar).

#43 se aplica por igual, buena suerte encontrando algo que yo haya dicho que defienda que se trate distinto a dos personas por el mismo hecho, te invito a que lo compruebes por ti mismo.

#86 Le decía a él, pero estoy seguro que la mitad de los que piden "igualdad" en esas noticias no estarán.

#28 No se puede tener distintos derechos en función de la cultura a la que pertenezcas. La ley debe ser igual para todos: seas rico o pobre; seas gitano o no.

#28 Que sepas que lo del "negociador" es simplemente algo que es para adaptarse a otro tipo de cultura, punto, no es otra cosa

Es que el Estado no tiene que adaptarse a ninguna cultura. Son ellos los que tienen que adaptarse a la de todos

#64 Aunque estoy de acuerdo con tu primera parte, a la vista está que no existe una cultura "de todos" estatal de la que hablas en la segunda. Hemos visto manifestaciones de lo más variadas dentro del mismo estado.

#102 La cultura de todos es la que establecen las leyes, que es el contexto en el que estamos hablando

#104 No llamemos "cultura" a lo que establecen las leyes.

#106 Pues las leyes son un producto cultural de primer orden. Para tener un sistema judicial hay que see una sociedad avanzada. Por ejemplo, la cultura occidental es superior a la de Papúa precisamente por eso. El imperio romano era superior a los bárbaros por el derecho

#64 ¿La cultura de todos? Eso no existe y es concepto con un tufillo a caspa

#116 Sí, lo que dice la ley es la cultura de todos

#28 el negociador no és para adaptarse a ningún culturalmente, que llevan aquí desde el digo CV, es simplemente pq no reconocen la autoridad proviniente de un payo pq no les sale de los cojones.

#28 una cosilla na mas

A los payos nos mandan negociadores??

#120 Si te atrincheras y/o secuestras.

#26 Toda la razón... sobre todo porque esto no ha terminado. Su justicia, que es distinta de la del resto de los españoles, les permite cobrar venganza. Y vaya si se la cobrarán.

#26 No digas eso que te banean.

#26 Sobre el papel suena muy bonito. Luego, la realidad es más compleja. Se tienen protocolos diferentes para diferentes situaciones no por capricho, sino porque es más pragmático.

#92 "Pragmático": eufemismo para decir que son unos "cagaos".

#26 Ojalá eso mismo que dices aplicase de manera universal en toda la justicia española para que fuésemos todos exactamente iguales ante la ley, y no que la policía avise a cierto partido político con una semana de antelación para que elimine a martillazos las pruebas.

O que si un señor "de bien" tiene una estrecha relación con un gran narco se investigue a fondo la procedencia de su cuantioso patrimonio y negocios conjuntos.

O que si una alcaldesa regala miles de viviendas públicas a un 20% de su valor de mercado para el fondo buitre donde trabaja su hijo, no pueda ser "absuelta" por sus compañeros de mafia de pagar la multa estando ya condenada.

O que si a un presidente de la nación le da por regalar decenas de miles de inmuebles a una secta, incluyendo patrimonio histórico/artístico/cultural, pueda ser juzgado por altísima traición.

O que si un señor es puesto a dedo por un dictador en una dictadura, no continúe en el cargo vacilando al personal tras (supuestamente) finalizar la dictadura, y encima con inviolabilidad de regalo porque sino saca los tanques a la calle, que para algo le dejaron de jefe de los ejércitos españoles.