#37 ¿"rigidez mental"?.
Es curioso como todo lo "mágico" que no funciona y por lo tanto es indemostrable, siempre necesita aplicar de una manera "laxa" el empirismo, la fisica, el ensayo, o en este caso ser menos rígidos mentalmente.
¿Como es uno menos rígido mentalmente?
¿Aplicando las leyes de la f´isica una si una no?
¿Utilizando una vez el doble ciego y la siguiente una varita de zahorí?

#37 Te llevas negativo por magufada. De choque cultural nada. Es un problema de que no está demostrada su eficacia. Los tratamientos científicos actuales para el cáncer no son eficaces al 100%, pero lo cual no quiere decir que no funcionen en ningún caso. No se basa en choque cultural. El método científico dice que si validas lo que afirmas, se toma como válido hasta que se demuestre lo contrario, siempre y cuándo valides tu hipótesis correctamente y con métodos rigurosos. Si los resultados dicen que sí, sí. Si no hay evidencias o si se ve sistemáticamente que no se cumple, no se puede tomar como verdadero.

Las magufadas que nos venden con la dichosa homeopatía sencilla y llanamente no funcionan nunca o si funcionan es de rebote. La ciencia no acierta siempre, pero trata de acercarse lo más posible a la realidad. Cosa que los métodos magufos no consiguen ni conseguirán porque no se basan en metodologías experimentales rigurosas.

El acusar de rigidez mental es la acusación típica de los creyentes en las pseudociencias para defenderse de los ataques que se hacen cuando se les hecha en cara que no demuestran ni un puto hecho de todos los que afirman.

#37 Siempre son los magufos, los que acusan a los demás de "rigidez mental" o de no tener la mente abierta. Y sin embargo son incapaces de abandonar sus creencias por muchas pruebas que aportes, entonces ¿Quién es verdaderamente el cerrado de mente?.

"Presenta un choque cultural que levanta ampollas entre los xenófobos costumbristas que dan lugar a preciosos comentarios como el del enlace." Esta frase tiene el premio de, tontería antológica del día.
En la cual subyace un tufillo ignorante, y racista, ya que, desprecia a los propios científicos de esas culturas, creyendo que en tales lugares no puede haber nadie que siga el método científico, y a su vez critique esas pseudomedicinas.

Y así como no hay una física china, o indú...

#37 #39 #11 No sé si están defendiendo al Reiki desde el conocimiento o porque mola el tema, pero les comento que el Reiki, según sus practicantes y maestros, no es ni un placebo, ni vale sólo para relajar, ni es auto-hipnótico. Para ellos, el Reiki CURA.

Una amiga de mi familia es maestra de Reiki (y da clases, por supuesto, $$$). A la mínima, te explica que todas las enfermedades vienen por bloqueos o flujos negativos del ki o chi, que es la energía de la vida y demás, y que el Reiki lo que hace es arreglar eso, así que nada de relajación ni de placebo, esta gente dice que CURA con las MANOS. Mira tú si creen en el asunto que no te mandan energía durante una operación porque te puede sacar de la anestesia...

Además, la energía de las manitas es tremenda, porque ni siquiera se atiene al espacio-tiempo, así que puedes mandar energía a gente que esté lejos, o hacia el futuro.

Por favor, no más médicos, ni cirujanos, es un gasto innecesario en época de crisis: dos o tres shamanes Reiki de éstos por hospital y seremos inmortales!

#64 No, no estoy defendiendo el reiki en especial. No lo conozco a fondo. Y no creo en todas esas cosas que dicen. Me pueden parecer tan absurdas como a tí.
Sólo digo que si es un voluntariado, si no interfiere con el tratamiento, si a los pacientes les hace sentirse mejor y les da fuerzas, por mí como si se ponen una piedra debajo de la almohada a manera de amuleto o les da por los bailes rituales.
Es exáctamente como rezar, y no le veo nada de malo.

Otra cosa es que deje de ser "terapia complementaria" y se convierta en "alternativa", es decir, que se abandone la medicina para recurrir únicamente a estas cosas.
Entonces sí que me posicionaría completamente en contra. Me parecería aberrante.
¿Pero así? Bah!

De todas formas, yo me baso en que es un voluntariado (como han dicho por arriba) y no se les está pagando dinero público. Si se hiciera, con la que está cayendo, y con la cantidad de fármacos que se están dejando de financiar y los recortes que se están realizando, sí me parecería un despilfarro.
Pero por lo visto, en los hospitales es un voluntariado. Así que, nada que objetar.

#73 Opino exactamente igual que tú. Simplemente dije que el Reiki, para ellos, es una forma de curación, nada de relajación ni de buenrrollismo mental, como intentan hacernos creer ahora algunos. Eso sí, cada uno que haga lo que le dé la gana, mientras se lo paguen ellos con su dinero (o sea gratis, como en este caso), perfecto.

El Reiki tiene, como mínimo, la misma efectividad que Cristo y la Virgen de Guadalupe juntos, así que adelante.

#64 Defiendo el reiki por 3 motivos:

1. Tengo una amiga maestra de reiki que da sesiones en hospitales públicos, totalmente voluntario y por lo que cuenta hace tanto bien que hasta los médicos y enfermeras quieren recibir sesiones. Los pacientes reciben la sesión de reiki después de las sesiones de quimio, o sea que ni se les obliga, ni se le quita ningún tratamiento

2. Yo misma una vez recibi una sesión de reiki por saber que se sentía, que se experimentaba, si me estaban engañando. No tenía dolencias ni nada por el estilo, pero me hizo sentir muy bien, conectada con todo, sensaciones que es dificil explicar a los incredules de terapias energeticas.

3. Mi mamá falleció de un cáncer, en las últimas semanas la enviaron a casa porque ya no había solución, después de varios años de duro tratamiento. Si en aquellos momentos el reiki o cualquier otra historia la hubiera ayudado a sentirse mejor, a afrontar la muerte con serenidad pues que malo hace

A los escépticos, nadie os está obligando.

#86 Y como soy escéptico, probablemente a mi no me haría nada. Tengo la mala costumbre de no creer en aquello cuyo funcionamiento depende de las creencias y la "apertura de mente" del que lo practica o se beneficia de ello (típica excusa lo de "ser abierto de mente"; soy bastante abierto de mente, pero si se me presentan pruebas empíricas, y no vagas supersticiones y testimonios tipo "a mi me funciona" o "yo conozco a alguien que")

Que lo dicho: si hay gente que el reiki le ayuda a sobrellevar su enfermedad, por mi perfecto, igual que hay gente a la que rezar le ayuda, pero que no me lo vendan como algo real, científico y/o demostrable. Eres tu el que te conciencias de que eso te ayuda, y con eso te ayudas a ti mismo; no te ayudan ni los poderes mágicos del terapeuta de reiki, ni la energía mágica, ni Dios, ni nada.

#86 A mi el reiki me deja en las nubes porque soy extremadamente sugestionable, pero oye un buen masage también, casi más, y ya puestos sexo a raudales todavía mejor. No entiendo como lo último no se promociona más en los hospitales, será que con el reiki hay que trabajar menos. En ese sentido pienso que necesitamos más voluntariado sexual y menos magufos, a mucha gente se le acaba el mundo dentro de poco y lo último que quieren es estar viendo la tv a moneditas del hospital. Lo malo del reiki es que te lo vendan como una tecnología mágica cuando es placebo. Yo al contrario que otros meneantes escepticosos si creo que funcionaría igual aunque nos dijeran la verdad, a mi por lo menos me relaja, aunque se que sólo se trata de alguien brincando alrededor de mi aura inexistente.

#86 Voy a tener la decencia de eliminar tu tercer motivo(eso de "argumentar" con la muerte de una madre me resulta algo triste) pero voy a copiar lo que has escrito cambiando "Reiki" por una palabra así que me venga a la cabeza. Verás que fácil es darle validez mágica a cualquier cosa.

"Defiendo el sexo oral por 3 motivos:

1. Tengo una amiga maestra de el sexo oral que da sesiones en hospitales públicos, totalmente voluntario y por lo que cuenta hace tanto bien que hasta los médicos y enfermeras quieren recibir sesiones. Los pacientes reciben la sesión de el sexo oral después de las sesiones de quimio, o sea que ni se les obliga, ni se le quita ningún tratamiento

2. Yo misma una vez recibi una sesión de el sexo oral por saber que se sentía, que se experimentaba, si me estaban engañando. No tenía dolencias ni nada por el estilo, pero me hizo sentir muy bien, conectada con todo, sensaciones que es dificil explicar a los incredules de terapias energeticas."


Alé. Ya tenemos una nueva medicina alternativa. Por favor!!!! Ministerio de Sanidad!!! Campaña por una sanidad con mamadas!!!!


#115 Lección de inglés del día.

Wellness is not Medicine.

Nadie niega que a ti que te impongan las manos te haga sentir bien(traducción de las terapias de wellness). Lo que estamos negando categóricamente es que sea medicina. ¿Quieres pagar por un placebo? Paga. Pero no lo vengas como lo que no es.

#86 Nadie nos está obligando. Sin embargo, la mayoría nos indignamos porque estas supersticiones estafan cada año miles de millones de euros a la gente más crédula. Como ciudadanos debemos protegernos ante estafadores.

Tus argumentos son los mismos que los que defienden la homeopatía, las flores de bach, la astrología y toda esa mierda. "A mi prima le funcionó". "Conozco a alguien que lo hace gratis y funciona...". Argumentos basados en testimonios imposibles de contrastar y lejos de cualquier demostración científica.

Como bien dice Tim Minchin: A la medicina ALTERNATIVA que demuestra que funciona se le llama... MEDICINA.

Y no podemos callarnos ante todos estos intentos de legitimar estafas masivas. ESCEPTICISMO y METODO CIENTIFICO.

#37 Eres maga? Maga-reiki? De qué nivel?

#93 No creo que llegue a archimaga. Flechas de Melf como mucho

#87 Pero es que eso es autoconvicción personal o fuerza de voluntad, nada tiene que ver con energías místicas ni nada por el estilo y #103 si la pata de conejo te ha evitado tomar drogas me alegro un montón, enserio, me parece un disparate que no se puedan templar los nervios sin la ayuda de drogas pero se que hay gente que le ocurre y por supuesto para ambos, que no sepáis a que es debido no significa que lo haga una energía mística, en mi curro lo llamamos hormonas, todo lo que sentimos está producido por redes neuronales activadas por hormonas que se segregan por estímulos sensoriales.

#37 No me voy a meter en descalificaciones ni en quien la tiene más grande, sólo te digo que ese es el problema de la gente que cree en estas cosas como los que creen en la religión: no es seamos como ganado, es que somos lo mismo que el ganado con la salvedad de que tenemos un neocortex, una corteza prefrontal desarrollada en dónde reside el cognos, salvo eso somos idénticos a un perro o a un cerdo, esto... ¿como era? a si, mamíferos :o ¿inquietante verdad?

#160 Claro que el efecto se debe a los neurotransmisores y hormonas segregadas por nosotros mismos y no al boli ni a fuerzas/energías.
Conocer esos mecanismos son parte de mis estudios, te puedo decir desde dónde se segregan, cuáles son sus receptores, su mecanismo de acción y su actividad. Tú partes de la base de que el uso de las "patas de conejo" se debe a la ignorancia de estos mecanismos, y te equivocas.

Hay miles de "patas de conejo" y similares, y a veces se usan sin tan siquiera darse cuenta.
Juer ¡toda la publicidad se basa en ello! En toda publicidad hay una asociación subliminal de valores con el producto a vender, y es en realidad lo que se intenta adquirir.
Y a lo mejor tú tampoco estás libre de haberte echardo el desodorante/colonia frente al espejo diciendote "esta noche ligo" (claaaaro, porque las colonias están hechas para aumentar el atractivo: Te hacen más alto, más rubio, y más con los ojos azules).

La mente es mucho más que la parte racional.
Y si no me servía saber que había estudiado lo suficiente para sentirme completamente segura (para quitarme el miedo de que se me quedara la mente en blanco, que es como una profecía autocumplida), tampoco hubiera sido de ayuda pensar "sabes que el boli no te sirve absolútamente para nada. Estás sola y sin apoyo en esto" (y la parte irracional hubiera apostillado "osea, que estás jodida").

Repito que no ignoro nada de eso, pero soy más práctica. Mi objetivo era aprobar el exámen, si pensar que el boli iba a ayudarme me servía para estar relajada y segura, pues mira que bien.

¿Creía realmente que el boli era mágico? No. Usaba el bic de toda la vida.
¿Sé que aprobar era sólo cosa mía? Sí.
¿y?

#87 Completamente de acuerdo contigo.

#162 eres científica y crees en supercherias? algo no cuadra, pero mira como dicen hay gente para todo y los ejemplos que me has puesto se basan en algo mensurable, por ejemplo las feromonas en los perfumes pero el reiki se basa en ¿energía? Yo te puedo demostrar que no sirve para nada y tu sin embargo no me puedes demostrar que sirve, esa es la diferencia, y si hay que creer en algo para que de efecto evidentemente lo que da resultado no es el reiki, es la sugestión y es por eso que veo peligroso que estas prácticas se den en un centro medico, como te he dicho si a ti te funciona la pata de conejo, me alegro y no lo dejes

#163 Sabía que si alguna vez has usado lo de la colonia me ibas a salir con lo de las feromonas en los perfumes para justificarlo.
Y ahora es cuando te pregunto ¿Sabes lo que son las feromonas?¿en los perfumes?¿estás seguro?

Llevo diciendo desde el principio que el funcionamiento del reiki se basa en la sugestión. Es lo primero que he dicho.
Es efecto placebo, y el placebo no se basa en la ignorancia (que es lo que llevo rebatiéndote todo el tiempo), sino en la autosugestión.
Te ayuda porque crees que va a ayudarte. No tiene nada que ver con las energías, ni poderes mágicos, ni nada semejante.

Es que no sé de dónde sacas que yo creo en todas esas cosas ¿me has leído?

Ahora bien, el objetivo principal en un hospital no es aleccionar a los pacientes, da igual si creen A o creen B, siempre que eso no interfiera con su tratamiento.
El objetivo principal es que el paciente recupere la salud.
Si creer en energías y pases mágicos les sirve para tener una buena actitud frente a su enfermedad, bienvenido sea. Porque lo importante es la salud del paciente.
Si la persona es creyente y cree que rezándose un rosario se va a poner bien porque Dios le va a ayudar con el tratamiento, que lo rece todas las veces que quiera.
Si la persona cree que llevando un llavero de la mano de fátima va a evitar los efectos adversos, que lo lleve.
Si cree que porque le impongan las manos va a tener más probabilidades de curarse porque hay energías milagrosas, pues que se las pongan.

Será todo lo magufada que quieras, pero si les ayuda, bienvenido sea. Como tú me has dicho a mí: si les ayuda la pata de conejo, me alegro, y que no lo dejen.

Lo importante es que siga el tratamiento, que tenga una buena actitud y un estado de ánimo favorable, el cómo se autoconvenza no es tan importante (siempre que no se ponga en peligro, ni sus métodos interfieran con el tratamiento, claro).

#164 Pues claro que se de lo que estoy hablando, las colonias son simplemente alcohol con terpenos que les dan el olor, los perfumes extractos concentrados de plantas (sobre todo terpenos y Xantofilas) y algunos, que no todos, si que llevan feromonas.
En cuanto a lo de que tu crees lo he sacado porque lo usas (cosa que si no crees, lo usas y te da resultado, no crees que deberías empezar a creer?) y creo que ya te puse que el efecto placebo si engaña al individuo objetivo pero bueno no quiero entrar mas en ese tema y vamos el resto me parece muy bien como si en vez de reiki o rezar se ponen una máscara zulu y empiezan a danzar, lo preocupante es que lo dan en un centro medico como te vuelvo a recalcar y lo más gordo es el caso de #6 y es por eso por lo que todas estas prácticas deberían separarse de los centros médicos, porque si no es así se les da una credibilidad medico-cientifica que no deberían tener

#166 Vamos a ver, sobre feromonas y demás, para que pueda haber un lenguaje a partir de feromonas, es necesario lo mismo que para cualquier lenguaje: Transcripción (por parte del emisor) y traducción (por parte del receptor).

Que lleve aceites esenciales (que no es lo mismo que extractos concentrados de plantas), no significa que tengamos capacidad de interpretar un supuesto lenguaje químico.
Una planta avisa a otra de una plaga mediante feromonas ¿somos los humanos capaces de interpretar esta señal cuando llega a nosotros? No, no lo somos.
Otro ejemplo, el conocido "efecto Bruce": Las hembras gestantes de ratón, abortan cuando huelen un macho diferente al que las fecundó, y esto es producto de las feromonas. ¿Cuando las mujeres gestantes huelen a un macho de ratón abortan? No. No es nuestro lenguaje.

De hecho, este lenguaje ni siquiera es necesariamente perceptible por el sentido del olfato.
Por ejemplo, las mujeres son capaces de regular el ciclo menstrual gracias a la acción de feromonas, ahora bien ¿a qué huele una mujer cuando está ovulando? A nada diferente, es imperceptible para el olfato.

Lo que se vende como "perfumes con feromonas" es, ademas de una magufada pseudocientifica, un timo a la altura del crecepelo.

Además, lo que cada uno considera un olor agradable o uno no tan agradable, depende mucho de la persona. Y las reacciones ante ese determinado olor varía dependiendo de a qué lo asociemos.
A modo de anécdota/ejemplo: recuerdo una vez que mi ex novio se puso la colonia de su padre. No era un olor malo, todo lo contrario, me gustaba el olor. Pero yo había identificado ese olor con su padre.
Ese día me daba cosa hasta besar al que era mi novio.

Si fuera por feromonas, me habría dado igual lo que percibiera mi olfato.

Sobre creer y usarlo, estás siendo extremadamente simplista. Ya te he dicho que la mente es mucho más que la parte racional.
Creer o no creer (en el boli, no en el reiki que no lo he usado nunca) es cosa de la parte racional. Sugestionarse con algo es completamente irracional.
Igual que puedes racionalizar algo diciendo "me ha funcionado, luego es verdad que existen los bolis mágicos", puedes racionalizar diciendo "me ha funcionado porque estaba sugestionado. No creo en los bolis mágicos, pero puedo apoyarme en ellos".

Con respecto a ese comentario, otra vez volvemos a la diferencia entre las terapias complementarias y las terapias alternativas.

Terapias alternativas: para mí sólo es admisible la fitoterapia (porque funciona, y porque en realidad es el mismo principio que el resto de fármacos). Dejar a un lado el tratamiento porque crees en energías y tal es un error tremendo.

Terapias complementarias: No interfieren con el tratamiento. Son como la pluma de Dumbo, el boli de la suerte, la colonia para ligar, o la estampita de la virgen en la guantera del coche. Pueden ser utilizados sin riesgo alguno. Si tú crees en ello y te ayuda, adelante.

Que la mujer del pobre hombre anduviera diciendo por ahí que podía curar el cáncer es tan relevante para el desenlace que tuvo la enfermedad como que fuera diciendo que podía volar. No ha afectado al tratamiento, y no se le puede achacar ninguna imprudencia (si acaso una imaginación exacerbada).
Y de paso os recuerdo que no sólo los enfermos padecen una enfermedad como el cáncer, los familiares también necesitan algo a lo que agarrarse porque la muerte de un ser querido afecta a sus vidas, y necesitan (al igual que los enfermos) ser partícipes de lo que está sucediendo.
Hay que poner límites, por supuesto, para que no se lleven a engaño. Pero si esta mujer iba diciendo que podía ayudar a curar el cáncer, era porque necesitaba creer que podía hacer algo además de quedarse impasible viendo como su hermano agonizaba.

Mira, no todo es o blanco o negro. Una persona puede ponerse a rezar porque se siente segura así y cree que tiene más posibilidades de curarse gracias a la intervención divina.
Siguiendo tu razonamiento, se debería prohibir que rezaran en un centro médico porque pueden llegar a pensar que es el rezar lo que les ha hecho curarse.
Lo cierto es que esto no sucede, y las personas siguen rezando cuando les van mal las cosas para sentirse apoyados sin que dejen de ir al médico cuando es necesario.
Si les sirve para tener un estado de ánimo adecuado (cosa muy importante), están más tranquilos, más seguros y se fían más del tratamiento, que hagan lo que les dé la gana.
A mí me preocupa más el resultado.

#21 en la memoria no en la experiencia que te da la vida

#21 Claro, se olvidaron de colocar la memoria RAM y el disco duro de un portátil a la vez. Como quien se olvida de volver a ponerle las bujías a un motor, vaya. Que despiste más tonto. Y de paso tuvieron el despiste de decirle al cliente que les saldría más caro repararlo que comprar uno nuevo, en lugar de simplemente cambiar el cargador de alimentación. ¡Ay, que despistadillos!

#27 a lo mejor son unos ineptos de tres pares:
No arranca... Vamos a ver si es la RAM o el HD. Vaya pues perece que no, esto es la placa base que es cara de sustituir. Se lo voy a decir al cliente..
Y después de esto ya puede venir la picaresca o la extrema torpeza.

#48 Lo primero, es prácticamente imposible que se te olvide montar otra vez la RAM y el HDD. En segundo, una placa base no te sale más caro que comprarte un portátil nuevo.

#66 ¿Lo entrega de buena fe y sin saber cuál es el problema, sólo que "no funciona", y le dice al cliente que le sale más caro arreglarlo que comprar uno nuevo? Suena extremadamente creíble. Y si no lo monta, pues hombre, se nota. Y volver a montarlo, dejando fuera el disco duro y la RAM viene a ser improbable en grado sumo.

No le déis más vueltas: si anda como un pato, nada como un pato y vuela como un pato, suele ser un pato. O Navaja de Ockham.

#67 No me malinterpretes, yo hablaba en modo "técnico inepto" haciendo una suposición. En ningún momento he afirmado nada

#27 Es más fácil: un técnico lo desmonta para revisarlo, y dice en voz alta que no funciona, pero no lo monta y no lo dice expresamente. Luego va el dueño, el primer técnico no está, y un segundo recoge el protatil creyendo que está montado y lo entrega de buena fe.

Y de estas me he visto de cosas, en este y en otros sectores...

#21 eso no te lo has creido ni tú al escribirlo...¿se les olvidó poner las piezas? pfffff....

#5 y una puta mierda. Se lo voy a comprar por 5 o como maximo 6 euros y sino que se los coman. Igual hasta me van a tener que pagar por mantener el piso. Que tienen muchos gastos.

#1 ¿Que prefieres? ¿Trabajar para que tus impuestos mantengan a políticos corruptos (una inmensa probabilidad) que recortan en I+D, educación y se vanaglorian por mantener la tauromaquia (que vergüenza) o trabajar con políticos (con muchísima menos probabilidad de ser corruptos) que invierten en I+D, educación y hacen que la humanidad progrese científica y tecnológicamente?