#5 El perro sí es consciente de sus actos, lo que no es consciente de las consecuencias de esos actos. Un perro de estos que ataca una persona volverá a atacar porque es un animal y no se puede rehabilitar. Este tipo de animales son un peligro en sociedad.

#14 Pues yo prefiero caminar por la acera con mi anciana madre sin peligro de ser arrollados.

#14 ¿Y si empiezo a ir yo en moto por la acera también?

#1 pasear solo cerca de perros grandes

#4 Tienes razón, habría que sacrificar a la mascota y al mascotista y después la familia de la victima quedarse con todas las cosas del mascotista.

#6 Muerto el perro, se acabó la rabia. De toda la vida de Dios.
No mantener estos bichos eliminaría dramas, pero a algunos no les entra en la cabeza.

#4 cierto. Toca sacrificar al perro, pero el criminal es el dueño.

#1 Sería gracioso si no fuese porque hay demasiada gente que piensa así

#1 Solo quería jugar

#4 no conducen tanto los nuevos.

#4 de eso nada. Mira un poco de datos y no exportes ignorancia.. La caida de la nacimientos es abismal

#4 Aquí ya ha ocurrido el gran reemplazo.

#2 si fuera por concienciación si, el problema es q es por pobreza.

#7 ambos.

Pero, objetivamente, es una buena noticia para el medio ambiente.

#8 Y para los que sí podemos tener coche. Carreteras y calles menos congestionadas, más espacio para aparcar, menos accidentes...

#10 y más baches jajaja

#10 que bien van las cosas sin pobres alrededor eh?

#16 la gente no entiende que si los de abajo se acercan a la pobreza, los de arriba también se acercan a ella.

#10 ...hasta que los que aún podemos/es necesario ya no podamos, y entonces volveremos a hablar

#7 Es por pobreza y porque el coste de un coche y su mantenimiento, seguro, ITV y demás, es una ruina. Han prohibido la entrada de algunos coches en el centro de algunas ciudades porque contaminaban demasiado y no tenían etiqueta. Comprar un coche de segunda mano diesel a gasolina no era muy caro. Pero a ver quien se la juega a comprarse un coche eléctrico aunque sea de segunda mano y le salga rana.

#11 puedes sacarte el carnet y no tener coche en propiedad. Yo me lo saqué a los 18 años el verano antes de empezar la universidad, y no me compré coche hasta los 27 y porque empecé a trabajar en una empresa "poligonera" mal comunicada.

Mientras, pude llevar coches por trabajo, alquilarlos para las vacaciones ya teniendo varios años de antigüedad de carnet... Y eso que no había carsharing entonces.

#15 Yo nací en una familia sin coche y me acostumbré. Me saqué el carnet de conducir a los veintitantos pero jamás compré uno. Digamos que para estudiar y trabajar, siempre me las arreglé con el autobús, un carrito de ruedas y en ocasiones puntuales con un taxi. Desconozco los precios de los alquileres de coche pero lo que cuentas es interesante.

#2 Sería una buena noticia si aumentase las lineas de autobuses en zonas rurales. En algunos pequeños municipios han quitado lineas de autobús y no han puesto líneas nuevas a pesar del bombardeo de noticias sobre el cambio climático, las emisiones de C02 y que deberíamos usar transporte público en lugar de coches.

#2 Salvo porque seguramente sea el preambulo de una reducción de los requisitos para aprobar dicho examen, en un añito o dos a lo sumo.

#17 Están dando subvenciones en Extremadura para sacarse el carnet de conducir. Y el de camion, Autobús también van a empezar de nuevo.
DGT no entiende de reducción de requisitos por cierto.

#10 Me refiero a que tenemos a los políticos que votamos.
En Murcia, en Valencia, en cualquier lado, no van a votar a un partido que diga que se acabó el regadío intensivo para luchar contra la debacle.
Y eso es porque a esos votantes les gusta la manteca que se sacan con esas prácticas insostenibles.

#5 Es algo que no entiendo. Una moto atraviesa una buena parte de la ciudad haciendo un ruido, llamémosle desproporcionado y desconsiderado siendo diplomáticos ¿y no se cruza ni con una sola patrulla de la policía local que lo detenga hasta que llegue un equipo con audímetros para ver si supera los límites legales? Si hacen eso un par de meses se acaban los problemas.

#2 por los testiculos, a ese hay que colgarlo por los testiculos y boca abajo

#2

Los "menores" de 16 y 17 años ya saben un poco lo que se hacen.

En patinete, dos, de madrugada, sin casco... los primeros irresponsables son ellos.


Que no quita lo que has dicho.

#9 A ver, ellos no sabemos si son responsables. Pueden ir mal, igual que tú puedes ir con 6 en un coche de 5 plazas e ir sin cinturón, y eso no implica que si alguien se salta un semáforo y te embiste, tu seas responsable del accidente.
Serás corresponsable en un juicio y se usará para estimar tu contribución a tus propios daños físicos y al de la persona que excedía el vehículo, pero eso no implica que haya que hacer responsables absolutos a los chavales. No nos volvamos locos tampoco.

#11

"Que no quita lo que has dicho"

¿Llegaste a esta parte?

#9 Al que los atropelló le van a pillar y que se prepare

#5 Es algo que no entiendo. Una moto atraviesa una buena parte de la ciudad haciendo un ruido, llamémosle desproporcionado y desconsiderado siendo diplomáticos ¿y no se cruza ni con una sola patrulla de la policía local que lo detenga hasta que llegue un equipo con audímetros para ver si supera los límites legales? Si hacen eso un par de meses se acaban los problemas.

#9 Eso sí es bastante probable, aunque si no se le deportó por estar ilocalizable, no sé hasta qué punto. Desde mi punto de vista cuñadil, en realidad no es un error, es impensable montar dispositivos de búsqueda para todo aquel con orden de expulsión.

#9 #10 Aquí en España tenemos varios ejemplos de gente con orden de expulsión por temas de delincuencia y que no fueron expulsados en su día, luego lees noticias sobre esa misma gente que ha hecho un crimen horrible y piensas que si en su día se hubiera expulsado a ese individuo la víctima se hubiera ahorrado el sufrimiento, pero estoy con lo que dice@Estauracio...

#10 es dejación de funciones, lo mismo que dejar dar un mitin a Puigdemont y que vuelva a Bélgica tranquilamente

Narcotráfico, mafias, trata de personas para la prostitución, debe estar el PIB en máximos si es tan fácil escaparse en una época que el 99% de la gente tiene móvil y hay cámaras en todas partes.

#1 Patinetes y peatones no pueden compartir acera. Es un “peatonicidio”

#14 Pues yo prefiero caminar por la acera con mi anciana madre sin peligro de ser arrollados.

#14 ¿Y si empiezo a ir yo en moto por la acera también?

#2 No les puedes expulsar si su país no lo acepta así que les dan una orden de salida voluntaria para ver se largan por su propia voluntad.

#4 ¿Y por qué no te vas entonces? Yo no entro en sitios que me apestan, tan bobo no soy.

#6 no ha dicho "oler a mierda" sino "oler mierda". Estoy seguro que se refiere a las habilidades de muchos de nosotros para detectar a cierto tipo de fachas

#4 A los políticos, a los empresarios, a los trabajadores...

#9 los 2 últimos generan riqueza y si no la cumplen son expulsados

#10 Me refiero a que tenemos a los políticos que votamos.
En Murcia, en Valencia, en cualquier lado, no van a votar a un partido que diga que se acabó el regadío intensivo para luchar contra la debacle.
Y eso es porque a esos votantes les gusta la manteca que se sacan con esas prácticas insostenibles.