#2 No se sobreentiende, el IVA lo tienen que pagar (al Estado) independientemente de que la factura se haya cobrado o no, a particulares o a entes públicos.
Pero, como bien señala #1, lo gordo es que los principales deudores del país... son ellos.
Qué cosas tenemos los españoles a la hora de votar, ¿verdad?
Bueno, todo es muy relativo. Si l sector financiero fuera lo que se supone que debería ser, estaría plagado de ingenieros que evaluarían constantemente la viabilidad/rentabilidad de cuantos procesos llegasen a sus manos. Darían un trabajo muy útil a la economía real, financiando cuanto deba financiarse e impidiendo el despilfarro de recursos en proyectos que no merecen la pena, al tiempo que podrían involucrarse más o menos en los que más les interesasen.
Para ello, los mejores ingenieros habrían de estar empleados en la banca, y merecerían los salarios más altos (pues son los mejores).
El problema viene cuando empleamos a las mentes más brillantes del planeta en especular sobre el comportamiento de los inversores, que acostumbra a ser completamente independiente de la economí real, para desgracia de todos.
#9 Hay ciertas élites como los banqueros, sobre todo los de inversión (que como bien dice #15 muchos estudiaron ingeniería) que justifican la situación actual porque ellos son más listos que nadie y tienen todo el derecho del mundo a forrarse de pasta caiga quien caiga.
Por qué quieres tú que la Universidad sea más elitista?
#9 #19 #42 precisamente tengo varios amigos ingenieros que cobran sueldos bastante más elevados que la media, ocupan cargos directivos en sus empresas y en relación a los temas generales que afectan a la economía, se inhiben. En primer lugar, porque se creen más listos que la media de la población (y probablemente lo sean) así que consideran que tienen derecho a cobrar más que la media de la población. En segundo lugar porque desde su formación de ingenieros no creen tener la responsabilidad de contribuir a cambiar el mundo. Mis amigos ingenieros deciden la política salarial y comercial de sus empresas y eso implica (a) pagar salarios de mierda (b) ofrecer contratos de mierda (c) contribuir al sostenimiento de este sistema capitalista.
Por lo tanto, cada vez que oigo frases del tipo "una sociedad que paga más a banqueros que a ingenieros" me pongo de los nervios, porque la mayoría de los ingenieros que conozco son un pilar fundamental del sistema capitalista; es más, la visión reduccionista y compartimentada del conocimiento que tienen muchos ingenieros es un obstáculo para la búsqueda de soluciones a los problemas globales.
Pues yo lo vi en TVE y no era para tanto....
#6 Defender a una persona que es capaz de contratar a mercenarios para liquidar a cualquier insurrecto es de hacérselo mirar. Si tanto IDH tienen, serán capaces de sacar el país adelante sin necesidad de ningún asesino.
#20 ¿Que me quieres decir con esas fotos? No es Gadafi quien se arrodillaba ante ellos, eran ellos quienes se arrodillaban ante Gadafi. De dictadura anti-occidental a dictadura pro-occidental; no entiendo las alabanzas a los rebeldes.
#25 Lo que debería ser mirado es tu comprensión lectora. Criticar a los rebeldes no implica alabar a Gadafi.
#30 Patrocinar y apoyar golpes de Estado y "revoluciones" porque el presidente o el rey de un país extranjero "no es democrático" no es otra cosa que patrocinar genocidios y masacres, que es lo que son las guerras.
Perdona, pero juraría que el que comenzó masacrando y utilizando ataques aéreos contra la población civil era el mismo Gaddafi.
#29 Como te han preguntado por ahí... ¿Eres vidente? ¿Sabes qué clase de gobierno surgirá de esta guerra? Lo único cierto ahora mismo es un dictador (anti-occidental dices tú, no estoy muy seguro de ello) ha sido derrocado. Veremos lo que viene detrás, pero mucho peor no puede ser.
#22, siendo así, la frase "las entidades financieras serán las primeras que se beneficiarán de la rebaja del impuesto" es completamente falsa, puesto que saldrían perjudicadas, ¿no es así?
Y hablar de "trasladar" un impuesto que no les afecta...
¿Errónea?
Sensacionalista. La propia noticia dice que los pisos que tiene la banca son de segunda mano. Por tanto, no se les aplica IVA.
Si a estos edificios no se les aplica IVA, porque la banca ya pagó el IVA normal en su momento, ¿cómo les va a afectar la bajada del IVA?
Los que compren piso a las constructoras, promotoras o similares, pues les afectará la bajada, diga lo que diga la banca.
#26 Yo creo que si.
#15 Muchos lo han pensado, y no me parece un argumento muy justo: El comportamiento actual del mercado de vivienda se está debiendo a lo contrario, a la especulación a la baja: Muchos comprarían, pero como el precio de la vivienda está bajando, prefieren esperar. Un repunte podría resultar hasta sano (te lo digo desde la ignorancia, no es que sea yo un técnico sobre vivienda). Y el sector de la construcción, si bien ni de coña tanto como lo ha venido siendo en España, es siempre un sector importante en la economía de cualquier país.
Lo que a mí me parece es que se trata de una medida un poco chapucera, no sé, como una especie de "parche". Creo, y me gusta creer, que las cosas se pueden hacer mejor.
#17 el problema es que es un engaño
en realidad lo del iva es para compensar a los bancos por las bajadas del precio de la vivienda, y atraer a personas que no tienen la informacion de la situacion del mercado de la vivienda y de la economia.
es decir beneficiar a los poderosos y arruinar la vida a unos cuantos curritos mas a traves de un engaño por omision de informacion al pueblo
#11 Cito del artículo:
La paradoja se explica por- que la mayor parte del stock de viviendas sin vender (unas 700.000, que algunas fuentes elevan hasta el millón de unidades) se encuentran en manos de la banca o están en vías de estarlo (son propiedad de promotoras asfixiadas y en procesos de refinanciación). Las entidades financieras, en primera línea de fuego, serán las que se beneficiarán de la rebaja del impuesto.
Si los bancos ejercen de promotoras, y empiezan a vender casas, ¿no tienen que pagar IVA? Lo desconozco, pero me suena muy raro. Tal como dices, de querer el gobierno aumentar el acceso a compra de vivienda nueva, habría metido la pata, pues esta se encuentra en gran medida en manos de la banca.
¿Alguien que nos lo aclare un poco más, si es posible?
#16 Pues que la banca no ejerce de promotora, como tal (salvo contadas excepciones). Por tanto, ya no es una vivienda nueva, sino de segunda mano (al haber pasado de manos del promotor al banco -que sería el primer propietario y vendedor, por tanto, de una vivienda de segunda mano-).
Tal y como dice #7, a la vivienda de segunda mano no se le aplica el IVA sino el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales.
Por ello, lo que el artículo viene a decir (con un titular muy sensacionalista, todo hay que decirlo) que depende del banco bajar el precio o no (lo que sería equivalente a la bajada del IVA en viviendas nuevas, pero que, como he explicado, en viviendas de segunda mano no aplica y, por tanto, queda al criterio del propietario -el banco en este caso, o quien sea- el hacer una rebaja en las viviendas de segunda mano equivalente a la bajada del IVA en viviendas nuevas) .
No sé si me he explicado del todo bien.
#22, siendo así, la frase "las entidades financieras serán las primeras que se beneficiarán de la rebaja del impuesto" es completamente falsa, puesto que saldrían perjudicadas, ¿no es así?
Y hablar de "trasladar" un impuesto que no les afecta...
¿Errónea?
Sensacionalista. La propia noticia dice que los pisos que tiene la banca son de segunda mano. Por tanto, no se les aplica IVA.
Si a estos edificios no se les aplica IVA, porque la banca ya pagó el IVA normal en su momento, ¿cómo les va a afectar la bajada del IVA?
Los que compren piso a las constructoras, promotoras o similares, pues les afectará la bajada, diga lo que diga la banca.
#26 Yo creo que si.
#22 la banca acepta las viviendas del promotor como dación en pago para saldar la deuda hipotecaria que éste contrajo. No es por tanto una compra venta al uso y el inmueble conserva la situación de primera transmisión. Sigue siendo vivienda nueva que pasa a tributar al 4% aunque se la compres al banco.
#55 obviamente la casuística es amplía, pero se está dando por hecho que si el banco se queda los pisos de un promotor, éstos pierden la condición de vivienda nueva cuando no es así.
#16 Si los bancos ejercen de promotoras, y empiezan a vender casas, ¿no tienen que pagar IVA? Lo desconozco, pero me suena muy raro. Tal como dices, de querer el gobierno aumentar el acceso a compra de vivienda nueva, habría metido la pata, pues esta se encuentra en gran medida en manos de la banca.
¿Alguien que nos lo aclare un poco más, si es posible?
GOTO #3 lo explica claramente.
El asunto es que todas estas 'ayudas al consumo' siempre, SIEMPRE, son ayudas al sector camufladas.
Si los vendedores venden x productos a 100 y ganan 5 por cada producto si el estado subvenciona en 20 cada producto vendido los venderan a 120 (diciendole al consumidor que el estado subvenciona 20) y de ese modo venderan lo mismo que antes pero ganaran 25 en vez de 5.
Sé que se han subido ya varias noticias sobre la situación que atraviesa el cuerno de África, pero dado que se suben cienmil distintas sobre un partido de fútbol o el abaratamiento de sistemas de transporte para peregrinos, creo más que lícito seguir meneando cuantas posturas/visiones/información se nos de al respecto.
Una de las urgencias del mundo. Somalia no es el único país con hambre, pero lo que está sucediendo es algo clave para comprender cómo se las gastan los pobres occidentales que "no llegan a fin de mes". Y los que llegan, ya... mejor no digo nada.
Una hambruna atroz golpea a 13 millones de personas en todo el Cuerno de África. Las causas: la sequía, la violencia en Somalia, Al Shabab y el desdén del mundo. (...) Según la Oficina de Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA), los donantes han aportado el 48% de los fondos necesarios para hacer frente a la tragedia. Aún faltan 900 millones de euros. Trece millones de vidas a precio de equipo de fútbol: es la cifra que pagaron los Glazer por el Manchester United o el gasto total en fichajes del Real Madrid con Florentino.
Y he aquí la principal razón por la que estas agencias siguen siendo legales. El riesgo de que, al caer España e Italia, Alemania vaya de la mano junto al resto de la unión europea parece no ser considerado por las agencias de rating. Las mismas que saben que, de evaluar negativamente a francos y germanos, se quedan sin apoyos para su chiringuito.
Relacionada: En California prescinden de los servicios de la agencia de calificacion S & P
Schäuble defendió la acción de las agencias de calificación, por encima de las críticas, y dijo que su trabajo se ha evidenciado como valioso frente a otro tipo de organizaciones parecidas de índole gubernamental. Lamentó, sin embargo, que sólo existan tres de relevancia en el ámbito occidental y admitió que éstas cometen asimismo errores, como no haber previsto la crisis financiera desatada en 2008.
El resultado del test de estrés a la banca europea ya es sabido por todos… la banca en europa, ante un escenario adverso necesitará sólo 2.500 millones de euros para recapitalizarse. Los que os creáis esta cifra ya podéis dormir tranquilo, todo está bien y aquí no pasa nada. A mi personalmente decir que en un escenario económico adverso la banca sólo va a necesitar 2.500 millones de euros me parece un auténtico insulto a la inteligencia.
Dos son los principales argumentos empleados para defender la existencia de los derechos de autor: a) Los autores merecen cobrar por su trabajo y b) Sin estos derechos, los autores no podrían dedicar su tiempo a elaborar las obras que todos disfrutamos. Pasa que su problema no es en absoluto nuevo para la economía, por mucho que sean los más afectados por la era digital y que su trabajo sea, en gran medida, completamente intelectual. Se trata del problema de la innovación, y la incapacidad para resolverlo del mercado competitivo.
La empresa alemana de alquiler de vehículos Sixt, famosa por hacer guiños a la actualidad en sus campañas publicitarias, acaba de lanzar un anuncio en el que se burla abiertamente la dura crisis financiera que golpea actualmente Grecia. “Queridos griegos, ¡Sixt acepta de nuevo las dracmas!”
Algunos economistas señalan los ejemplos de Rusia y Argentina como prueba de que una moratoria de pagos griega podría, de hecho, estimular el crecimiento de la frágil economía helena. Se equivocan.
Tellis, junto a Sethuraman y Briesch acaba de publicar un artículo en el Journal of Marketing Research, en el que analiza 1.153 elasticidades que provienen de 56 estudios publicados entre 1960 y 2008. Dado el prestigio de los autores y su titánico esfuerzo en realizar un meta-analysis de tantos estudios, pienso que sus conclusiones darán mucho que hablar. (...) ¿Significa esto que la publicidad no funciona? No, sólo significa que deberíamos invertir algo menos, hasta llegar al óptimo.
Uno de los problemas de la economía es que la percepción social puede, a veces, dictar la realidad. Incluso cuando las cosas funcionan como deben, el miedo en los consumidores -legítimo o no- puede implicar un paso atrás. Por supuesto, lo contrario también es cierto: Así es como se crean las burbujas. Por ello, en un sistema económico, los medios de comunicación juegan un papel importante. Si se empuja al público en la dirección equivocada, entonces su sentimiento sobre la economía, sesgado, resulta contraproducente.
"Limitar la velocidad es una solución insuficiente, pero una regla general es que a menos velocidad, menos consumo de energía. Si se echa atrás una medida efectiva, estamos ante una contradicción total. El Gobierno no se toma en serio el coste de nuestras importaciones de petróleo", dice Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, para quien el gobierno incurre en una clara indefinición sobre el modelo energético.
Pese a que en un primer momento el banco tendrá también los activos inmobiliarios de la caja, la intención a medio plazo de CatalunyaCaixa es separar el negocio inmobiliario, pero con una fórmula que tenga el apoyo de los nuevos socios, tanto del FROB como de los inversores de calidad que puedan entrar en el futuro. La segregación del negocio inmobiliario parece una buena manera de atraer inversores que apuesten por el proyecto a largo plazo.
"En la manifestación del domingo, en cambio, el verbo que los une concilia pasiones, pero no es una idea política definida. Es decir, si los miles de personas que tienen motivos para considerarse indignados con la situación y salen a manifestarse tuvieran que decidir un lema político y no uno sentimental, difícilmente se pondrían de acuerdo. Primero, porque los motivos de la indignación pueden ser enormemente diversos y segundo porque las soluciones pueden diferir unas de las otras centenares de pueblos."
Se trata de ofrecer la oportunidad a los usuarios de convertirse en embajadores de la marca turística España por medio de sus experiencias personales al mismo tiempo que inspiran a otros viajeros. Con este fin se ha creado la plataforma www.ineedspain.com donde se pueden compartir las vivencias en fotos, vídeos y mensajes. Se apuesta también por Facebook y Twitter, branding en videojuegos e incluso aplicaciones para iphone, ipad y dispositivos Android.
"Hay que reducir el número de empleados públicos en las actividades menos necesarias o duplicadas por otras Administraciones", continuó Rosell. En esta línea, reclamó una mayor participación de agentes privados "en la producción, que no sólo en la provisión" de servicios públicos; así como más participación público-privada en la financiación de infraestructuras. Y consideró que se deben abordar las pérdidas del sector público empresarial, poniendo como ejemplo "los elevados déficit de las televisiones públicas"
Para que quede claro, no vamos a subir el IVA. La vicepresidenta argumenta que tendría un efecto negativo sobre el consumo, tal y como dijo en su día a la Comisión Europa. En la misma línea, ha valorado la decisión de Bruselas de dar marcha atrás en su petición de que España suba el impuesto como contrapeso de una rebaja de cotizaciones sociales y ha recalcado que la Comisión Europea ha sido "sensible" a los argumentos del Gobierno.
Así se desprende de una encuesta encargada por Oxfam (Intermón Oxfam en España) a unas 16.000 personas en 17 países, en el marco de la campaña mundial "Crece" que se ha publicado hoy. Por otro lado, un 46% de los ciudadanos españoles ha cambiado sus hábitos alimentarios en los dos últimos años por el incremento en el precio de la comida (33%) y a razones de salud (21%).
¿Neoliberalismo?
A veces pienso que los hay que creen que el socialismo consiste en que las cosas se pueden pagar sin tener que pedir prestado, o algo. Pero eso es imposible. Si tú tomas un préstamo del exterior, habrás de devolverlo (o dejarás de poder acceder a préstamos del exterior, lo que prefieras).
Socialismo, keynesianismo, neoliberalismo, chorracismo... seas lo que seas, tienes que estar a favor de la estabilidad presupuestaria a largo plazo.
Otra cosa es que tu sociedad se comporte de tal manera que tengas que limitar lo que sin duda puede ser una práctica herramienta para el corto plazo. El déficit es peligroso, y han tirado por aquí, pero porque parece que la coordinación no es una opción en el caso español.
En fin, a ver en qué se queda todo esto.