#9 O que la inmobiliaria se haya negado a devolverle una fianza con escusas fariseas (para no variar), después de haberle hecho pagar en su día su propia comisión (que, recordemos, en España se tuvo que hacer una ley para definir algo tan evidente como es el hecho de que, si el arrendador contrata los servicios de una inmobiliaria para alquilar su propiedad, es el arrendador quien debe pagar dichos servicios).
Como dice #20, por poder podemos deducir muchas cosas, pero, con el panorama que hay y teniendo en cuenta las varias veces que la justicia ha tenido que "llamar la atención" a las inmobiliarias por prácticas ilegales, es normal que la gente tienda a ponerse del lado de la parte, por lo general, afectada. Porque, recordemos, si tienes una vivienda tuya en alquiler es porque a ti no te hace falta (sino la usarías tú y de hecho, es casi la única razón válida para extinguir un contrato sin tener que cumplir plazos, aunque la ley te obligue a demostrarlo), pero a la persona a la que echas quizá sí le estás trastocando la vida (por mucho que sea legal, como es el caso) lo suficiente como para perder los papeles.
Que yo no justifico tonterías como robar el móvil. Esta claro que ese simple detalle ya habla mal del, este caso, antiguo inquilino, pero también estoy cansado del buenismo new age que puebla la sociedad y que reza que jamás hay nada en este bonito planeta que justifique ira o violencia. Ese cuento para hippies y cristianos, que son (y siempre han sido) unos individualistas y conformistas; yo soy más del lema de que con el pan y el techo de la gente no se debería jugar, que quién lo hace se acaba quemando y quién recuerda que la jornada de ocho horas, la abolición del esclavismo y otros muchos derechos de los que disfrutamos no se consiguieron con flores, rezando ni, muchas más veces de las que nos gustaría reconocer, votando en una urna, porque no siempre lo legal es lo justo.
#44 Ya he visto unos cuantos comentarios por el estilo durante estos días y no, no era su prueba. Ana Peleteiro compite en Triple Salto y la carrera donde ganó la holandesa, la prueba de Relevos Mixtos (relevos entre hombres y mujeres) de 4x400 m. No tienen nada que ver.
Si algo ha dejado claro mucha gente en Twitter estos días, con afirmaciones como la tuya, es que los JJOO en sí poco les importan, porque ni si quiera saben distinguir una prueba de otra (y eso que ambas fueron emitidas en La 1, en horario de máxima audiencia). La cosa se pone aún más interesante cuando te enteras que, de los cuatro atletas holandeses de 4x400 (la prueba donde ganó "la blanquita"), dos de sus compañeros eran hombres negros. Femke Bol lo hizo genial, pero, por algún motivo, la gente omite que gano gracias a otros tres compañeros que tambien lo hicieron bien (insisto, dos de ellos negros).
Las palabras de Ana Peleteiro fueron desafortunadas, pero, aparte de tratarse de una broma, fueron pronunciadas hace meses. Desde entonces Peleteiro ha tenido otras competiciones (como el Europeo) donde le ha ido mejor que en estos JJOO y ahí la gente no le recriminó nada. Se lo recriminan ahora porque le tenían ganas; el deporte, insisto, sólo es una excusa para soltar su bilis. Sólo hay que ver el pollo que le han montado por "tapar" a España con el dorsal, cuando ha sido algo que les ha ocurrido a más atletas que vestían con Joma y que están acostumbrados a llevar el dorsal arriba, ya que Joma decidió estampar el nombre de los paises más abajo de lo habitual.
Por cierto, quién haya seguido a Ana Peleteiro durante años sabe que siempre ha sido bromista. Es una persona que muchas de los comentarios sobre ser negra los hace en tono de broma, como el comentario del otro día sobre que, con tanta gente en el estadio, se sentia "como Taylor Swift pero en negra". Lo que pasa es que hay mucha gente que, aparte de racista, ante todo son unos amargados y toxicos a los que ya no aguanta nadie a su alrededor, teniendo que acudir a Internet a desfogar.
. 
Como dice #20, por poder podemos deducir muchas cosas, pero, con el panorama que hay y teniendo en cuenta las varias veces que la justicia ha tenido que "llamar la atención" a las inmobiliarias por prácticas ilegales, es normal que la gente tienda a ponerse del lado de la parte, por lo general, afectada. Porque, recordemos, si tienes una vivienda tuya en alquiler es porque a ti no te hace falta (sino la usarías tú y de hecho, es casi la única razón válida para extinguir un contrato sin tener que cumplir plazos, aunque la ley te obligue a demostrarlo), pero a la persona a la que echas quizá sí le estás trastocando la vida (por mucho que sea legal, como es el caso) lo suficiente como para perder los papeles.
Que yo no justifico tonterías como robar el móvil. Esta claro que ese simple detalle ya habla mal del, este caso, antiguo inquilino, pero también estoy cansado del buenismo new age que puebla la sociedad y que reza que jamás hay nada en este bonito planeta que justifique ira o violencia. Ese cuento para hippies y cristianos, que son (y siempre han sido) unos individualistas y conformistas; yo soy más del lema de que con el pan y el techo de la gente no se debería jugar, que quién lo hace se acaba quemando y quién recuerda que la jornada de ocho horas, la abolición del esclavismo y otros muchos derechos de los que disfrutamos no se consiguieron con flores, rezando ni, muchas más veces de las que nos gustaría reconocer, votando en una urna, porque no siempre lo legal es lo justo.