La Policía detiene a un hombre en Murcia por profanar la tumba de su hermano y llevarse la cabeza
cadenaser.comLa Policía Local ha arrestado este miércoles en Águilas (Murcia) a un hombre que profanó de madrugada la tumba de su hermano en el camposanto municipal y se llevó la cabeza, según ha informado la edil Isabel Fernández. El detenido, de unos 30 años, ha sido ingresado en la unidad de psiquiatría del hospital Rafael Méndez, de Lorca. El detenido avisó a su madre de lo que había hecho y esta dio parte a las autoridades.
Gibraltar, español, 'ma non troppo': el ardor patrio futbolero que dolió más en el Peñón que la derrota de Inglaterra
eldiario.esLo curioso del caso es que, en rigor, Gibraltar no llegó a ser español. Perteneció, eso sí, desde mucho antes de las capitulaciones de Santa Fe, a la Corona española y aún figura entre sus títulos
#39 Es un delito de vejaciones a la comunidad mediante la burla ofensiva sobre sus creencias. La blasfemia es otra cosa.
#39
La palabra "blasfemia" se refiere prácticamente solo a palabras, quizá más habitualmente habladas pero también escritas, y especialmente palabras ofensivas contra Dios, pero también de forma más indirecta contra la Virgen, los santos, etc.
Sin embargo, como dijo #52 ofensas a los "sentimientos religiosos" pueden realizarse de varias maneras:
A. actos realizados en un templo o evento religioso... Se habla de "profanación" (de templos o celebraciones).
B. documentos como carteles, vídeos... y también textos o expresiones de palabra pero no suele considerarse ni una palabra ni creo que tampoco una expresión aislada sino más bien textos publicados (ej: artículo de prensa, libro, etc) o audios difundidos (ej: discurso a viva voz, programa de radio, podcast, video de YouTube), en general documentos públicos donde se haga escarnio de creencias religiosas, dogmas, ritos, ceremonias, etc o bien se hagan vejaciones de los practicantes.
Lo mismo se aplica a quien haga escarnio o vejaciones dirigidas contra personas que no creen en ninguna religión o dios, o a quien no practica ritos religiosos.
Los referente a actos en templos o ceremonias (ej: una procesión) se contempla en el artículo 524 del C. Penal.
Y lo referente a documentos públicos (carteles, vídeos, libros...) en el artículo 525 del C.P.
En general son los artículos 522 al 526. Los primeros se refieren más a impedir la práctica de religiones o la celebración de ritos o ceremonias... no tanto a "ofender".
Se pueden leer en el siguiente enlace.
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#a522
Por esto creo que la blasfemia, entendido como una palabra o expresión breve, a pesar de ser por definición una "ofensa" no se considera delito, sobre todo si no se difunde y si no va contra una persona por motivo de su religión sino contra un símbolo... Pero si se hace escarnio o vejaciones y en especial si es público con un documento ya no sería una mera blasfemia (expresión ofensiva) sino que se considera ofender los sentimientos religiosos.
Cc: #35 #49
#39 De hecho, me parece más genérico el concepto de "ofensa a los sentimientos religiosos" que el de "blasfemia", porque toda blasfemia es una ofensa a los sentimientos religiosos de un meapilas, pero hay muchas cosas que son ofensas a los sentimientos religiosos de los citados chupacirios que no son blasfemias, como, por 25 pesetas cada respuesta, un cartel de Semana Santa ( https://www.elperiodico.com/es/videos/ocio-y-cultura/pasion-escandalo-cartel-semana-santa/97427229.shtml ).
#52 blasfemia se recoge en el diccionario de la RAE con la acepción de "Palabra o expresión injuriosas contra alguien o algo sagrado"
El nombre de «viuda negra» lo cambiarán por «afroamericana empoderada».
#4
No, la van a llamar "Isabel Díaz Ayuso" 
Las armas que dan a Ucrania son para intentar que Rusia no avance más, no para recuperar nada.
#6 putinista!
¿Qué esta pasando con los bancos en China?
elindependiente.comDurante la semana del 24 de junio de 2024, 40 bancos chinos desaparecieron, un indicio claro de la gravedad de la situación. Desde principios de año, más de 2,100 bancos rurales, con activos valorados en 6.700 millones de dólares, han sido absorbidos por otras entidades. Esta ola de desapariciones y absorciones ha puesto al sistema bancario rural chino en un aprieto.
El Ayuntamiento de Elorrio, gobernado por Bildu, no condena las pintadas contra Oyarzabal
abc.es«El Ayuntamiento no va a hacer declaraciones«. Esa ha sido la respuesta de los trabajadores del Consistorio de Elorrio (Vizcaya), donde el pasado fin de semana aparecieron unas pintadas contra los jugadores de la Real Sociedad, Mikel Oyarzabal y Mikel Merino, y la Selección Española, y que, a día de hoy, todavía pueden verse en las escalinatas de la Basílica de la Purísima Concepción. A las preguntas de ABC sobre si el Gobierno municipal, encabezado por EH Bildu, tiene previsto condenar el señalamiento, han contestado con evasivas.
#1 Está viendo que va a ganar Trump.
A ver si quitan también el delito de blasfemia ya de paso.
#12 ese delito no existe ya, solo el de ofensa a los sentimientos religiosos, que se supone que se va a derogar. Pero siendo el PSOE seguro que tienen guardado algun truco para que siga existiendo
#35 ¿Y que es «delito por ofensa a los sentimientos religiosos» sino blasfemia?
#39 Es un delito de vejaciones a la comunidad mediante la burla ofensiva sobre sus creencias. La blasfemia es otra cosa.
#39
La palabra "blasfemia" se refiere prácticamente solo a palabras, quizá más habitualmente habladas pero también escritas, y especialmente palabras ofensivas contra Dios, pero también de forma más indirecta contra la Virgen, los santos, etc.
Sin embargo, como dijo #52 ofensas a los "sentimientos religiosos" pueden realizarse de varias maneras:
A. actos realizados en un templo o evento religioso... Se habla de "profanación" (de templos o celebraciones).
B. documentos como carteles, vídeos... y también textos o expresiones de palabra pero no suele considerarse ni una palabra ni creo que tampoco una expresión aislada sino más bien textos publicados (ej: artículo de prensa, libro, etc) o audios difundidos (ej: discurso a viva voz, programa de radio, podcast, video de YouTube), en general documentos públicos donde se haga escarnio de creencias religiosas, dogmas, ritos, ceremonias, etc o bien se hagan vejaciones de los practicantes.
Lo mismo se aplica a quien haga escarnio o vejaciones dirigidas contra personas que no creen en ninguna religión o dios, o a quien no practica ritos religiosos.
Los referente a actos en templos o ceremonias (ej: una procesión) se contempla en el artículo 524 del C. Penal.
Y lo referente a documentos públicos (carteles, vídeos, libros...) en el artículo 525 del C.P.
En general son los artículos 522 al 526. Los primeros se refieren más a impedir la práctica de religiones o la celebración de ritos o ceremonias... no tanto a "ofender".
Se pueden leer en el siguiente enlace.
https://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t21.html#a522
Por esto creo que la blasfemia, entendido como una palabra o expresión breve, a pesar de ser por definición una "ofensa" no se considera delito, sobre todo si no se difunde y si no va contra una persona por motivo de su religión sino contra un símbolo... Pero si se hace escarnio o vejaciones y en especial si es público con un documento ya no sería una mera blasfemia (expresión ofensiva) sino que se considera ofender los sentimientos religiosos.
Cc: #35 #49
#39 De hecho, me parece más genérico el concepto de "ofensa a los sentimientos religiosos" que el de "blasfemia", porque toda blasfemia es una ofensa a los sentimientos religiosos de un meapilas, pero hay muchas cosas que son ofensas a los sentimientos religiosos de los citados chupacirios que no son blasfemias, como, por 25 pesetas cada respuesta, un cartel de Semana Santa ( https://www.elperiodico.com/es/videos/ocio-y-cultura/pasion-escandalo-cartel-semana-santa/97427229.shtml ).
#52 blasfemia se recoge en el diccionario de la RAE con la acepción de "Palabra o expresión injuriosas contra alguien o algo sagrado"
Amputado, enfermo y pobre, la muerte de Yashin a imagen y semejanza de la URSS
sport.jotdown.esA los 18 años, ya había sufrido un derrame cerebral. Jugaba con el equipo de una empresa metalúrgica y le pasó en el terreno de juego. Estaba exhausto, pero de trabajar. Llevaba seis años en la cadena de montaje de la factoría produciendo metal para alimentar la maquinaria de guerra. Decidió abandonar la práctica del fútbol y se metió en el ejército. Sin esperarlo, allí se volvió a relanzar su carrera. En 1986 le tuvieron que amputar una pierna por otro de esos derrames y en el 90, se lo llevó un cáncer de estómago. No tenía dinero, pero no hab
#11 Pero es que es un tio montado en un tejado arratrándose cual soldado mientras un monton de gente lo ve y lo graba. Es que no tiene sentido que los cuerpos seguridad no hagan nada.
#31 Lo dices como si la gente se comunicara telepáticamente.
Los q lo ven avisan algún poli, éste llamará por radio, su mando le pedirá más información, y de aquí a q avisen a los del ss y los francotiradores pasarán uno o dos minutos.
Todo es muy rápido, la comunicación no es instantánea.
Supercut del atentado contra Donald Trump
youtube.comMontaje con todos los videos que, hasta ahora, se conocen sobre el atentado contra Donald Trump.
Mucha película de Hollywood donde los «americanos» son unos máquinas y luego, a la hora de la verdad, son unos putos inútiles.
Por cierto, mis dieses al editor del vídeo, que se lo ha currado.
#7 Esto me recuerda un poco a CSI y cuando la gente 'exigía' a la policia resolver crimenes en 24 horas ampliando una foto mil veces. Nos creemos que todo es como en las pelis y no, a la hora de la verdad, por muy entrenado que estés, uno reacciona como reacciona. Me acuerdo de este video
donde al primer agente que entra le dejan colgado y luego dos policias acabaron heridos por fuego amigo porque cuando el terrorista se tiró contra ellos hicieron fuego cruzado.
#11 Por no hablar de los protocolos que hay que seguir.
Según he visto, al Servicio Secreto le correspondía específicamente la zona donde estaba el expresidente Trump para protegerle; la zona perimetrada donde era el mitin era competencia de la policía estatal; y fuera de eso ya era cosa de los locales.
#18 Es evidente que ha habido un fallo de comunicacion, no entiendo como no hay, imagino que lo habra pero se dormiria o algo, un enlace entre la policia y el servicio secreto para informar de lo que encuentre la policia local
#11 Pero es que es un tio montado en un tejado arratrándose cual soldado mientras un monton de gente lo ve y lo graba. Es que no tiene sentido que los cuerpos seguridad no hagan nada.
#31 Lo dices como si la gente se comunicara telepáticamente.
Los q lo ven avisan algún poli, éste llamará por radio, su mando le pedirá más información, y de aquí a q avisen a los del ss y los francotiradores pasarán uno o dos minutos.
Todo es muy rápido, la comunicación no es instantánea.
#16 La gente que llegó a la luna era otra generación, la de ahora son sus hijos y sus nietos. También se llegó porque se invirtió mucho dinero en conseguirlo, se invirtió en ciencia, aunque fuera con fuertes fines políticos.
Ahora se invierte en ganar más dinero y se tienen los resultados del cortoplacismo y de invertir en humo.
#17 Americano pero era puro Salzburgo
#46 Benidorm, en los años 50, era un pueblucho de la época.
#3 Hay zonas en Benidorm que están diseñadas para los turistas ingleses. Hace unos 5 años, estuve en el hotel Marina unos días y la pantalla gigante que hay tenía la BBC puesta. Hasta las actuaciones y las otras zonas del hotel están diseñadas para ellos. Fue un poco raro. Lo bueno de Benidorm, es que muchos establecimientos son sorprendentemente baratos.
#1 Es que el terrorista no es un rojo anti-armas. Tampoco se le llama terrorista, se le llama atacante, tirador o pistolero.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#3 A los «hinjenieros» se la suda la facilidad de reparación de los coches. Quieren que queden bien compactos y luego, si tienes que hacerle algo por tonto que sea, que lo lleves al taller. Te meten la mierda del adblue que se carga el depósito, el filtro del aceite escondido en los bajos para que se te quiten las ganas de vivir sólo de pensar en quitarlo, la correa bañada en aceite, la bombilla inaccesible para que tengas que desmontar el faro entero si quieres cambiarla y otras muchas cosas más.
#13 Sí, lo he leído, pero ser su pareja no tiene por qué ser la razón. Un asesinato machista implica una posición dominate del hombre respecto a la mujer. Lo que quiero decir es que habrá veces que eso no tenga nada que ver. Por respeto a estas dos personas no voy a seguir debatiendo, tampoco quiero manchar este envío
#1 No es una estupidez para el que se casa, es una forma cojonuda de sacarle los cuartos al personal. Y todo en negro, casi na.
¿Por qué se consideran asesinatos machistas todos los asesinatos de mujeres cometidos hombres? ¿No se analizan las circunstancias?
Adiós karma, fue bonito estar en Menéame.
#6 Soltar mentiras alegremente suele ser castigado en Menéame:
https://www.elmundo.es/madrid/2023/07/03/64a2cf71fc6c8306168b4588.html
Aunque ya me imagino que para ti no existe la violencia de género.
#8 #24 #30
#37 Pues imaginas mal.
#39 Si, violencia intrafamiliar.
#37 Tampoco nos la cojamos con papel de fumar.
Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Pero es imposible que sea el 100%, eso querría decir que nadie jamás nunca ha matado a su mujer por otro motivo, por ejemplo por tener un brote psicótico grave o un caso de demencia senil. Es sencillamente imposible que sea el 100%, igual que es imposible que el 100% de las agresiones de blancos a negros sean por motivos racistas.
Por ese motivo generalizar es malo, ya que si no se buscan todas las causas de un problema y te centras sólo en una no vas a resolver el problema, sólo una parte. ¿Y se supone que queremos evitar todas las muertes, no? ¿O sólo una parte?
#76 La respuesta más sensata que me han dado. A eso mismo me refería yo.
#6 Respondiendo a tu pregunta, no, no se analiza judicialmente, el TS explicó que es la propia ley la que asume un comportamiento machista y no requiere que haya investigación.
>cuando el legislador aprobó los tipos que sancionan la violencia de género en modo alguno quiso adicionar una exigencia de valoración intencional para exigir que se probara una especial intención de dominación del hombre sobre la mujer para que el hecho fuera considerado como violencia de género.
>https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/13577-el-supremo-establece-que-en-casos-de-agresion-mutua-de-pareja-el-hombre-siempre-comete-delito-de-violencia-de-genero/
Incluso si la violencia es iniciada por la mujer y se da en mayor medida, es indiferente a la ley.
Ahora bien, fuera del ámbito judicial se han hecho estudios, de este mismo gobierno se investigaron 159 casos de homicidio, el resultado del estudio es que el machismo no está relacionado con el riesgo de homicidio, sino otros factores como el abuso de drogas, trastornos psiquiátricos, etc
>https://threadreaderapp.com/thread/1812068420638085513.html
cc #8 #37 #76 #81 #9 #12 #13 #24 #78 #35 #59 #77
#76 Que un porcentaje altísimo de violencia contra las mujeres por parte de hombres sea de origen machista no creo que lo discuta nadie (a no ser que sea un colgao de Vox).
Solo tienes que ver los comentarios.
#37 No, no existe la violencia de género como la venden.
No, ni hay ni un solo caso de homicidio en el que el móvil fuese "el género".
Habrá algún subnormal que maltrate a su mujer por ser mujer, pero me juego los huevos que no son ni el 5% de los casos .
#184 Solo es violencia intrafamiliar con un género que tiene mala suerte.
#6 Ahora dilo, pero sin llorar.
#9 acaso el argumento es absurdo?. hay asesinatos por muchos motivos, economicos, celos, problemas mentales, etc. yo no creo que todos sean por violencia de genero.
#12 Porque entonces pierde fuelle el argumento, hombre.
#6 Porque " han muerto presuntamente a manos de su pareja".
#13 Como si en una novela de detectives resolviesen "lo mataron por ser conde" en la cuarta pagina.
O mejor "lo mataron unos pobres porque era rico, plutofobia"
#13 Sí, lo he leído, pero ser su pareja no tiene por qué ser la razón. Un asesinato machista implica una posición dominate del hombre respecto a la mujer. Lo que quiero decir es que habrá veces que eso no tenga nada que ver. Por respeto a estas dos personas no voy a seguir debatiendo, tampoco quiero manchar este envío
#6 No, porque hay un ministerio de mierda que se lleva cientos de millones de euros para sostener a Charos y gilipollas deconstruidos que buscan metérsela a alguna jipi de pelo morado. Mucho parásito.
Hay que mantener esa puta mentira aunque la realidad te dé en la cara, como pasa con los cientos de estudios que se han llevado a cabo en los que se ha demostrado que hombres y mujeres maltratan por igual.
Es tan absolutamente ridículo todo esto, que ningún descerebradado te va a saber dar una respuesta a "¿por qué los homicidios y malos tratos de mujeres a hombres no es hembrismo?".
Bueno, sí, se te saldrán por la tangente con una retórica de mierda, plagada de falacias y demagogia. Una respuesta intangible y abstracta que te hará preguntarte "¿se está riendo de mí?".
#24 que puto asco das.
#78 ¿Qué pasa? ¿He dado en hueso? .
Cientos de millones gastados en un ministerio de Charos que no ha conseguido nada, porque en un país de 47M tener 50 homicidios de este tipo son cifras bajísimias.
Eso sí, donde podrían aplicar la igualdad, familias marroquíes, argelinas o gitanas, que realmente tienen estructuras y jerarquías patriarcales, no tienen ovarios .
Además de Charos y petardas, cobardes.
#24 como cientos, miles!!! millones!!!! dinero desperdiciando cuando se lo podría gastar en unas escuelas de tauromaquia o en un nuevo programa de famosos.
#162 Sí, cientos de millones desperdiciados en gilipolleces. Clientelismo y tocarle los cojones a la mitad de la sociedad para no conseguir absolutamente nada.
#6 Porqué de no ser así. el negocio se acaba
#6 no se consideran machistas todos los asesinatos de mujeres a manos de hombres.
Si un hombre aleatorio mata a una mujer aleatoria , no es violencia de género.
Mentiroso.
#6 porque así pueden montar el ministerio de igualdad y dar paguitas a todo su séquito. Quién mata a su pareja no lo hace por su sexo. Decir que el hombre mata a la mujer porque es mujer es de ser indigente mental.
Cuando la mujer mata al hombre, lo llamamos entonces violencia hembrista? Alguien cree que una mujer mata a un hombre por el hecho de ser hombre? Pues al revés tampoco.
#6 cuenta con mis dieses
#6 Negocio: se ha creado toda una red de puestos de trabajo, sin necesidad de una cualificación profesional, más que los cursos de genero; choringuitos, altos cargos ocupados por enchufad@s sin cualificación. Y SUBVENCIONES de Europa. Es urgente que desde Europa auditoreen las subvenciones otorgadas bajo el titulo de Violencia de genero. Así es la maraña de grupos asociados al PSOE que sacan provecho de la industria de malos tratos. https://www.anticorrupcion.eu/news/asi-la-red-grupos-vinculados-al-psoe-saca-provecho-la-industria-los-malos-tratos/
#35 ¿Y que es «delito por ofensa a los sentimientos religiosos» sino blasfemia?