#132 #131 en principio lo que diga ley.
Vale que pueda haber personajes, hechos, barcos o fechas que lleven a distintas interpretaciones, pero a menudo salen por ahí nombres de calles, colegios, etc. de personajes o lo que sea, sin lugar a la interpretación y ahí siguen porque siempre hay alguien que se salta la ley.

Lo que no puede ser es seguir haciendo apología a un golpe de estado y una dictadura por no tener claro cierta gente o ciertos hechos; lo mismo para el tema de los bulos y su influencia, no podemos dejar esto como está porque haya algunas dudas. En ambos casos, por cada duda hay cien certezas.

#7 Por eso digo lo que digo en #1, todo buenas intenciones hasta que el que decide que es delito de odio no es de mi cuerda.

#11 Pero es muy difícil hacérselo entender a alguien que cree que está siempre del lado bueno de la historia.

#11 ¿Es menos grave meter a alguien en la cárcel que quitarle el acceso a twiter?

#7 exacto, es una propuesta muy peligrosa.

#7 Pues habrá que hacer las leyes con una redacción clara y concisa y procesar a los jueces que las usen incorrectamente.

#39 Eso no existe

#52 Llámame idealista.

#177 No es ser idealista, sino ser consciente de que es una ley y que es un juez. La figura del juez tal y como se concibe en cualquier legislación moderna es la de interpretar las leyes y modular las sanciones/penas/indemnizaciones al calor de las pruebas y los argumentos jurídicos.

Me encantaría que los legisladores hicieran bien su trabajo y dejarán bien redactadas las leyes y se anticiparan a las futuras interpretaciones.... Pero, la realidad es que ninguna ley realista abarca toda la casuística al tener límites o se cometen vacíos legales. Por eso las leyes nadan en la interpretabilidad del articulado. Y si, los sesgos o profesionalidad del juez de turno que te toque puede influir, dando sentencias diferentes por hechos idénticos.

Por eso es tan peligroso el crear leyes que limitan la libertad de expresión... Hoy se usará para denunciar a nazi y otro día para defender a los nazis sionistas de los activistas que denuncian su genocidio.

#7 El problema viene bastante antes de que ocurra eso. Eso no es un problema, eso es una consecuencia más.

#7 lo de la interpretación de los jueces es un tema que no entiendo muy bien. Las leyes tendrían que estar hechas para que no haya tanta interpretación por parte de la justicia.
Si la ley de memoria democracia, por ejemplo, dice que hay que quitar los nombres de personajes de la dictadura de las calles, se tendrían que quitar por mucho que un juez interprete que no, por la razón que sea.

#66 Si bien es cierto que muchas leyes son demasiado ambiguas (por incompetencia del legislador, o por intención expresa), siempre habrá interpretaciones posibles.
En el ejemplo que presenta: ¿quién se considera "personaje de la dictadura"?. ¿Sólo los dirigentes?, ¿se incluyen los asistentes de los dirigentes?, ¿y los simpatizantes?, ¿y si alguien colaboró, pero luego corrigió y luchó contra ella?, ¿y si fue al revés?, ¿y si no hizo manifestaciones en un sentido u otro, pero se benefició de la dictadura?,... y así podríamos seguir.

#132 #131 en principio lo que diga ley.
Vale que pueda haber personajes, hechos, barcos o fechas que lleven a distintas interpretaciones, pero a menudo salen por ahí nombres de calles, colegios, etc. de personajes o lo que sea, sin lugar a la interpretación y ahí siguen porque siempre hay alguien que se salta la ley.

Lo que no puede ser es seguir haciendo apología a un golpe de estado y una dictadura por no tener claro cierta gente o ciertos hechos; lo mismo para el tema de los bulos y su influencia, no podemos dejar esto como está porque haya algunas dudas. En ambos casos, por cada duda hay cien certezas.

#66 ¿Cómo defines "personajes de la dictadura"? ¿Hay una lista por ahí para consultar? ¿O hay que interpretar caso por caso?

#7 ¿Ah sí? ¿Me pasas alguna sentencia de algún juez que diga que oponerse a Israel es un delito de odio? Porque yo no he visto ninguna.

#7 no es lo mismo que te restrinjan el acceso a RRSS que que te mentan en el trullo

#49 Despues de la pandemia parece que rein'o, aun mas, el valetodo. Desacreditar cualquier cosa oficial, dar voz a toda escoria que pensara en contra del oficialismo, darle voz a enfermos mentales con infulas de "rebeldes ilustrados". Esto venia de antes pero durante la pandemia y postpandemia, todo se acrecento a niveles insoportables.

#333 no he dicho que calculen un porcentaje y se lo sumen. No es algo que se busque, es algo que simplemente ocurre de forma natural por la dura competencia que hay en el sector.

Y obviamente hablo de margen empresarial. Mirar el margen individual por producto no tiene mucho sentido porque varia muchisimo dependiendo del producto en cuestion.

La cuestion es, si cojo la facturacion de un supermercado grande, cojo los beneficios declarados de la sociedad y saco el porcentaje. Me sale en torno a un 2-3% sobre la facturacion. Ese es su margen empresarial.

#335 Depende del año y depende de la empresa, pero es que además, iendo al tema de la automatización, los elevados márgenes de las tecnológicas ya te muestran que una media histórica no significa que se tenga que mantener en el futuro. Pueden bajar los costes, mantener precios y simplemente elevar beneficios en el sector. Es como creer que por bajar el iva eso va a repercutir en una disminución de precios. Perfectamente puede pasar que se aproveche para ganar margen manteniendo precios.

#327 claro que lo doy por hecho, porque los datos revelan que a medio-largo plazo los márgenes tienden a ser eso. 
A veces no es bajar los precios, sino simplemente no subirlos cuando la inflación sube. 

#328 A parte de que los márgenes de beneficios varian en cada ejercicio, cosa que ya demuestra que no se calcula un porcentaje a partir del coste para calcular el precio, entre productos también varía el margen, pero es que también el pvp según la empresa , para cada producto por cuestiones estratégicas. Los sistemas de cálculo de precio para optimizar beneficios no funcionan mirando el coste y añadiendo un porcentaje.

#333 no he dicho que calculen un porcentaje y se lo sumen. No es algo que se busque, es algo que simplemente ocurre de forma natural por la dura competencia que hay en el sector.

Y obviamente hablo de margen empresarial. Mirar el margen individual por producto no tiene mucho sentido porque varia muchisimo dependiendo del producto en cuestion.

La cuestion es, si cojo la facturacion de un supermercado grande, cojo los beneficios declarados de la sociedad y saco el porcentaje. Me sale en torno a un 2-3% sobre la facturacion. Ese es su margen empresarial.

#335 Depende del año y depende de la empresa, pero es que además, iendo al tema de la automatización, los elevados márgenes de las tecnológicas ya te muestran que una media histórica no significa que se tenga que mantener en el futuro. Pueden bajar los costes, mantener precios y simplemente elevar beneficios en el sector. Es como creer que por bajar el iva eso va a repercutir en una disminución de precios. Perfectamente puede pasar que se aproveche para ganar margen manteniendo precios.

#297 claro, esa es precisamente la gracia. Bajar precios para llevarte el cliente a tu supermercado y no al otro.

Si te fijas en los márgenes de los grandes supermercados. Están en torno al 2-3%. Son empresas que funcionan por vender a mucho volumen.

#313 Das por hecho que van a bajar precios para llevarse a los clientes, y eso es lo que no necesariamente es así. Si una lata de tomate te sale por 20 centimos en lugar de 35, igual no te interesa bajar el PVP (o no te interesa bajar el PVP tanto) porque el diferencial de ventas no compensa el aumento de beneficio.

#327 claro que lo doy por hecho, porque los datos revelan que a medio-largo plazo los márgenes tienden a ser eso. 
A veces no es bajar los precios, sino simplemente no subirlos cuando la inflación sube. 

#328 A parte de que los márgenes de beneficios varian en cada ejercicio, cosa que ya demuestra que no se calcula un porcentaje a partir del coste para calcular el precio, entre productos también varía el margen, pero es que también el pvp según la empresa , para cada producto por cuestiones estratégicas. Los sistemas de cálculo de precio para optimizar beneficios no funcionan mirando el coste y añadiendo un porcentaje.

#333 no he dicho que calculen un porcentaje y se lo sumen. No es algo que se busque, es algo que simplemente ocurre de forma natural por la dura competencia que hay en el sector.

Y obviamente hablo de margen empresarial. Mirar el margen individual por producto no tiene mucho sentido porque varia muchisimo dependiendo del producto en cuestion.

La cuestion es, si cojo la facturacion de un supermercado grande, cojo los beneficios declarados de la sociedad y saco el porcentaje. Me sale en torno a un 2-3% sobre la facturacion. Ese es su margen empresarial.

#335 Depende del año y depende de la empresa, pero es que además, iendo al tema de la automatización, los elevados márgenes de las tecnológicas ya te muestran que una media histórica no significa que se tenga que mantener en el futuro. Pueden bajar los costes, mantener precios y simplemente elevar beneficios en el sector. Es como creer que por bajar el iva eso va a repercutir en una disminución de precios. Perfectamente puede pasar que se aproveche para ganar margen manteniendo precios.

#200 #62 los supermercados tienen mucha competencia entre ellos y se rasca hasta el céntimo.

#295 para tener mas beneficios , claro. No necesariamente para bajar el precio. El precio normalmente lo bajaran si con ello optimizan beneficios, no porque el coste sea menor.

#297 claro, esa es precisamente la gracia. Bajar precios para llevarte el cliente a tu supermercado y no al otro.

Si te fijas en los márgenes de los grandes supermercados. Están en torno al 2-3%. Son empresas que funcionan por vender a mucho volumen.

#313 Das por hecho que van a bajar precios para llevarse a los clientes, y eso es lo que no necesariamente es así. Si una lata de tomate te sale por 20 centimos en lugar de 35, igual no te interesa bajar el PVP (o no te interesa bajar el PVP tanto) porque el diferencial de ventas no compensa el aumento de beneficio.

#327 claro que lo doy por hecho, porque los datos revelan que a medio-largo plazo los márgenes tienden a ser eso. 
A veces no es bajar los precios, sino simplemente no subirlos cuando la inflación sube. 

#328 A parte de que los márgenes de beneficios varian en cada ejercicio, cosa que ya demuestra que no se calcula un porcentaje a partir del coste para calcular el precio, entre productos también varía el margen, pero es que también el pvp según la empresa , para cada producto por cuestiones estratégicas. Los sistemas de cálculo de precio para optimizar beneficios no funcionan mirando el coste y añadiendo un porcentaje.

#190 tiene sencilla explicación, a la gente no le gusta que le pongan un espejo delante.

#95 (si te sirve de consuelo, almenos puedes "ir al pueblo" cuando quieres salir de la ciudad.)

#39 Sí, estoy de acuerdo en que ambas cosas son intolerables.
El castigo, no sé, hay mucha opacidad sobre los centros de internamiento de inmigrantes. Y no olvidemoscomo tapó marlaska el tema del paso de inmigrantes.

#73 " porque hablas de los examinadores, pero la propia formación.."
Principalmente porque es un comentario de Menéame y no una tesis doctoral sobre las causas principales porqué la judicatura se llena de fascistas y radicales religiosos.
Si se ve que el comentario está escrito con rabia y no lo pensé mucho...
Si, debería haberlo incluido, pero se me pasó.


Básicamente el PSOE no hace nada porque se cree que ellos son "el régimen"...

Y tienen razón en muchos niveles, pero les está pasando como a los republicanos moderados o incluso de derechas durante la 2ªRepública, que no limpiaron el régimen y les explotó empezando con el judicial.

Y si, existen muchas opciones de como mejorar el sistema, a mi me gusta una porque no sería necesario cambiar nada más, simplemente añadir un nuevo órgano sobre el existente:

Crear un cuerpo de ciudadanos elegidos aleatoriamente que juzgue las actuaciones de los jueces.
(los % son orientativos)
Una vez vista la actuación se decide si se ha hecho justicia o no:
Si un 50% piensa que no fue justa piensa que no fue justa la actuación del juez, se le quita una parte del sueldo un tiempo, un curso del area sobre el que ha fallado el juez y se repite el juicio.
Si un 75% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo relativamente corto, el curso y se repite el juicio .
Si un 80% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo mayor, además de degradarlo en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 85% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le retira de la carrera judicial durante un tiempo amplio, se le juzga a él por la actuación, se degrada en la jerarquía judicial, el curso y se repite el juicio.
Si un 95% piensa que no fue justa la actuación del juez, se le expulsa de la carrera judicial, se le juzga a él por la actuación y se repite el juicio.

Y se podría comenzar relativamente rápido, lo dicho, simplemente añadiendo una capa nueva.

#74 Sí, me parecen buenas ideas sobre cosas que desde la política se pueden hacer (almenos intentar...), y también señalar que el Psoe tiene también total responsabilidad en ello. No dudo que el estado tenga sus propios equilibrios de poder, pero que el Psoe no hace nada para cambiarlo, mientras se queja de lawfare SOLO cuando le conviene, está claro.

#228 pues eso: según. Pero mayormente en Galicia no hay una gran infraestructura turística. La única salvedad seria Compostela, que mantiene cierta actividad turística durante todo el año, y puede que algún entorno rural. Pero el turismo de playa se limita a dos meses, en los que ni tan siquiera tiene por qué cuadrar buen tiempo. La gente no emprende negocios con vistas al turismo para tener dos meses de actividad. Hay negocios que funcionan todo el año en base a la población local y que se refuerzan en verano, pero ya ves que hay quien ni siquiera lo lleva bien ni le apetece.