La deuda externa de España baja hasta su nivel más bajo desde el año 2006
youtube.comEduardo Garzón habla sobre la caída de la deuda externa española, señala que ningún medio de derechas habla sobre esto y explica por qué está bajando esta deuda y por qué es positivo.
#11 Si tienes toda la razón y entiendo tu punto de vista.
Yo tampoco veo ningún partido 100% "mío". Todos tienen o alguna o muchísimas "líneas rojas".
Sin embargo, prefiero ir a votar y hacerlo por aquel que menos "líneas rojas" tiene, porque sé que, si yo no voy a votar, hay 1 partido (con el que tengo innumerables "líneas rojas") cuyos votantes acuden a las urnas como hormigas al azúcar.
El voto es como el maíz. Un grano no hace granero, pero ayuda al compañero.
Yo prefiero escuchar "todes" y neofeminismos que no entiendo, antes que me aumenten la edad de jubilación, recorten pensiones, dinamiten la sanidad pública, estrangulen las ayudas sociales y regalen el dinero de mis impuestos a empresas de compañeros de colegio privado de la infancia.
Te animo a votar. Hacen falta votantes responsables como tú.
De los que deciden el voto de verdad y no acuden a la urna a fichar en masa, independientemente de a quién lo hagas.
#12 Gracias por llamarme responsable pero, precisamente por serlo, no voto.
Por cierto, quien aumentó la edad de jubilación fue Zapatero, ese que ahora por aquí parece un héroe. Pero rápido nos olvidamos de que al 15M se fue en tiempos de Zapatero, que fue él quien negó la crisis, que fue él quien despilfarró dinero en el plan acEras, que... en fin.
Y no, el problema no es el "todes", que también. El problema es la ideología completa, que no puedas disentir porque entonces eres un puto facha, que todo tenga que ser como ellos, ellas, elles digan y que las leyes se hagan para perjudicar al hombre por el hecho de ser hombre. No, tuvieron su oportunidad, la cagaron. Todos.
Y ahora es el tiempo de la Autoridada, esa que va por ahí soltando bulos, ofendiéndose muchísimo y luego todo es superchuli. Que no. Yo no soy el señor Cayo, mi voto no se disputa, se gana. No lo merece ninguno.
#9 Nadie está haciendo uso de mi voluntad para conseguir un voto más.
No lo necesitan. No yendo a votar estás dejando que los que sí votan decidan (de acuerdo a sus intereses, no los tuyos) quién te va a gobernar y, por tanto, deciden por ti quién va a tomar decisiones que te van a afectar directamente.
Es más, aunque no fuésemos nadie a votar, 1 sola persona que sí vote proporcionaría la mayoría absoluta al partido por el que haya votado. Y el resto de españoles nos lo tendríamos que comer con patatas durante 4 años, porque así está establecido.
Mi ausencia de voto no favorece a unos ni perjudica a otros.
El sistema electoral hace que la abstención siempre perjudique a aquel partido al que hubieses ido a votar. Y favorece a todos los demás partidos a los que no habríais votado.
#10 Empezando por el final, si no quiero votar a ninguno porque después de leerme los programas, ver las declaraciones y, en definitiva, informarme de todo lo necesario para decidir mi voto, si considero que todos ellos cruzan al menos una línea roja para mí, no, la ausencia de mi voto no favorece ni perjudica a nadie matemáticamente. Como mucho, y suponiendo que siempre hubiese votado a los mismos, podrías decir que "perjudico" al partido que dejé de votar, pero en realidad no: son ellos los que se habrían perjudicado a sí mismos al perderme como votante. Repito, eso de suponer que hubiese votado a los mismos siempre, aunque este razonamiento también es válido cuando, tras votar a A, los mandas a paseo y votas a B, luego a C, y así sucesivamente.
Es que es absurdo que digas lo de "aquel partido al que hubieses ido a votar" porque... no, no iba a votar a ninguno. Yo no tengo el voto comprometido con nadie, mi voto se gana elección a elección. Hace ya mucho tiempo que ninguno se lo gana. Culpa de ellos, no mía por tener criterio propio.
Y respondiendo a la primera parte, ya sé que si yo no voto, estoy dejando al 100% que sean los demás que sí votan los que """decidan por mí""", pero ¿sabes qué? la diferencia en ese sentido con respecto a si voy a votar es al 99,999999% irrelevante. Es decir, va a ser bastante complicado que mi voto decida, así que al final sí acaban siendo "otros" los que deciden. Si somos realistas, eso de que "con mi voto decido" es una ilusión más que otra cosa. Mi voto sólo tiene valor, y muy relativo e inferior a lo que uno cree, como parte de una suma.
Lo más parecido a un voto decisivo que recuerdo fue en cierto pueblo, en unas locales, se presentan partido A (gobernando con absoluta varias legislaturas) partido B (en la oposición toda la vida) y partido C (un concejal y gracias). Llega la noche del escrutinio y resulta que el partido C se queda sin representación, volviendo a ganar A con un concejal más que B, con una diferencia de menos de un 1% de los votos, un empate técnico como quien dice pero A tuvo un puñado muy pequeño de votos más que B. ¿La curiosidad? que si el partido C, ese que no tuvo representación, hubiera tenido siete votos más, sólo siete votos más, entonces el reparto de concejales sería tal que A perdería uno y pasaría a C. En ese caso A y B empatarían a concejales y, si eso fuese todo, seguiría siendo A quien tuviese la alcaldía por aquello de ser el más votado, pero si C tuviese ese concejal que no tendría A, entonces C se aliaría con B y gobernarían entre ambos. De hecho esa es la situación actual.
¿En unas autonómicas o, no digamos ya, nacionales? Eso se diluye completamente.
Mira, ya desde mis primeras elecciones voté "en contra de" en vez de "a favor de". Es decir, no es que quisiese que saliese el que iba en la papeleta sino que quería quitar al que estaba. En otras voté más por "no es que me entusiasmen pero...". Y en una de las últimas que voté lo hice malamente convencido. ¿Qué pasó? que en esas sí salió quien yo voté, pero algún tiempo después esa persona hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza ajena y casi que vergüenza personal de haberle dado mi voto. Pero que realmente vergonzantes.
Así que desde entonces me leo los programas de los que tienen opción a salir, más que nada por las risas porque antes o después salen uno, dos o tres motivos, o más, que son líneas rojas para mí y por tanto no les voy a votar, pero soy un no votante informado.
Por pornerte un ejemplo ¿voy a votar a Podemos, por mucho que pueda estar a favor con algunas de sus políticas sociales si después lo que realmente promueven para sacar adelante son leyes neofeministas que me perjudican por el simple hecho de ser hombre y que me quitan, como ya hizo el PSOE en 2004, derechos constitucionales por el simple hecho de serlo? Pues ni de puta coña. No pago una cosa con la otra. ¿Voy a votar a Vox, que sí están en contra de estas mierdas neofeministas, pero a cambio quieren cargarse la sanidad pública entre otras muchas cosas? Pues... ni de puta coña. ¿Voy a votar al PP y sus políticas de recortes de derechos? Pues, igual te haces a la idea, ni de puta coña.
No, no voy a darle mi voto a ninguno, no voy a dejar que secuestren mi voluntad para hacer lo que le dé la puta gana al puto político de turno. Ahí tenemos al mentiroso supremo, que hasta el 23J estaba en contra de la amnistía y ahora está más que a favor porque si no no pillaba poltrona y había que ir a nueva tanda electoral. Evidentemente no voté al PSOE tampoco, pero me estoy imaginando la cara de tonto que se le habrá quedado a muchos con ese giro de guion (que, por otro lado, bien empleado les está pues lo de las mentiras de Sánchez no es cosa nueva, y estoy mencionándolo a él porque es el ejemplo más cercano y palmario, que también podríamos hablar de la promesa de bajada de impuestos de Rajoy y lo primero que hizo fue subirlos, a ver si te crees que voy por un lado o por el otro).
Una vez que tu voto entra en la urna, tu voluntad ya no te pertenece, y aunque tú hayas decidido votar al partido Z porque tienen X políticas que te gustan y, para ti, eso compensa que tengan las políticas Y que no te gustan, resulta que al final estás votando que hagan X y que hagan Y, y cuando digan "hay pochocientosmil votos a favor de las políticas Y" estarán contando también con tu voto, te guste o no te guste.
Es como lo del chaval este que salió en el periódico diciendo que él no está por la independencia pero prefirió votar a Bildu. Pues oye, muy bien, muy legal y muy respetable lo que pienses y lo que votes, faltaría más. Ahora, no está el chaval teniendo en cuenta que la independencia (y alrededores) es uno de las ideas fundacionales de Bildu, y que van a tratar de ir por ahí. ¿Al chaval le compensa? Pues el sabrá, pero si el día de mañana los de Bildu, con su voto, hacen cosas en pro de la independencia que le perjudiquen a él o que él no quiera, se lo tendrá que comer con patatas. De nuevo, pongo este ejemplo porque es cercano en el tiempo y conocido (creo que el meneo llegó a portada) , no porque sea Bildu o la madre que parió a Panete.
Por último: yo sé que, gane quien gane, salga quien salga, me va a joder. Porque me jodió el PSOE por sí solo, me jodió el PSOE con Podemos y me jodió el PP, todos me van a joder, pero al menos que no sea con mi apoyo. ¿Que tú quieres apoyar al que te toma por tonto? Adelante.
#11 Si tienes toda la razón y entiendo tu punto de vista.
Yo tampoco veo ningún partido 100% "mío". Todos tienen o alguna o muchísimas "líneas rojas".
Sin embargo, prefiero ir a votar y hacerlo por aquel que menos "líneas rojas" tiene, porque sé que, si yo no voy a votar, hay 1 partido (con el que tengo innumerables "líneas rojas") cuyos votantes acuden a las urnas como hormigas al azúcar.
El voto es como el maíz. Un grano no hace granero, pero ayuda al compañero.
Yo prefiero escuchar "todes" y neofeminismos que no entiendo, antes que me aumenten la edad de jubilación, recorten pensiones, dinamiten la sanidad pública, estrangulen las ayudas sociales y regalen el dinero de mis impuestos a empresas de compañeros de colegio privado de la infancia.
Te animo a votar. Hacen falta votantes responsables como tú.
De los que deciden el voto de verdad y no acuden a la urna a fichar en masa, independientemente de a quién lo hagas.
#12 Gracias por llamarme responsable pero, precisamente por serlo, no voto.
Por cierto, quien aumentó la edad de jubilación fue Zapatero, ese que ahora por aquí parece un héroe. Pero rápido nos olvidamos de que al 15M se fue en tiempos de Zapatero, que fue él quien negó la crisis, que fue él quien despilfarró dinero en el plan acEras, que... en fin.
Y no, el problema no es el "todes", que también. El problema es la ideología completa, que no puedas disentir porque entonces eres un puto facha, que todo tenga que ser como ellos, ellas, elles digan y que las leyes se hagan para perjudicar al hombre por el hecho de ser hombre. No, tuvieron su oportunidad, la cagaron. Todos.
Y ahora es el tiempo de la Autoridada, esa que va por ahí soltando bulos, ofendiéndose muchísimo y luego todo es superchuli. Que no. Yo no soy el señor Cayo, mi voto no se disputa, se gana. No lo merece ninguno.
#7 La abstención también es votar.
Si no vas a votar, estás votando lo mismo que votan los demás.
O visto de otro modo, los demás están votando por ti.
#8 No exactamente, vamos, en absoluto.. Nadie está haciendo uso de mi voluntad para conseguir un voto más.
Mi ausencia de voto no favorece a unos ni perjudica a otros.
Y nadie me está secuestrando el voto, cosa que hacen TODOS los partidos en cuanto tu voto entra en urna y obtienen representación.
#9 Nadie está haciendo uso de mi voluntad para conseguir un voto más.
No lo necesitan. No yendo a votar estás dejando que los que sí votan decidan (de acuerdo a sus intereses, no los tuyos) quién te va a gobernar y, por tanto, deciden por ti quién va a tomar decisiones que te van a afectar directamente.
Es más, aunque no fuésemos nadie a votar, 1 sola persona que sí vote proporcionaría la mayoría absoluta al partido por el que haya votado. Y el resto de españoles nos lo tendríamos que comer con patatas durante 4 años, porque así está establecido.
Mi ausencia de voto no favorece a unos ni perjudica a otros.
El sistema electoral hace que la abstención siempre perjudique a aquel partido al que hubieses ido a votar. Y favorece a todos los demás partidos a los que no habríais votado.
#10 Empezando por el final, si no quiero votar a ninguno porque después de leerme los programas, ver las declaraciones y, en definitiva, informarme de todo lo necesario para decidir mi voto, si considero que todos ellos cruzan al menos una línea roja para mí, no, la ausencia de mi voto no favorece ni perjudica a nadie matemáticamente. Como mucho, y suponiendo que siempre hubiese votado a los mismos, podrías decir que "perjudico" al partido que dejé de votar, pero en realidad no: son ellos los que se habrían perjudicado a sí mismos al perderme como votante. Repito, eso de suponer que hubiese votado a los mismos siempre, aunque este razonamiento también es válido cuando, tras votar a A, los mandas a paseo y votas a B, luego a C, y así sucesivamente.
Es que es absurdo que digas lo de "aquel partido al que hubieses ido a votar" porque... no, no iba a votar a ninguno. Yo no tengo el voto comprometido con nadie, mi voto se gana elección a elección. Hace ya mucho tiempo que ninguno se lo gana. Culpa de ellos, no mía por tener criterio propio.
Y respondiendo a la primera parte, ya sé que si yo no voto, estoy dejando al 100% que sean los demás que sí votan los que """decidan por mí""", pero ¿sabes qué? la diferencia en ese sentido con respecto a si voy a votar es al 99,999999% irrelevante. Es decir, va a ser bastante complicado que mi voto decida, así que al final sí acaban siendo "otros" los que deciden. Si somos realistas, eso de que "con mi voto decido" es una ilusión más que otra cosa. Mi voto sólo tiene valor, y muy relativo e inferior a lo que uno cree, como parte de una suma.
Lo más parecido a un voto decisivo que recuerdo fue en cierto pueblo, en unas locales, se presentan partido A (gobernando con absoluta varias legislaturas) partido B (en la oposición toda la vida) y partido C (un concejal y gracias). Llega la noche del escrutinio y resulta que el partido C se queda sin representación, volviendo a ganar A con un concejal más que B, con una diferencia de menos de un 1% de los votos, un empate técnico como quien dice pero A tuvo un puñado muy pequeño de votos más que B. ¿La curiosidad? que si el partido C, ese que no tuvo representación, hubiera tenido siete votos más, sólo siete votos más, entonces el reparto de concejales sería tal que A perdería uno y pasaría a C. En ese caso A y B empatarían a concejales y, si eso fuese todo, seguiría siendo A quien tuviese la alcaldía por aquello de ser el más votado, pero si C tuviese ese concejal que no tendría A, entonces C se aliaría con B y gobernarían entre ambos. De hecho esa es la situación actual.
¿En unas autonómicas o, no digamos ya, nacionales? Eso se diluye completamente.
Mira, ya desde mis primeras elecciones voté "en contra de" en vez de "a favor de". Es decir, no es que quisiese que saliese el que iba en la papeleta sino que quería quitar al que estaba. En otras voté más por "no es que me entusiasmen pero...". Y en una de las últimas que voté lo hice malamente convencido. ¿Qué pasó? que en esas sí salió quien yo voté, pero algún tiempo después esa persona hizo unas declaraciones que me dieron auténtica vergüenza ajena y casi que vergüenza personal de haberle dado mi voto. Pero que realmente vergonzantes.
Así que desde entonces me leo los programas de los que tienen opción a salir, más que nada por las risas porque antes o después salen uno, dos o tres motivos, o más, que son líneas rojas para mí y por tanto no les voy a votar, pero soy un no votante informado.
Por pornerte un ejemplo ¿voy a votar a Podemos, por mucho que pueda estar a favor con algunas de sus políticas sociales si después lo que realmente promueven para sacar adelante son leyes neofeministas que me perjudican por el simple hecho de ser hombre y que me quitan, como ya hizo el PSOE en 2004, derechos constitucionales por el simple hecho de serlo? Pues ni de puta coña. No pago una cosa con la otra. ¿Voy a votar a Vox, que sí están en contra de estas mierdas neofeministas, pero a cambio quieren cargarse la sanidad pública entre otras muchas cosas? Pues... ni de puta coña. ¿Voy a votar al PP y sus políticas de recortes de derechos? Pues, igual te haces a la idea, ni de puta coña.
No, no voy a darle mi voto a ninguno, no voy a dejar que secuestren mi voluntad para hacer lo que le dé la puta gana al puto político de turno. Ahí tenemos al mentiroso supremo, que hasta el 23J estaba en contra de la amnistía y ahora está más que a favor porque si no no pillaba poltrona y había que ir a nueva tanda electoral. Evidentemente no voté al PSOE tampoco, pero me estoy imaginando la cara de tonto que se le habrá quedado a muchos con ese giro de guion (que, por otro lado, bien empleado les está pues lo de las mentiras de Sánchez no es cosa nueva, y estoy mencionándolo a él porque es el ejemplo más cercano y palmario, que también podríamos hablar de la promesa de bajada de impuestos de Rajoy y lo primero que hizo fue subirlos, a ver si te crees que voy por un lado o por el otro).
Una vez que tu voto entra en la urna, tu voluntad ya no te pertenece, y aunque tú hayas decidido votar al partido Z porque tienen X políticas que te gustan y, para ti, eso compensa que tengan las políticas Y que no te gustan, resulta que al final estás votando que hagan X y que hagan Y, y cuando digan "hay pochocientosmil votos a favor de las políticas Y" estarán contando también con tu voto, te guste o no te guste.
Es como lo del chaval este que salió en el periódico diciendo que él no está por la independencia pero prefirió votar a Bildu. Pues oye, muy bien, muy legal y muy respetable lo que pienses y lo que votes, faltaría más. Ahora, no está el chaval teniendo en cuenta que la independencia (y alrededores) es uno de las ideas fundacionales de Bildu, y que van a tratar de ir por ahí. ¿Al chaval le compensa? Pues el sabrá, pero si el día de mañana los de Bildu, con su voto, hacen cosas en pro de la independencia que le perjudiquen a él o que él no quiera, se lo tendrá que comer con patatas. De nuevo, pongo este ejemplo porque es cercano en el tiempo y conocido (creo que el meneo llegó a portada) , no porque sea Bildu o la madre que parió a Panete.
Por último: yo sé que, gane quien gane, salga quien salga, me va a joder. Porque me jodió el PSOE por sí solo, me jodió el PSOE con Podemos y me jodió el PP, todos me van a joder, pero al menos que no sea con mi apoyo. ¿Que tú quieres apoyar al que te toma por tonto? Adelante.
#11 Si tienes toda la razón y entiendo tu punto de vista.
Yo tampoco veo ningún partido 100% "mío". Todos tienen o alguna o muchísimas "líneas rojas".
Sin embargo, prefiero ir a votar y hacerlo por aquel que menos "líneas rojas" tiene, porque sé que, si yo no voy a votar, hay 1 partido (con el que tengo innumerables "líneas rojas") cuyos votantes acuden a las urnas como hormigas al azúcar.
El voto es como el maíz. Un grano no hace granero, pero ayuda al compañero.
Yo prefiero escuchar "todes" y neofeminismos que no entiendo, antes que me aumenten la edad de jubilación, recorten pensiones, dinamiten la sanidad pública, estrangulen las ayudas sociales y regalen el dinero de mis impuestos a empresas de compañeros de colegio privado de la infancia.
Te animo a votar. Hacen falta votantes responsables como tú.
De los que deciden el voto de verdad y no acuden a la urna a fichar en masa, independientemente de a quién lo hagas.
#12 Gracias por llamarme responsable pero, precisamente por serlo, no voto.
Por cierto, quien aumentó la edad de jubilación fue Zapatero, ese que ahora por aquí parece un héroe. Pero rápido nos olvidamos de que al 15M se fue en tiempos de Zapatero, que fue él quien negó la crisis, que fue él quien despilfarró dinero en el plan acEras, que... en fin.
Y no, el problema no es el "todes", que también. El problema es la ideología completa, que no puedas disentir porque entonces eres un puto facha, que todo tenga que ser como ellos, ellas, elles digan y que las leyes se hagan para perjudicar al hombre por el hecho de ser hombre. No, tuvieron su oportunidad, la cagaron. Todos.
Y ahora es el tiempo de la Autoridada, esa que va por ahí soltando bulos, ofendiéndose muchísimo y luego todo es superchuli. Que no. Yo no soy el señor Cayo, mi voto no se disputa, se gana. No lo merece ninguno.
#2 Como dice #11, no estaba dentro de ningún sitio. Estaba en la calle.
El coche invadió la acera y se llevó por delante un puesto callejero.
Y es que los yankies le llaman "restaurante" a cualquier mierda.
Probablemente sea un problema de la traducción original que nadie se ha molestado en adaptar.
#44 No sólo la educación pública.
La sanidad y los servicios sociales, que es lo que la gente más necesita, están bajo mínimos.
#54 Viejóvenes. Pasando los 40.
Mi visión:
Mientras tengas salud, eres completamente autónomo y no necesitas el apoyo o compañía de los hijos para disfrutar de una vida plena. Es agradable tenerlos, pero si no hay hijos, puedes compartir momentos con otras personas. Las amistades no tienen que acabarse cuando eres viejo.
Una vez que llega la etapa dependiente, mi experiencia me dice que los hijos/as te quieren, pero supones un obstáculo/lastre para el desarrollo de sus vidas. Y si viven en otra ciudad lejos u otro país, ya no cuentes con ellos para mucho.
Y eso sin tener en cuenta la posibilidad de que hayas tenido problemas con ellos que os hagan hecho distanciarse.
Hay gente que quiere tener hijos para que les cuiden de mayores, luego llega el momento y llegan las sorpresas.
Opino que si tienes hijos debes aceptar que quieran hacer su vida, incluso lejos de ti, por más que les pese a ellos y a ti.
En la última fase de la vida (encamado y/o con demencia senil), los hijos te recuerdan y te siguen queriendo, pero no desean que vivas así (por ti, pero también por ellos).
Sé que puede sonar duro, pero yo lo que veo es que llega un momento en que quieren que te mueras.
Yo no quiero ser un obstáculo para nadie y entiendo que llegue un momento en que deseen que me muera porque les suponga una carga de tiempo y trabajo agotador.
Para eso, prefiero irme a una residencia cuando ya no pueda valerme por mi mismo y dejar que mi posible familia pueda vivir sin suponerle una carga.
Es mi opinión completamente personal, por supuesto.
#55 pues sí. Parece que has pensado en ello.
Gracias por compartir tu óptica.
#4 Yo y mi pareja no tenemos hijos.
Tenemos una perra y estamos encantados de no tener hijos y hacer lo que nos da la gana sin mayor atadura de la que supone 1 perra.
Nos sentimos felices y completamente realizados como pareja (con perra y sin perra).
Vemos a nuestros amigos con hijos y no hacemos más que confirmar en lo acertada de nuestra decisión.
Y eso que hemos intentado querer tenerlos. Pero vemos la vida que tienen nuestros amigos y conocidos y no nos genera ni la menor envidia.
Hemos decidido no tener hijos no porque queramos irnos de vacaciones, sino porque vemos que no compensa semejante pérdida de calidad de vida.
Dicen que tener hijos tiene muchos momentos que hacen que la paternidad valga la pena y compense tanto sacrificio. Yo sigo sin ver esos momentos en las vidas de la gente de nuestro entorno.
#53 supongo que sois jóvenes. La pena es que la juventud no dura toda la vida.
Llegados a una cierta edad los hijos son lo único que queda.
#54 Viejóvenes. Pasando los 40.
Mi visión:
Mientras tengas salud, eres completamente autónomo y no necesitas el apoyo o compañía de los hijos para disfrutar de una vida plena. Es agradable tenerlos, pero si no hay hijos, puedes compartir momentos con otras personas. Las amistades no tienen que acabarse cuando eres viejo.
Una vez que llega la etapa dependiente, mi experiencia me dice que los hijos/as te quieren, pero supones un obstáculo/lastre para el desarrollo de sus vidas. Y si viven en otra ciudad lejos u otro país, ya no cuentes con ellos para mucho.
Y eso sin tener en cuenta la posibilidad de que hayas tenido problemas con ellos que os hagan hecho distanciarse.
Hay gente que quiere tener hijos para que les cuiden de mayores, luego llega el momento y llegan las sorpresas.
Opino que si tienes hijos debes aceptar que quieran hacer su vida, incluso lejos de ti, por más que les pese a ellos y a ti.
En la última fase de la vida (encamado y/o con demencia senil), los hijos te recuerdan y te siguen queriendo, pero no desean que vivas así (por ti, pero también por ellos).
Sé que puede sonar duro, pero yo lo que veo es que llega un momento en que quieren que te mueras.
Yo no quiero ser un obstáculo para nadie y entiendo que llegue un momento en que deseen que me muera porque les suponga una carga de tiempo y trabajo agotador.
Para eso, prefiero irme a una residencia cuando ya no pueda valerme por mi mismo y dejar que mi posible familia pueda vivir sin suponerle una carga.
Es mi opinión completamente personal, por supuesto.
#55 pues sí. Parece que has pensado en ello.
Gracias por compartir tu óptica.
#54 eso si te reduces al modelo de familia nuclear…
#85 desde luego. Para mí el egoísmo es lo primero.
#6 Es que realmente al citar autores, no se citan sus nombres, sino sus apellidos, lo cual no proporciona pista alguna sobre su sexo/género.
En mi caso y el de otros doctorandos de mi entorno, citamos investigadores sin saber sin son hombres ni mujeres.
Y realmente, como bien dices, de poco importa el sexo/género del autor/a siempre que esté relacionado con el tema de investigación.
#13 #18 #5 #4 #53 #7 #49
Soy una de las 2.513 personas que han votado en esa consulta. Y aunque no le importe a nadie, cuento mi caso:
He votado que NO vayan en coalición, pero yo el 18 de febrero NO voy a votar a Podemos, ni a Sumar, ni a IU... .
Voy a votar a BNG.
He votado NO a la coalición porque una coalición que no incluya al BNG recogería no muchos pero sí valiosísimos votos, por lo que considero que fragmentaría aún más el ajustadísimo número de votos que pudiesen dar una posible victoria a la izquierda (que buena falta hace en Galicia).
Las elecciones gallegas casi seguro se van a dirimir por un puñado de votos. El PP, si no obtiene mayoría absoluta, perderá por muy poco (1 escaño, probablemente).
No están las cosas como para estar a jugar a ver quién tiene el ego más grande y valorar bien las estrategias.
Votando NO a la coalición y yendo por separado, espero que haga replantearse a las direcciones de esos partidos si de verdad interesa ir a suicidarse a esas elecciones. Me consta que muchos votantes ya lo tienen claro. A ver si hay alguien con un par de luces en los partidos de la "no coalición".
He votado NO a la coalición porque, antes de preguntar si Podemos debe presentarse juntos o por separado, creo que deberían haber hecho una pregunta antes tipo "¿Debe Podemos presentarse a la elecciones gallegas?".
Y, por supuesto, visto el panorama político gallego. Una coalición que no incluya al BNG es poner en peligro el cambio de gobierno en Galicia.
PD: Aprovecho para decir que me llama enormemente la atención que el BNG no haya entrado ya en precampaña a poner toda la carne en el asador. No sé a qué coño están esperando. Esto es una carrera de velocidad y el pistoletazo de salida ya lo dio Rueda hace meses cuando apareció por primera vez haciendo el payaso en el Lan Rober.
#70 Bueno... Tanto como "sus votantes los abandonaron".
En 2005, el bipartito ganó de forma muy ajustada (por 1 sólo escaño). La victoria hiper ajustada se repitió en 2009, cuando el PP ganó por 1 sólo escaño, obteniendo menos votos que PSOE+BNG.
Touriño y Quintana lo harían fatal, pero, la campaña de Feijóo se centró en lo carísimos que son los Audis A8 blindados del parque móvil de Presidencia (que son los mismos que usaba la Casa Real, pero eso a Feijóo no le importaba tanto).
#74 Yo no discuto sobre la campaña del otro.
PSOE y BNG tuvieron 4 años para labrarse el continuar en la xunta y no estuvieron a la altura.
Es mas creo recordar que esa legislatura el BNG habia logrado muchas alcaldias y bipartitos pero tras su caida en la Xunta tambien lo hizo por media galicia.
Un poco como las mareas, bajaron mas rapido aun de lo que subieron.
Si tu convences da igual que el contrario hable de audis o de peras. Sino convences pues no convences.
#40 Feijóo montó una película sobre el Audi del presidente Touriño (coche oficial del presidente, no su coche particular) que ni Spielberg.
#70 Bueno... Tanto como "sus votantes los abandonaron".
En 2005, el bipartito ganó de forma muy ajustada (por 1 sólo escaño). La victoria hiper ajustada se repitió en 2009, cuando el PP ganó por 1 sólo escaño, obteniendo menos votos que PSOE+BNG.
Touriño y Quintana lo harían fatal, pero, la campaña de Feijóo se centró en lo carísimos que son los Audis A8 blindados del parque móvil de Presidencia (que son los mismos que usaba la Casa Real, pero eso a Feijóo no le importaba tanto).
#74 Yo no discuto sobre la campaña del otro.
PSOE y BNG tuvieron 4 años para labrarse el continuar en la xunta y no estuvieron a la altura.
Es mas creo recordar que esa legislatura el BNG habia logrado muchas alcaldias y bipartitos pero tras su caida en la Xunta tambien lo hizo por media galicia.
Un poco como las mareas, bajaron mas rapido aun de lo que subieron.
Si tu convences da igual que el contrario hable de audis o de peras. Sino convences pues no convences.
#1 Es lo que pasa por poner a Leslie Nielsen como Consejero de Salud.
Gestiona como puedas.
#2 18 de febrero
Momento de votar por una opción política que valore la sanidad pública.
Al menos, que no la desmantele por sistema, como hizo Feijóo y continúa haciendo ahora su sucesor.
#14 Dios te oiga con ese tripartito.
En Galicia, hace falta sanear. Sólo hay que ver el caos en que han sumido al SERGAS. Pido cita por una gripe y no hay hueco hasta 3 semanas después.
En mi puta vida. Es una vergüenza.
Y como bien dices, al Rueda no lo conoce ni Dios. Por eso, la maquinaria mediática ya hace meses que se ha puesto a funcionar. El Rueda no hace más que salir en la TVG haciendo el payaso, para que los viejos que ven el Lan Rober sepan a quién tienen que votar.
#17 a eso me refiero efectivamente, pero el sergas es insalvable, o echas a todos los responsables de hospitales y cancelas los contratos con las empresas de Florentino y la otra empresa famosa de seguridad
O no haces nada, puestos sanitarios a dedo del político del turno, infrafinanciacion...
Yo pedí cita hace 2 semanas para que me llegara en Enero con suerte para el día 5, a las 7 de la tarde y no había huecos ya para el resto del mes.
Yo que voy a revisarme no tengo fallo, alguien que tenga un cáncer igual le prende fuego al ambulatorio y dile tu algo
#10 De hecho, yo voté Sumar en las generales y ahora tengo clarísimo que voy a votar BNG en las autonómicas.
Y, como yo, conozco a más gente.
Si se presentasen en una coalición de izquierdas con otras fuerzas, pues me lo pensaría. Pero si cada uno hace el idiota por su cuenta, que no cuenten con que vaya a tirar mi voto a la basura por ninguno de ellos, que son unos cansinos.
#15 Yo voté a Sumar en las generales y lo más probable es que vote al BNG en las autonómicas. No les tengo especial cariño porque siempre he pensado que el BNG se pasó demasiados años celebrando como una victoria el no desaparecer, pero yo si veo que aparecen por ahí Podemos, Sumar y Anova por separado a ver si alguno supera el porcentaje mínimo y se queda un par de escaños prefiero ir a lo seguro.
Para mí Marta Lois es un ejemplo claro de que Sumar va simplemente a hacer acto de presencia en estas autonómicas y no cuentan con sacar demasiado. Es una candidata funcionarial: sobre el papel te puede servir, pero no va a entusiasmar ni a sorprender a nadie; es un nombramiento de alguien leal y cercano a la cúpula para no tener que complicarse mucho la vida.
Atrás quedaron esos años de AGE en los que un partido creado con una mínima parte del BNG se aliaba con Izquierda Unida, comenzaba a hacer campaña con un señor de 70 años que llevaba una década retirado y superaba con claridad al BNG. Esto es más un: bueno, a ver qué pasa, que total ya nos dan 0 las encuestas, y a partir de ahí solo podemos mejorar.
#8 Me autocorrijo: 22 de junio. No 27.
#5 Yo lo que no entiendo es cómo ingresó en el fuerte franquista el 27 de junio de 1936, cuando el golpe de estado no tuvo lugar hasta 3 semanas después.
No sé si fue encarcelado antes del golpe por otro delito y la sublevación lo pilló allí ya preso.
En la noticia no veo que aclaren nada al respecto.
#57 Hay que explicar cómo funciona el mundo, pero de verdad. Lo que se redacta (leyes, Constitución...) tiene un fundamento que hay que entenderlo y, por supuesto, explicarlo en las escuelas.
Pero, junto a eso, es necesario mostrar a los alumnos, que los gobiernos son los primeros que se mean en las mismas leyes y constituciones que redactan (Ej: Véase Adolfo Suárez y su famoso "no-referendum" sobre monarquía/república porque "ganaba" la República.
Hay que contar las 2 versiones del cuento. Si no, estamos manipulando mentes en desarrollo, proporcionando una visión sesgada y, en muchos casos, interesada por los poderes políticos.
#27 Pues suerte explicándolo de forma correcta, porque te puedes meter en un berejenal acojonante.
Pongo sólo 1 ejemplo de cada. Pero tenemos ejemplos para aburrir.
- El monopolio de la violencia es uno de los principios de los estados modernos... Perfecto... Pero toca explicar por qué Israel usa su monopolio de la violencia para asesinar a sangre fría a civiles indefensos a diario - muchos de ellos niños- y arrebatarles sus terrenos, derrumbar sus casas y hospitales (frecuentemente con gente dentro) sin que nadie haga nada para evitarlo.
- La separación de poderes... Toca explicar por qué una parte mayoritaria del poder Legislativo lleva décadas con el Consejo General del Poder Judicial "secuestrado" por intereses políticos.
- El estado de derecho... Toca explicar que hacen miles de "pintamonas" en Ferraz pidiendo al ejército un golpe de estado porque dicen que vivimos bajo una dictadura... Ojo que viene lo mejor... una dictadura resultante de lo que el pueblo ha votado en las unas elecciones completamente democráticas.
#56 Pues entonces, ¿qué? ¿No explicamos en el instituto como funcionan los estados porque es muy complicado? ¿Qué lo aprendan en Twitch?
#57 Hay que explicar cómo funciona el mundo, pero de verdad. Lo que se redacta (leyes, Constitución...) tiene un fundamento que hay que entenderlo y, por supuesto, explicarlo en las escuelas.
Pero, junto a eso, es necesario mostrar a los alumnos, que los gobiernos son los primeros que se mean en las mismas leyes y constituciones que redactan (Ej: Véase Adolfo Suárez y su famoso "no-referendum" sobre monarquía/república porque "ganaba" la República.
Hay que contar las 2 versiones del cuento. Si no, estamos manipulando mentes en desarrollo, proporcionando una visión sesgada y, en muchos casos, interesada por los poderes políticos.
#72 la de peinar el desierto Peliculón
No entiendo que semejante mierda esté en portada. Menéame está tocando fondo.
Luego veo el comentario #1 y lo entiendo todo. Menéame es maravilloso.
#18 Hacia tiempo que no veía una portada a causa de un "no hay huevos". Las echaba de menos
#c-2" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3886760/order/2">#2 #3 #4 #5 #6 #7 #10 #11 #14 #16 #18 #19 #25 ##24 #26 #27
Ya os vale también a vosotros... a ver, que sí, que se me calentó la boca y puse lo que puse pero que vamos, que no pensé que esta piara que conforma menéame aún podía tener aquellos mimbres de hijoputez que un día tuvo. Me habéis sorprendido en positivo. Creo que pocos meneantes se habrán jalado en su vida tantos rabos como los que me he jalado yo pero un Nokia todavía no me he empalado. Que conste en acta que he buscado por los cajones a ver si lo encontraba - tenerlo lo tengo - pero tengo entendido que para que te den cita para la radiografía hay que esperar y ya si eso más adelante... Y no os vengáis arriba, que la mayoría de vosotros renegabais de la amnistía y hoy os partís la camisa con Sánchez. Pedid lo que queráis, pago yo.
#30 ¿No tendrás que pedir cita para radiografía en la sanidad pública por casualidad? Si es el caso, disfruta de lo votado
#30 nada, nada, has preguntado a internet sin tener en cuenta que internet podía responder, si fueras un jovenzuelo lo entendería, pero ya eres viejo para saber lo que podía pasar. Mándame tus datos y te mando ese Nokia.
#38 mándamela a mí, no me la voy a encajar en el orto pero tengo un Diógenes que disfrazo de coleccionismo
#77 Lo que cambia respecto a otras observaciones del mismo objeto hechas en el pasado es la estructura del material que rodea su núcleo.
#73 El artículo de "El Confidencial" claro que lo escribe un periodista (o divulgador o lo que sea). Pero es un artículo que habla sobre el hallazgo publicado en un artículo científico, cuyo enlace se incluye en el primer párrafo del artículo periodístico.
Ahí te va: https://iopscience.iop.org/article/10.3847/PSJ/ad0632#psjad0632s5
Como podrás comprobar. No dice nada de que cambie la percepción de quien observa desde el telescopio. Lo que cambia es el objeto que observan. Concretamente, lo que cambia es la estructura del material que rodea el núcleo del objeto que llevan años observando (y que por eso saben que su estructura está cambiando).
#78 Si claro, pero es que los periodistas se inventan cada titular para llamar la atención, que muchas veces tiene poco que ver con el paper.
No es la percepción del que observa, sino de los sensores, al final es lo mismo (sistemas de percepción), la vista acuta como un sensor igualmente. Pero sin leerlo la suposición había sido que al rotar la geometría del objeto tendría una sección hacía el sensor variable... y resulta que lo variable son los anillos... pues básicamente es lo mismo.
#33 #13 Ojo que la generación millenial empieza con los nacidos desde principios de los 80.
La novia de 26 es tan millenial como mi esposa de 40 y pico.