#6 Efectivamente. La estadística está de nuestro lado

#13 la estadística dice que el 99% de los hombres no viola no mata, no asesina. Pero si tu quieres creer que la estadistica dice que todos los hombres matan, violan y asesinan pues vale.

Por cierto basándome en las estadísticas es más probable que cualquier mujer que te encuentras por la calle sea prostituta antes que cualquier hombre sea asesino, violador o pedófilo.

#52 ya ya… lo de siempre…

#57 Lo "malo" de esta falacia (de generalización) es que un (1) solo caso basta para demostrar su falsedad.

#69 la excepción que confirma la regla. Gracias por la aportación!

#70 Lógicamente hablando, ninguna excepción confirma una regla.

Sobre tu

#57 me encantan los votos negativos de este comentario, parece una convención de “los que todos ya sabemos”

#52 Tu enunciado es erróneo. De que (supongamos) todos los asesinos sean hombres no se sigue que todos los hombres sean asesinos. Es muy cansino el lloriqueo, no sé cuántas veces hay que explicar esto.

#58 lágrimas de notallmen.

#58 Ni siquiera es cierto que todos los asesinos sean hombres.

#6 #52 La principal víctima de los hombres no son las mujeres, son los propios hombres. Los hombres matan más que las mujeres estadisticamente.

Cuando un hombre mata a otro hombre, aunque sean pareja, no se aplica la violencia de género. Y viceversa si es una pareja de mujeres.

Me pregunto, ¿Por qué esas víctimas no merecen una especial protección? ¿Es por su género o es por el género de su agresor?

Otra paradoja, es que los hombres también son violados y abusados sexualmente, véase los casos de los pederastas de la iglesia, violaciones en la cárcel e incluso en el ejército...

Por otro lado, la prostitución se aborda como si solo fueras prostitutas las mujeres pero los hombres también se prostituyen: chaperos; y mujeres que son puteras, van al Caribe y a África en busca de sexo de pago...

Que hay que defender a las víctimas, estoy totalmente de acuerdo, pero a todas las víctimas, ¿o un niño o una niña no merece especial protección de un padre o una madre que le maltrata?

Es para reflexionar sobre el tema...

#81 Reflexionando sobre el tema, sale que el feminismo es un montaje de los muy ricos para proteger sus fortunas.

#98 Sí, de Elon Musk salió la idea, y de Soros, en un día de borrachera juntos por Manhattan.

#116 Precisamente de ese, no.

#117 Que sí, me lo dijo Bezos en confianza, que soy yo el que le lleva el ron cubano que le gusta.

#119 Me da mucha pereza eso de contestar a algo que no es un argumento. Estás intentando ridiculizar una afirmación a base de exagerarla para que parezca ridícula.

Pero algo que se puede hacer siempre con todo, no significa nada.

#81 cambia hombres por víctimas de terrorismo y a ver cómo te suena el comentario.

Víctimas de primera y de segunda

#13 de vuestro lado y del lado de los "fascistas" cuando te pones a mirar estadísticas de según qué delitos y orígenes...

#13

La estadística dice que un infanticidio tiene bastantes más probabilidades de ser cometido por una mujer que por un hombre.
Y no veo a los medios/sociedad recordarnos día sí día también que la mujer mata más a niños que el hombre....

#6 a mi me parece bien que digan que ha sido un hombre, porque si ha sido un hombre la información es veraz.

#6 Hombre, una liebre no ha sido...

#31 Pruebas?

#6 Tampoco importa donde.
Un hombre amputa la mano a su pareja y se da a la fuga.

#38 Llámame loco, pero si te lees un poco más que el titular igual te dice donde ha sido.

#49 Conozco muy bién Santa Coloma de Gramanet, pero no sé si has entendido el porqué de mi comentario.
Por este comentario #6 yo digo eso.

#55
- He encontrado trabajo en Santa Coloma
+ ¿de qué?
- de Gramanet

#99 +¿trabajo de qué?
- de Cervelló
Una de mis abuelas nació y trabajó en el textil ahí, Santa Coloma de Cervelló.

#38 Podríamos solucionarlo todo con el siguiente titular: Alguien ha hecho algo

#91 Para ser puristas, parece que se soluciona con: un hombre ha hecho algo.

#91 Así detuvo Gila a Jack el Destripador.

#1 #6 Como gritaba aquella loca "Porque son hombres! HOMBRES!!!"

#1 Efectivamente, un hombre

#3 potencialmente ...

#50 Que se autopercibe como hombre. Aunque está más cerca del mono.

#1 Descuida, no vas a tener más información que esa. Ni antecedentes, ni enfermedades mentales, ni religión, ni nada que no dependa de sus genes.
Porque es lo único que importa: que es un hombre.

#6 Efectivamente. La estadística está de nuestro lado

#13 la estadística dice que el 99% de los hombres no viola no mata, no asesina. Pero si tu quieres creer que la estadistica dice que todos los hombres matan, violan y asesinan pues vale.

Por cierto basándome en las estadísticas es más probable que cualquier mujer que te encuentras por la calle sea prostituta antes que cualquier hombre sea asesino, violador o pedófilo.

#52 ya ya… lo de siempre…

#52 Tu enunciado es erróneo. De que (supongamos) todos los asesinos sean hombres no se sigue que todos los hombres sean asesinos. Es muy cansino el lloriqueo, no sé cuántas veces hay que explicar esto.

#6 #52 La principal víctima de los hombres no son las mujeres, son los propios hombres. Los hombres matan más que las mujeres estadisticamente.

Cuando un hombre mata a otro hombre, aunque sean pareja, no se aplica la violencia de género. Y viceversa si es una pareja de mujeres.

Me pregunto, ¿Por qué esas víctimas no merecen una especial protección? ¿Es por su género o es por el género de su agresor?

Otra paradoja, es que los hombres también son violados y abusados sexualmente, véase los casos de los pederastas de la iglesia, violaciones en la cárcel e incluso en el ejército...

Por otro lado, la prostitución se aborda como si solo fueras prostitutas las mujeres pero los hombres también se prostituyen: chaperos; y mujeres que son puteras, van al Caribe y a África en busca de sexo de pago...

Que hay que defender a las víctimas, estoy totalmente de acuerdo, pero a todas las víctimas, ¿o un niño o una niña no merece especial protección de un padre o una madre que le maltrata?

Es para reflexionar sobre el tema...

#81 Reflexionando sobre el tema, sale que el feminismo es un montaje de los muy ricos para proteger sus fortunas.

#98 Sí, de Elon Musk salió la idea, y de Soros, en un día de borrachera juntos por Manhattan.

#81 cambia hombres por víctimas de terrorismo y a ver cómo te suena el comentario.

Víctimas de primera y de segunda

#13 de vuestro lado y del lado de los "fascistas" cuando te pones a mirar estadísticas de según qué delitos y orígenes...

#13

La estadística dice que un infanticidio tiene bastantes más probabilidades de ser cometido por una mujer que por un hombre.
Y no veo a los medios/sociedad recordarnos día sí día también que la mujer mata más a niños que el hombre....

#6 a mi me parece bien que digan que ha sido un hombre, porque si ha sido un hombre la información es veraz.

#6 Hombre, una liebre no ha sido...

#31 Pruebas?

#6 Tampoco importa donde.
Un hombre amputa la mano a su pareja y se da a la fuga.

#38 Llámame loco, pero si te lees un poco más que el titular igual te dice donde ha sido.

#49 Conozco muy bién Santa Coloma de Gramanet, pero no sé si has entendido el porqué de mi comentario.
Por este comentario #6 yo digo eso.

#55
- He encontrado trabajo en Santa Coloma
+ ¿de qué?
- de Gramanet

#99 +¿trabajo de qué?
- de Cervelló
Una de mis abuelas nació y trabajó en el textil ahí, Santa Coloma de Cervelló.

#38 Podríamos solucionarlo todo con el siguiente titular: Alguien ha hecho algo

#91 Para ser puristas, parece que se soluciona con: un hombre ha hecho algo.

#91 Así detuvo Gila a Jack el Destripador.

#1 #6 Como gritaba aquella loca "Porque son hombres! HOMBRES!!!"

#1 Y también humano.

#1 Y ojo, que en el segundo párrafo, como de pasada, indican que la víctima es una mujer. Y al final de todo también (porque el ataque va a ser tratado como violencia de género)... Porque si no entras en la noticia y buscas un poco, podrías pensar que la pareja bien podría ser otro hombre.

#1 Sí, hombre. Y también ecuatoriano.

#1 no entendió bien lo de "pedir la mano"...
no saquemos conclusiones precipitadas!

#227 gracias 

#9 Que no. Que no ha habido una mayor opresión hacia la mujer que la que ha habido hacia el hombre. Que ha habido muchos esclavos que no podían tener mujer y que sus condiciones de vida eran sustancialmente peores que las de las esclavas. Que a los esclavos se les podía mandar a la guerra y no a las esclavas, que los trabajos a los que se sometían a los esclavos eran mas penosos que a las de las esclavas.
Que los condenados a galeras eran hombres y no mujeres. Que los reclutados para las guerras eran hombres y no mujeres. Los que bajaban a las minas y los trabajos mas peligrosos siempre han sido hombres. Aun a día de hoy.

#7 Es que no ha habido mas agravios contra la mujer de los que ha habido contra los hombres a lo largo de la historia. Los hombres siempre han sido el recurso prescindible para los poderosos, son los que han ido por la fuerza a las guerras, los que se han visto obligados a dejarse la salud y la vida en los trabajos mas duros y penosos, los que han estado obligados a proveer para sus familias.

El "mujeres y niños primero" en situaciones de peligro no viene de la nada.

#8 no vale la pena seguir el debate si no entiendes que detrás del esclavo está la mujer del esclavo.

#9 Que no. Que no ha habido una mayor opresión hacia la mujer que la que ha habido hacia el hombre. Que ha habido muchos esclavos que no podían tener mujer y que sus condiciones de vida eran sustancialmente peores que las de las esclavas. Que a los esclavos se les podía mandar a la guerra y no a las esclavas, que los trabajos a los que se sometían a los esclavos eran mas penosos que a las de las esclavas.
Que los condenados a galeras eran hombres y no mujeres. Que los reclutados para las guerras eran hombres y no mujeres. Los que bajaban a las minas y los trabajos mas peligrosos siempre han sido hombres. Aun a día de hoy.

#7 mira, los hombres siempre lo hemos tenido peor que las mujeres, en casi todas las culturas y en casi todos los periodos históricos...

#5 Lo cierto es que hasta hace cuatro días los hombres y las mujeres han sido subjugados, han sido oprimidos, obligados a vivir en la pobreza, enviados a guerras, a trabajos forzados, a condiciones inhumanas por la mayor parte de la historia de la humanidad.

#6 Todo este discurso para finalmente quedar en la equidistancia e infravalorar los agravios cometidos específicamente contra las mujeres. Detrás del último esclavo está la mujer del esclavo...

#7 Es que no ha habido mas agravios contra la mujer de los que ha habido contra los hombres a lo largo de la historia. Los hombres siempre han sido el recurso prescindible para los poderosos, son los que han ido por la fuerza a las guerras, los que se han visto obligados a dejarse la salud y la vida en los trabajos mas duros y penosos, los que han estado obligados a proveer para sus familias.

El "mujeres y niños primero" en situaciones de peligro no viene de la nada.

#8 no vale la pena seguir el debate si no entiendes que detrás del esclavo está la mujer del esclavo.

#9 Que no. Que no ha habido una mayor opresión hacia la mujer que la que ha habido hacia el hombre. Que ha habido muchos esclavos que no podían tener mujer y que sus condiciones de vida eran sustancialmente peores que las de las esclavas. Que a los esclavos se les podía mandar a la guerra y no a las esclavas, que los trabajos a los que se sometían a los esclavos eran mas penosos que a las de las esclavas.
Que los condenados a galeras eran hombres y no mujeres. Que los reclutados para las guerras eran hombres y no mujeres. Los que bajaban a las minas y los trabajos mas peligrosos siempre han sido hombres. Aun a día de hoy.

#7 mira, los hombres siempre lo hemos tenido peor que las mujeres, en casi todas las culturas y en casi todos los periodos históricos...

#3 Pero es que esos agravios lo han sufrido todas las personas. Las enfermedades mentales han sido un recurso o excusa muy común para descalificar a personas , desacreditarlas o encerrarlas porque han ido contra los poderes establecidos. No es algo exclusivo contra las mujeres. Ha sido la herramienta habitual para someter y limitar libertades de hombres y mujeres durante mucho tiempo.
La homosexualidad (masculina) siempre ha estado patologizada durante muchísimo tiempo gracias a la "ciencia" y ha servido de base a leyes que la han criminalizado en la mayoría de las sociedades. Y esto ha sido mucho mas prevalente con la homosexualidad masculina que con la femenina. Y no tienes artículos hablando de como los sesgos de la ciencia han perjudicado de peor manera al hombre.

#4 Claro, los hombres han sufrido y sufren mucho más la opresión heteropatriarcal. Les han impedido votar, opinar, trabajar fuera de casa, han tenido que satisfacer los deseos libidinosos y autoritaristas de sus mujeres...

#5 Lo cierto es que hasta hace cuatro días los hombres y las mujeres han sido subjugados, han sido oprimidos, obligados a vivir en la pobreza, enviados a guerras, a trabajos forzados, a condiciones inhumanas por la mayor parte de la historia de la humanidad.

#6 Todo este discurso para finalmente quedar en la equidistancia e infravalorar los agravios cometidos específicamente contra las mujeres. Detrás del último esclavo está la mujer del esclavo...

#7 Es que no ha habido mas agravios contra la mujer de los que ha habido contra los hombres a lo largo de la historia. Los hombres siempre han sido el recurso prescindible para los poderosos, son los que han ido por la fuerza a las guerras, los que se han visto obligados a dejarse la salud y la vida en los trabajos mas duros y penosos, los que han estado obligados a proveer para sus familias.

El "mujeres y niños primero" en situaciones de peligro no viene de la nada.

#8 no vale la pena seguir el debate si no entiendes que detrás del esclavo está la mujer del esclavo.

#7 mira, los hombres siempre lo hemos tenido peor que las mujeres, en casi todas las culturas y en casi todos los periodos históricos...

#208 Yo hablo desde mi experiencia y de lo que veo por ahí. Cuando un grupo de marroquíes le roben en Deusto, a plena luz del día, la bicicleta a tu hermano hablamos. Tengo motivos suficientes para desconfiar de esa gente en ciertas zonas a determinadas horas. No hay que ser muy listo para diferenciar entre gente buena y sospechosa de ser mala, que me podré equivocar muchas veces no te lo discuto pero seguramente tú serás de los que critican a todos los policías porque una vez uno te quito los canutos.

#224 a ti lo que te han quitado es la falta de respeto, ¿a qué vienen los canutos? eres racista y punto

#227 gracias 

#208 Yo hablo desde mi experiencia y de lo que veo por ahí. Cuando un grupo de marroquíes le roben en Deusto, a plena luz del día, la bicicleta a tu hermano hablamos. Tengo motivos suficientes para desconfiar de esa gente en ciertas zonas a determinadas horas. No hay que ser muy listo para diferenciar entre gente buena y sospechosa de ser mala, que me podré equivocar muchas veces no te lo discuto pero seguramente tú serás de los que critican a todos los policías porque una vez uno te hablo mal.

#5 Gracias por tu adjetivo.
Pero sinceramente en un inicio pensaba que este caso estaba relacionado con una victima con problemas psicologicos de sumision y miedo al marido. Y que de manera consciente pero sometida su marido y 50 salvajes la violaron. Y de pronto es que durante años, con sumision quimica, una persona es violada y esa persona no sospecha del dolor, ni de caer grogui, ni de despertarse durante la violación…no una y dos veces, si no 50 veces.
Si a tí no te parece extraño o singular, entonces es que ademas de tener la lengua larga soltando adjetivos, te crees todo a pies juntillas.

Solo recordarte a la muchacha en la India encadenada al arbol durante 50 dias…que supuestamente habia sido el marido. Supongo que definirias como “asqueroso” tambien a los que dudaban de esa historia…

#11 Un claro “hay cosas muy sorprendentes”, el juicio se lo dejo al juez y deberías hacer lo mismo.
¿O eras de los que casi linchan al marido de la mujer india atada durante 50 dias?
Te dejo que leas mi comentario en #9

#306 Ok, el faltón y el de argumentos pobres soy yo, y no el que dice que soy un parguelas porque no necesito ayuda para meter yogures en una bolsa.