#9 Por supuesto que no ofende, todo lo contrario, agradezco tu reflexión.
Desde una perspectiva constitucional, este modelo rompe con un principio esencial del Estado de Derecho; el monopolio público de la fuerza, consagrado para garantizar que la seguridad se ejerza bajo control democrático y con plena sujeción a derechos fundamentales (art. 104 CE).
Privatizar funciones de vigilancia —aunque se disfracen de “agentes cívicos”— sin garantías ni fiscalización pública efectiva genera inseguridad jurídica y erosiona la legitimidad institucional, más aún en un contexto donde aún con todos los controles y formación, existen denuncias por abusos. En este caso ya ni son FFCCS, seguramente tampoco vigilantes jurados, que son muy caros. Además, abre la puerta a una seguridad desigual, donde la presencia de estos agentes se orientará más a barrios visibles y turísticos que a zonas con mayores índices de criminalidad real. No estarán en Los Pajaritos, como no se limpia igual en Chamberí que en Puente de Vallecas. Solo que aquí hablamos de seguridad ciudadana. Puede que me esté montando una película, pero todas las privatizaciones empiezan así. Es un paso más hacia una seguridad para unos pocos, con recursos públicos gestionados con lógicas privadas, y sin debate democrático.
He leído la noticia en Xataka de rebote, y tras pensarlo en frío un momento me ha parecido tremenda para no haberla leído en ningún lado, pero como ocurre ya con demasiada frecuencia, el texto de allí no es más que un refrito impecablemente neutro generado por IA a partir de la nota de prensa oficial del Ayuntamiento que es la que enlazo. Me alucina como normaliza algo profundamente inquietante: la privatización progresiva de la seguridad urbana.
Nos lo venden como el regreso de los “serenos”, apelando a una figura entrañable de otra época, cercana, humana, casi literaria. Pero lo que realmente hay detrás son vigilantes de seguridad privados patrullando nuestras calles, contratados por empresas que no forman parte del cuerpo público ni están sometidas al mismo nivel de escrutinio, formación o protocolos. Les llaman “agentes cívicos”, una expresión ambigua, cómoda, amable, perfecta para encubrir una realidad que debería preocuparnos.
¿Quién supervisa a estas personas? ¿Qué formación real tienen? ¿Qué competencias se les otorgan? ¿Y qué pasa cuando se cruzan con un ciudadano en conflicto o en situación vulnerable? Se externaliza una función clave del Estado, como es la seguridad, mientras se edulcora la medida con nostalgia y eufemismos. Y lo más alarmante: todo esto se da por hecho sin debate, sin marco legal claro, y sin que los medios —ni los automatizados ni los humanos— se tomen la molestia de cuestionarlo. Normalizar que la vigilancia de nuestros barrios dependa de empresas privadas, bajo disfraces lingüísticos cuidadosamente seleccionados, es una forma suave pero efectiva de desmontar lo público. Lo preocupante no es sólo la medida, sino la narrativa con la que nos la cuelan.
#9 De hecho ya puedes hacerlo, coges privateGPT que es opensource cargas deepseek y lo tienes. También está la versión empresarial, se llama Zylon y encima los mantenedores del proyecto son españoles!
Antella se vió afectadas por la pasada DANA como otras muchas poblaciones de la Ribera, pero está aguas arriba. Los daños fueron principalmente por el viento y las lluvias. El problema de un seísmo en Antella se llama pantano recrecido de Tous. Por hacer un poco de memoria: www.antella.es/noticia-aviso/commemoracio-40-anys-pantana-tous
#5 Discrepo. Legislación tenemos de sobra y pretender acotar y tratar como especiales este tipo de delitos no es mas que una forma de encumbrar a la escoria. Falta voluntad y decisión nada más. Tienes para elegir y establecer un precisos concurso de deltios: www.icab.es/export/sites/icab/.galleries/documents-noticies/tratamient
¡No quedará ningún títeretero impune!
#82 Mi lectura va mas hacia la inseguridad jurídica, y doctrina sentada con la STC 148/2021 de 14 de julio, que desarmó al gobierno del fin último de un instrumento que en casos como la pandemia o este mismo son necesarios en un estado. Entiendo que seguramente por eso ha sido necesario corregirla a toda prisa este mismo martes: www.tribunalconstitucional.es/NotasDePrensaDocumentos/NP_2024_108/NOTA
Esto es lo que ocurre cuando en lugar de estadistas tenemos ombligistas.
#21 Es de todos porque los Valencianos somos españoles, como todos. Pero la comunidad valenciana tiene recursos de sobra para atender una catástrofe de esta envergadura, pero localizada en una decena de pueblos. Cruzas el río, y parece que no haya pasado nada.
El problema es, que lo que tenemos por presidente, se ha rodeado de inútiles, y él mismo es un inútil y cobarde. Ni siquiera ha llegado a activar el nivel máximo de emergencia en la Comunitat, no sea tenga que ponerse a trabajar y hacerse responsable de algo. Porque por mucho chaleco rojo que lleve, la responsable al mando sigue siendo la consellera de interior. El responsable de emergencias que tiene, lo más parecido que ha visto es una serie de Netflix. No hay nadie al mando, pensaban que simplemente negando la mayor o el cambio climático ya lo solucionaban todo. Pero dedicar a festejos taurinos 17 millones de euros, mientras disolvían la Unidad Valenciana de Emergencias por suponer un gasto superfluo les parecía divertido.
#39 Volvemos otra vez a la panda de vende patrias que tenemos por oposición. Son malos para España y el conjunto de los españoles cuando gobiernan, pero también cuando no gobiernan. Aquí te dejo otro regalo del PP en forma de sentencia de inconstitucionalidad para lo que comentas: www.legaltoday.com/opinion/articulos-de-opinion/el-estado-de-alarma-do
Por favor, ya está bien de repartir culpas para diluir el montón de muertes que ha dejado la negligencia palmaria del PP en general y de Carlos Mazón en concreto en Valencia. Lo que debería existir, y no lo habrá nunca, porque no interesa a ningún partido, es un régimen de responsabilidad patrimonial para tus cagadas. Verías como en lugar de rodearse de cuñaos y toreros se aseguraban de buscar profesionales.
#4 Creo que mas bien se refiere al señor este que pasaba por ahí, y cuyo responsable de emergencias se había ido de viaje con sus amigos de los toros en plena alerta roja, esa sobre la que el hombre del tiempo llevaba avisando desde hacía una semana: elpais.com/videos/2024-10-31/el-video-en-el-presidente-valenciano-augu
Cuando votar a incompetentes como el molt honorable president, mata.
#4 menos mal que en valencia eso lo hemos previsto y tenemos una unidad especializada para responder y coordinar de forma rápida y profesional todos los recursos: dogv.gva.es/datos/2023/02/21/pdf/2023_1702.pdf
2. En especial, se le asigna, con carácter específico, la consecución
de los siguientes objetivos:
a) Disponer de plena capacidad de mando y control, entendiendo
como tal el disponer de estructuras organizativas que permiten ejercer
de manera plenamente operativa la transmisión de la cadena de mando
en situación de emergencia de protección civil todo ello sin perjuicio de
lo establecido en el artículo 12.2.d de la Ley 13/2010, de 23 de noviem-
bre, de la Generalitat, de protección civil y gestión de emergencias (de
aquí en adelante Ley 13/2010), en el que se le atribuya a la persona
titular de la Conselleria competente en materia de protección civil el
ejercicio de mando único de la emergencia.
b) Garantizar la rápida intervención en cualquier parte del Comuni-
tat Valenciana, pudiendo concentrar en un plazo muy corto de tiempo,
medios de diferentes unidades en la zona de intervención.
c) Capacidad de esfuerzo sostenido; es decir, capacidad para mante-
nerse activa de forma continuada, tanto autónomamente como en apoyo
de otros organismos, asegurando los relevos durante todo el periodo de
intervención
La pena es que Carlos Mazón, President de la Generalitat Valenciana, consideraba que era un gasto innecesario, mientras se asignaban 17 millones de euros a festejos taurinos.
Pero oye, la culpa seguro que es de Pedro Sánchez. Ni tampoco prueba nada que los municipios que empiezan a recibir ayuda de forma sostenida lo hagan coordinados desde centros de mando del ejército o de otras comunidades autónomas.
Lamentablemente ha existido siempre. Viene definida por el mismo Areteo de Capadocia. Lo que sí es nuevo son la horda de influencers aireando ignorancia a capazos basada en el sesgo cognitivo del "a mi me funciona".
Tampoco era común achacarlo al gluten hasta hace bien poco, pues el gluten como proteína apenas se descubrió en 1950, y su asociación a la enfermedad poco más tarde. Muy recomendable este artículo: www.lavanguardia.com/historiayvida/mas-historias/20180221/47310996603/
No entiendo porqué Toyota sigue obcecado con el hidrógeno. Tienes todos los problemas del coche eléctrico junto con los de uno de combustión pero sin las ventajas de ninguno de los dos. Precisamente la gracia del eléctrico es que puedes producir tu propio "combustible", y a una mala, un enchufe cualquiera sirve para cargar. Electricidad hay en todas partes, más que gasolineras.
Sinceramente, tenía bastantes esperanzas, y ganas, de ver The Marvels tras Ms. Marvel. Tiene algunos momentos buenos, que principalmente ha salvado Iman Vellani, pero el guion da pena y el momento Princesas Disney con musical incluido, para tener excusa de cara a meter modelito vestido princesa Capitana Marvel en las Disney Store, te deja descolocado y pensando qué ha pasado ahí. No es la mejor película de Marvel, quizás no la peor, pero está en la cola por debajo.
Noticia de 2018. No será porque no daría para que todos los días abriesen los telediarios. Pero el rollo secta que se llevan con sus trabajadores, parece que les funciona. @fperearuz ¿qué te ha hecho mercadona? Se te ve con ganas de contarnos algo. No te cortes!
Mercadona, como otros muchas tiendas, tiene un serio problema de hurtos. Podrían haber enfocado de muchas otras maneras la pretensión a la AEPD, pero desde luego fallaron el tiro y se pasaron de listos. Aún así. Esta noticia es de 2021
Tiene que ser absolutamente desgarrador ver como avanza de forma implacable una enfermedad que conoces al detalle cómo de cruel y devastadora es.
Su muerte es una pérdida no sólo para su familia, sino para el conjunto de la sociedad.
La tasa como el acceso los modularía conforme al criterio de reciprocidad. Por ejemplo, prepararía una cola sólo para británicos, en las que hacerles esperar haciendo cola durante 3 horas a todos los que viajen con niños. Más de un viaje a UK lo he replanteado tras tan grata experiencia.
Desde una perspectiva constitucional, este modelo rompe con un principio esencial del Estado de Derecho; el monopolio público de la fuerza, consagrado para garantizar que la seguridad se ejerza bajo control democrático y con plena sujeción a derechos fundamentales (art. 104 CE).
Privatizar funciones de vigilancia —aunque se disfracen de “agentes cívicos”— sin garantías ni fiscalización pública efectiva genera inseguridad jurídica y erosiona la legitimidad institucional, más aún en un contexto donde aún con todos los controles y formación, existen denuncias por abusos. En este caso ya ni son FFCCS, seguramente tampoco vigilantes jurados, que son muy caros. Además, abre la puerta a una seguridad desigual, donde la presencia de estos agentes se orientará más a barrios visibles y turísticos que a zonas con mayores índices de criminalidad real. No estarán en Los Pajaritos, como no se limpia igual en Chamberí que en Puente de Vallecas. Solo que aquí hablamos de seguridad ciudadana. Puede que me esté montando una película, pero todas las privatizaciones empiezan así. Es un paso más hacia una seguridad para unos pocos, con recursos públicos gestionados con lógicas privadas, y sin debate democrático.